Текст книги "Опрокинутый тыл"

Автор книги: Генрих Эйхе

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 28 страниц)

* Мы здесь и в дальнейшем условно пользуемся терминами • старожил» и «новосел» по следующим мотивам: они были в ходу и самой Сибири, ими пользовался В. И. Ленин в своих исследованиях о положении крестьянства на Востоке России, они встречаются п грудах буржуазных исследователей социально-экономических вопросов дореволюционной Сибири, а также в цитируемых нами бело-| инрдейских документах. Мы имеем также в виду, что с терминами ними тесно связано представление об антагонизме и борьбе между (созданными в процессе заселения Сибири и проводившегося царизмом землеустройства) численно крупными группами крестьян-С1Ш1, Но из этого совершенно не следует, что все старожилы пГш штсльно кулаки и поэтому реакционно настроены, а все нотис,ни боролись с самодержавием. Характерным в этом отношении является положение в Славгородском уезде, одним из первых Н11/Ц1И11ШСМ крупное восстание против белогвардейцев в сентябре 1418 г. В 1911 г< здесь было (в %)

Из старожилов Из новоселов

В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 74—84 «Переселенческий во-н||ц( *, т. 19, стр. 46—51 «Значение переселенческого дела»; т. 19,

| ip 69 70 «Еще о переселенческом деле»; т. 19, стр. 154—170 • 1> иппросу об аграрной политике (общей) современного правитель-

I НН| •

Царское правительство поставило своей главной целью в и. |it. ivii'ihicckom вопросе – «дать выход безземельному и малоземель-I"i»n iipiviMincTBy па пустующие и свободные земли Азиатской Рос-■ ни– И соответствии с этим была развернута широкая реклама и iiiiiiiiiiiii за переселение: на новых местах земли много, земля там

■ ’ hi, mipnina, переселенцам предоставляются льготы и оказывается

■ I ■ I i'mii 'и,пая помощь в устройстве. Между тем фонды удобной

■ hi и ( ибири были уже истощены. Переселенцам отводили землю

.. . -........ без иыгонов, без пашни, далеко от воды. Ссуды были

. ................ до устройства. Так, в Енисейской губернии спе-

............ пршштсльственная комиссия установила, что из отмеже-

......к , цто по 1915 г. на заселение земель вообще не заселено

.. и I ни г,ценных половина уже покинута. Так как переселенцы ■ I и hi прибывать, то в 1908 г, правительство вынуждено было

ная политика царизма (в ней основными мероприятиями было переселенчество в Сибирь и перевод крестьян на хутора) приводит к разорению одной полосы России за другой и, ухудшая положение широких масс крестьянства, тем самым толкает их на мысль, что выход из положения только в устранении главных препятствий: в уничтожении помещичьего землевладения, пережитков крепостничества, самого феодально-помещичьего строя царской России.

Получилось так, что царское правительство, разрешая и даже поощряя переселенчество на Восток, чтобы как-то разрешить проблему малоземелья и нехватки ее в основных земледельческих губерниях Европейской России и тем самым предотвратить аграрные беспорядки, само того не желая, «работало» на пользу социалистической революции на восточной окраине страны. Новоселы-переселенцы, оставаясь в подавляющей своей массе и в «обетованной земле» такими же эксплуатируемыми трудящимися и бедняками, какими они были на родине до переселения, не могли в ходе социальной революции не становиться на сторону Советской власти. В особенности это относится к так называемым само-вольцам, которые переселялись на Восток на свой собственный счет, страх и риск. Приехав, они попадали в разряд так называемых неприписных, и положение их становилось катастрофическим ^{104 105}.

Можно считать установленным, что именно переселенческая беднота и революционно настроенные солдаты-фронтовики составляли основную силу крестьянских восстаний и служили главным источником пополнения рядов красных партизан. Обстоятельство это надо постоянно иметь в виду, когда речь идет о сибирском крестьянстве и его роли в борьбе против белых и интервентов.

Численно слабым был на захваченной врагами территории пролетариат, состоявший в основном из рабочих горнопромышленного Урала, рабочих угольных копей, приисков и рудников, а также рабочих железнодорожных мастерских и депо, речного и морского флотов³¹. К числу пролетариата на Дальнем Востоке можно лишь условно отнести свыше 100 тыс. сезонных рабочих (в подавляющем числе китайцы и корейцы), занятых на лесозаготовках и в рыбной промышленности.

Отношение рабочих к белогвардейской власти и соглашательской политике эсеров и меньшевиков показывает весьма наглядно доклад колчаковского министра труда меньшевика Шумиловского. «Сразу после переворота,– говорится в этом документе, – отношение рабочих масс к правительству было или пассивно отрицательным или открыто враждебным. Рабочие организации в большинстве своем просто игнорировали органы власти, а если вступали с ними в сношения, то обыкновенно принимали тон учреждения, призванного их судить и контролировать» *. С особенной радостью пишет еоцсоглашатель о том, что за последнее время рабочие «под влиянием реальных потребностей жизни» (читай: усилившейся эксплуатации и жестоких преследований) изменили тактику и участвуют в решении вопросов промышленного быта, взаимоотношений между рабочими и предпринимателями.

Истинными причинами появления доклада были, конечно, не заботы меньшевиков о нуждах пролетариата и не стремление их облегчить его тяжелое материальное и правовое положение.

К концу 1918 г. белогвардейцы развернули свирепое преследование рабочих, стремясь окончательно разгроми и, п уничтожить какие бы то ни было их классовые организации. Проваливались одна за другой попытки меньшевиков направить рабочее движение в русло со-I лшпательства. Убеждаясь в том, что классовая борьба нроле'1 ариата ширится и все более обостряется, что ра-мVi влияние и авторитет большевиков, соцсоглаша-м зн предприняли еще одну попытку помочь буржуазии. Мчи чад Шумиловского содержит целый ряд советов и pi иомеидаций колчаковскому правительству, как вернее ¹⁰⁶

всего разложить^ рабочее движение и этим путем попытаться использовать его в своих интересах. Надо решать обострившиеся классовые противоречия в рамках существующего капиталистического строя – таков основной лейтмотив причитаний Шумиловского. Чрезвычайно опасно вмешиваться в экономическую борьбу рабочих с политическими репрессиями и преследованиями со стороны власти. Надо обмануть рабочих, разрешая законом «легальные формы» их классового движения. Иначе они уйдут в подполье, где борьба примет политический характер и никакого «руководства» со стороны власти быть уже не может.

Официально колчаковское правительство по вполне понятным соображениям никогда не запрещало профсоюзы, но фактически профессиональное движение было разгромлено уже к началу 1919 г. ¹⁰⁷.

Важное значение имело отношение колчаковского правительства к национальным меньшинствам, насчитывавшим около 6 млн. человек, разбросанных по всей огромной территории колчакии³².

Особенно наглядно обнаруживается значение национальной политики контрреволюционеров при сравнении политических лозунгов и программ двух основных врагов Советской власти того времени–Колчака и Деникина.

Если по классовой сущности и по конечным целям борьбы не было никакой разницы между адмиралом Колчаком и генералом Деникиным, то в применении каждым из них лозунгов и приемов идейно-политической борьбы разница была весьма значительной. Южная контрреволюция шла напролом. Именно на Юге появился лозунг «Единая неделимая Россия» в условиях, когда вся обстановка абсолютно противоречила этому. В тот период Юг представлял «самостийную Украину», резко националистически настроенные буржуазные республики Закавказья (Грузия, Армения, Азербайджан), провозгласившие свои собственные конституции, создавшие свои собственные армии. Ни для одного из названных государственных образований лозунг «Единая неделимая» не был приемлем. Они мыслили свое существование или как вполне самостоятельные государства (пусть даже в качестве сателлитов капиталистических держав .Запада) или в крайнем случае как равноправные члены российской конфедерации. Лозунг южнороссийской контрреволюции не привлекал, а отталкивал от нее основные массы многонационального Юга. Руками этих масс, слепо идущих еще на поводу у своей националистически настроенной контрреволюционной буржуазии, Деникин и его предшественники (Алексеев, Корнилов, Краснов) стремились свергнуть Советы. То была, можно сказать, близорукая политика, ведь речь шла не только о восстановлении эксплуатации трудового народа. Восстановление «единой неделимой России» означало возврат к прежнему национальному угнетению со стороны русской буржуазии. Перед украинскими и закавказскими националистами возникла реальная угроза потери захваченных ими в революцию экономических и социально-политических позиций в созданных ими республиках. Налицо было противоречие, разрешить которое русская буржуазия была не в состоянии. В этом отношении ничего, по существу, не могло изменить временное совпадение интересов тех и других на почве общей ненависти к Коммунистической партии и Советской власти³³.

Обстановка на Востоке для Колчака была несравнимо проще, и тем не менее он не провозглашал в своих декларациях и выступлениях лозунг «Единая неде-чнмни». В одной из своих директив Деникину по пово-iv крайней нежелательности и гибельности вооруженных ' юлкновений деникинских войск с войсками Петлюры I' I>.ччак писал: «Дальнейшее промедление в деле свер-'lu iiim большевиков грозит полным разорением государ-> 111;I Перед этой опасностью тускнеют все прочие. По-нпму Я отношусь с полной терпимостью к объ-•III •11411110 Юденичем самостоятельности Эстонии и готов,

• | hi но понадобится, временно считаться с фак-111411 кой независимостью Украины, равно как с устано-.............. границей Польши, с тем, чтобы согласовать военные действия наших, украинских, польских и прочих антибольшевистских сил» ¹⁰⁸.

Такой же «гибкой» политики придерживался Колчак и в отношениях с нацменьшинствами на Востоке. Колчаковское правительство и не думало отказываться от проводившейся самодержавием национальной политики, но проводить ее старыми методами открыто и силой в изменившихся после революции условиях оказывалось невозможным и невыгодным. И не только по соображениям внутренней политики. Бежавший после Октября в Париж бывший председатель первого буржуазного правительства России князь Львов информировал Омск, что «впечатление от сотрудничества правительства с лояльными инородцами могло бы иметь полезные последствия для общерусского вопроса» ¹⁰⁹.

Надо сказать, что Львов послал шифровку не случайно. В дни проходившей в Париже мирной конференции держав Антанты по вопросу о заключении договора с Германией рядом с дворцом, где заседали делегации конференции, открыли свою штаб-квартиру «представители России», а именно: упомянутый князь Львов, лидер кадетов Милюков, лидер «народных социалистов» Чайковский и др. На заседание конференции их не пустили, но они делали все, чтобы использовать присутствие в Париже глав США, Англии, Франции и Италии и добиться усиления интервенции и увеличения помощи. И вдруг совершенно неожиданно для этого Русского совета (так названные контрреволюционеры себя величали, пытаясь выступить от имени России) в Париж прибыли и также пытались получить доступ на конференцию представители буржуазии национальных меньшинств. И не только из названных выше закавказских республик, но и от таких национальных групп кол-чакии, как татары и башкиры. Ставя вопрос о том, чтобы конференция гарантировала им автономное управление, представители эти были для Англии и Франции – двух крупнейших колониальных держав того времени – желанными гостями, которые могли оказаться весьма полезными при решении вопроса о расчленении России на «сферы влияния».

Но какие бы там ни готовились махинации в кулуарах конференции, колчаковское правительство не могло, конечно, совершенно игнорировать национальные меньшинства у себя. И без подсказа со стороны князя Львова ему была ясна необходимость «сотрудничества с лояльными инородцами» хотя бы для того, чтобы использовать их для пополнения белой армии и разжиганием национальной вражды мешать объединению широких народных масс для борьбы против реставрации³⁴.

Обширные районы России от Волги до Приморья были издавна заселены казаками-колонистами, составлявшими отдельные казачьи войска: Уральское, Оренбургское, Сибирское, Семиреченское, Енисейское, Иркутское, Забайкальское, Амурское и Уссурийское. Массы казачества еще крепко держались за свое положение бывшего привилегированного военного сословия царской России, классовая борьба и расслоение среди казачества еще не достигли значительной широты и глубины.

В лагерях для военнопленных первой мировой войны содержалось на территории колчакии свыше 100 тыс. бывших солдат и офицеров армий австро-германского блока. В Сибирь и на Дальний Восток хлынуло из центральных районов Советской республики свыше полумиллиона человек, бежавших из Европейской России от Советской власти ¹¹⁰.

Таким образом, колчакия представляла собою в то время конгломерат разнообразных в классовом отношении и разнообразных в национальном отношении сил, враждебных друг другу и в то же время раздираемых каждая своими собственными внутренними противоречиями и борьбой.

Естественно встает вопрос: на кого из названных классов и слоев населения мог опереться Колчак? Какая нужна была экономическая программа, какая политиче-гкпн программа и какие политические лозунги и цели нужны были для того, чтобы собрать и сколотить вокруг irCiii названные силы (или хотя бы наиболее крупные из них), спаять их так, чтобы получить возможность на них опираться и благодаря этому вести успешно военные действия против Советов? Была ли вообще такая консолидация антисоветских сил возможна?

У В. И. Ленина мы находим по этому поводу следующие указания. «Но чем он держится экономически? Он держится свободой торговли, он за нее идет, его за это поддерживают все капиталисты.

...Колчак держится тем, что, взявши богатую хлебом местность, ...он там разрешает свободу торговли хлебом и свободу восстановления капитализма» ¹¹¹.

Объявленные при Советах собственностью народа заводы, фабрики, рудники и т. д. были возвращены их бывшим владельцам уже самарским Комучем и временным сибирским правительством. В мае 1919 г. в Екатеринбурге состоялось обширное совещание директоров и управляющих казенными, общественными и частными заводами, фабриками, мастерскими и т. д. по вопросам организации военной промышленности, распределения и выполнения заказов для армии ¹¹².

Был создан военно-промышленный комитет, во главе которого оказались крупные сибирские дельцы-спекулянты. Было образовано постоянно действующее государственное экономическое совещание и работал комитет экономической политики. Был созван съезд мелкой промышленности Урала, решивший «в благоприятном смысле», как писали белогвардейские газеты, вопрос о работе на армию. Был учрежден специальный объединенный орган руководства мелкой и средней промышленностью по выполнению заказов военного ведомства. Вовлекались в работу «на оборону» также кооперативы; разрабатывался вопрос о координации их деятельности с основными задачами «общегосударственной эко-помической политики». Было создано особое совещание но финансированию городских и земских самоуправлений и предприятий.

В апреле 1919 г. был учрежден комитет по внешней торговле и принят закон о порядке приобретения иностранной валюты. Рассматривался вопрос о Северном морском пути, отпускались средства на изыскание и устройство портов в устьях Оби и Енисея, а также на развитие морских портов на Тихом океане. В феврале 1919 г. выехал в Вашингтон специальный уполномоченный по вопросам товарообмена и снабжения. В мае 1919 г. был издан закон о всеобщей трудовой повинности, обязывавший службой в государственных учреждениях всех лиц обоего пола (от 18 до 55 лет) «интеллигентных профессий» или имеющих техническое образование.

Особое внимание уделяло колчаковское правительство вопросу обеспечения работы железных дорог. Выступая на вышеупомянутом совещании в Екатеринбурге, Колчак заявил, что восстановлению железнодорожного транспорта он придает исключительное значение, так как «железная дорога – часть военного организма страны и ей надо уделять не меньше внимания, чем армии». Па территории колчакии к январю 1919 г. оказалось около 84 тыс. товарных и около 30 тыс. пассажирских вагонов и всего 3200 паровозов, в том числе «больных» около 20 тыс. вагонов и 1200 паровозов. Этим парком подвижного состава ¹¹³ только и могло пользоваться колчаковское правительство для решения всех стоящих перед ним задач: подвоз всего необходимого для армии, и прежде всего из отдаленного от фронта на 4 тыс. км порта Владивостока поставляемых Антантой военных материалов, обеспечение населения городов и потреб-лиющих районов продовольствием и т. д.

Сеть железных дорог колчакии состояла из 19 линий, «влившихся собственностью частных товариществ и компаний. Распоряжались на железных дорогах все, кроме самой железнодорожной администрации, а в особенности интервенты, занимавшие тысячи вагонов под жилье. Все дороги были дефицитны (ежемесячный дефицит только трех из них – Омской, Томской и Забайкальской– достигал 4 млн. долларов) и жили за счет дотаций и субсидий правительства. Дороги к востоку от Байкала были переданы в ведение международного комитета железных дорог, составленного из представителей держав Антанты. Материалы комитета рисуют удручающую картину технического состояния дорог, подчеркивают полное отсутствие какой-либо материально-технической базы, способной обеспечить потребности в ремонте подвижного состава, пути и т. д.

Угольные копи составляли частную собственность и также нуждались в систематических субсидиях³⁵. Главный потребитель угля – железные дороги – не мог вовремя его оплачивать, а это не могло не отразиться на положении рабочих-шахтеров ¹¹⁴.

Дороговизна душила не только рабочих-горняков. Об этом говорят цифры, взятые из официального отчета колчаковского министерства финансов. Косвенные налоги на предметы первой необходимости выросли против 1915 г. на чай в 10 раз, спички —4 раза, табак – 2,5 раза, водочные изделия—10 раз и т. д., причем доход от винной монополии составляет половину всех доходов. Ставки железнодорожных тарифов увеличились по пассажирским перевозкам в 2—3 раза, а по грузовым– б—10 раз по сравнению с 1917 г. В 5 раз увеличились ставки прямых налогов, поземельные и на недвижимое имущество, в 4 раза выросли налоги промысловые и т. д. Но как ни завинчивало колчаковское правительство налоговый пресс, какие только новые виды сборов ни вводило оно —• никакие поступления в казну не могли покрыть расходы. Эмиссия следовала за эмиссией. Даже КВЖД, считавшаяся собственностью колчаковского правительства, не принимала омских денежных знаков, так как ими нельзя было расплачиваться с рабочими и служащими дороги ¹¹⁵.

В ходу были деньги, выпущенные областными правительствами: читинские, хабаровские, дутовские, уфимские и т. д., а также «облигации займа свободы» правительства Керенского, краткосрочные обязательства государственного казначейства старой России и т. д. Дело кончилось тем, что крестьянство вообще перестало продавать свою сельскохозяйственную продукцию на какие бы то ни было бумажные деньги. По решению Омска была предпринята денежная реформа с изъятием керенок на условиях, согласно которым половина суммы, обмениваемой на новые знаки, подлежала выдаче владельцу только в 1921 г., т. е. через два года.

В провале всей финансово-экономической политики верховного «правителя» – одна из причин отхода от него масс зажиточного сибирского крестьянства, зараба-тыпавшегонаспекуляциипродуктамисель-с кого хозяйства мешки денег, купить на которые самые необходимые предметы оказывалось невозможным.

Каково же было военно-экономическое положение Сибири? Если добывающая промышленность еще в некоторой степени могла удовлетворить потребности армии и населения в сырье и таких материалах, как каменный уголь, металлы, лес, а сельское хозяйство давало продукты питания и сельхозсырье, то почти совершенное отсутствие обрабатывающей промышленности создавало непреодолимые трудности для контрреволюционного режима. Запасы материальных средств и вооружения, находившиеся на складах в Сибири и на Дальнем Востоке и захваченные белыми, были совершенно недостаточны для содержания армии и ведения войны. Пока в руках белых находились еще горноза-номекие районы Урала, в частности Пермский пушечный и Ижевский военный³⁶ заводы, а также заводы Мотовилиха, Боткинский, белое командование могло кое-что получать из собственных источников. С потерей Урала ■ о нал а и эта последняя возможность. Не было экономических предпосылок ни для формирования массовой »I.мн11, ни для ведения войны.

Армия Колчака находилась в полной за-|1 и I пмости от того, что ддя нее доставят и' in границы империалисты Антанты. ......... создал специальную закупочную комиссию, но

концентрировать закупки и поставить полный и точный учет всего завозимого комиссии не удалось. По далеко не полным данным, общее количество полученных Колчаком и до него другими контрреволюционными организациями и группировками на Востоке от держав Антанты военных материалов составило:

до 1 млн. шт. до 4 тыс. » до 800 »

до 1 млрд. » до 500 тыс. » до 3 млн. пар до 350 тыс. компл.

Винтовок разных систем.....

Пулеметов разных систем . . . .

Орудий разных систем.....

Патронов 3-линейных.....

Снарядов артиллерийских разных

Обуви военного образца .....

Комплектов обмундирования

Таковы наиболее важные по значению и наиболее крупные по количеству предметов военные поставки Антанты. Как показывают белогвардейские документы, для империалистов материальная помощь белым означала прежде всего выгодный бизнес. Для оплаты всего поступающего из-за границы никаких запасов золота и серебра, конечно, не хватило бы ¹¹⁶. Поставки финансировались заграничными банками с гарантией, в ряде случаев со стороны правительств держав Антанты³⁷. Основной же расчет был, конечно, не столько на получение от Колчака указанного запаса драгоценных металлов, как на то, что после победы белогвардейцев расплачиваться за все придется народам России³⁸.

Особо следует отметить, что империалисты использовали поставки как благоприятную возможность выгодно сбыть оставшиеся после первой мировой войны, никому сейчас уже не нужные и в техническом отношении с каждым днем стареющие остатки вооружения, снаряжения, обмундирования, так сказать, неликвиды в странах самой Антанты. Под видом срочно необходимого и важного боевого снабжения завозились иногда совершенно ненужные или имевшие весьма относительное для ведения войны значение предметы, к примеру, противогазовые маски и ручные гранаты, которые в условиях

гражданской войны находили ограниченное применение. Пило завезено много конской упряжи армейского образца английской армии, а так как повозок своевременно доставлено не было, то и упряжь досталась нам добычей на складах. Кстати говоря, Англия доставила Колчаку за русское золото даже такие «предметы боевого снабжения», как полмиллиона штук самых обыкновенных конских подков.

Следует отметить еще вопрос о некомплектности поставок. Расчеты на удачу большого контрнаступления в районе Челябинска в конце июля 1919 г. высшее бело-1нардейское командование связывало с выдвижением на фронт нескольких свежих сформированных в тылу дивизий. По прибытии на фронт начальник одной из них донос командарму, что дивизия осталась без артиллерии. На 12 английских легких пушек прислано из Англин 4 угломера, единственная же в дивизии гаубичная Па га рея оказалась без прицелов. Начдив тут же добавил, что он лично несколько раз обращался к генералу Ноксу еще несколько месяцев тому назад, тот обещал i ровно доставить угломеры и прицелы, но на этом дело и закончилось. Все не обеспеченные приборами орудия пи л н отправлены в тыл как ненужный груз.

Но той же причине некомплектности пролежали на ' кладах около 200 стволов к пулеметам Кольта; про-и июдпвшееся по этому поводу по распоряжению самого Колчака следствие ни к чему не привело. При взятии • >М1'ка 5-й дважды Краснознаменной Красной армией пило захвачено на складах около 1 тыс. французских мшральез и пулеметов Шоша, пролежавших там дол-.....время без толку *.

I '.ни* хуже обстояло дело со снабжением колчаков->кор армии такими видами боевой техники, как броне-а1ипмобпли, танки, самолеты, а также средства технической связи. В Сибири не было ни материальной ба-

⁴ ('(Ткни– трудно установить истинные причины отмеченных

I и.....I in комплектности и задержки на складах предметов, нужных

........ I рочио. Возможно, в них нашла свое проявление конкретная

........и, порющимся русским рабочим со стороны рабочих Англии

" 'К|......... Возможно, что это дело рук подпольных партийных

............... и сочувствующих им. Не исключено также, что они

,, in и|им |о результатом традиционных для старой русской армии ........шрцейекого тыла неразберихи, халатности и бюрокра-

зы, ни специалистов для их обслуживания и ремонта, не было собственного горючего и смазочных материалов. Наиболее широкое применение из военно-технических средств того времени находила авиация. По состоявшемуся соглашению, вопросы обеспечения армии авиацией приняли на себя французы. Член французской военной миссии в Сибири полковник авиации числился официально заместителем начальника военно-воздушного флота Колчака и по приказу Колчака пользовался равными с начальником названного управления правами в вопросах формирования, обучения и даже оперативного использования авиации. Одновременно тот же француз занимал в колчаковском военном министерстве руководящую должность, ведал вопросами выдачи заказов за границу (во Францию), определением потребности и т. д. По далеко не полным данным, Франция поставила Колчаку в 1919 г. свыше 30 самолетов.

Отлично понимая, что решающая роль в происходящей борьбе принадлежит массам трудового народа, колчаковское правительство принимало все меры, чтобы привлечь их на свою сторону. Во всех своих декларациях и воззваниях Колчак и его правительство всегда подчеркивали, что их основная цель и главная задача – «довести страну до Учредительного собрания, которое и решит все вопросы»: и о будущем государственном устройстве страны, и земельный вопрос, и рабочий вопрос и т. д. Была создана «подготовительная комиссия по разработке вопросов о всероссийском представительном собрании учредительного характера». В печати периодически появлялись статьи и заметки о ее работе, а в мае 1919 г. было объявлено, что созыв Учредительного собрания назначен на 1921 г. Был издан закон о созыве государственного земского собрания, в котором основную массу депутатов должны были составить представители от «крестьянства», т. е. от кулаков и политически надежных середняков ¹¹⁷. Подготавливался созыв в декабре 1919 г. в Иркутске всесибирского крестьянского съезда; он должен был предшествовать упомяну-

I ому совещанию земств. Было объявлено о созыве все-| нбпрского совещания земских и городских самоуправ-

'It'IIIIl'l.

Особое внимание уделялось идейной обработке сол-jiiiT. Был издан закон об учреждении в армии института священнослужителей всех вероисповеданий и утверждено положение об их работе*. От названных лиц требовалось воспитывать солдат в духе веры, «в духе патриотизма и сознательного отношения к воинской дисциплине, служению Родине, выполнению долга присяги». И полках создавались походные церкви с принтами, устраивались торжественные богослужения и молебны. Колчак сам подавал пример: посещения им городов сопровождались торжественными молебнами, принятием в чир «чудодейственных» икон, аудиенциями представите-чим духовенства и т. д.

Была учреждена комиссия правительства по вопро-

• им формирования мусульманских добровольческих отри пои. Комиссия состояла из представителей трех му-| улвманских съездов – военного, всероссийского и духо-Н1чк'тва, провозгласивших, что «священный долг мусульман» – вести войну против большевиков и оказы-пни, моральную и материальную поддержку колчаков-| кому правительству.

И мае 1919 г. военным министерством были в «целях широкого распространения агитации против большевиком-. мобилизованы литераторы, учреждены губернские и устные комиссии, в задачи которых входило широкое распространение агитационной литературы. Осведо-ч in ильному отделу главного штаба поручено было из-'■III. срочно в виде небольших брошюр агитационный

• ми рнал па темы: русская революция 1917 г.; кто такие

............ и чего они хотят; что сейчас делается на

I (рампюльство отпускало значительные средства на 1.1 и нс сноси прессы. Было создано Русское бюро пе-|.|и оспе|попало специальное совещание по объедине-...... к амурно-просветительной работы правительствен-

III М »Г, ф. 292, on. 1, д. 46, л. 102.

Го и, кто верховный правитель и т. д. Издавались 1 oi армии газеты, рассылались портреты Колчака. Не *¹1– 1аиало от военного министерства и министерство •чц М'спннх дел, выпуская воззвания и брошюры.

ных учреждений. Издавались газеты специального назначения: «Друг деревни», «Русский Восток», «На страже свободы» и др.

Отмеченная идейно-политическая обработка и обман масс не дали решающих результатов, но все же известную пользу от них контрреволюционеры получали, и прежде всего в колеблющихся слоях населения³⁹. Создавались на пожертвования военные лазареты, устраивались лотереи в пользу армии, проводились самообложения и т. д. ¹¹⁸. Здание в Омске, где помещалось правительство, именовалось официально Домом свободы. Иркутская городская дума отвела земельный участок для постройки Дворца рабочих. Систематически выпускались воззвания и обращения Колчака «К народу», «К солдатам и крестьянам» и т. д. 31 июля 1919 г. было опубликовано воззвание верховного к солдатам и крестьянам Советской России. В нем в грубой форме Колчак призывал к свержению большевиков-комиссаров, обещая за это «свободные выборы в Учредительное собрание» и прекращение войны. Нет, конечно, надобности доказывать, что автором такого рода политических контрреволюционных документов был не сам адмирал – строевой служака царского флота, а сотрудничавшие с ним и поддерживавшие колчакию соцсоглашатели ¹¹⁹.

Колчаковское правительство не ограничивалось только отвлеченной агитацией, а стремилось подтвердить ее конкретными делами. Вот несколько примеров. Земельный вопрос не стоял в Сибири так остро, как в Европейской России. Тем не менее колчаковское правительство уделяло ему много внимания. Был издан закон, по которому захваченные крестьянами в революцию помещичьи и казенные земли, засеянные ими, остаются на правах аренды в их пользовании до Учредительного собрания и урожай с них принадлежит им. Сделано это было «в целях успокоения крестьянства», как совершенно открыто записано в соответствующем постановлении белого правительства. Деникину неоднократно предпи-сыпалось придерживаться в земельном вопросе такой же «гибкой» политики. «Считаю недопустимой, – писал Колчак в личном письме ему осенью 1919 г., – земельную политику, которая создает в крестьянстве представление о восстановлении помещичьего землевладения. I(поборот, для устранения наиболее сильного фактора русской революции – крестьянского малоземелья – необходимы меры, укореняющие в народе доверие и доброжелательное отношение к новой власти»¹²⁰. В земельном вопросе Колчак стремился быть даже более «левым», чем самарский Комуч, который летом 1918 г. проводил политику возвращения помещикам их бывших владений.