Текст книги "Опрокинутый тыл"

Автор книги: Генрих Эйхе

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 28 страниц)

Наконец, Советский Север все еще занимали интервенты и белогвардейские войска генерала Миллера, а в июне 1919 г. из Англии прибыли две новые бригады ²³¹.

Обзор показывает всю серьезность положения. Речь шла уже не об отдельном «наскоке», а о крайне опасном одновременном приближении превосходящих сил врагов к жизненным центрам Советской республики. Натиск их на внешних фронтах был тесно связан с кулацкими восстаниями и крупными контрреволюционными заговорами в тылу Красной Армии, особенно серьезными и мощными в тылу Южного фронта и на Северном Кавказе.

В этих условиях задача Колчака была вполне ясна: продержаться еще хотя бы месяц-другой, пока не скажутся результаты натиска на Москву с юга и севера, с запада и из Прибалтики. Не теряли колчаковцы надежды и на то, что империалисты Антанты найдут еще пути и возможности возобновить прямое вторжение собственными армиями, хотя бы под флагом «добровольческих отрядов», как это уже широко практиковали англичане, немцы, белофинны и пр.

Нельзя сказать, что надежды эти были абсолютно беспочвенны. Еще в конце мая 1919 г., когда, казалось бы, с вопросом о направлении союзниками в Россию собственных армий давно уже и навсегда покончено, колчаковская контрразведка раздобыла весьма важные сведения.

Вернувшийся из Лондона член английской военной миссии в Сибири лейтенант Тернер сообщил о состоявшемся в Лондоне перед его отъездом секретном совещании президента США Вильсона, английского премьер-министра Ллойд Джорджа и премьер-министра Франции Клемансо по «русскому вопросу». В качестве «эксперта» ²³² был приглашен капитан 2 ранга англичанин

Р. О. Локкер-Лампсон – член английского парламента, командовавший в течение почти двух лет в первую мировую войну бронедивизионом на русском фронте, имевший большие знакомства и связи среди русских политических и военных деятелей до Октября. Клемансо и Ллойд Джордж поддержали заключение Локкера-Ламп-сона о «необходимости самой энергичной, открытой, решительной помощи России...» и о признании Колчака. Контрразведка отмечает с сожалением, что соглашение не достигнуто из-за разногласий. Но как бы там ни было, сам по себе факт, что еще в мае 1919 г. заправилы империалистических держав Антанты устраивали секретнейшие совещания, продолжая искать возможности помочь Колчаку, и, по существу, были едины в своих стремлениях свергнуть Советы вооруженной силой,– сам по себе такой факт не мог не вселить новые надежды в колчаковцев.

Приведенный факт – не исключение. В эти же майские дни 1919 г. осведомительный отдел ставки Колчака обрадовал омское высокое начальство еще одним важным сообщением. Работающий в японской военной миссии в Омске тайный агент привел в своем донесении высказывания члена миссии полковника Фукуда о состоявшемся недавно обмене мнениями между правительством Японии и правительством США по тому же вопросу – о более активной поддержке колчаковского правительства. По словам Фукуда, Япония настаивала на оказании помощи военной силой в широких масштабах, американское же правительство стоит за ограничение поддержки действиями только в полосе Сибирской железной дороги. Все же японцы полагают, что они сумеют настоять на своем, считая политику Вашингтона «предательством» ²³³.

Но какие бы ни шли сговоры и совещания среди держав Антанты, решающее значение для Колчака имела обстановка на фронте и в тылу. После потери Урала в его распоряжении еще оставалась колоссальная территория до Тихого океана. Свыше 100 тыс. интервентов охраняли его тыл и тем самым высвобождали значительные силы российской армии для борьбы против Красной Армии. Если в ноябре 1918 г. приход к власти Колчака привел к перемене ориентации контрреволюции с востока на запад, то теперь, летом 1919 г., намечался поворот в сторону сближения с Японией: велись конкретные переговоры о поставках японцами военных материалов, усилился обмен представителями – военными и дипломатическими. В Омск приехал чрезвычайный посол Японии маркиз Като, про которого белогвардейские газеты писали, что он имеет особые и личные полномочия от японского императора. Словом, все указывало на то, что не исключена, а, наоборот, становится реальной надежда, что на этот раз удастся быстро и легко договориться.

Таким образом, все сводилось для Колчака к одному– выигрышу времени. Время нужно было ему, чтобы продержаться до результатов натиска Деникина, Юденича и белой Польши. Оно нужно было ему, чтобы успеть договориться с Японией, если Антанта все еще будет медлить. Время нужно было ему, чтобы привести в порядок побитые армии, собрать в Сибири новые силы. Не было споров по этому вопросу среди главарей колчакии. Было им также ясно, что решить основную задачу – выиграть время – нельзя, действуя пассивно – отступлением все дальше на восток, где в глубоком тылу шла спешная работа по созданию новых пехотных соединений. В общем плане колчаковской ставки суть Челябинской операции была в том, что задачу выигрыша времени Колчак совместил с задачей остановить вступление Красной Армии в Сибирь (в основную его базу) и с задачей оказать помощь Деникину и Юденичу сковыванием сил Красной Армии на Востоке – на большее готовых сил не было.

В июне действия противника носили в целом характер активной обороны: сперва на крупных речных рубежах (Камы, Белой и Уфы), а потом на уральских горных перевалах. Сейчас расчет состоял в том, что будет нанесен сокрушительный удар по наиболее выдвинувшейся вперед наступающей на кратчайшем железнодорожном направлении Челябинск, Омск 5-й Красной армии ²³⁴.

На оперативных картах колчаковской ставки дело выглядело не так уж плохо. Части левофланговой Уральской казачьей армии подошли на 65 км к Волге ни самарском направлении: реальной становилась на-'|сжда, что уральцы соединятся с деникинцами, захва-мпмпими 30 июня Царицын. Окружив г. Уральск и чгпишв его у себя в тылу, другая часть уральских ка-шкон выдвинулась без серьезного сопротивления на 1Ы1 -180 км прямо на север и создала серьезную угрозу | пмаро-Златоустовской железной дороге – основному пут сообщений центра и правого крыла Восточного Фронта с тылом. Если уральцы будут развивать активные поенные действия массированными конными частями, они без большого труда захватят узловые станции I» ротопка и Кинель и смогут беспрепятственно совершим. весьма опасные рейды по глубоким тылам 1-й и перепалившей через Урал 5-й Красных армий. Беда в ■ м ношении Уральской казачьей армии состояла для кол-чнконских генералов в том, что нельзя было твердо расшит,шать двинуть ее, куда понадобится: она воюет 'иошо только на территории своего войска, защищает

• нон станицы и не идет на широкие маневренные оперший! для «спасения России».

Из Оренбургской казачьей армии Дутова и южной армейской группы Белова в мае 1919 г. была создана

• 'ниц южная армия под командованием того же Белова, '•ни успешно сдерживала противостоящую ей 1-ю Красную армию. Численно слабая, занимая сильно растя-ns 1ый фронт (Илецкий городок, Оренбург, Стерлитамак, Ир Тябынск, Белорецкий завод, г. Верхне-Уральск), И'М1нп1пая наша армия выполняла пассивную задачу: причин удерживая занимаемую территорию, готовиться к пиерацпи по восстановлению связи с Туркестаном пу-пм нанесения удара на фронте Актюбинск, Илецк.

Почти целых два месяца простояла 1-я Красная армии н згом положении, и только 13 августа началось

решнющем направлении фронта. Передайте красноармей-1,1*>. 1и1М!шднрам и комиссарам нашу искреннюю благодарность за "• I'liiniiiiji' ими героические деяния и твердую уверенность в

.......красные части 5-й армии оправдают надежды, возлагае-

.....а них Советской властью». Челябинское сражение было пер-

• II .ниа! серьезной проверкой боевых качеств армии на ее готов-

.1, и ■ ногобноеть оправдать надежды, о которых говорит в своей '• hi риммс М. В, Фрунзе.

ее наступление для выполнения указанных задач. Весьма показательно, что и генерал Белов в эти два месяца также не предпринимал никаких решительных действий. Получилось так, что обе стороны на колоссальном участке фронта ждали решения своей судьбы, а решалась она на главном направлении в Челябинском сражении.

Как же обстояло дело на левом крыле Восточного фронта? Пермь была взята частями 3-й Красной армии 1 июля 1919 г. Это значит, что войска армии находились далеко позади своего соседа справа – 2-й Красной армии, освободившей 1 июля после серьезных боев Кун-гур (101 км юго-восточнее Перми). Из разговоров врид командарма 3 М. И. Алафузо с начальником штаба фронта П. П. Лебедевым * видно, что в то время, как

2– я Красная армия своим центром подошла уже на 70 км к Екатеринбургу, главные силы 3-й армии находились еще в 240 км от него. Учитывая, что перед фронтом 3-й армии противник отходит, прикрываясь только слабыми арьергардами, командование фронта потребовало, чтобы войска ее форсировали движение и в дальнейшем шли бы уступом вперед, а не уступом назад (по отношению к фронту соседней 2-й армии.– Г. Э.), как это было фактически. В приказе от 12 июля командующий 3-й армией констатирует, что на всем фронте армии противник отступает, отказавшись, по разведывательным данным, от обороны района Екатеринбурга. Поспешный отход белых и повторные подталкивания сверху привели к тому, что войска 3-й армии подтянулись и вышли в район севернее Екатеринбурга. Занятие названного города на другой день после захвата 13 июля 1919 г. войсками 5-й армии Златоуста было расценено советским главным командованием как успех, позволяющий тут же отдать приказ приступить к ранее запланированной переброске всей 2-й армии с Восточного фронта на фронт против Деникина. В связи с этим

3– я армия получила задачу овладеть рубежом ст. Синарская, г. Ирбит, г. Туринск и дальше двигаться уступом вперед, но теперь уже в отношении фронта 5-й армии с целью оказать ей содействие при наступлении вдоль железнодорожной магистрали Златоуст —

Челябинск – Омск. К сожалению, 3-я армия не сумела мы полнить задачу двигаться уступом вперед.

Сказанное позволяет сделать вполне обоснованный вывод: оперативная обстановка на фронте была для Колчака далеко не плохой. Если бы ему удалось разгромить в районе Челябинска 5-ю Красную Армию и (ем самым создать перелом в центре – на главном операционном направлении, – шансы его на выполнение указанных выше основных задач возросли бы во много раз.

Конкретно план колчаковской ставки предусматривал создание двух ударных групп. Пять пехотных и одна кавалерийская дивизии сосредоточились северо-западнее Челябинска с задачей обрушиться на открытый левый фланг 5-й Красной армии, отбросить его на юг, перехватить в тылу его единственную железную дорогу (па которой армия базировалась) и, отрезав пути отхода, прижать к Уралу и уничтожить. Одновременно вторая пильная ударная группа в составе трех пехотных диви-шй и кавалерийской бригады должна была наносить удар по открытому правому флангу 5-й армии с юга на северо-запад с захватом района ст. Полетаево. Два таких согласованных удара в оба фланга одной оторвавшейся от соседей советской армии, уже с марта ведущей Гнч'прерывные бои, прошедшей с боями от Урала к Вол-ie, затем без отдыха и передышки наступавшей от Вол-I и к р. Белая, форсировавшей ее с ходу, затем форсиро-нпвшей р. Уфа, разгромившей в семидневных боях на Уфимском плоскогорье резервный корпус белых и без остановки стремительным натиском в труднейших условиях горной войны овладевшей уральскими перевалами, – два таких удара в оба открытых фланга малочисленной и уставшей армии обещали полный успех ²³⁵. Уверенность в успехе была тем большей, что в операции /юлжны были принять участие две вновь сформированные пехотные дивизии белых, насчитывающие около |н тыс. штыков и сабель.

Важно отметить, что колчаковское высшее командо-пипне при разработке и подготовке Челябинской операции не принимало совершенно в расчет какие бы то ни было действия Южной армии генерала Белова. Между тем положение этой армии нельзя было считать надежным. С каждым шагом соседней колчаковской (3-й армии под командованием генерала Сахарова. – Г. Э.) армии назад—на восток —открывался фланг и тыл Белова. По вопросу о взаимодействии Южной и 3-й белых армий шли обширные и длительные дискуссии как между командующими названными армиями непосредственно, так и с участием ставки. Белов все время подчеркивает одну и ту же мысль: необходимо прикрывать его базу, расположенную на железной дороге (Челябинск– Троицк – Кустанай), идущей параллельно линии фронта и всего в 150—180 км в тылу его. Он считает направление Стерлитамак, Верхне-Уральск для себя наиболее опасным и поэтому предлагает ставке дать именно сюда из тыла свежую 11-ю Сибирскую дивизию. Командарм Сахаров придерживается другого мнения. «Центр тяжести Восточного фронта,–писал он в одном из своих ответов Белову, – падает на стык между Сибирской и Западной армиями, то есть лежит севернее Челябинска»²³⁶. Из сказанного видно, что каждый из белогвардейских командармов тянул в свою сторону, в то время как стык между их армиями составлял около 50 км, «которые даже не наблюдаются».

Убедившись, что рассчитывать на Сахарова нечего и что ставка тоже ему не помогает, Белов берется сам за дело. В шифровке ²³⁷ на имя ставки он предлагает направить все свои силы и резервы на Верхне-Уральск с целью удержания его и нанесения красным частичного поражения. Удар может иметь положительные последствия, если он совпадет с решительными действиями Западной армии в районе западнее и юго-западнее Челябинска. Без этого даже частичный успех Южной армии не будет иметь значения, и притом будет истрачена большая часть ее сил. «При этом, – писал Белов, – противник в районе Троицка отрежет меня от Западной армии, чем заставит спешно бросить ныне занимаемый армией район с целью прибытия на р. Тобол, что осу-

iii н'твимо только с распадом значительном части а р м и и».

Надо сказать, что с военной точки зрения соображении Белова были верны. Какое уж там прикрытие от присных Южного Урала и дороги в Туркестан, если весь район Челябинск, Троицк будет в руках красных! Но iuik же все-таки быть конкретно? Если решать вопрос ип военному и просто дать приказ отводить войска к I оболу, чтобы примкнуть к главным силам Колчака, потеряешь всю армию: оренбургские казаки воюют только вокруг своих станиц – они ярко продемонстрировали но в дни весеннего наступления от Урала к Волге.

Н тут Белов сообщает ставке второй вариант возможных своих действий: продолжая прикрывать южную часть Башкирии и Оренбургской области, он займет фланговую позицию по отношению к красным, наступающим в Сибирь, чтобы отвлечь часть сил на себя. Гели не удастся нанести красным поражение в районе Перхне-Уральска и они отрежут его от Западной армии в базы (Троицка), он начнет перегруппировку сил к чевому флангу для активных действий в районе Оренбурга, свой же правый фланг под давлением противника будет осаживать к югу, стремясь удерживать такое положение возможно дольше. «В случае невозможности (делать это дальше, – говорится в шифровке, – мне придется с остатками армии отходить через Орск вдоль Южной Сибирской железной дороги, если разведка вы-пеппт наличие в этом районе продовольствия и воды. Н обратном случае буду отходить на запад – к Ураль-(кой казачьей армии, а если к тому времени стратегическая обстановка не позволит и этого, то буду пробиваться в Туркестан».

Шифровки Белова представляют большой исторический интерес. Каких только вариантов не предлагает Белов ставке: то отступать на восток к Тоболу, то есть в глубь Сибири, то прорываться на юго-восток – в Туркестан, то уходить вперед – на запад к уральским кашкам. Невольно возникает вопрос: в чем же дело? Отчего так мечется в своих решениях Белов? Может быть, но генерал-недоучка, и поэтому он не знает, что ему шлать. Или он растерялся, потерял ориентировку? Ответ, по-нашему, совершенно ясен, и его надо искать не а учебниках царской военной академии генерального

257

17 Опрокинутый тыл

штаба, которую с успехом когда-то окончил Белов, а в классовом содержании происходящей вооруженной борьбы.

И есть у генерала Белова армия – и нет у него армии! Она у него есть, пока она стоит на месте и дерется за свои станицы. Ее нет—она распадается, если дать ей приказ идти на восток, на запад, словом, куда нужно, словом, если командовать ею как обычной армией, солдатам которой не положено рассуждать, куда наступать или отступать.

Вот в чем ключ к пониманию дальнейшего хода событий на фронте Южной колчаковской армии ²³⁸. Никакого ответа от ставки Белов на все свои многочисленные запросы и предложения так и не получил. Омск был целиком поглощен подготовкой Челябинской операции, которая по его замыслу должна была одним ударом на главном направлении решить все. Ставка Колчака еще раз повторила свою старую ошибку, которая так дорого обошлась белым весной 1919 г.: игнорируя вопрос о взаимодействии соседних армий, добиться решительных успехов без казаков.

Провал Челябинской операции Колчака может быть в значительной степени объяснен военными и политическими ошибками белых, а ошибки эти были отражением борьбы, которая шла внутри лагеря интервентов и среди контрреволюционеров Сибири. Речь идет о целом комплексе противоречий и враждебных в своей сущности друг другу отношений.

С одной стороны, они были отражением борьбы между империалистическими державами Антанты ²³⁹, каждая из которых имела в лагере белых своих сторонников и приверженцев, пыталась через них проводить свои дела, влиять на решения и т. д. Грызня внутри Антанты сказывалась на взаимоотношениях белогвардейских клик и группочек. С другой стороны, вражда белых между собой была отражением борьбы за власть, за

чучшие места, должности, доходы и т. д. Конкретно она шли между старым генералитетом « новым, производст-щ| Директории и Колчака. На фронте дивизиями и корпусами, даже армиями командовали не старые генера-чы царского времени с опытом командования соединениями в первую мировую войну, а молодежь в служеб-||пм отношении. Все эти каппели, гайды, дутовы, вой-исхонские и т. д. вступили в белую армию в чинах обер-1м|жцеров, во всяком случае не выше полковника военного времени.

Когда в мае 1919 г. начались на фронте неудачи²⁴⁰, ■ иловые генштабисты и генералы составили своего рода заговор против фронтовиков. Обвиняя во всех не-улпчах молодых «выскочек», они выработали свой план, кик «спасти отечество», и в первую очередь белую Сибирь. Высшее фронтовое белогвардейское командование (командармы Ханжин, Гайда, Белов, комфронт Дите-рнхс) знало, что в тылу заканчивается формирование нескольких новых стрелковых дивизий, и просило неоднократно, чтобы таковые были переданы ему. Но на этот pa I ставка и Колчак оставались непоколебимыми в > моем первоначальном решении. Печальный опыт с корпусом Каппеля, который формировался почти 4 месяца < большой затратой средств и сил, но, будучи выброшен ни фронт в мае 1919 г., был растаскан по частям и не шипал никакого влияния на ход борьбы; такой же печальный опыт с ударным корпусом Гайды, который такте оказался разгромленным, не успев даже развернуть-'ч н районе 5-й Красной армии, – эти и некоторые боже мелкие факты давали ставке и тыловым воякам кол-чаконской армии основания требовать полного карт-б чинша в использовании вновь сформированных дина 1ПЙ.

Основная особенность Челябинской операции в том и тешит, что была она операцией, разработанной во ш сч деталях ставкой, ею подготовленной и ею прово-лившейся. Ни командармы, ни командующий фронтом Дитерихс к разработке ее привлечены не были. Между тем опыта у тыловых генералов ставки, главного штаба и военного министерства было меньше, чем у того же Ханжина или Каппеля и др., которые вот уже свыше года, – плохо ли, хорошо ли – но все же воевали и какой-то опыт вождения войск в условиях гражданской войны приобрели. Спешно выброшенные из глубокого тыла сырые, несколоченные и необстрелянные новые дивизии оказались совершенно непригодными для действий в качестве ударного кулака ²⁴¹, а старые дивизии были слишком малочисленны ⁵⁹.

Но были еще и другие ошибки авторов операции белых. Район сосредоточения ударного кулака и направление его наступления были избраны крайне неудачно: местность сильно пересеченная (мелколесье и озера, то есть ни обстрела, ни обзора, ни маневра), а направление удара выводило «кулак» в стык между 35-й и 27-й нашими дивизиями, которые не были скованы с фронта. Это позволило красным дивизиям взять рыхлые белогвардейские полки в «клещи» и бить их сосредоточенными ударами ²⁴².

В целом по замыслу (и схеме) Челябинская операция Колчака была как бы повторением предыдущих операций: в декабре 1918 г. против 3-й Красной армии на пермском направлении и в марте 1919 г. против 5-й Красной армии в районе Уфы. В обоих случаях белые добились значительных успехов, сосредоточив ударные кулаки против открытого левого фланга Красных армий и нанося удар с севера на юг и юго-запад. Тогда маневры удались, так как ни у 3-й армии, ни у 5-й армии не было соседей, которые могли бы прийти на по-мищ|, и создать угрозу белогвардейским ударным сипни при выполнении ими маневра, заставляющего их «икрывать свои собственные фланги и тыл. Под Челябинском обстановка для белых сложилась и в этом in ношении неблагоприятно: за семь дней, пока шло сражение, успели подойти к атакованному флангу 5-й армии войска соседней 3-й армии, имевшей до шести | 1релковых бригад в резерве. Это значит, что даже в

■ iviiie успеха на первом этапе операции белогвардей-

■ кие дивизии не смогли бы развить его на значительную

I чубину на юг и юго-запад, так как по тылу их нанесли пы сильнейший удар упомянутые шесть бригад 3-й армии, Другими словами, в оперативном отношении обста-

.....та для всей затеи белых была невыгодна и чревата

поражением.

Пыла еще одна крупная ошибка омских стратегов.

II первые же дни выяснилось, что свой главный удар бе-ii.il’ наносят северо-западнее города–в 15—20 км от иск) по левому флангу сильно растянутого фронта '! й пашей дивизии. Армейского резерва у красных не было, дивизии приходилось самой изыскивать силы и in 11можности для укрепления (путем перегруппировки) нплиергнувшегося сильному удару участка. Теоретиче-

■ 101 решить такую задачу – дело простое, но практиче-• ин в тех условиях то было несравнимо труднее: в ди-1ИПИИ всего около 8 тыс. штыков, а фронт ее – 45 км.

11 тут произошло то, чего менее всего ожидали белые и hid было главной причиной провала их операции. Пос-м’ шня гия нами Челябинска и с первого же дня наступ-ii'iiHti противника стали появляться на улицах города ' и | ни и сотни вооруженных рабочих, число их быстро риели и вскоре достигло 6 тыс. человек. То был резерв, юморин и решил благоприятный для нас исход сражении Рабочие отряды усилили и заняли некоторые участии обороны правого фланга и центра 27-й дивизии, вы-■пободив регулярные полки для нанесения контрударов

■ | пиро западнее города. Появление столь крупных масс

............... рабочих не было, конечно, случайностью.

¹ б и1б||||ская подпольная организация большевиков – о hi и из сильнейших организаций Сибири – до этого уже не раз наносила контрреволюционерам сокрушительные удары.

Если бы омские стратеги поняли классовый характер гражданской войны и его влияние на ход военных действий, если бы они учли наличие в районе Челябинска крупных революционно настроенных масс рабочего населения, организованного и руководимого сильной подпольной большевистской организацией, – они вряд ли избрали бы этот район для проведения столь важной для них операции, и притом с нанесением главного удара в наименее выгодном для себя направлении.

Сегодня, когда в нашем распоряжении имеются новые документы о Челябинском сражении, можно с пол ным основанием утверждать, что его выиграли бойцы 5-й Красной армии совместно с революционными рабочими названного района.

Выводы

Главари белогвардейских военных группировок и их советчики-контролеры в лице генералов Антанты отдавали себе полностью отчет в необходимости и первостепенной важности установления взаимодействия между окружавшими Советскую республику со всех сторон войсками интервентов, а также белогвардейскими армиями. Доказывать подобные истины нет, конечно, никакой надобности. Но в планах и усилиях руководителей Антанты и белогвардейских главарей доминирующей была не идея чисто военно-оперативного взаимодействия. Читатель уже знает, что антантовский генштаб дал всем без исключения белогвардейским группировкам самую отрицательную аттестацию и считал, что не только весной 1919 г. ни одна из них не способна на крупные операции, но что даже нет уверенности, будут ли они вообще когда-либо в состоянии выполнить стоящие перед ними задачи. Вот почему ни в Записке генерального штаба от 18 января 1919 г., ни в докладе командования армий Антанты от б марта 1919 г. не ставится никаких военных задач ни одной из белогвардейских группировок, а речь идет прежде всего и только о создании для этих антисоветских сил материальной базы, и в частности об обеспечении для них необходимой территории. Важно отме тить, что к чисто военному взаимодействию не стрем и л н с ь и сами главари белых. Об этом ясно говорится и ммктрамме У. Черчилля генералу Айрнсайду от 22 мая 1919 г.: «Колчак считает, что открыть пути на Двине пудот достаточно, чтобы не зависеть от Сибирской же-и'той дороги в летние месяцы. Соединение с Деникиным не является столь важным»²⁴³. | нм Айрнсайд также считал (как видно из приведенной Н1.ППО цитаты), что первоочередная задача—перебази-||Щ|<П1ие армии Колчака из Сибири на северные порты. II пой связи приходится остановиться на истории с н|н'('ЛОвутым перехваченным письмом Деникина Колча-|'У, поскольку от него берет свое начало концепция о нпмбннированном походе. Письмо, как известно, вообще in' попало к Колчаку, да и написано оно было почти че-1²⁴³|' I дна месяца после начала наступления колчаковских ормин, а именно в конце апреля 1919 г., когда Колчак loi Tiir наибольших территориальных успехов выходом по дальние подступы к Волге. Вез письмо упомянутый iiuiiie Гришин-Алмазов, срочно возвращавшийся в Сибирь

• 1руппой завербованных на юге для колчаковской армии офицеров. • Многие южнорусские контрреволюцио-!И'1>ы воспользовались оказией для связи с единомыш-ниииками в Сибири. Деникин, как главнокомандующий I' >;кпой белой армией, не мог не послать от себя что-iiiCiu верховному, тем более что возвращался в Сибирь видный военный чин. Со стороны Деникина то был про-' mli жест, так как случайный характер содержания письма не вызывает никаких сомнений, а военное значение его ничтожно. Ставка Колчака знала о фактиче-

• ним положении на фронтах и возможном содействии и стороны Юденича и Деникина гораздо больше, чем

' в и шл общими словами в нескольких фразах последний. iiii.'uii.Hoe мог, конечно, дополнить Гришин-Алмазов и |"|ущнссним офицеры, сам же Деникин большего сказать нс мог и не считал нужным. Первый комбинированный и²⁴³|код шел уже два месяца, никакой согласованности в и (if I пнях армий Колчака и его партнеров не было и в нимнпо, а сам он – Деникин – отлично знал и понимал,

..... и ого армия также еще не скоро сможет (даже при

' .IMUM искреннем желании) помочь верховному. Вот почему Деникин кивает на Юденича и поляков, а на себя никаких обязательств (нанести вспомогательный удар или хотя бы сковать силы Красной Армии на своем фронте и тем помешать переброске их против Колчака и т. д. и т. п.) не берет⁶⁰.

Во всех своих выступлениях В. И. Ленин всегда подчеркивал, что главную роль в развязывании и ведении войны против Советской республики играли империалистические державы Антанты и США. Ленин указывал, что в ходе борьбы империалисты, терпя одно поражение за другим, вынуждены были изыскивать новые области и средства борьбы, менять методы ее, находить новые силы, стремясь выполнить свою основную задачу – задушить Октябрьскую социалистическую революцию, уничтожить первое в мире государство трудящихся.

Выступая 2 декабря 1919 г. на VIII Всероссийской конференции РКП (б) с политическим докладом от имени Центрального Комитета ²⁴⁴, В. И. Ленин говорил: «Мы должны прежде всего установить наличие в этой войне двух, коренным образом расходящихся по приему деятельности Антанты, периодов или двух основных методов ее военных действий против России. ...И первый период гражданской войны в России характеризуется тем, что попытка Антанты своими собственными войсками сломить Советскую республику потерпела крушение. ...Второй прием Антанты, вторая система ее борьбы состояла в том, чтобы использовать против нас маленькие государства. ...Антанта сделала все усилия, чтобы добиться этой помощи, и тем не менее она потерпела крах».

Аналогичные мысли высказывал В. И. Ленин неоднократно: и в докладе 22 ноября 1919 г. на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока ²⁴⁵, и в докладе 5 декабря 1919 г. на VII Всероссийском съезде Советов²⁴⁶, и в марте 1920г. в докладе на I Всероссийском съезде трудовых казаков ²⁴⁷, и в других своих выступлениях.

Нстественно возникает вопрос: почему Ленин, стоявший во главе обороны Советского государства и решавший все военно-политические и стратегические вопросы I рижданской войны, не делит ее на походил Антанты, а ■мет свою, совершенно другую периодизацию борьбы?

Вооруженная интервенция австро-германского блока началась 18 февраля 1918 г. Несколькими неделями позже на территорию Советской республики вторглись вой-ina Антанты. Выступление иностранных войск послушало своего рода катализатором в деле создания Гимюгвардейских армий и активизации их военных дей-I > инй.

От указанных событий, положивших начало открытой вооруженной интервенции, и до начала первого комбинированного похода Антанты в марте 1919 г. прошло около года. Он богат крупнейшими событиями: на-

• п'нление казаков Краснова на Царицын с целью установления связи с казаками Дутова и уральцами; захват оГи,единенными силами чехобелых Сибири и Дальнего Востока, а также ряда крупных волжских городов с реальной угрозой Москве; разгром первого натиска объединенных сил чехословаков и белых, создавший перелом на Восточном фронте; крах попыток северной |рупиировки интервентов и белых нанести удар на Во-нн'ду, Котлас для соединения с сибирскими контрреволюционерами; вынужденный отказ Антанты вести войну против Советов своими собственными армиями; уход немецких оккупантов; пермская катастрофа; освобож-leime от врагов Поволжья и т. д.