Текст книги "В лето 6746 года от сотворения мира (СИ)"

Автор книги: Борис Нефёдов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 38 страниц)

Я бы много еще чего взял, да все с собой в средневековье не увезешь. А жаль, ёкарный бабай.

Железо

Железо мне нужно было не только для расчетов. По моим минимальным подсчетам, мне на месте нужно поставить под ружье…нет, лучше, наверное, сказать «поставить под копье…» или, лучше скажем так, «вооружить …» вот – вооружить около 1000 человек. Напомню, 200 мечников (меч и нож), 200 копейщиков (копье, тесак и нож), 400 лучников (кроме луков – тесак и нож, 150 стрел), 150 всадников (кроме луков – копье, сабля и нож и 40 стрел).

Иначе говоря, мне нужны заготовки для 200 мечей, 600 тесаков, 150 сабель, 200 копий для пехоты и 150 копий для конницы, 1000 ножей, 66 000 заготовок наконечников стрел и 400 наконечников сулиц (что-то типа дротиков). Плюс каждому комбатанту (т. е. воюющему) по кольчуге, укрепленной стальными полосами.

Чтобы купить в ХIII веке столько оружия и предметов защиты не хватит не только моего серебра (а ведь, напомню, нужны еще людей одевать, кормить, поить, учить, приобрести лошадей и т. д.), но и железа (тем более железа нужного мне качества), что можно было бы отыскать в Новгороде в то время. При этом стоимость металла в средние века в сопоставимых ценах с его стоимостью в современной России была просто заоблачной, а следовательно, покупать железо на месте было совершенно невыгодно. И наоборот, стоимость работы по изготовлению того же оружия в ХХI веке обойдется мне во много раз дороже, чем оплата труда ремесленника серебром или, тем же металлом в XIII веке. Отсюда вывод может быть только один: железо нужно закупить здесь и везти с собой, а оружие и металлическую экипировку делать на месте, расплачиваясь при этом, по возможности, все те же железом.

В металлах, что мне самого себя-то обманывать, я разбираюсь слабо, но нужного консультанта я нашел довольно быстро: бывший инженер, а теперь кузнец, занимается изготовлением для ролевиков (и на продажу) амуниции прошлого, в том числе кольчуг и холодного оружия. Опущу различные «организационные вопросы», отмечу только, что разговаривали мы с ним долго и, если скомпилировать выводы, то я сделал следующие выводы:

Если речь идет об оружии, в частности о мечах, саблях и тесаках, то для качественного их изготовления требуется только высокоуглеродистая сталь. Сталь с небольшим содержанием углерода (меньше 0,45 %) более пластична, хорошо куется, красиво смотрится на стенке, но имеет меньшую, чем требуется, прочность и твердость, а потому длительной реальной рубки просто не выдержит. Сталь с содержанием углерода выше 0,95 %. очень жесткая, мечи из нее будут исключительно острыми, но при этом «относительно хрупкими», да и ковать такую сталь будет тяжело. Таким образом, на мечи нужна сталь с содержанием углерода от 0,45 до 0,95 %. Идеальный баланс между прочностью и гибкостью для меча дает только сталь с содержание углерода в районе 0,60 %. Например, сталь 1060 или ее аналоги. Мой консультант еще долго объяснял мне влияние на сталь различных добавок (никеля, кремния, фосфора, хрома и др.), но какая мне нужна сталь я уже понял и остальные его рассуждения, хотя и выслушал, но неблагодарно опустил.

Лучше всего, если я найду нужный металл, изготовленный еще в советский период. «Тогда технологию варки не нарушали». Поскольку при этом консультант не посоветовал мне конкретную организацию, где такая сталь может быть в продаже, я понял, что совет искренний. И только в том случае, если я такой стали не найду, то только тогда нужно искать ее современные аналоги.

Очень многое зависит от правильной закалки меча. При этом любая сталь выдерживает только две закалки, да и то после отжига. При третьей закалке появляются микротрещины, а четвертая вообще разрушает металл. Японцы так вообще, уже вторую закалку считали браком. Поэтому двойная, а, не дай Бог, тройная закалка – это не достоинство, а совсем наоборот. Я это принял к сведению, буду оговаривать это при заказе непосредственно изделий, но пока этим заморачиваться не стал.

При определении массы заготовки, нужно учитывать потери на угар, а также потери при ковке, обсечке (если понадобится), отжиге, шлифовке и другой механической обработке изделия. Даже если кузнец достаточно опытный, то такие потери все равно могут составить порядка 20–25 %. Я сразу для себя решил, что тут лучше переборщить (тем более, что речь идет о средневековье) и взял для себя ориентиром именно 25 % потерь металла на обработку. Забегая вперед, отмечу, что это в значительной степени облегчило мне через несколько дней заказ нужных мне стальных заготовок.

Кованые клинки, если сравнить их с вырезанными из листа стали, конечно же, прочнее и жестче, легче принимают и дольше хранят заточку, неохотнее ржавеют и ломаются. Поэтому, конечно, можно наштамповать мечи или сабли из листовой стали, но лучше все-таки ковать их. При этом современные стали очень высокого качества и потому злоупотреблять их ковкой не следует, поскольку каждый удар молота вольно или невольно, но разрушает структуру металла. Если сырое железо, конечно же, нуждается в ковке, которая уплотняет его, то рекомендованную мне сталь уплотнять уже не надо. Достаточно просто придать ей нужную форму. Стало понятно, что это значительно упрощает дело.

При ковке моих изделий кузнец не должен использовать ни каменный уголь, ни кокс. Особенно кокс. В них много серы, сталь впитывает ее и делается абсолютно непригодной для клинков.

Вооруженный этими знаниями я уже через день позвонил своему бывшему стажеру, который «сидел» на оборонных предприятиях. Уже к вечеру он связался со мной, посетовал на то, что мой заказ вызвал определенные трудности, но вопрос (как я и предполагал) оказался решаем. Тут же дал координаты предприятия и менеджера, с которым он обо всем договорился.

Я не стал откладывать визит и с утра уже был на месте. Встретили меня хорошо и даже напоили кофе. У них действительно оказался металл 1060, но только не в листах, а в шестигранниках, причем по цене 44 000 рублей за тонну, но «только для Вас».

Мне дали таблицы с размерами шестигранников, их весом из расчета одного погонного метра, дали калькулятор и предложили самостоятельно провести предварительные расчеты.

Эти расчеты действительно оказались нехитрыми.

Так, оказалось, что для ковки мечей и сабель мне понадобится шестигранник размером 17 миллиметров. Действительно, длинна меча должна быть порядка 86–90 см. В плотном строю больше не надо. Значит, длина заготовки должна составить 80 сантиметров (при расковке она удлинится). Вес такой заготовки получается 1,6 килограмма, а готового меча (1,6 килограмма минус 25 % на потери) – около 1,2 килограмма. Указанный шестигранник подходил для моих целей просто идеально. Но шестигранники представляют собой прутья, как правило 6 метров длиной.

– Резка возможна?

– Резка и доставка возможны, но за дополнительную плату. Один разрез – 5 рублей. Доставка (включая погрузку) в пределах МКАД – 1000 руб., за пределами – плюс 100 рублей за километр.

– Замечательно.

Теперь о количестве таких заготовок. Мне нужно: во-первых, 200 заготовок для мечей моего воинства, плюс запас таких заготовок, плюс заготовки, что я буду передавать кузнецам за их работу. При таком качестве стали я не сомневаюсь в том, что они захотят получить именно их, а не, скажем, серебро. Добавляем половину нужного количества. Получаем 300 отрезков шестигранника 17 миллиметров по 80 сантиметров каждый.

Для сабель, имеющих длину клинка большую (96-106 см.) потребуется 225 отрезков по 90 сантиметров[2]2
  Вес такого отрезка получался 1,76 кг, а готовой сабли (1,76–25 % на потери) = около 1.32 кг.


[Закрыть].

А вот для тесаков потребуется шестигранник иного размера, в 24 миллиметра. Именно он дает при длине заготовки 65 сантиметров и весе порядка 2,55 килограмма искомые характеристики этого оружия: длина – 70 сантиметров, ширина клинка – где-то 8,5 сантиметра и масса – 1,9 килограммов (получаемых за минусом 25 % веса на потери). Если только мне нужно 600 тесаков, то заготовок должно быть 900 штук.

Теперь копья для конницы. Масса наконечника порядка 600 граммов (слишком тяжелые рогатины, думаю, пока ни к чему), длина (вместе со втулкой) порядка 35–37 сантиметров. Подошел размер шестигранника 19 мм. Записал в заказ 250 заготовок, длинною 33 сантиметра.

Считаю наконечники копий для пехоты. Они должны быть немного легче и не такие длинные, чем у копий конницы. Остановимся на 450 граммах. Шестигранник на 19 миллиметров сюда также подходит, только длинна заготовки должна быть порядка 20 сантиметров. Копейщиков в пехоте у меня 200 человек, значит надо заказывать 300 заготовок.

Смотрим сулицы. Сулица – это что-то среднее, между копьем и дротиком. В условиях лесистой местности сулицы удобнее копья и может использоваться вместо него, хотя считается метательным оружием. Мне их потребуется 400 штук, плюс запас, плюс в оплату работ. Пусть будет 600. Вес наконечников сулиц (в среднем)– 80 граммов, длина 15–20 см., при этом длина лезвия 8-12 см. Значит, заготовка должна быть длинной порядка 13 см, а вес – порядка 100 граммов. Луше всего подошел шестигранник в 11 миллиметров.

Но тут меня ждало небольшое разочарование.

– К сожалению, таких шестигранников этой марки стали нет. Но у нас есть его аналог. Можем предложить сталь конструкционную рессорно-пружинную 60Г. Учтите, она обойдется Вам дешевле, плюс экономия на доставке.

Я посмотрел химический состав предлагаемой стали, он почти полностью совпал с параметрами стали 1016, и я на замену согласился.

А вот с наконечниками стрел вышла промашка. По идее они должны составлять примерно одну седьмую общего веса стрелы. Таким образом, наконечники моих стрел должны весить порядка 10–12 граммов. На ковку, закалку и отпуск, очистку от окалины и заточку положим еще 3 грамма. Смотрю по таблице вес в 13–15 граммов и длину 10 см. И…не нахожу.

Пришлось снова обратимся к менеджеру. Действительно, пруток и той и другой стали, что имелся на предприятии, имел самым маленьким диаметром – 8 мм. Он для моего дела он был очень тяжел. И снова менеджер меня выручает:

– Если это не принципиально, то возьмите сталь с характеристиками немного хуже. Скажем У7. Есть такой металлический пруток диаметром 5 мм. Вес одного метра – 0,148 кг. Следовательно, 10 сантиметров будут весить 14,8 грамма. Как раз то, что Вам нужно. Правда, цена здесь будет немного подороже – 55 000 рублей за тонну.

– Очень хорошо. Мне надо нарубить 80 тысяч 10-ти сантиметровых заготовок такого прутка.

– Сколько? Гм. Однако. Впрочем, как скажете, любой каприз за Ваши деньги. Только боюсь, что сделать это быстро может не получиться. Вы понимаете, работа на гильотине требует…

– Я все понимаю. Давайте так, я все оплачу вперед и приму этот товар (по весу), скажем, через неделю.

– Давайте через десять дней.

– Договорились, но, надеюсь, вы назвали этот срок с гарантией.

– Конечно. Что прикажете делать с остатками прутьев? По длине все заготовки не будут полностью укладываться в 6 метров.

– Остатки прутьев всех шестигранников (кроме стали У-7) порежьте на отрезки по 10 сантиметров. Пойдут на ножи.

– Все?

– Нет, не все. Сталь 1060. Шестигранник в 17 миллиметров. Потребуется дополнительно 600 отрезков по 10 сантиметров. (Пойдут на ножи и будет запас для обмена). Вот теперь все.

– Трудно заранее просчитать вес металла.

– А Вы возьмите по максимуму.

– С Вами приятно иметь дело.

– С Вами тоже.

В общем, как мне кажется, мы расстались, крайне довольные друг другом.

Но этот визит косвенно имел еще одно довольно неожиданное последствие. Я уже говорил, что собирался за работу кузнецам заплатить заготовками моих изделий, т. е. металлом. Пришла мысль, что есть еще один вид железа, от которых кузнец (особенно семейный) просто не может отказаться. Короче, я довольно быстро нашел объявление о продаже оборудования для домашних кузен «в связи с ликвидацией». Я не поленился и запросил от них прайс-лист. Мне его тут же прислали по электронной почте. Я прямо на нем отметил, что хотел бы купить и, отправив его обратно, предложив прислать мне расчет суммы сделки с учетом скидок и объема покупки, а также того факта, что я хотел бы рассчитаться наличными.

В списке моем на первом месте стояла наковальня. Оказывается, для нормальной работы она должна быть не менее 90-100 килограммов. Вообще, чем тяжелее наковальня, тем лучше и говорят, что они доходят до 250 килограммов, но я думаю, что в средневековье таких скорее всего просто не было. Представляете, сколько такие наковальни могли стоить в ХIII веке?

В общем я выбрал однорогую наковальню весом в 120 килограммов. Внизу у наковальни было четыре лапы, за которые при помощи скоб она крепится к своему основанию. Затем отметил ударный инструмент (молотки-ручники, молоты и кувалды). После этого перешел к инструменту, предназначенному для удержания раскаленного металла. Заказал клещи кузнечные (какие-то продольно-поперечные, плоские удлиненные, цилиндрические, с зубчатым зевом («волчья пасть»), для прутка, для захвата цилиндров изнутри, для свободной ковки, для осадки, и еще какие-то, для иных видов работ. Причем клещи заказал с фиксирующими кольцами, которые скрепляют ручки «в замок», что «позволяет не сжимать их с силой при работе с заготовкой». Ёкарный бабай! Особо не вникая, отметил набойки, раскатки, гладилки, оправки, обжимки (нижние и верхние), набор выколоток (6 штук), пробойники, набор кернов и зубил, какие-то конический прошивень и цилиндрический прошивень, набор напильников, набор надфилей, набор сверл по металлу и даже две кочерги для ухода и очистки горна.

А вот в конце списка (я даже не поверил свои глазам), были указаны так называемые «стуловые» тиски. Что это такое я знал не понаслышке. Почему такие тиски называются стуловыми? Потому что они устанавливаются на стул, а стул – это большое обрезанное бревно под наковальней или под тисками. Их основным отличием от слесарных тисков является то, что они изготовляются из инструментальной стали и по ним можно бить даже молотом, не опасаясь расколоть их. Слесарные же тиски такого отношения не выдерживают, так как отлиты из чугуна. В общем, сразу заказал пару.

Трудно объяснить мое удивление, когда мне пришел подсчет суммы за выделенный мною товар – всего 350000 рублей. Правда с условием оплатить и вывести товар в течение двух дней, включая сегодняшний. Да без проблем, ведь я предполагал к оплате сумму, как минимум, вдвое большую. Тем более, что в средневековом Новгороде все эти железки стоили баснословно дорого.

Потом залез в интернет и несколько успокоился. Нашел наковальню, правда, еще советского производства и весом 6 пудов, но по цене всего за 25000 рублей. Сговорился и купил ее тоже, вместе с первоочередными в кузне инструментами.

Хорошо получилось, но денежки улетали быстрее, чем Сергей мне их привозил. А времени остается все меньше. Сядешь вечером, посчитаешь, обхватишь голову руками: Ёкарный бабай.

Кольчуги и шлемы

Чистой строкой пока оставался вопрос о кольчугах и шлемах.

Для изготовления кольчуг мне, прежде всего потребуется проволока. Оказалось, что сориентироваться в этом вопросе не так-то просто, поскольку проволока существует холоднотянутая и холоднокатаная, горячекатаная, вязальная, сварочная, наплавочная, подшипниковая, канатная, для воздушных линий связи, для механических пружин, порошковая и т. д. Пришлось снова обратиться к моему консультанту по металлу. Для кольчуг он мне посоветовал проволоку стальную пружинную. Но когда я пришел ее покупать, оказалось, что у такой проволоки есть целых три ГОСТа. Пришлось вникать самому. Легированную пружинную проволоку я отмел сразу, поскольку она была предназначена для изготовления пружин, подвергающихся после навивки термической обработке(закалке и отпуску). Даже моих небольших знаний хватило на то, чтобы понять, что качественно провести закалку (и отпуск) готовой кольчуги просто невозможно, т. к. в этих условиях будет невозможно добиться одинакового накала металла. Кроме того, закаленное кольцо в месте клепки будет потенциальным источником излома. Есть и еще одно обстоятельство. Что требуется от кольчуги? Конечно же, защита от режущего и колющего удара. Для защиты от режущего удара большой разницы здесь нет. А вот если удар колющий, то каленое кольцо, скорее всего, сразу просто лопнет, а «мягкое», наоборот, начнет деформироваться и его останавливающее или пусть даже только сдерживающее действие на клинок будет значительно сильнее. В общем, этот Гост я забраковал. Второй Гост говорил о стальной пружинной проволоке, но которая уже термически обработана (закалена и отпущена). Однако, ее показатели сопротивления на разрыв меня не удовлетворили. А вот третий вид проволоки «стальной углеродистой пружинной» мне подошли по всем параметрам. Согласно ее Госта это была проволока холоднотянутая, применяемая для изготовления пружин, навиваемых в холодном состоянии и не подвергаемых закалке. Среди марок сталей – знакомая уже мне сталь 65Г. Кстати, у нее оказались и очень хорошие показатели сопротивления на разрыв.

Пишу об этом так подробно, чтобы если кто пойдет по моим стопам быстрее мог сориентироваться что к чему.

В общем, с видом проволоки я определился. Правда, цена у нее оказалась, по сравнению с шестигранниками, сделанными, казалось бы, из той же стали, довольно высокой. Диаметром 1,8 мм. – сто восемьдесят тысяч рублей за тонну, а диаметром 1,6 мм. – так вообще целых двести тысячза тонну. А мне нужно порядка 12 тонн. Дело в том, что кольчуга для пехотинца будет весить (в чистом виде) порядка 8 килограммов, а для всадников – порядка 10. Так еще же и рассчитываться с изготовителями кольчуг надо. Мялся-мялся, да и решил взять всю проволоку диаметром 1,6 мм. Такая сталь на кольчугах в средневековье не снилась. И такой диаметр чудеса творить будет. Да и поплотней кольчуги получатся. С доставкой, погрузкой, разгрузкой и прочим получилось без малого 2,5 миллиона рублей. Но делать нечего.

Тут возникло еще одно препятствие. Форма выпуска проволоки: либо мотки по 80-120 (или 120–180) килограммов, или бухты весом 500–800 кг. От бухт пришлось сразу отказаться. Как я их ворочать буду? Взял в мотках. Тяжелые, собаки, но оказалось, что их можно катить. Дома Сергей, да соседи помогут, а уж прилетим – там разберемся. Сколько этих мотков получилось, точно не помню, поскольку брал проволоку по весу. Замотаешься такие мотки катать. Надо подумать, как их еще в гараже укладывать. Оказалось, что сами мотки могут быть упакованы в полиэтилен. Взял в упаковке. Все. Надо ехать домой. Произвел оплату, оформил доставку и поехал.

Но одной проволокой я ограничиться не мог. Дело в том, что мне нужен был не чисто кольчужный доспех (который неплохо держит резаные удары монгольской сабли, но является плохой защитой от монгольских стрел), а кольчужно-пластинчатый. В свое время назывался такой доспех «бахтерец». Но здесь необходимо было учесть следующее. Сейчас на заводах легко делают листовое железо, но в средние века не было прокатных станов, а расковать большую пластину одной толщины на наковальне если и возможно, то очень сложно. Поэтому средневековые кузнецы предпочитали собирать доспехи из мелких пластин. Из больших пластин тоже делали, но стоила такая защита не сравнимо намного дороже.

Я же решил, что у каждого моего бойца будет защита не только из металлических колец, но и из широких и ровных стальных пластин. Лучникам и копейщикам площадь пластин покороче (им важна подвижность), мечникам подлиннее (они сражаются в тесном контакте с противником), а всадникам еще длиннее – им хорошо надо животы от удара копий защищать и плечи от ударов сабель. В общем, как у трех богатырей на картине Васнецова.

Поэтому я задумал я закупить еще и листового железа, чтобы на месте (т. е. уже в Новгороде) мастера – кольчужники могли бы нарезать из этих крупных листов стальных пластин и с их помощью серьезно усилить кольчужную защиту, в первую очередь, от стрел. Кроме того, большие пластины требовались для изготовления шлемов, а их потребуется не меньше 1000 штук.

Я занялся поисками и довольно легко нашел в продаже листы холоднокатаной стали (все той же 65Г), размерами 1,5×1000×2000 мм. Почему именно холоднокатаные? Они имеют одинаковую толщину на всей площади, не имеют окалины. При холодном прокате поверхностный слой металла упрочняется. Холоднокатаные листы при сгибании не трескаются. Вообще, основное преимущество горячекатаного листа, это – его цена. Холоднокатаные листы дороговаты. Вот и моя «находка» потянула на 135000 рублей за тонну. Грубо прикинул, что потребуется 1 лист на 20 кольчуг, правда, на 1000 кольчуг – не 50, а 60 листов с учетом разной площади защиты у пехотинцев и всадников. Ну и, конечно, надо было взять листового железа для расчетов с мастерами. От такого металла точно никто из них не откажется.

На шлемы расход будет немного больше, где-то 1 лист на 17 шлемов. Значит, на 1000 шлемов нужно порядка 58 листов. Кроме того, и здесь потребуются листы для расчетов с мастерами и еще – небольшой запас. круг – 175 листов. Вес листа 22 килограмма, значит, общий вес составит 3 850 килограммов. 520 тысяч рублей. Плюс доставка. Плюс погрузка и разгрузка. Притомился считать, но я был доволен уже тем, что такие важные для меня вопросы я смог решить «на берегу».

Всю ночь я плел кольчуги и резал пластины металла. Ёкарный бабай.

Луки и стрелы

Мне пришлось всем заниматься одновременно и разрываясь между шестигранниками, проволокой и листовым железом мне в тот же период пришлось еще и озаботиться экипировкой моих лучников. В первую очередь это коснулось древков для стрел и луков.

Вначале о древках.

Дело в том, что тростник (который, как оказалось, наиболее часто использовался в те далекие времена на Руси в этом качестве) вызывал у меня сомнения. Решил опять обраться к специалистам и с этой целью направился в один из многочисленных в Москве Клубов любителей стрельбы из лука. Там посмотрели на меня как на новенького и порекомендовали (кто бы сомневался) приобрести древки стрел в их мастерской. Тут, мол, и маркировка идет по жесткости, и качество, и что-то про «фунтаж» английского лука, для которого эти древки подходят. Видя, как я, слушая все это, хлопаю себя ушами по щекам, посоветовали дополнительно приобрести специальную «пероклейку» (с помощью которой наклеивается оперение у стрел), точилку наконечников и «другие важные комплектующие». Было понятно, что меня разводят, но в их мастерскую я все-таки заглянул. Древки в продаже были, но, во-первых, из кедра, древесина которого, на мой взгляд, слишком мягкая для этого дела. Во-вторых, их длина ровнялась «32 дюймам», т. е. 81 сантиметру, а мне требовалась длина – 95-100 см. Иными словами, для моих целей они оказались просто короткими. Да и диаметр их был явно маловат – они были немного, но меньше 8 мм. А вот запросили за них прилично – 100 рублей за одно древко. Конечно, я их покупать не стал, но и не расстроился сильно, ведь главной моей задачей было получение общей информации, а я ее получил.

Как быть с этим вопросом? Я бы и промучился или вообще от него отказался, но на глаза попалось одно интересное объявление с Урала (ближний свет, но хорошо то, что там у меня всегда были еще со времен учебы хорошие подвязки). В нём говорилось о возможности (прямо цитирую) «…изготовления древков стрел из разных пород дерева (сосна, бук, ясень). Диаметр 9–9,2 мм. Длина 90-100 см. Под заказ также можно сделать пропилы под тетиву. Конец древка со стороны пропила закруглён». И телефон указан.

На мой звонок ответил звонкий, но явно мужской и довольно уверенный в себе голос. Он подтвердил, что изготовлением древков стрел их «компания» действительно занимается. В настоящее время они могут изготовить их из сосны и бука. Сосну я проигнорировал.

– Бук – это хорошо. Насколько я помню, древесина бука по прочности не уступает дубу.

Голос в трубке явно стал мягче. Правильно говорил мне отец – каждая специальность – это заговор специалистов против профанов. Парень, похоже, принял меня за такого же спеца, как он сам.

– Да, это так и, кроме того…

Тут я его перебил: но эта древесина, также, отличается высокой гигроскопичностью (кстати, именно поэтому она не рекомендуется для изготовления мебели, которая будет эксплуатироваться в условиях повышенной влажности, кухонной, например). Да и полируется не очень…

– Наши древки ошкурены тремя разными шкурками, после чего, прошу обратить внимание, дополнительно обжаты, что придаёт им идеально ровный профиль сечения и диаметр, а также блеск и дополнительную жёсткость. Что же касается гигроскопичности, то, по дополнительному заказу, я могу (так и сказал «я могу») выварить древки в масле и нанести сверху слой воска, что защитит их от воздействий влаги. Такие работы у нас предусмотрены. Переслать Вам прейскурант?

Его слова прозвучали для меня прекрасной музыкой, но вопрос его я все-таки проигнорировал.

– Тогда по цене они станут как золотые…

– Да нет, Вы знаете, мы только начинаем продвигать наш товар. Конечно, если просто ошкуренные и обжатые древки будут стоить порядка 20 рублей за штуку, то промасленные и покрытые воском, да еще с пропилом под тетиву обойдутся уже в 30 рублей.

Теперь паузу взял я. Вот тебе и цены. Ну что тут сказать про московские мастерские при клубах лучников. Но торговаться надо всегда.

– А если я возьму крупную партию? Какова будет скидка?

– Ну, что значит крупная партия? У нас крупная партия начинается с …э…с тысячи штук.

Я почувствовал, что мой собеседник замер. По паузе было понятно, что он специально немного загнул. Это только подтвердило мои предположения, что товар хороший и продается по максимально низкой цене. Пока он бормотал, я прикинул: 400 лучников по 150 стрел = 60000 стрел; 150 кавалеристов по 40 стрел = 6000 стрел. Плюс запас, плюс в возможный расчет. 75 тысяч в самый раз.

Тогда я с тем же равнодушным тоном продолжил:

– Вот и хорошо. Мне нужно семьдесят пять тысяч.

В трубке снова возникла пауза. Мне даже показалось, что кто-то пискнул.

– Сколько, простите, сколько Вы сказали?

– Семьдесят пять тысяч, – чуть медленнее, но с нажимом сказал я. Так, какова будет скидка?

Мой контрагент был явно растерян.

– Извините… э… мы тут сейчас прикинем и… э… через пару минут Вам перезвоним. Буквально через пару минут, так что Вы пока больше никому по этому заказу не звоните.

Я решил взять инициативу на себя и при этом сразу перешел на ты. Я противник хамоватости, но, к сожалению, это часто способствует. Тем более, что и так было ясно, что вся эта компания – пара-тройка станков с карандашной фабрики (с которой они получают и некондиционное сырье), в арендованном там же подвале, что у них, видимо, родственные связи с руководством и что с большими заказами они явно дела не имели. С другой стороны, я в спонсоры к ним, конечно, не нанимался, но, впрочем, если быть честным перед самим собой, хотелось, правда без большого для себя ущерба, но как-то поддержать пацанов, ведь они стремятся что-то честно заработать своими руками. Такой заказ позволил бы им поверить в себя, а людей – в них.

– Стой. Давай так. Мои условия. Я получаю товар в Москве. Понятно? Повторяю – в Москве. Все семьдесят пять тысяч штук. Бук. Древки ошкуренные, обжатые, промасленные и навощенные воском, с пропилом под тетиву. Товар должен быть упакован в коробки или в ящики. На изготовление – три недели, так что Вам придется потрудиться, возможно, и в две, и в три смены. За все плачу наличными: авансом 250.000 рублей (под корешок приходного ордера). Деньги вам принесут уже сегодня по указанному Вами адресу. В расчет – два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей наличными (без документов). Оплата после приемки. Корешок приходного ордера вам вернут, после вашего возвращения из Москвы. Общая сумма – два с половиной миллиона. Вот теперь обсуждайте. Даю вам полчаса. Не прощаюсь.

Позвонили, как я и думал, раньше. Заказ (естественно) был принят.

А вот с арбалетами и луками так лихо решить вопрос не получилось. Но рассказываю все по порядку.

Вначале я решил прицениться к арбалетам. Само это оружие на Руси ХIII века уже было известно (правда, под названием самострел), но (может быть, к сожалению) большого распространения оно не получило. Понять людей можно. Арбалет уступает луку в скорострельности и маневренности и при этом значительно превосходит его в цене. При этом за минуту арбалетчик успевал сделать два-три прицельных выстрела, но за это же время лучник способен был выпустить пять, а то и больше стрел. Правда, позднее, к середине XIII века широкое распространение получает кованая броня и потребовалось усиление пробивной способности для стрел, которая у болтов арбалетов была выше, чем у стрел луков, но это будет в конце XIII века, а не в начале. С другой стороны, научиться стрелять из арбалета можно было довольно быстро, не то, что из лука, учиться обращению с которым нужно было начинать, как я понимаю, с детства. Недаром в Западной Европе арбалет долгое время считался запрещенным оружием. Кроме того, арбалет во взведенном состоянии можно держать довольно долго, а лук долго не удержишь – рука не выдержат напряжения. С арбалетом можно в траве залечь и постреливать не вставая, с луком такого не получится.

В общем, среди моего воинства (с расчетом на будущее) запланировал я, при случае, завести себе 50 арбалетчиков. Решил, что сами арбалеты нужно делать на месте, а с собой купить только один – в качестве образца – да закупить так называемые «козьи ножки», предназначенные для облегчения взведения тетивы арбалета, да плечи, с учетом их силы и качества изготовления в ХХI веке.

Оказалось, что приобрести арбалет в специализированном магазине можно вообще без каких-либо проблем. Узнав об этом, я и направился с этой целью в магазин, который без лишних заморочек так и назывался: «Луки и арбалеты». В магазине, кроме одинокой фигуры продавца, никого не было. Сразу видно, что очередей здесь практически не бывают. Сам продавец (немного утомленного вида), с некоторой, едва уловимой тоской, заученным речитативом стал объяснять:

– Арбалет образца ХIV-ХV веков. Натяжение производится так называемой «козьей ножкой», представляющий собой железный рычаг сложной формы, упирающийся в два выступа на ложе арбалета. При повороте рычага тетива натягивается, и арбалетный болт можно положить вот на эту выемку. Арбалет носится на поясе или плече. Ложе: дуб, бук, ясень. Кованый спусковой механизм, стремя и все остальное, ручная работа. Стальная дуга. Тетива из современных материалов, всепогодная, не растягивается, эффективна при любой, в том числе минусовой, температуре. Сила натяжения арбалета до 20 килограммов.