Текст книги "Верховный суд СССР"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 27 страниц)

Судебная коллегия при рассмотрении жалоб и дел о хищении социалистического имущества выявила, что суды нуждаются в разъяснении ряда вопросов о применении закона по данной категории дел. В связи с этим была обобщена судебная практика, подготовлены материалы к обсуждению Пленумом Верховного Суда СССР, который принял руководящие разъяснения «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» (1962 г.) и «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» (1962 г.).

С учетом того, что для судебной практики имеют большое значение разъяснения, касающиеся вопросов Особенной части уголовного права, в частности тех норм закона, предусматривающих уголовную ответственность за отдельные виды преступлений, которые претерпели изменения по сравнению с законом, действовавшим до принятия новых уголовных кодексов союзных республик, Коллегия наиболее часто обобщала судебную практику именно по этим вопросам.

В последние годы (1967-1973 гг.) характерной особенностью деятельности Коллегии является изучение судебной практики по отдельным категориям дел с целью осуществления контроля за исполнением судами ранее принятых Пленумом Верховного Суда СССР постановлений, содержащих руководящие разъяснения по вопросам применения общесоюзного законодательства. Значительное внимание было уделено обеспечению правильного применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 июня 1970 г. «Об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду». Судебная практика по этому вопросу обобщалась несколько раз. Было, в частности, проверено выполнение судами Литовской ССР и Таджикской ССР постановления Пленума Верховного Суда СССР о практике применения этого Указа.

С принятием Основ исправительно-трудового законодательства (1969 г.), а также внесением дополнений и изменений в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (1969, 1972 гг.) Коллегия несколько раз обобщала судебную практику по применению этого законодательства. Была изучена практика судов о признании осужденного особо опасным рецидивистом, о назначении вида исправительно-трудовой колонии лицам, осужденным к лишению свободы, о применении условно-досрочного освобождения от наказания и др.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения нового законодательства Пленум Верховного Суда СССР по материалам этих обобщений дал судам руководящие разъяснения.

Как и прежде, Коллегия много внимания уделяла улучшению деятельности судов в борьбе с преступностью среди несовершеннолетних, в особенности повышению воспитательного и предупредительного значения судебных процессов по этим делам. Значительное место в работе Судебной коллегии занимали вопросы соблюдения судами Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, а также республиканского уголовно-процессуального законодательства. Осуществляя контроль за соблюдением норм процесса, Коллегия изучила практику проведения судебных экспертиз по уголовным делам, соблюдение требований закона при постановлении приговора, рассмотрение судами уголовных дел в кассационном порядке и по другим вопросам.

Если до принятия нового Положения о Верховном Суде СССР Судебная коллегия, будучи занята рассмотрением большого количества надзорных жалоб и дел, ежегодно изучала судебную практику лишь по одному-двум вопросам, то в последующем эта работа проводилась более активно. С 1967 по 1972 гг. обобщена практика применения общесоюзного законодательства, а также исполнения судами ранее принятых руководящих постановлений Пленума Верховного Суда СССР по 54 вопросам. В большинстве случаев результаты обобщений были вынесены на обсуждение Пленума Верховного Суда СССР, который принял соответствующие руководящие разъяснения, а по некоторым категориям дел в суды направлены обзоры (например, по делам о спекуляции, о приписках и иных искажениях в отчетности о выполнении плана; о квалификации хищений государственного имущества в крупном и особо крупном размерах; об опыте работы судов по рассмотрению уголовных дел и проведению профилактических мер в борьбе с преступностью; о рассмотрении уголовных дел по первой инстанции).

Подготовка вопросов для обсуждения на Пленуме Верховного Суда СССР и разработка проектов руководящих разъяснений, как правило, базируются на глубоком изучении материалов судебной практики, данных судебной статистики и на непосредственной проверке применения законодательства судебными органами союзных республик. Принятию постановлений обычно предшествует большая аналитическая, научно-исследовательская работа, связанная с изучением значительного числа дел, выявлением вопросов, нуждающихся в разъяснении, а также с определением направления всей судебной практики по обеспечению целей и задач правосудия. С 1968 года эта работа проводится Коллегией совместно с отделом обобщения судебной практики Верховного Суда СССР при участии членов Научно-консультативного совета Верховного Суда СССР и других научных работников.

За последнее время к обсуждению и решению ряда вопросов, возникавших как по конкретным уголовным делам, проверяемым в порядке надзора, так и при изучении судебной практики, привлекались не только ученые Москвы, но и работники юридических вузов других городов и союзных республик (Саратова, Свердловска, Харькова, Воронежа, Ленинграда, Азербайджанской ССР, Казахской ССР, Киргизской ССР, Грузинской ССР и др.). В частности, в подготовке проекта постановления Пленума Верховного Суда СССР «О рассмотрении уголовных дел в кассационном порядке» участвовали ученые 21 юридического вуза. К разрешению некоторых вопросов привлекались ученые иных областей знаний. Так, по вопросам совершенствования деятельности судов по борьбе с правонарушениями подростков – работники института психологии, института теории и истории педагогики Академии педагогических наук СССР. В подготовке руководящего постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной экспертизе» участвовали сотрудники научно-исследовательских экспертных институтов и учреждений, а также специалисты-эксперты других областей науки и техники.

Ученые-юристы, в особенности представители Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, юридического факультета МГУ, Всесоюзного научно-исследовательского института советского законодательства, Института государства и права Академии наук СССР, систематически привлекаются к обсуждению отдельных наиболее принципиальных вопросов уголовного права и процесса, возникающих в судебной практике по конкретным делам. В свою очередь члены Судебной коллегии по уголовным делам и консультанты принимают участие в обсуждении научных работ, монографий, диссертаций и статей. Так, за последние пять лет они дали отзывы или рецензии по 22 докторским и кандидатским диссертациям и 10 научным работам.

Постоянная взаимная связь способствует повышению квалификации практических работников, улучшению их деятельности по осуществлению правосудия, обогащению научных работ данными судебной практики.

Заметно укрепились деловые связи и непосредственное общение работников Коллегии с судьями Верховных судов союзных и автономных республик, краевых, областных судов и народных судов. Так, Коллегия оказывала постоянную практическую помощь Верховным судам союзных республик по обеспечению выполнения решений ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета СССР о мерах по усилению борьбы с нарушениями общественного порядка и Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. «Об усилении ответственности за хулиганство». С этой целью работники Коллегии выезжали в Армянскую ССР, Казахскую ССР, Молдавскую ССР, Грузинскую ССР, Литовскую ССР, Азербайджанскую ССР, Эстонскую ССР, Ставропольский край, Горьковскую и некоторые другие области РСФСР. Широкое ознакомление с деятельностью судов по выполнению этих важных решений партии и правительства, а также с практикой рассмотрения судами дел о хулиганстве позволили Коллегии принять активное участие в подготовке материалов для обсуждения на Пленуме Верховного Суда СССР вопросов об улучшении деятельности судов по борьбе с преступностью и по применению Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении ответственности за хулиганство». Своевременное выявление возникших в судебной практике вопросов и быстрое реагирование на них способствовало предупреждению судебных ошибок и правильному применению закона по одному из наиболее распространенных видов преступлений, каким является хулиганство.

Аналогичная работа по оказанию помощи Верховным и областным судам и непосредственное ознакомление с судебной практикой по вопросам, которые предстоит обсудить на Пленуме Верховного Суда СССР, проводятся систематически. За срок полномочий Верховного Суда СССР (1967-1972 гг.) работниками Судебной коллегии осуществлено свыше 80 таких выездов.

Обобщение судебной практики и принятие руководящих разъяснений, а также направление в суды или публикация в «Бюллетене Верховного Суда СССР» и других юридических журналах обзоров судебной практики способствовали мобилизации внимания судов на соблюдение законности при рассмотрении уголовных дел, устранению ошибок и недостатков, повышению роли судов в борьбе с преступностью.

За последние пять лет в Коллегии было изучено свыше 1500 уголовных дел, по которым представлены соответствующие заключения в Президиум Верховного Совета СССР в связи с рассмотрением ходатайств о помиловании.

В целях оказания помощи Верховным судам союзных республик при разработке проектов руководящих разъяснений о применении республиканского законодательства многие из этих проектов изучаются Судебной коллегией, в Верховные суды союзных республик направляются отзывы и замечания на них.

Устраняя нарушения материального и процессуального законодательства, Коллегия принимала меры к предупреждению аналогичных ошибок, к установлению единства судебной практики по той или иной категории дел. Определения, в которых решались принципиальные правовые вопросы, как правило, публиковались в «Бюллетене Верховного Суда СССР» и журнале «Социалистическая законность». За последние пять лет опубликовано 128 определений, в которых разъяснялись понятия: соучастие в преступлении, обнаружение умысла, наказуемое приготовление к совершению преступления и покушение на его совершение, добровольный отказ от совершения преступления, заранее не обещанное укрывательство и многие другие.

В соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 июля 1970 г. «О мерах по улучшению работы судебных и прокурорских органов» работники Коллегии активно включились в пропаганду правовых знаний среди населения. За пять лет ими прочитано на предприятиях, в учреждениях, школах и других учебных заведениях 102 лекции (доклада).

Принятые Судебной коллегией в свете решений ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР меры по дальнейшему совершенствованию судебной деятельности, устранению судебных ошибок и повышению уровня работы судов имели определенное положительное влияние на улучшение отправления правосудия Верховными судами союзных республик, а также способствовали более активному осуществлению ими судебного надзора за соблюдением законности при рассмотрении уголовных дел, повышению роли судов, их воспитательного и предупредительного значения в борьбе с преступностью.

Постепенно сокращаются ошибки, исправляемые Верховными судами союзных и автономных республик, краевыми и областными судами. За десять лет (1962-1972 гг.) количество дел, по которым в порядке надзора отменены или изменены судебные решения по уголовным делам, уменьшилось на 60%. Более чем в пять раз сократились случаи отмены судебных решений с прекращением дел, в два раза стало меньше измененных судебных решений в связи с неправильной квалификацией содеянного. Аналогичная тенденция подтверждается и данными кассационного рассмотрения дел.

Абсолютное большинство дел, рассматриваемых Верховными судами союзных республик, разрешается при строгом соблюдении требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что за последние годы почти не было случаев отмены приговоров, постановленных Верховными судами союзных республик.

Говоря об определенном улучшении деятельности судебных органов, вместе с тем нельзя не отметить, что практика рассмотрения в порядке надзора жалоб и дел Коллегией показывает, что в отдельных случаях Верховные суды союзных республик допускают ошибки, иногда выносят приговоры по недостаточно исследованным материалам, неправильно квалифицируют совершенное преступление, не всегда соблюдают требование закона об индивидуализации наказания, допускают нарушения процессуальных норм.

Ошибки в применении уголовного и процессуального законов допускались по делам о хищениях в особо крупных размерах государственного или общественного имущества, совершенных группой лиц; взяточничестве и иным должностным преступлениям; о преступлениях, направленных против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, в частности по делам об убийстве и изнасиловании.

Наличие указанных ошибок и недостатков в работе судов обязывает Коллегию и впредь принимать все зависящие от нее меры к дальнейшему улучшению деятельности судов в борьбе с преступностью и повышению их роли з предупреждении правонарушений. Этого потребовал и Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 23 декабря 1970 г., обсудив отчет о деятельности Коллегии за 1968-1970 гг.

Здесь уместно заметить, что в соответствии с Наказом Верховному Суду СССР 1924 года Коллегия обязана была ежегодно представлять отчет о своей деятельности Председателю Верховного Суда СССР. Положением о Верховном Суде СССР 1957 год? указанный порядок был изменен: отчеты о деятельности коллегий обсуждаются Пленумом Верховного Суда СССР.

С момента принятия этого Положения Пленум трижды заслушивал отчеты председателя Судебной коллегии по уголовным делам, каждый раз отмечая положительные моменты и недостатки, давая оценку деятельности Коллегии, излагая конкретные указания в постановлении.

В частности, в постановлении от 23 декабря 1970 г. Пленум Верховного Суда СССР указал, что Коллегия должна принимать меры к более полному и всестороннему анализу состояния судимости, практики рассмотрения дел судами первой инстанции, в кассационном и надзорном порядке, активнее вести работу по выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений.

Во исполнение этих указаний Пленума Судебная коллегия изучила практику рассмотрения уголовных дел в кассационном порядке, так как от качества работы этих судебных инстанций во многом зависит наиболее быстрое исправление допущенных ошибок, а также практика назначения и проведения экспертизы, поскольку почти по каждому четвертому уголовному делу в процессе расследования и судебного разбирательства проводится экспертиза.

Соблюдение требований закона о назначении и проведении экспертизы, оценка заключения эксперта способствуют принятию правильного и обоснованного судебного решения.

В целях повышения роли президиумов областных, краевых судов, судов автономных республик, а также президиумов и пленумов Верховных судов союзных республик в осуществлении судебного надзора за законностью судебных решений и своевременном исправлении судебных ошибок изучена практика пересмотра уголовных дел в порядке судебного надзора. Результаты изучения обсуждены на Пленуме Верховного Суда СССР.

Пленум Верховного Суда СССР в том же постановлении предложил Коллегии принять дополнительные меры к усилению контроля за выполнением постановлений Пленума, и особенно тех, которые приняты в связи с решениями ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР об усилении борьбы с хищениями, взяточничеством, хулиганством, посягательством против личности и прав граждан и другими опасными преступлениями.

Выполняя эти указания Пленума, Коллегия изучила судебную практику по делам о хищении социалистического имущества, по делам о хулиганстве, о самогоноварении, о преступлениях несовершеннолетних и вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность и по другим категориям дел.

С этой целью в 1971-1972 гг. работники Коллегии выезжали в 13 союзных республик и 11 областей. По результатам изучения судебной практики на местах проводились совещания судебных работников, на которых выяснялись правовые вопросы, требующие разъяснений Пленума, а также давались рекомендации по устранению выявленных недостатков в работе судов.

По большинству вопросов результаты обобщения были обсуждены Пленумом и даны руководящие разъяснения.

В соответствии с постановлением ЦК КПСС от 29 августа 1967 г. «Об улучшении работы по рассмотрению писем и организации приема трудящихся» Пленум предложил Судебной коллегии обеспечить своевременное и правильное разрешение жалоб и заявлений, полнее выявлять причины допускаемых судами ошибок, принимать меры к устранению причин, порождающих повторные жалобы.

В связи с этим в Коллегии приняты меры к улучшению работы по рассмотрению жалоб. Большинство поступающих в Коллегию жалоб (97-99%) рассматривается в установленный 15-дневный срок, значительно сокращены сроки изучения истребованных по жалобам уголовных дел.

Повышена ответственность работников за качество выполняемой ими работы.

Подводя итог большой и, безусловно, полезной деятельности Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР, хотелось бы отметить, что ее работа не свободна от недостатков и упущений. Коллегия должна настойчиво совершенствовать свою работу, повышать ее уровень, с тем чтобы поступающие в Верховный Суд СССР жалобы и уголовные дела рассматривались глубоко и всесторонне, находили окончательное разрешение в строгом соответствии с требованиями закона.

Систематический анализ судебной практики является непременным условием успешного выполнения Коллегией ее ответственных обязанностей по осуществлению судебного надзора. Без постоянного научно обоснованного изучения судебной практики невозможна разработка соответствующих рекомендаций судам по вопросам применения действующего законодательства. Коллегии и впредь следует укреплять деловые связи с Верховными судами союзных республик, краевыми, областными и народными судами, хорошо знать их работу, постоянно быть в курсе тех вопросов, которые вызывают затруднения у судов и нуждаются в соответствующих разъяснениях Пленума Верховного Суда СССР.

Вся практическая работа Коллегии должна быть подчинена последовательно и неуклонно проводимой Центральным Комитетом КПСС линии на всемерное укрепление законности в стране, выполнению решений XXIV съезда КПСС, в которых с особой силой подчеркнута необходимость уважительного отношения к праву и нетерпимость к любым попыткам отступления от закона или обхода его.

ВОЕННЫЕ СУДЫ НА СТРАЖЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЗАКОННОСТИ

В. И. ЛАПУТИИ, председатель Военной коллегии Верховного Суда СССР

Военная коллегия – составная часть Верховного Суда СССР с момента его возникновения. Являясь правопреемницей высших военных судов, действовавших до ее образования, она первоначально выполняла те же, а позднее и более широкие функции.

Военно-судебные органы к тому времени накопили значительный опыт в борьбе с врагами революции, за укрепление революционного правопорядка, дисциплины и единоначалия в Красной Армии. Они возникли в грозные годы гражданской войны и были неразрывно связаны со становлением и строительством Красной Армии.

Революционные военные трибуналы вначале были организационно самостоятельны и не входили в общую судебную систему. Вместе с тем они, как и все суды молодого Советского государства, с первых же дней своего существования твердо стояли на страже завоеваний революции и интересов трудящихся.

Военным трибуналам был подсуден широкий круг дел; в своей деятельности они руководствовались общими демократическими принципами правосудия, дела рассматривали, как правило, гласно, публично, освещая их в местной печати.

Революционные военные трибуналы комплектовались из людей, беззаветно преданных партии и революции, которые в своей деятельности проявляли высокое революционное правосознание.

В период гражданской войны и после нее, до июня 1921 года, руководство всеми революционными военными трибуналами Красной Армии и Флота осуществлял Революционный военный трибунал Республики, первым председателем которого был К. X. Данишевский – выдающийся революционер, крупный партийный, советский и военный деятель. Возглавляя Революционный военный трибунал Республики с декабря 1918 года, он много сил и энергии отдал организации военных судов, подготовке и воспитанию кадров военной юстиции Советского государства.

Реввоентрибунал успешно справлялся с возложенными на него задачами по руководству военными трибуналами, направляя их деятельность на защиту интересов социалистической революции, поддержание и укрепление революционного порядка и дисциплины. Этому во многом способствовало издание 8 января 1919 г. Реввоентрибуналом Республики Общей инструкции военным трибуналам фронтов и армий, а также принятие 4 февраля 1919 г. Реввоенсоветом Республики Положения о военных трибуналах. Инструкция определяла устройство и организацию деятельности военных трибуналов, порядок назначения и отстранения военных судей, подсудность дел, основы судопроизводства (в частности, порядок исполнения и отмены приговоров). В ней содержался также перечень наказании, которые могли применяться реввоентрибуналами.

С введением в действие Положения о революционных военных трибуналах устранялись различия в их устройстве, уточнялась подсудность дел, которая ограничивалась делами о всех «политических и военного характера преступлениях, совершенных военнослужащими», и определялась в основном должностным положением лица, привлеченного к уголовной ответственности, безотносительно к роду преступного деяния. Положение предусматривало принципы организации и деятельности революционных военных трибуналов, порядок предварительного следствия по подсудным им делам.

С изданием этих документов Реввоентрибунал Республики смог конкретнее руководить работой военных трибуналов.

После упразднения Реввоентрибунала Республики в период с 23 июня 1921 г. по 1 января 1923 г. военно-судебными органами руководила Военная коллегия Верховного трибунала при ВЦИК, с января 1923 года по апрель 1924 года – Военная коллегия Верховного Суда РСФСР, а затем Военная коллегия Верховного Суда СССР. К Военной коллегии последовательно переходили функции Реввоентрибунала Республики, что обеспечивало преемственность работы по руководству военными трибуналами.

Первоначально на Военную коллегию Верховного Суда СССР, как и на ранее существовавшие высшие военные суды, возлагалось лишь организационное руководство военными трибуналами и рассмотрение дел исключительной важности по первой инстанции. Правом кассационной проверки приговоров она не обладала.

В Положении о Верховном Суде СССР 1923 года и Наказе Верховному Суду СССР, принятом ЦИК СССР 14 июля 1924 г., предусматривалось, что общее руководство деятельностью военно-судебных учреждений принадлежит Верховному Суду СССР, а непосредственное руководство – Военной коллегии, которой предоставлялось право производить ревизии военных трибуналов, издавать циркуляры, давать руководящие указания и инструктировать трибуналы по всем вопросам судебной практики с тем, однако, чтобы все циркулярные распоряжения принципиального характера, а также общеорганизационные вопросы обязательно обсуждались и утверждались Пленарным заседанием Верховного Суда СССР. Кассационное рассмотрение дел и толкование законодательства союзных республик по-прежнему были в ведении Верховных судов союзных республик. Однако Военная коллегия Верховного Суда СССР была вправе возбуждать перед Пленарным заседанием вопрос об опротестовании перед Президиумом ЦИК СССР постановлений пленарных заседаний Верховных судов союзных республик и определений их уголовно-кассационных коллегий на приговоры военных трибуналов, если, по мнению Военной коллегии, эти постановления и определения не соответствовали направлению карательной политики, необходимой для поддержания дисциплины в Красной Армии. Кроме того, на Военную коллегию возлагалось рассмотрение в качестве суда первой инстанции дел исключительной важности, а также решение организационных и кадровых вопросов.

Положение о военных трибуналах и военной прокуратуре 1926 года впервые предусмотрело, что кассационной инстанцией для всех военных трибуналов является Военная коллегия Верховного Суда СССР, предоставило председателю Военной коллегии право истребовать судебные дела для рассмотрения их в порядке надзора и приостанавливать исполнение приговоров по этим делам.

Первым председателем Военной коллегии Верховного Суда СССР стал В. А. Трифонов – профессиональный революционер, видный военный организатор, принимавший активное участие в создании и формировании Красной Армии. Находясь в течение двух лет в должности председателя Военной коллегии, он много сделал для совершенствования деятельности военно-судебных органов, для укрепления их связи с командованием и политорганами армии и флота.

Борьба с врагами социалистического государства с окончанием гражданской войны не была снята с повестки дня. Открытые и тайные враги, надеявшиеся на скорую гибель Советской власти, отчаянно сопротивлялись и мешали строить новую жизнь. Против них и было направлено в те годы острие репрессии Военной коллегии Верховного Суда СССР.

В июле 1922 года рассматривалось уголовное дело по обвинению главаря вооруженного мятежа в Ярославле бывшего полковника царской армии Перхурова. Вооруженные выступления белогвардейщины в 1918 году в Ярославле, Рыбинске и Муроме были инспирированы и материально поддержаны иностранной буржуазией в целях облегчения высадки англо-французских войск в Архангельске и последующего продвижения их к Москве.

В августе 1924 года Военная коллегия рассмотрела дело Савинкова – одного из самых непримиримых и активных врагов Советской власти. Организация вооруженных восстаний, заговоры и мятежи, террор, диверсии и вредительство и во всем этом полное единение с махровой белогвардейщиной и монархистами, а затем и с иностранными разведками – таков путь этого социалиста-революционера в борьбе с Советской Республикой.

В апреле 1926 года в Баку выездная сессия Военной коллегии рассмотрела дело Фунтикова, принимавшего участие в организации восстаний против Советской власти в Закаспии и террористических актов, жертвами которых стали 26 бакинских комиссаров.

В Ярославле мятежники во главе с Перхуровым разгромили местные Советы, убили их руководителей, более ста коммунистов и советских работников утопили в Волге. Перхурову после подавления мятежа удалось бежать к Колчаку, где он «отличился» и был произведен в генерал-майоры. Но впоследствии он был задержан и разоблачен. Военная коллегия приговорила его к высшей мере наказания.

Были рассмотрены также дела бывшего капитана 2-го ранга царской армии Ставраки – убийцы лейтенанта П. П. Шмидта и других руководителей революционного восстания на крейсере «Очаков»; епископа Филиппа и других смоленских священников, обвинявшихся в контрреволюционном выступлении против Советской власти.

В 1927 году перед судом Военной коллегии предстали атаман Анненков и его подручный Денисов, бандитские отряды которых вели в Сибири вооруженную борьбу с Советской властью, убивали ее представителей на местах, чинили зверства и насилия над мирным населением.

Большое политическое значение имели судебные процессы по делам о контрреволюционных группах, пытавшихся путем заговоров, террористических актов, диверсий и вредительства изнутри подорвать Советскую власть. Военно-судебные органы решительно пресекали вылазки классовых врагов, стремившихся сорвать строительство социализма в нашей стране, а также вели настойчивую борьбу с преступными элементами, подрывающими правопорядок в армии и на флоте. Вся деятельность этих органов была направлена на усиление обороноспособности страны и боевой мощи Красной Армии, укрепление воинской дисциплины и единоначалия, повышение политико-морального состояния личного состава армии и флота. Это достигалось правильным сочетанием судебной деятельности с общественно-политической и профилактической работой, проводимой в воинских частях и соединениях среди красноармейцев, и командиров.

С началом Великой Отечественной войны вся жизнь страны была подчинена нуждам фронта, целям разгрома фашистской Германии. На военно-судебные органы были возложены трудные и ответственные задачи по борьбе с вражескими, преступными элементами. В соответствии с принятыми в первые дни войны законодательными актами подсудность военных трибуналов была значительно расширена; в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий все дела о преступлениях, направленных против обороны, общественного порядка и государственной безопасности, передавались на рассмотрение военных трибуналов. Приговоры военных трибуналов кассационному обжалованию не подлежали и могли быть отменены или изменены лишь в порядке надзора военными трибуналами фронтов. В связи с этим возрастала ответственность Военной коллегии Верховного Суда СССР за обеспечение правильности судебной деятельности военных трибуналов, что достигалось проверкой и рассмотрением дел в порядке надзора. К тому же в Военную коллегию немедленно сообщалось о каждом приговоре к высшей мере наказания, что давало возможность контролировать и проверять законность и обоснованность применения военными судами этой исключительной меры наказания.

Военно-судебные органы быстро перестроили свою работу в соответствии с требованиями военной обстановки и успешно выполняли возложенные на них задачи. Сурово наказывая лиц, совершивших тяжкие преступления, военные суды в то же время за менее тяжкие преступления широко применяли предусмотренную законом отсрочку исполнения приговоров с отправкой осужденного в действующую армию, с тем чтобы он в боях с врагом искупил свою вину.

Многие лица, к которым была применена такая отсрочка, проявили храбрость и отвагу в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками и впоследствии были освобождены от отбывания наказания со снятием судимости.