Текст книги "Верховный суд СССР"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 20 (всего у книги 27 страниц)

В связи с прибытием в город значительных воинских сил Васильев-Южин был вынужден перейти на нелегальное положение, а затем по предложению комитета партии выехать из Баку. Тайно, на частной шхуне, Михаил Иванович, изменив в целях конспирации свою внешность, прибыл в город Петровск (ныне Махачкала), откуда отправился в Петербург.

В марте 1905 года Петербургская организация РСДРП направила М. И. Васильева-Южина в Женеву, где он встретился с В. И. Лениным и другими видными деятелями русской социал-демократии. В Женеве, Цюрихе и Берне М. И. Васильев-Южин сделал ряд докладов о бакинских событиях, активно сотрудничал в газетах «Вперед» и «Пролетарий», (помещая в них обзоры развития революционной борьбы в России). 17 июня 1905 г. М. И. Васильев-Южин по поручению Ленина выехал из Женевы в Одессу, чтобы возглавить восстание на броненосце «Потемкин», однако осуществить это намерение не удалось, так как 19 июня «Потемкин» ушел в Румынию.

Сообщив В. И. Ленину о постигшей восстание неудаче, М. И. Васильев-Южин направился в Москву, предполагая, что именно она в ближайшее время станет центром революционного движения. Московские большевики, зная М. И. Васильева-Южина по его статьям и по работе на Кавказе, кооптировали его в состав партийного комитета, поручив ему общее руководство агитацией, пропагандой и литературной работой. Вскоре вместе с В. Л. Шанцером и М. Н. Лядовым он был избран в Исполнительную комиссию, руководившую боевой деятельностью партийной организации, в Федеративный Совет, координировавший действия московских большевиков и меньшевиков, и в Президиум первого Московского Совета рабочих депутатов. Он активно работал в Замоскворечье, распространяя опыт внезапных демонстраций и митингов, практиковавшихся в Баку (в одной из стычек с полицией возле фабрики Цинделя Васильеву-Южину был нанесен удар шашкой по голове).

Предположение М. И. Васильева-Южина о перемещении центра революционного движения в Москву оправдалось. 11 октября 1905 г. в Москве началась всеобщая политическая стачка, которая с новой силой вспыхнула в декабре, превратившись в вооруженное восстание. М. И. Васильев-Южин играл активную роль в подготовке и проведении Декабрьского вооруженного восстания²⁷⁷.

8 декабря 1905 г. М. И. Васильев-Южин и другие члены Федеративного Совета были арестованы. За арестом последовала высылка за границу, откуда Михаил Иванович спустя два месяца тайно вернулся в Россию и вновь перешел на нелегальное положение, продолжавшееся до конца 1910 года. За это время он неоднократно подвергался арестам, в том числе незадолго до V съезда партии, на который должен был ехать в качестве делегата. Вместе с тем чрезвычайно трудные обстоятельства не помешали ему подготовиться и в 1910 году сдать экстерном экзамены по программе юридического факультета Дерптского (Юрьевского) университета. Продолжая оставаться на нелегальном положении, он смог устроиться на работу в качестве помощника присяжного поверенного в Тифлисе, однако вскоре, накануне одного из политических процессов, его арестовали и заточили в Метехский замок, в котором он находился несколько месяцев; затем он был выслан в Астраханскую губернию, в уездный городок Красный Яр.

По окончании ссылки Васильев-Южин вместе с семьей поселился в Астрахани. В 1915 году за революционную деятельность он был вновь арестован и выслан без права въезда в Астраханскую губернию.

Следующий период революционной деятельности М. И. Васильева-Южина можно было бы назвать саратовским. Переехав в Саратов, он познакомился с местными большевиками – В. П. Антоновым-Саратовским, П. А. Лебедевым и другими.

Здесь он принял участие в организации местной партийной газеты «Наша газета», больничных касс и рабочего клуба «Маяк», использовавшихся для партийной агитации и пропаганды.

О Февральской революции 1917 года в Саратове стало известно 1 марта. 2 марта 1917 г. был избран Саратовский Совет рабочих и солдатских депутатов, заместителем председателя которого стал М. И. Васильев-Южин.

В июне 1917 года М. И. Васильев-Южин участвовал в работе I Всероссийского съезда Советов как представитель Поволжья. На съезде он был избран членом ВЦИК.

В июле – августе 1917 года М. И. Васильев-Южин – делегат VI съезда РСДРП (б). На съезде он выступил с сообщением о работе, проделанной большевиками Саратовской губернии после июльских событий.

На второй день после Великой Октябрьской социалистической революции Саратовский Совет, возглавляемый В. II. Антоновым-Саратовским и М. И. Васильевым-Южиным, взял власть в свои руки. Однако кадетская дума и меньшевистско-эсеровский «Комитет спасения» подняли в Саратове контрреволюционный мятеж. «Созданный большевиками Военный совет в составе В. П. Антонова (Саратовского), М. И. Васильева (Южина) и начальника революционного гарнизона П. К. Щербакова направил красногвардейцев и солдат против мятежников и заставил их 29 октября капитулировать». «Комитет спасения» к этому моменту успел вызвать на помощь части Оренбургской казачьей дивизии. «На подступах к городу рабочие возвели линию обороны, и казаки не решились напасть на революционный Саратов. Власть Совета была закреплена»²⁷⁸.

В последующие годы М. И. Васильев-Южин находился на ответственной партийной и государственной работе: был председателем Саратовского губернского комитета партии, членом Реввоенсовета 15-й армии, членом коллегии НКВД, а затем Наркомпроса. Одновременно он выполнял ответственные поручения ВЦИК по снабжению страны продовольствием, возглавляя эту работу в Саратовской и Рыбинской губерниях.

С августа 1922 года М. И. Васильев-Южин стал Прокурором Верховного трибунала, а с января 1923 года – Прокурором Верховного Суда РСФСР.

Постановлением Президиума ЦИК СССР от 8 февраля 1924 г. М. И. Васильев-Южин был назначен заместителем Председателя Верховного Суда СССР. Работая в этой должности более 12 лет, М. И. Васильев-Южин внес заметный вклад в становление и развитие советской судебной системы, общесоюзного законодательства и юридической науки.

В первые годы существования Верховного Суда СССР, в период, когда складывались отношения между центром и союзными республиками, а также налаживалась деятельность союзных органов управления, Васильев-Южин много внимания уделял основной в то время функции высшего судебного органа страны – надзору за соблюдением Конституции СССР, в частности за соответствием издаваемых союзными наркоматами, а также Центральными исполнительными комитетами и наркоматами союзных республик постановлений и других правовых актов Конституции СССР, неизменно отстаивая как интересы Союза ССР в целом, так и суверенные права каждой союзной республики. Вместе с А. Н. Винокуровым и П. А. Красиковым он организовал систематическую проверку нормативных актов, которых только за 8 месяцев 1924 года поступило в Верховный Суд СССР более 2 тыс.

Нарушения, выявленные при проверках, заключавшиеся в превышении союзными и республиканскими органами своей компетенции, присвоении отдельными наркоматами законодательных функций и др., устранялись, как правило, по предложению Верховного Суда СССР самими ведомствами. В случае же разногласий эти акты опротестовывались в Пленум Верховного Суда СССР, постановления которого по этим вопросам вносились на утверждение Президиума ЦИК СССР.

М. И. Васильев-Южин много сделал для развития и другой функции Верховного Суда СССР – дачи судам союзных республик руководящих разъяснений по вопросам применения общесоюзного законодательства при рассмотрении судебных дел. Некоторые из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР, подготовленные лично М. И. Васильевым-Южиным или под его руководством, не утратили силу и практического значения до сего времени. Таким, в частности, является постановление 3-го Пленума от 3 ноября 1924 г. «О недопустимости замены конфискации имущества денежной суммой, равной стоимости этого имущества». Основные его положения в качестве составных частей вошли в постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1953 г. «О судебной практике но применению конфискации имущества».

Среди действующих постановлений, проекты которых докладывались на Пленуме М. И. Васильевым-Южиным, можно назвать также постановление от 16 января 1925 г. «О восстановлении в правах гра-жданства и об амнистии», постановление от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» и некоторые другие.

М. И. Васильев-Южин активно участвовал в разработке Основ общесоюзного законодательства, энергично отстаивая принципы соответствия республиканских законоположений общесоюзным законам. По этому вопросу он часто выступал со статьями теоретического и полемического характера в «Бюллетене» и «Вестнике Верховного Суда СССР» и других печатных изданиях. В своих статьях он призывал к ясности, четкости и конкретности формулировок закона, ибо, как говорил он, не только для граждан, но и для самых квалифицированных судей необходим четко сформулированный закон.

Васильев-Южин принимал активное участие в выработке и совершенствовании таких документов, как Положение о Верховном Суде СССР и Наказ Верховному Суду СССР.

Обращает на себя внимание позиция М. И. Васильева-Южина в вопросе об определении круга государственных преступлений. При выработке общесоюзного закона о государственных преступлениях некоторые работники Верховного Суда СССР и Министерства юстиции РСФСР настаивали на том, чтобы в раздел государственных преступлений были включены только контрреволюционные преступления. Другие же, наоборот, предлагали значительно расширить этот раздел путем включения в него ряда должностных и имущественных преступлений, относя их к категории контрреволюционных. Не соглашаясь ни с теми, ни с другими. М. И. Васильев-Южин считал, что понятие государственных преступлений шире понятия контрреволюционных преступлений, что государственные преступления должны включать в себя кроме контрреволюционных и некоторые другие преступления, а именно те, которые затрагивают существеннейшие интересы Союза ССР в целом (например, бандитизм, подделка и сбыт поддельных денег или ценных бумаг). Последующее законодательство – Положение о преступлениях государственных 1927 года и Закон об уголовной ответственности за государственные преступления 1958 года – пошло по этому пути.

Наряду с выполнением разнообразных обязанностей заместителя Председателя Верховного Суда СССР (до 1933 года он был единственным заместителем), а в отсутствие А. Н. Винокурова – обязанностей Председателя М. И. Васильев-Южин неоднократно принимал личное участие в рассмотрении наиболее важных и сложных уголовных дел. Так, в октябре 1925 года под его председательством было заслушано уголовное дело о крупной растрате государственных средств. В мае – июле 1928 года он участвовал в Шахтинском процессе, раскрывшем перед лицом всего мира преступную деятельность группы вредителей, действовавших в угольной промышленности Донбасса по заданию бывших собственников предприятий – русских и иностранных капиталистов. В архиве Верховного Суда СССР сохранились материалы, свидетельствующие о том, как тщательно и вдумчиво Михаил Иванович готовился к рассмотрению этого дела. На пожелтевших от времени листах, испещренных четким и убористым почерком, выписки из материалов предварительного расследования, записи основных показаний свидетелей и обвиняемых, данных в суде, заметки о необходимости более полного исследования тех или иных доказательств и выяснения противоречий, наброски мотивировок, подробные данные о личности подсудимых, их роли в преступлениях и т. д.

По Шахтинскому делу к уголовной ответственности привлекалось 53 человека. 49 из них были осуждены судом, а четверо, виновность которых не подтвердилась, – оправданы.

М. И. Васильев-Южин принимал непосредственное участие в разрешении многих других дел, в том числе в составе Судебно-надзорной коллегии Верховного Суда СССР, образованной в 1934 году, в компетенцию которой входило рассмотрение протестов на постановления пленумов и президиумов Верховных судов союзных республик, а также протестов на приговоры, решения и определения коллегий Верховного Суда СССР.

Васильев-Южин придавал большое значение повышению воспитательной роли советского суда. В 1934 году на торжественном заседании, посвященном 10-летию Верховного Суда СССР, обращаясь к периферийным судебным работникам, он говорил: «Мы должны быть не только обнаженным мечом революции, а должны быть прежде всего школой и не только в отношении тех, кого мы судим, но и в отношении самых глубоких народных масс... Мы должны помочь всем, даже нашим бывшим врагам, переделать, перевоспитать себя и стать полезными нашему государству»²⁷⁹.

Широкая образованность, глубокая партийность, трезвый и глубокий ум видны в выступлениях М. И. Васильева-Южина. Так, в статье «Пролетарская революция и суд», говоря о необходимости использования в работе накопленного опыта, он пишет, что все накопленное нужно тщательно изучать и «откровенно, мужественно, спокойно выявлять не только наши успехи и достижения, но и неудачи, ошибки, промахи, недостатки. Необходимо делать это во всех областях нашей жизни, чтобы облегчить дальнейшее строительство для себя самих, чтобы расчистить путь от камней и ухабов для наших последователей»²⁸⁰.

М. И. Васильев-Южин был хорошо известен и как публицист. Его перу принадлежит ряд очерков о событиях трех русских революций, через горнило которых ему довелось пройти.

8 ноября 1937 г. на 61-м году жизни тяжелая болезнь остановила сердце Михаила Ивановича Васильева-Южина.

В. П. АНТОНОВ-САРАТОВСКИЙ – ПЕРВЫЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ 

УГОЛОВНО-СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР (1884-1965)

Г. З. АНАШКИН, профессор

В. П. Антонов-Саратовский

Владимир Павлович Антонов-Саратовский, революционер, большевик-ленинец, член Коммунистической партии с 1902 года, активный участник Декабрьского вооруженного восстания 1905 года в Москве, один из тех, кто вел опасную и кропотливую работу по подготовке пролетарской революции и участвовал в становлении Советской власти.

Антонов-Саратовский многие годы своей жизни посвятил разработке советского законодательства, социалистическому правосудию.

Октябрьская революция застала Владимира Павловича в Саратове, где он был избран председателем исполнительного комитета Саратовского губернского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Трудовой народ хорошо знал его. После Февральской революции 1917 года он был членом Саратовского городского комитета РСДРП (б), одним из руководителей вооруженного восстания в городе, председателем ревкома.

В начале 1919 года Антонов-Саратовский был отозван на работу в Москву. По представлению Наркома внутренних дел РСФСР Г. И. Петровского постановлением Совнаркома, подписанным В. И. Лениным, Антонов-Саратовский был назначен членом коллегии Наркомата внутренних дел. Но вскоре он был направлен на Южный фронт председателем трибунала 13-й армии Южного фронта и выполнял ряд других ответственных поручений ЦК ВКП(б). После освобождения Украины Антонов-Саратовский – Народный комиссар внутренних дел УССР. Он занимал этот пост до конца 1921 года, когда был вновь отозван для работы в Москву, где до начала 1924 года был ректором Коммунистического университета имени Я. М. Свердлова.

Юрист по образованию, В. П. Антонов-Саратовский был избран членом Верховного Суда СССР. В феврале 1924 года Президиум ЦИК СССР утвердил его председателем Уголовно-судебной коллегии. Одновременно Владимир Павлович был председателем Комиссии законодательных предположений при Совете Народных Комиссаров СССР, избирался также членом Президиума ВЦИК. Многие годы он совмещал все эти важные должности, каждая из которых требовала сил, энергии, огромного опыта и высокой юридической квалификации.

На Комиссию законодательных предположений при СНК СССР была возложена колоссальная работа по подготовке всех актов общесоюзного законодательства. Кроме того, Комиссия давала заключения и справки по вопросам действующего законодательства, разрабатывала проекты разъяснений общесоюзных норм по запросам правительственных органов союзных республик, осуществляла систематизацию действующих актов²⁸¹.

К десятилетию Советской власти по инициативе В. П. Антонова-Саратовского и при его непосредственном участии Комиссией было подготовлено и издано многотомное «Систематическое собрание действующего законодательства Союза ССР».

Верховный Суд СССР уделял большое внимание деятельности Антонова-Саратовского в Комиссии законодательных предположений. В частности, на 4-м Пленарном заседании Верховного Суда СССР была заслушана его информация о ходе разработки общесоюзного законодательства – Основ судоустройства, Основных начал уголовного законодательства и законодательства о судопроизводстве.

Будучи председателем Коллегии, он принимал активное участие в деятельности Верховного Суда СССР по надзору за соответствием законов требованиям Конституции СССР, но изучению отдельных категорий уголовных дел, рассмотренных судами союзных республик, в обследованиях работы судов.

От Уголовно-судебной коллегии и лично от ее председателя часто исходила инициатива разработки законопроектов. В соответствии с Положением о Верховном Суде СССР Уголовно-судебная коллегия рассматривала в качестве суда первой инстанции дела об особо опасных преступлениях высших должностных лиц. В частности, в 1927 году в числе других дел было рассмотрено дело работников хлебного отдела Госбанка СССР. Ответственные сотрудники этого отдела вошли в соглашение с частными хлеботорговцами и за взятки отпускали им на особо льготных условиях хлебопродукты, чем нанесли серьезный ущерб государству. Уголовно-судебная коллегия вынесла по этому делу особое определение, в котором ходатайствовала перед Президиумом ЦИК СССР о производстве ревизии хлебного отдела Госбанка СССР и о необходимости проверить деятельность других хлеботоргующих организаций.

Под председательством В. П. Антонова-Саратовского были рассмотрены дела о преступлениях, совершенных в правлении Московского общества взаимного кредита, в правлении «Северолеса» руководящими работниками завода «Коммунар» (о выпуске недоброкачественной и некомплектной продукции), дело золотопромышленной концессии «Лена-Гольдфильс» и др. Антонов-Саратовский входил в состав судебного присутствия Верховного Суда СССР по таким делам, как дело промпартии, дело союзного бюро меньшевиков, дело о вредительской организации, действовавшей в Донбассе («шахтинский процесс»).

Значительны заслуги В. П. Антонова-Саратовского в исследовании и развитии теоретических проблем советского уголовного и уголовно-процессуального права²⁸².

В статье «К вопросу о законности» он отстаивал ленинские принципы единства законности, необходимости строгого ее соблюдения, усиления контроля за законностью действий всех органов, должностных лиц и граждан; предлагал ряд мер, направленных на устранение недостатков и содействующих дальнейшему укреплению законности.

В. П. Антонов-Саратовский писал о необходимости широкой пропаганды правовых знаний среди населения, о необходимости «установить такой порядок, при котором у населения складывалось бы сознание о том, что за правонарушением неизбежно и быстро следует» надлежащая мера наказания²⁸³. Он обоснованно критиковал тех, кто такой уголовно-правовой институт, как вина, считал буржуазной выдумкой, кто заявлял, что наш уголовный закон «буржуазен, несоциалистичен и обречен на отмирание»²⁸⁴.

В 30-е годы отдельные ученые-юристы и практические работники высказались за необходимость упрощения уголовного законодательства, за коренную реформу Особенной части Уголовного кодекса. Основное содержание их предложений сводилось к отказу от описания в кодексе составов преступлений, к тому, чтобы в общих чертах определить основные категории социально опасных действий и объединить их под единой карательной санкцией.

В. П. Ангонов-Саратовский решительно выступил против этих предложений. Он писал, что «в целях революционной законности в действующем уголовном законе даны твердые составы преступлений»²⁸⁵. Он видел в подобных предложениях, отрицающих необходимость конкретного описания в законе составов преступлений, большую опасность судейского произвола, перегибов и нарушений социалистической законности.

В конце 1936 года В. П. Антонов-Саратовский, выступая на 56-м Пленуме Верховного Суда, на котором обсуждался вопрос о новой Конституции СССР и задачах судебных органов, обратил внимание на необходимость усилить охрану прав гражданина, его жизни, здоровья и достоинства, его имущества, так как права человека «подняты Конституцией на небывалую высоту».

В середине 1938 года В. П. Антонов-Саратовский был направлен на работу в аппарат Народного комиссариата юстиции РСФСР сначала в качестве консультанта Наркома, а затем в отдел систематизации законодательства. Этот отдел он фактически возглавлял в течение нескольких лет. За период его работы в Наркомюсте РСФСР, а затем в Министерстве юстиции РСФСР под его редакцией вышло 11 томов «Хронологического собрания законов, указов Президиума Верховного Совета и постановлений Правительства РСФСР».

Огромную по объему и важности работу проделал В. П. Антонов-Саратовский по составлению «Справочника народного судьи», создание которого после Великой Отечественной войны, когда состав судей значительно обновился, было весьма необходимым. Справочник был составлен группой работников Министерства юстиции РСФСР под руководством В. П. Антонова-Саратовского.

В. П. Антонов-Саратовский вел большую общественную работу, сотрудничал в центральных газетах и юридических журналах. В 1961 году саратовские коммунисты избрали его делегатом на XXII съезд КПСС.

В одном из своих последних выступлений в печати В. П. Антонов-Саратовский, говоря о выпавшем на его долю «великом счастье... быть делегатом исторических съездов нашей Коммунистической партии, на которых обсуждались и принимались вторая и третья программы партии» и VIII съезда, писал: «Программа партии придает большое значение дальнейшему укреплению законности и правопорядка, охране прав граждан. Работники юстиции должны находиться на переднем крае борьбы за осуществление поставленных партией задач».

ПРЕДСЕДАТЕЛИ ГРАЖДАНСКО-СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР П. А. ЛЕБЕДЕВ (1877-1952) И Н. Н. ОВСЯННИКОВ (1884-1941)

П. Е. ОРЛОВСКИЙ, профессор

Организация и первый период работы Гражданско-судебной коллегии Верховного Суда СССР связаны с именами старых большевиков П. А. Лебедева и Н. Н. Овсянникова.

Петр Александрович Лебедев был первым председателем Гражданско-судебной коллегии Верховного Суда СССР. Его назначение состоялось 29 февраля 1924 г.

Лебедев родился в 1877 году в Харькове в семье мелкого чиновника военного ведомства, известной своими связями с народовольческим движением. Сам П. А. Лебедев принимал участие в революционном движении с 1898 года: сначала в Саратовской гимназии, а затем в Петербурге, будучи студентом юридического факультета Петербургского университета, который он окончил в 1910 году. После высылки из Петербурга под гласный надзор полиции в Саратов (1901 г.) он принял участие в организации Саратовского комитета социал-демократической партии. С разделением социал-демократической партии на большевиков и меньшевиков П. А. Лебедев твердо встал на сторону большевиков.

П. А. Лебедев неоднократно подвергался арестам и ссылкам. Из пятилетней ссылки в Иркутскую губернию Лебедева вернула Февральская революция. Он принял активное участие в Октябрьском перевороте в Саратове и стал первым большевистским комиссаром.

В 1924 году Лебедев был направлен на судебную работу. Обстановка того времени требовала привлечения в судебные органы работников, способных с классовых позиций разбираться в сложных экономических и правовых отношениях. Лебедев обладал этими качествами, имел большой опыт партийной работы, высшее юридическое образование и пятилетний опыт работы в качестве присяжного поверенного.

В должности председателя Гражданско-судебной коллегии Верховного Суда СССР П. А. Лебедев много сделал для организации и становления работы не только Гражданской коллегии, но и всего Верховного Суда СССР. Архивные материалы свидетельствуют, что он принимал активное участие в заседаниях Пленума Верховного Суда СССР, неоднократно выступал по поводу законности различных нормативных актов, их соответствия Конституции СССР. Эти выступления имели большое значение, так как были направлены на установление единой революционной законности на всей территории СССР.

Работая в Гражданско-судебной коллегии, П. А. Лебедев одновременно принимал непосредственное участие в работе арбитражной комиссии при Совете Труда и Обороны СССР.

Мысли о гражданско-правовом регулировании имущественных отношений П. А. Лебедев изложил в статьях, опубликованных в «Вестнике Верховного Суда СССР». В статье «К трехлетнему существованию арбитражных комиссий»²⁸⁶ П. А. Лебедев приходит к выводу, что спорные имущественные отношения между государственными организациями не могут и не должны регулироваться распоряжениями административных органов. Для регулирования этих отношений нужны особые суды. Этими судами могут быть арбитражные комиссии, которые за три года своей работы оправдали свое существование (арбитражные комиссии СТО к этому времени рассмотрели 2650 дел, а Высшая арбитражная комиссия РСФСР за 1,5 года – 1154 дела).

Наиболее полно взгляды на соотношение общегражданских судов и арбитражных комиссий П. А. Лебедев изложил в статье «Гражданский кодекс и государственное хозяйство»²⁸⁷. В этой статье он приходит к выводу, что имущественные отношения государственных предприятий не укладываются в рамки Гражданского кодекса, что в будущем суды будут разбирать только бытовые дела; споры государственных организаций будут рассматривать арбитражные комиссии, но на основе особой системы права, которую предстоит выработать.

В 1928 году П. А. Лебедев был направлен на работу в Турцию в качестве заместителя торгового представителя СССР.

На должность председателя Гражданско-судебной коллегии Верховного Суда СССР в 1928 году был назначен Я. Я. Овсянников.

Николай Николаевич Овсянников родился в 1884 году. Как и П. А. Лебедев, он был профессиональным революционером, большевиком, членом партии с 1903 года. Вся его дореволюционная партийная работа проходила в тульской и московской партийных организациях. Он неоднократно подвергался арестам и ссылке. В 1912 году Н. Н. Овсянников окончил юридический факультет Московского университета. С 1912 по 1917 год он был помощником присяжного поверенного, продолжая вести активную нелегальную партийную работу. С марта 1917 года Овсянников работал в большевистской партийной печати: был редактором органа Московского комитета «Социал-демократ» и ряда других большевистских газет. Он был членом редакционной коллегии 1, 2 и 3-го изданий сочинений В. И. Ленина.

В 1922 году Овсянников назначается помощником Прокурора РСФСР, заместителем председателя Гражданско-судебной коллегии Верховного Суда РСФСР, а с 1928 года, как было сказано, председателем Гражданско-судебной коллегии Верховного Суда СССР. Одновременно он с 1924 по 1928 год был председателем Высшей арбитражной комиссии РСФСР, а с 1928 по 1930 год – председателем Высшей арбитражной комиссии Совета Труда и Обороны СССР.

Овсянников вел большую научно-педагогическую работу: заведовал сектором гражданского права Института уголовной политики, с сентября 1936 года читал лекции по гражданскому и административно-хозяйственному праву во Всесоюзной правовой академии.

П. А. Лебедев и Н. Н. Овсянников направляли работу Гражданско-судебной коллегии Верховного Суда СССР в первый весьма ответственный период ее деятельности. Доля их труда незримо присутствует в работе этой Коллегии и в настоящее время.

В. А. ТРИФОНОВ – ПЕРВЫЙ председатель ВОЕННОЙ КОЛЛЕГИИ (1888-1938)

Б. С. ЦЫРЛИНСКИЙ, член Верховного Суда СССР

В. А. Трифонов

Вся жизнь и деятельность Валентина Андреевича Трифонова – яркий пример служения социалистической Родине, идеалам коммунизма. Выходец из казачьей семьи, он шестнадцатилетним юношей в 1904 году вступил в партию большевиков. Вся последующая жизнь В. А. Трифонова была неразрывно связана с Коммунистической партией и революционным движением в России.

В 1905 году вместе со своим старшим братом Евгением, членом партии большевиков с 1903 года, он активно участвовал в вооруженном восстании.

После подавления восстания братья были арестованы: Валентин сослан в Тобольскую губернию на поселение, а Евгений – на каторгу.

В. А. Трифонов трижды бежал из ссылки, четырежды арестовывался и высылался в Сибирь, где провел в общей сложности около 10 лет. Возвратившись в 1914 году из ссылки в Петербург, он сразу же включился в революционную борьбу.

В своей биографии он писал: «После ссылки приехал в Питер, поддерживал связь с организацией через тт. Калинина, Залуцкого и других. В конце 1916 года с Егором Пылаевым организовал типографию Питерского комитета партии». За этими сухими строками – напряженная, самоотверженная работа по подготовке вооруженного восстания.

Во время Февральской буржуазной революции 1917 года В. А. Трифонов – секретарь большевистской фракции Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.

Партия большевиков готовила социалистическую революцию. Главной вооруженной силой партии стала Красная Гвардия. В. А. Трифонов был одним из активных ее организаторов. Он входил в инициативную пятерку, которая была первым общегородским центром Красной Гвардии Петрограда.

Действия пятерки являлись, по существу, практическим выполнением разработанного В. И. Лениным и принятого VI съездом партии плана подготовки вооруженного восстания.

В сентябре 1917 года была создана Центральная комендатура Рабочей Гвардии, в нее вошли члены инициативной пятерки. 22 октября, накануне восстания, был создан Главный штаб Красной Гвардии, который возглавили К. Юренев и В. Трифонов. Они же представляли Красную Гвардию в Военно-революционном комитете и непосредственно руководили боевыми действиями красногвардейских отрядов в дни Октябрьского вооруженного восстания. После свержения Временного правительства красногвардейские отряды под руководством К. Юренева и В. Трифонова самоотверженно отстаивали завоевания пролетарской революции. В ночь на 29 октября были разгромлены юнкера, захватившие Михайловский манеж и пытавшиеся освободить из Петропавловской крепости членов Временного правительства.