Текст книги "Записки прижизненно реабилитированного"

Автор книги: Ян Цилинский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 27 страниц)

Я. Я. Цилинский
ЗАПИСКИ ПРИЖИЗНЕННО РЕАБИЛИТИРОВАННОГО

ПРЕДИСЛОВИЕ

Автор романа «Записки прижизненно реабилитированного» Ян Янович Цилинский – ученый, доктор медицинских наук, профессор, руководитель лаборатории популяционной генетики НИИ вирусологии имени Д. И. Ивановского РАМН.

В апреле 1951 года он, будучи студентом, был арестован пс стандартному тогда обвинению в «антисоветской агитации» и «участии в антисоветской молодежной группе». Заочно осужден решением Особого Совещания к пяти годам ИТЛ. Столь малый по тем временам срок обусловлен тем, что Цилинский никогда не встречался с главным провокатором, на основе доносов которого было сфабриковано дело, и следствие не смогло собрать доказательств о его «террористических настроениях», которые ставились в вину его друзьям. Цилинский лишь принимал участие в «антисоветских сборищах», как квалифицировало следствие игру в преферанс, иногда сопровождаемую выпивкой. Преферанс с выпивкой сами обвиняемые называли «идейным», а без нее – «безыдейным». Суть обвинения кратко изложена в Определении Военной коллегии Верховного Суда СССР, которое мы прилагаем. Это Определение послужило основанием для пересмотра дела, закончившегося реабилитацией.

Несмотря на столь малый срок, Цилинский как «опасный государственный преступник» был направлен в один из Особых лагерей, а именно Степ– лаг в Казахстане, где отбывал срок под номером СЕЕ-884. Благодаря пятилетнему сроку он попал под «ворошиловскую» амнистию 1953 года, а в 1954 году вместе с другими участниками «антисоветской группы» реабилитирован, правда, о справке об реабилитации он позаботился позднее, в 1955 году.

Таким образом, роман написан на основе собственного опыта и посвящен судьбе молодого человека, прошедшего через лагерь, и самому лагерю как среде, оказавшей влияние на личность героя. Лагеря часто калечили людей физически и нравственно. Лагерный гнет описан В. Шаламовым в его книгах, посвященных этой теме. Но это лишь часть правды. Советские лагеря имели свою историю. В ней был период не только отчаяния и безысходности, но и период духовного возрождения людей, собранных за колючей проволокой. Он превосходно описан А. И. Солженицыным в пятой части «Архипелага ГУЛАГ». Автор книги находился в лагере в это же время.

Лагеря Особого назначения были созданы в 1948 году для «особо важных государственных преступников», не поддающихся исправлению и поэтому не заслуживающих содержания в обычных исправительно-трудовых лагерях. Особые лагеря получили зашифрованные «поэтические» названия: Береговой, Речной, Озерный, Песчаный, Степной, Минеральный, Дубравный. Они отличались ужесточенным режимом и каторжными условиями труда. В них не было уголовников, за крайне редким исключением тех, кто получал 58-ю статью за побег («контрреволюционный саботаж») или за убийство надзирателя («террор»). Это освобождало заключенных от террора преступного мира и лишало администрацию союзников и подручных. Особлаги обслуживали рабочей силой предприятия горнодобывающей промышленности, имевшие важное народнохозяйственное значение. Под давлением производственной администрации, заинтересованной в выполнении плана, а также в связи с сокращением поступления свежей рабочей силы по сравнению с первыми послевоенными годами чекисты были вынуждены идти на некоторое улучшение условий быта и питания заключенных. Позднее, в 1952 году, был введен хозрасчет, после чего прекратился голод и исчезли «доходяги» – можно было прийти в хлеборезку и попросить пайку хлеба, не встретив отказа.

Изменился и контингент. В довоенное время в лагеря главным образом попадали люди, преданные Советской власти. В Особлагах преобладали западные украинцы, прибалты и бывшие военнопленные. Подавляющее большинство имели срок 25 лет. Одним из первых впечатлений прибывающего в лагерь советского интеллигента была полная свобода слова. Заключенные не скрывали своих взглядов, мнений и отношения к власти. Терять им было уже нечего. Прежде разобщенные заключенные стали стихийно объединяться, возникали национальные, религиозные общины, землячества.

Вместо прежнего лагерного правила «умри ты сегодня, а я – завтра» появилась солидарность. Возникли, пусть немногочисленные, группы сопротивления. Началась «рубиловка» – убийство стукачей и наиболее ретивых пособников администрации. Теперь главной задачей бригадира стало ладить с заключенными и умение закрыть наряд у прораба не менее чем на 100 процентов, чтобы обеспечить работяг усиленным пайком. На самом деле выработка могла далеко не достигать этой цифры.

Для борьбы с «рубиловкой» в январе 1953 года вышел секретный указ, объявленный всем заключенным под расписку, о введении смертной казни за «лагерный бандитизм». Это ничего не изменило – невольные свидетели придерживались лагерного закона «не видел, не знаю».

Развился пассивный саботаж – в ответ на усиление режима и ухудшение условий быта – резкое сокращение выработки. Система Особых лагерей стала давать трещины. Лагеря становились неуправляемыми. Лагерная администрация, куда сливались подонки из органов и армии, погрязла в коррупции и пьянстве и была не способна остановить этот процесс.

А. И. Солженицын писал:

«И мы, освобожденные от скверны, избавленные от присмотра и подслушивания, обернулись и увидели во все глаза, что тысячи нас! Что мы политические! Что мы уже можем сопротивляться!»

Герой романа оказался в лагере как раз в период этой «лагерной весны» и вынес из нее чувство внутренней свободы и силы для жизненной борьбы. Это определило настрой и тон книги.

Пусть читатель сам судит о художественных достоинствах романа. Мы рекомендуем его как правдивое и интересное описание одной из страниц непростой истории нашей страны.

22.07.1998

Е. А. Шаповал

ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЮЗА ССР

Определение № 4н – 06078

Военная коллегия Верховного Суда СССР В составе: Председательствующего генерал-майора юстиции Сюльдина и членов: подполковников юстиции Семика и Сенина, рассмотрев в заседании от 16 января 1954 года протест Генерального прокурора Союза ССР на постановление Особого Совещания при МГБ СССР от 8 сентября 1951 года, которым осуждены

1) ВЕПРИНЦЕВ Борис Николаевич,

2) ЗАЛЕССКИЙ Александр Александрович,

3) ПОГОСОВ Игорь Александрович,

4) ШАПОВАЛ Евгений Александрович —

все четверо за преступления, предусмотренные ст. ст. 17-58-8, 58–10 ч. I и 58–11 УК РСФСР, к заключению в ИТЛ сроком на десять лет,

5) ЦИЛИНСКИЙ Ян Янович -

за преступления, предусмотренные ст. ст. 58–10 ч. 1 и 58–11 УК РСФСР, к заключению в ИТЛ сроком на пять лет, заслушав доклад тов. Сенина и заключение пом. Главного Военного Прокурора – полковника юстиции Черкасова – об удовлетворении протеста,

Установила:

ВЕПРИНЦЕВ, ЗАЛЕССКИЙ, ПОГОСОВ, ШАПОВАЛ и ЦИЛИНСКИЙ обвиняются в том, что они, будучи враждебно настроены к государственному строю в СССР, установили между собой преступную связь и начиная с 1946 года систематически проводили антисоветские сборища, на которых вели антисоветские разговоры и высказывали террористические настроения в отношении руководителей КПСС и Советского Правительства.

Генеральный прокурор в своем протесте просит об отмене постановления Особого Совещания и возвращения дела на доследование по следующим основаниям.

Как видно из дела, ШАПОВАЛ, ЦИЛИНСКИЙ, ПОГОСОВ И ЗАЛЕССКИЙ на первоначальных допросах категорически отрицали свою причастность к контрреволюционной организации и участие в антисоветских сборищах и утверждали, что лицом, толкавшим их на совершение антисоветских преступлений, являлся осужденный по данному делу ВЕПРИНЦЕВ, который при встречах с ними все время провоцировал их на создание антисоветской организации, утверждая при этом, что подобные молодежные организации существуют и в ряде других учебных заведений страны.

Далее эти же осужденные показали, что они, являясь все студентами и близкими между собой товарищами, временами играли в преферанс и устраивали выпивки, но антисоветских сборищ не устраивали.

Такие показания обвиняемых обязывали органы предварительного следствия к более внимательному и тщательному исследованию обстоятельств дела и к выявлению роли в этом деле Вепринцева, имея при этом в виду, что обвиняемые рождения 1930–1931 годов, а приписываемые им преступления относятся еще к периоду 1946 года.

Однако органы предварительного следствия этого не сделали и расследование по делу провели крайне поверхностно.

Получив от обвиняемых признания предъявленного им обвинения, органы следствия не собрали объективных доказательств по делу.

При таких обстоятельствах постановление Особого Совещания не может быть оставлено в силе и подлежит отмене, а дело возвращено на доследование.

Военная Коллегия Верховного Суда СССР, проверив материалы дела, находит протест прокурора правильным.

Из дополнительных материалов, приобщенных к делу, видно, что ВЕПРИНЦЕВ с января 1948 года являлся негласным сотрудником органов МГБ. Это обстоятельство вызывает необходимость в процессе доследования выяснить роль Вепринцева в создании антисоветской организации.

В силу изложенного Военная Коллегия Верховного Суда СССР, соглашаясь с протестом прокурора,

Определила:

Постановление Особого Совещания при МГБ СССР от 8 сентября 1951 года в отношении ВЕПРИНЦЕВА Б. Н., ЗАЛЕССКОГО А. А., ПОГОСОВА И. А., ШАПОВАЛА Е. А. и ЦИЛИНСКОГО Я. Я. отменить и дело о них направить на новое рассмотрение со стадии предварительного следствия через Главную Военную Прокуратуру.

Подлинное за надлежащими подписями

С подлинным верно: секретарь 4-го отдела Военной Коллегии

Майор адм. службы

(Мазин)

Печать Воен. Колл. Верховного Суда СССР

Примечания к Определению ВК ВС СССР

1. На обороте последнего листа протеста Генерального прокурора СССР на решение на постановление Особого Совещания при МГБ СССР написано: «Вепринцев сотр. орг. 3/298».

2. Другими сексотами, регулярно доносившими на обвиняемых, были их одноклассник по школе № 110 г. Москвы Юрий Сергеевич Алтуфьев, который регулярно приглашал товарищей к себе домой для игры в преферанс, и соседка Е. А. Шаповала по коммунальной квартире Александра Владимировна Бетюцкая.

ВВЕДЕНИЕ

Весной 1956 года после XX съезда КПСС, а затем осенью 1961 года во время XXII съезда, на страницах газет и журналов густо запестрели непривычные слова: «Посмертно реабилитированный». Без траурной рамки. И так все понятно.

В эти же годы рухнуло мрачное здание сталинского ГУЛАГа. Обратно на волю вернулись уцелевшие узники. Это были реабилитированные, но уже прижизненно.

Бывшие узники написали о кошмарных днях тюрем и лагерей, но почти ничего не сказали о своем пути после освобождения. Тему начал А.И. Солженицын. В «Архипелаге ГУЛАГ» есть глава «Зеки на воле». Был «Раковый корпус». Наши «Записки» посвящены жизни одного из таких людей, одной частной судьбе – пути доктора медицины, профессора Василия Иголкина. Герой и автор шли одной дорогой: детство и юность в Москве, студенчество, арест, лубянское следствие, особый лагерь, повое студенчество, работа врача и труд ученого. На каждом шагу над ними тяготело одно и то же проклятие. После лагеря они стали «белыми птицами с черной отметиной». Автор был осужден решением ОСО по статьям 58–10 и 58–11 УК РСФСР на 5 лет лагерей. В 1951–1953 годах отбывал наказание в четвертом лагерном отделении Степлага в Джезказгане (Медный Рудник) и носил номер СЕЕ-884. Освободился в 1953 году по амнистии. В 1955 году реабилитирован. Тюремный путь Василия Иголкина тот же. Несмотря на это, сходство между героем и автором чисто внешнее. Иголкин не живописный портрет, а мозаика, собранная из многих человеческих судеб. Так же мозаичны изображения большинства других действующих лиц. Есть исключения. Это две героини – Татьяна и Светлана. Нам не пришлось здесь собирать по крошечкам.

Почти все люди, описанные в книге, ушли в иной мир. Автор не называет подлинных имен. Он не желает, да и не чувствует права беспокоить тени людей, их носивших.

По воле автора, герой книги Василий Иголкин отбывает наказание в Сверхлаге. Лагеря с таким названием не было. Но события, описанные нами и касающиеся лагерей и Лубянского следствия, подлинные. Они могли произойти и действительно происходили в следственных изоляторах и потом в Степлаге, Дубравлаге, Карлаге, Озерлаге, Берлаге, Минлаге и в любом другом лагере особого назначения. Не вымышлены и другие события, которые развертывались после лагеря. Они главные в нашем внимании. Заменены лишь место действия и названия учреждений, предприятий, учебных заведений и научных центров. Автор пишет о мире, встретившем его героя за воротами тюрьмы. Жизнь на воле порой подчинялась тем же законам, что и жизнь за колючей проволокой. И здесь и там властвовали паханы, придурки и граждане начальники. Василию Иголкину часто казалось, что, покинув Сверхлаг, он очутился в новом концлагере.

«Записки прижизненно реабилитированного» начинаются с книги «Повесть о любви, 1953 год». В ней рассказывается о первых четырех месяцах вольной жизни героя.

Посвящается двум женщинам, носившим имена

Татьяна и Светлана. Они ушли в Синий Край и не

узнают, что эта книга – память их любви.

Глава I. МЕДНЫЙ АД

1. Лагерь – прототип Степлага

От станции Жарык, стоящей на магистрали Караганда – Балхаш, на юго-запад – в Центральный Казахстан – ведет железнодорожный путь протяженностью 484,5 км. Дорога заканчивается в восточных предгорьях древних Улутауских гор, где находится богатейшее в СССР месторождение меди. Здесь расположен административный центр Джезказганской области, город Джезказган, что означает в переводе с казахского «медные копи». Крутом раскинулся развитой индустриальный район горнодобывающей и металлургической промышленности. Основной продукцией являются медная руда, медный концентрат и медь. По добыче медной руды и по выплавке меди Джезказган занимает ведущее место в СССР. Добываются также марганец и свинец. Возможности развития края огромны. В джезказганской свите цветных металлов есть и цинк, и молибден, и кобальт, и кадмий, и висмут, и рений, и селен и многое другое. Район простирается с севера на юг на 450 км, а с запада на восток на 550 км и занимает площадь 124,1 тыс. кв. км (площадь Австрии – 89,9 тыс., а Португалии – 91,7 тыс. кв. км).

Исторически Джезказганом называлось урочище, где находился медный рудник. Областной город возведен поодаль – в 22 км от рудника. В нем построен горно-металлургический комбинат имени К. И. Сатпаева – казахстанская Магнитка цветной металлургии.

Город Джезказган стоит на месте бывшего поселка Кенгир на берегу Кенгирского водохранилища и на месте лагерного отделения № 3 – лагеря особого назначения, Степлага, где в начале лета 1954 года восемь тысяч осужденных по 58-й статье УК РСФСР и 650 вставших на их сторону блатарей посмели заявить о том, что они тоже люди. По решению начальника ГУЛАГа генерал-лейтенанта Долгих и другого оставшегося неизвестным начальства, напомнить заключенным об их месте на земле была брошена почти полная дивизия войск МВД, усиленная четырьмя танками. В назидание оставшимся в живых более 700 человек были убиты и ранены. Много безоружных людей погибло под гусеницами вступивших в ближний бой лучших в мире танков Т-34 образца Великой Отечественной войны. Потери атакующих насчитывали один танк, утонувший в выгребной яме.

Лагерное отделение № 3 в Кенгире составляло лишь малую часть огромной рабовладельческой империи под названием «Степлаг», а лагерное восстание мелькнуло только кратким эпизодом в наполненной жестокостью и преступлением истории этого безвестного и безвозвратно погибшего государства. Обер-палачом Степлага был его начальник Чечев. После подавления восстания в Кенгире начальнику пришлось подать в отставку. Он оказался виноват в том, что проглядел и допустил бунт. Прошлые заслуги Чечева по Степлагу, однако, не были забыты. Он вышел на пенсию не полковником, а генералом. Труд собранных в Степлаге рабов помог овладеть богатствами недр и внес свой вклад в становление индустриальной мощи Джезказгана. Все они были осуждены по статье 58 УК РСФСР и считались злейшими врагами Советской власти. Эти люди не забыты. В 1990 году в окрестностях Джезказгана на месте лагерного кладбища по инициативе союза ссыльных и политзаключенных Литвы «Тремтинис» был установлен памятник узникам Степлага. Заключенным Степлага, человеком номер П1-232 (238), был А. И. Солженицын. «Архипелаг ГУЛАГ» посвящен всем замученным и убитым. Автор говорит за всех, «кому не хватило жизни об этом рассказать» Он говорит и за своих погибших товарищей по отделению Степлага в Экибастузе. Со страниц книги звучат их умолкшие голоса.

О богатстве недр Джезказгана, если не вдаваться в предысторию, в России узнали из отчета капитана Рычкова, побывавшего в этих местах в 1771 году с экспедицией фон Траубенберга. Отчет положили под сукно. Екатеринбургский промышленник Никон Ушаков проведал, что написано в отчете, и отправился в Казахстан в заветное место. Давясь от кумыса, поданного по случаю заключения сделки, он ударил по рукам с местными баями, выложил 490 целковых, и в 1847 году меденосная земля стала его владением. Есть и другие сведения, что Ушаков арендовал месторождение у казаха Батырь-Баканчина «под разведку». Так или иначе, но промышленник уехал в Екатеринбург и не вспоминал ни о байском угощении, ни о меденосной земле. Несмотря на беспечность, он не прогадал и со временем продал свои права на землю купцу Рязанову с неплохим барышом.

Купец, как и прежний владелец, из-за лености и по темноте не разведывал и не разрабатывал медное месторождение. Но он тоже, как оказалось, не прогадал. В 1903 году медными богатствами земли Джезказгана заинтересовались всеведущие «хищники»-англичане. Они не стали покупать кота в мешке, а взяли в 1907 году месторождение в аренду, провели обширную буровую разведку и, посмотрев на результат, выложили Рязанову в 1909 году 250 тыс. рублей за участок рудоносной земли площадью 60 кв. км. Англичане не остались внакладе. По данным на 1915 год, когда была разведана лишь часть месторождения, общий запас руды оценивался в 531 000 тонн при среднем содержании меди в руде 11,6 процента, то есть рудник мог дать 61 350 тонн металла. Акционерное общество, которое получило месторождение во владение, называлось Обществом атбасарских медных руд. По дореволюционному административному делению рудник Джезказган находился в Атбасарском уезде. Отсюда и название. В 1913 году общество атбасарских медных руд слилось со Спасским обществом (Spasski Copper С°).

Новые хозяева энергично взялись за дело. В голой холмистой степи выросли деревянные копры шахт и поселок. Теперь он называется рудный Джезказган (или рабочий поселок Джезказган). Именно здесь была сосредоточена основная ударная сила Степлага, то есть заключенные, непосредственно занятые на добыче медной руды. Англичане вели разработки выборочно и, как говорилось, хищнически. Их интересовала лишь богатая руда с содержанием меди не менее 10 процентов, в том числе и голубой халькозин. Тяжелые, как сама медь, голубоватые камни грузились в переметные сумы. Десять тысяч верблюдов с ранней весны до поздней осени совершали челночные рейсы через пустыню до станции Джусалы Оренбурго-Ташкентской железной дороги, откуда руда везлась в метрополию. Протяженность натоптанного верблюжьего тракта составляла 400 км.

Дело быстро расширялось, и концессионеры решили поставить при руднике собственный медеплавильный завод. Место для завода выбрали в 60 км от рудника, в урочище Карсакпай. Там имелась необходимая для производства вода, а рудник был не только гол, но и безводен. Энергетической базой для завода послужили бурые угли Байконурского месторождения, которые англичане начали интенсивно разрабатывать. Добыча продолжалась и при Советской власти. К началу космической эры бурый уголь Байконура был полностью выбран. Для снабжения завода водой на степной реке Кумоле, текущей сплошным потоком только в паводок, а летом образующей систему изолированных и постепенно высыхающих бочагов и плесов, иноземцы возвели плотину и сделали водохранилище. Оборудование для завода общим весом 3278 тонн доставили на станцию Джусалы из Англии. Одновременно с заводским оборудованием англичане привезли все, что нужно для узкоколейной железной дороги длиной 13,8 км, и в том числе 278 вагонов. Узкоколейка использовалась для переброски завода через пустыню. Вагоны с грузом проходили длину узкоколейки. Затем рельсы и шпалы снимались и укладывались впереди состава. На перекладных путях завод проделал 400-километровый путь за 2 года 11 месяцев. Закончить монтаж завода концессионеры не успели. Помешала революция. В 1919 году завод, рудник и другое английское имущество были национализированы и перешли во владение освобожденного от угнетателей трудового народа.

Молодая Советская власть, которой было вверено «английское» наследство, проявляла к нему интереса не больше, чем Никон Ушаков к ставшей его собственностью меденосной земле. До 1926 года недостроенный завод и рудник постепенно разрушались. Шахты, как сообщается в доступной литературе, стояли, затопленные англичанами. В 1926 году положение резко изменилось. Вышло постановление Совета Труда и Обороны о строительстве Карсакпайского медеплавильного завода, о восстановлении Джезказганского медного рудника и Байкокурских угольных копей. Английское наследство осваивалось 3 года. На трассе Джезказганский медный рудник – Карсакпай – Байконур была уложена завезенная концессионерами, но не проложенная узкоколейная железная дорога общей протяженностью 120 км. Англичане успели уложить лишь 6 км пути. В 1928 году Карсакпайский медеплавильный завод, который именуется первенцем цветной металлургии Казахстана, дал первую черновую медь, а в 1929 году Джезказганский рудник начал вновь выдавать руду.

Рудник работал, но хронически не выполнял план. В 1932 году вместо плановых 215 000 тонн руды было поднято на-гора 72 211 тонн, в 1934 году вместо 150 000–100 500 тонн. В качестве причины неудовлетворительной работы Джезказганского рудника назывались низкая производительность труда (1,12 человеко-смены на 1 тонну руды в 1933 году) и аварийное состояние маломощной электростанции.

Положение дел с добычей меди и с техническим оснащением рудника в Джезказгане отражало ситуацию по стране в целом. По свидетельству начальника Главцветмета А. С. Шахмуратова, цветная металлургия СССР вступила во вторую пятилетку как одна из отсталых отраслей народного хозяйства. Дореволюционный уровень производства меди к концу первой пятилетки был превзойден всего в 1,5 раза (46,5 тыс. тонн против 30 тыс. тонн). Добытая медь не удовлетворяла потребности развивающегося машиностроения и энергетики. Особенно страдало осуществление плана электрификации страны. Разрыв между производством меди и ростом потребляющих медь отраслей тяжелой промышленности выразился в 1932 году – в завершающем году первой пятилетки – в количестве 23 тыс. тонн дефицита меди. По самым скромным расчетам, потребление меди в стране в конце второй пятилетки, в 1937 году, ожидалось около 250 тыс. тонн, а непокрытый дефицит металла – в количестве не менее 65 тыс. тонн. Прогноз на третью пятилетку был еще более мрачным – ожидаемый недостаток меди выражался цифрой 200 тыс. тонн.

Основываясь на этих данных, начальник Главцветмета сделал вывод:

«Этот дефицит уже настолько велик и опасен в отношении лимитирования планируемого роста ряда ведущих отраслей тяжелой промышленности, в первую очередь электропромышленности и машиностроения, что делает неизбежным вывод о необходимости начала строительства уже в конце третьего пятилетия по меньшей мере еще одного медного гиганта, способного покрыть указанный дефицит меди».

Место для возведения медного гиганта было выбрано в Джезказгане с его богатейшими залежами.

Как и полагалось в 30-е годы, первым раздался призыв вождя:

«…Придется в ближайшее время заняться Алмалыкским медным месторождением и Джезказганом. В этом районе мы имеем богатую руду, но это место очень далеко отстоит от железной дороги…»

(Из стенограммы отчетного доклада Народного комиссара тяжелой промышленности С. Орджоникидзе VII Съезду Советов).

Затем состоялись партийные решения:

«Развернуть во второй пятилетке широкие подготовительные работы по освоению богатейшего Джезказганского медного месторождения».

(Из постановления VIII Краевой казахской партийной конференции).

Получив руководящие указания, за дело взялись специалисты. 10–15 ноября 1934 года в Москве под председательством академика А. Н. Самойловича состоялась III сессия Ученого совета Казахстанской базы Академии наук СССР, посвященная проблемам Большого Алтая и Большого Джезказгана. В заседаниях сессии и ее секций участвовали 250 человек, представляющих 59 заинтересованных ведомств и учреждений, в том числе Госплан СССР, Главцветмет, НКТяжпрома, Главэнерго, Институт геологии и минералогии НКТП, Ботанический институт АН СССР, Геологический институт АН СССР, Тимирязевскую академию, Горный институт, Ассоциацию цветных металлов, Водоканалпрект, Московский и Ленинградский университеты.

Результаты работы сессии в части вопросов, касающихся комплексного изучения и освоения природных ресурсов Джезказганского района Центрального Казахстана, были опубликованы издательством АН СССР в 1935 году. Книга, называющаяся «Большой Джезказган» и снабженная списком литературы, географическим, именным и предметным указателями, представляет собой любопытный памятник эпохи[1]1
  Большой Джезказган. Сб. М.—Л., Издательство АН СССР. 1935. – 691 с.


[Закрыть]. В экземплярах, которые можно получить в библиотеке, вырезаны две статьи, а имена их авторов в оглавлении густо замазаны черной тушью. Эти люди если и участвовали дальше в освоении богатств Джезказгана, то лишь как безвестные заключенные.

В резолюции сессии, в частности, говорилось:

«Сессия подчеркивает исключительное значение Джезказганского района как первого в СССР по количеству разведанных запасов меди (на 1 января 1934 года – 3250 тыс. тонн). Указанные запасы не исчерпывают всех возможностей этих медных месторождений и с продолжением разведок могут быть увеличены[2]2
  В состав Джезказгана входит 13 рудных районов. – Здесь и далее примеч. автора.


[Закрыть]. Чрезвычайная чистота джезказганских руд, свободных от вредных примесей, небольшая глубина и пластовый характер залегания этих руд, дающие возможность добычи до 40 процентов общего количества руд из одной шахты глубиной 150 м и 30 процентов путем открытых работ, изученность методов их разработки выдвигает Джезказган как район наиболее подготовленный к широкому развертыванию выплавки меди»[3]3
  Все рудные тела Джезказганского месторождения вмешены в крепкие и устойчивые породы. Это позволяет при подземной добыче руды в шахтах использовать одну из самых эффективных систем очистки выемки – систему открытых забоев. Преимуществом месторождения является также преобладание сульфидной руды, легко поддающейся обогащению и плавке. Технология была отработана ранее на Карсакпайском медеплавильном заводе, доставшемся в наследство от англичан.


[Закрыть].

«…сессия считает необходимым для ликвидации общей дефицитности меди в стране и использования громадных запасов построить в течение третьей пятилетки (1938–1942 гг.) на Джезказгане медеплавильный комбинат с выплавкой до 150 тыс. тонн меди в год. В течение второй пятилетки должно быть обеспечено окончание разведок и исследовательских работ по джезказганским медным рудам, по необходимым для комбината флюсовым и строительным материалам и закончено проектирование этого комбината, чтобы в 1937 году можно было начать дополнительные работы в области жилищного строительства, создания местной продовольственной базы и т. д. Все эти работы и изучение вопросов водоснабжения должны быть проведены с таким расчетом, чтобы в 1938 году приступить к форсированному развертыванию строительства комбината. При этом особое внимание должно быть обращено на работы по водоснабжению будущего комбината и населения».

«Главным условием постройки Джезказганского медеплавильного комбината и вовлечения в промышленную эксплуатацию всех ископаемых богатств Джезказганского комплекса является соединение этого района железнодорожным путем с общей железнодорожной сетью Советского Союза постройкой железнодорожной линии от Джезказгана к магистрали Караганда – Балхаш. Поэтому сессия подчеркивает особую важность срочного проведения изыскательских работ и проектирования трассы этой дороги, которые обеспечили бы развертывание ее строительства не позже 1937 года, с установлением временного движения в 1938 году».

«…Сессия обращает особое внимание всех организаций и научно-исследовательских учреждений и институтов, связанных с подготовкой к развертыванию строительства в Джезказгане, на безусловную необходимость организации исследовательских работ по изучению как недр этих районов, так и условий развития сельского хозяйства, подготовки к созданию культурно-бытовых условий для будущего роста рабочих поселков, городов, связанных с ростом пролетариата в этих районах»[4]4
  Знакомилось ли руководство учреждения под названием ГУЛАГ с рекомендациями академической сессии?


[Закрыть].

Анализ материалов, представленных в сборнике, показывает, что сессия предложила продуманный и разумный, научно обоснованный план культурной колонизации края.

На исходной позиции перед колонизацией центр Казахстана представлял собой белое пятно. Рудоносная земля Джезказгана находилась в сердце необжитой и почти не тронутой цивилизацией области. В 1933 году освоенный в промышленном отношении район, включающий комплекс рудник Джезказгана – медеплавильный завод и обогатительную фабрику в Карсакпае – разработки бурого угля в Байконуре, занимал площадь 88 380 кв. км. Население составляло 17 741 человек, из них 12 135 были сельскими жителями, ведущими в основном полукочевой образ жизни, и 5606 – рабочими. На руднике Джезказгана трудились 1300 человек. По ландшафту промышленный район занимал переходную зону между сухими степями и полупустыней. Остро ощущался недостаток питьевой воды и воды, необходимой для промышленных нужд. Даже паровозы «С. Орджоникидзе», оборудованные системой конденсации пара, не могли преодолеть пространство, отделяющее Караганду от Джезказгана. Паровозы «Иосиф Сталин» для этого совсем не годились. Резко континентальный климат со знойным летом и холодной зимой, а также постоянные ветры осложняли жизнь человека. Скудная продукция сельского хозяйства была не в состоянии прокормить имеющееся население, не говоря об ожидающихся рабочих.

Исходя из планируемого объема производства в 150 000 тонн меди в год и трудозатрат эксперты подсчитали количество необходимой рабочей силы. Прогнозировалось, что население промышленных центров района, включая рабочих и членов их семей, составит 84 900 человек, в том числе 52 500 жителей рабочего поселка Джезказганского рудника. Общая численность населения оценивалась в 133 тыс. человек. Эксперты подумали о том, как обеспечить этих людей пищей, питьевой водой, жильем и создать достойные человека социально-бытовые условия жизни. Не были забыты ни зеленые насаждения, ни водопровод, ни электроснабжение и освещение, ни городской транспорт, ни телефон, ни радио и даже крематорий. На этот счет была составлена необходимая смета.