Текст книги "Цвет сверхдержавы - красный 3 Восхождение. часть 1(СИ)"

Автор книги: Симонов Сергей

сообщить о нарушении

Текущая страница: 63 (всего у книги 65 страниц)

Дорога на южный берег Крыма из Симферополя в то время было крайне сложной. от Симферополя до Ялты она петляла по ущельям между горами. Хотя дорогу заасфальтировали она все равно оставалась мучительной и для пассажиров и для транспорта. Пассажиров укачивало, радиаторы кипели, из-за этого приходилось часто останавливаться.

После войны до Южного берега Крыма можно было проехать либо через гору Ай-Петри, либо в объезд горы по более пологой, но не менее извилистой дороге через Алушту. Третью дорогу, наиболее красивую, длинную, но и самую опасную, через Севастополь и Байдарские ворота, после войны закрыли, так как в Балаклаве строилось убежище для подводных лодок.

Балаклавскую базу, пригодную только для базирования небольших субмарин проекта 613, Хрущёв распорядился переоборудовать под защищённый штаб. Дальнейшее строительство было приостановлено. Здесь же размещались склады продовольствия и боеприпасов на случай начала войны, а также базировалась отдельная бригада сил специального назначения, подводный спецназ, на вооружении которого были лодки 613 проекта. (АИ) Но объект так или иначе оставался военным, и удобная дорога, проходящая мимо него, для отдыхающих была закрыта.

Путь от Симферополя до Ялты занимал тогда в среднем часов 5. Пассажиров немилосердно мотало на крутых поворотах, в свои пансионаты они приезжали измученными, радуясь, что остались живы. Хрущёв неоднократно ездил по этой дороге, и однажды осенью, вернувшись из отпуска, предложил спрямить Алуштинское шоссе и пустить по нему троллейбусы.

У его идеи нашлось немало противников. Длина трассы составляла почти 100 километров, вдоль нее нужно было тянуть троллейбусные провода и строить тяговые электрические подстанции. Никита Сергеевич все-таки настоял на своем. Дорогу спрямили, расширили, и в 1959 году от Симферополя до Ялты пустили троллейбус.

Курортные проекты советского правительства в пятидесятых не ограничивались одним Крымом и Пицундой. На Черноморском побережье Краснодарского края были свои курорты – Анапа, Геленджик, Сочи, Туапсе, Домбай, Красная Поляна. Там строились гостиницы, пионерские лагеря, турбазы, санатории, пансионаты, профилактории. В этих местах тоже создавалась современная индустрия развлечений – рестораны, кафе, аквапарки, катание на водных лыжах, полёты на планирующих парашютах, подъём на воздушных шарах-монгольфьерах.

Особое внимание было уделено развитию курортной инфраструктуры на побережье Азовского моря. Ковригина и Гришин представили Хрущёву свою записку по результатам результатом анализа курортных перспектив Азовского региона. В записке в частности говорилось:

»... Климат там сильно отличается от Черноморского. Там нет пышной растительности, характерной для субтропиков, высоких гор, высокой влажности воздуха. Климат побережья Азовского моря степной, сухой, с малым количеством осадков и частыми ветрами. Отдых на Азовском море хорош для детей и людей с заболеваниями сердца и дыхательных путей. Там постоянно дует ветер – днем легкий бриз с моря, насыщенный ионами морской соли и йода, что благотворно влияет на иммунную систему человека, ночью – ветер со степи, он горячий ровный, наполненный запахами трав и цветов.

Азовское море содержит мало соли и довольно мелкое на протяженности всей береговой линии. Это делает отдых практически всесезонным. Море быстро замерзает зимой и также быстро нагревается, как только начинаются тёплые дни. Если весна ранняя, уже в конце апреля вода может доходить до 20 градусов, а в разгар сезона – все 32. Безопасная глубина и очень тёплая вода годятся для купания даже самых маленьких детей.

Соленые грязевые озера помогают избавиться от кожных болезней, заболеваний позвоночника и суставов. Голубая глина озер благотворно действует на весь организм.

Еще одна возможность для отдыха на Азовском море – рыбалка. Это самый богатый рыбой водоем в России – в нём водится более 70 видов рыб. Всё побережье изрезано маленькими уютными бухточками, песчаными косами, уходящими в далеко в море. Там удобно ловить по самым рыбным местам. Здесь также прекрасные возможности для парусного спорта, виндсерфинга и парапланеризма. В местных садах для отдыхающих выращивают множество вкусных и полезных ягод и фруктов....»

Ознакомившись с запиской Ковригиной и Гришина, Никита Сергеевич принял решение развивать как украинские курорты на побережье Азовского моря – Бердянск, Геническ, Кирилловка, Приморск, так и курорты на русском побережье – Тамань, Темрюк, Ейск, Кучугуры, Голубицкая. Здесь также строились пионерские лагеря, санатории, базы отдыха, пансионаты. На побережье Азовского моря строились двух-трехэтажные корпуса, вполне классического вида, с блоками по 2 квартиры на каждом этаже.

Летнему детскому отдыху ЦК КПСС и лично Никита Сергеевич уделяли постоянное внимание.

Главным пионерским лагерем страны был и оставался крымский «Артек». Детей в стране было много, отдыхать им – необходимо, а пропустить всех их через «Артек» – невозможно. Для детей с Дальнего Востока на острове Хайнань построили пионерский лагерь «Хуангжин Хайан» («Золотой берег» ), где советские дети отдыхали вместе со своими сверстниками из Китая (АИ). Такой совместный отдых помогал наладить взаимопонимание.

Хрущёв и Косыгин решили не останавливаться на достигнутом. На основании распоряжения совета министров РСФСР от 15.01.58 г N 178-р и приказа министра здравоохранения РСФСР от 10.02.58 г N 153 был создан всероссийский пионерский лагерь «Орлёнок». Постановлением Совета министров РСФСР от 27.03.59 г N 494 было начато его строительство близ села Ново-Михайловка Туапсинского района Краснодарского края, в 45 километрах севернее Туапсе.

Территория лагеря по проекту составляла более 300 гектаров и вытянулась длинной дугой вдоль песчаных пляжей бухты Голубая. На севере её ограничивал безымянный ручей, а на юге – мыс Гуавга.

Рядом с «Орлёнком» расположились посёлки Новомихайловский и Пляхо. Купальный сезон в этих местах длится с середины мая до середины октября. Самые сухие месяцы выпадают на лето – май, июнь, июль и август. Солнечная погода лишь изредка прерывается короткими теплыми ливнем с грозой.

Организационно лагерь разделили на 9 отдельных лагерей, 3 из них летние и 6 – круглогодичные. Чтобы обучение детей не прерывалось, в лагере построили собственную школу, получившую имя Николая Островского.

Лагерь постепенно обрастал дополнительными строениями. Был построен лечебный корпус с новейшим оборудованием, со специализированными кабинетами диагностики и лечения, стадион «Юность» с футбольным полем и легкоатлетическими сооружениями, Дворец Культуры и Спорта с круглогодичным плавательным бассейном и большим концертным залом, Дом авиации и космонавтики с музеем космической техники.

1-ю смену детей на отдых в пионерский лагерь «Орленок» принял 12.07.1960 г.

Развивался и международный туризм. С конца 50-х гг. в условиях ослабления международной напряжённости и развития культурно-экономических контактов между странами резко расширились международные туристские связи СССР. Активизировалась деятельность организованного ещё в 1929 г «Интуриста». В 1958 г создано Бюро международного молодёжного туризма «Спутник», имевшее 19 молодёжных лагерей отдыха по всему Союзу. В том же году был образован отдел по международному туризму и учреждено Управление по иностранному туризму при Совете Министров СССР (в реальной истории Управление по иностранному туризму учреждено в 1964 . В 1975 г в реальной истории за рубеж выезжало более 2 миллионов советских граждан. http://tourlib.net/statti_tourism/tourism_sssr.htm)

Основными центрами международного туризма в Советском Союзе оставались Москва и Ленинград. С подачи Хрущёва с 1959 года был открыт для иностранных туристов маршрут «Золотое кольцо России». (АИ, см. гл. 03-16). Вскоре к нему добавилось «Серебряное кольцо» по городам и крепостям вокруг Ленинграда: Великий Новгород, Выборг, Старая Ладога, Псков, Печоры, Пушкин, Петродворец.

Обсуждая с министром здравоохранения Ковригиной и председателем ВЦСПС Гришиным перспективы туристической отрасли Никита Сергеевич поделился с ними своими соображениями:

– Я когда этот вопрос обдумывал, мне представлялось, что человеку интереснее бывать там, где он ещё не был, желательно в другой климатической зоне, чтобы было у него, так сказать, ощущение экзотики. Вот взять, допустим, итальянцев или французов. У них у самих море тёплое. Вот зачем им ехать на наши курорты, если у них в той же Ницце теплее? Вот они и едут в Москву и Ленинград, соборы смотреть.

– Ну, мы могли бы им предложить горнолыжные курорты, – сказал Гришин.

– Горные лыжи? Горные лыжи, это хорошо, – согласился Хрущёв. – Но у них же Швейцария рядом! Какой смысл им лететь на такое расстояние, если проще сесть на машину и приехать за полдня в Швейцарию? А вот давайте предложим им, то чего у них нет, например, экстремальный туризм, сплав по сибирским рекам. Или поход в тайгу. Охоту на медведя, к примеру. Ездят же европейцы в Африку, стрелять носорогов, бегемотов, слонов. Это у них называется сафари...

– Никита Сергеич, какие медведи? Они нам всех медведей перестреляют. В Африке вот, слонов и носорогов уже перестреляли, – возразил Гришин. – А вот сплав по сибирским рекам, это да... Это возможно. Да и жидковаты европейцы супротив нашего медведя, если честно... Можно им, скажем, двухнедельный тур на дирижабле предложить. Крайний Север, Сибирь, Средняя Азия, и окончание в Египте, а оттуда самолётом – обратно в Европу. Только маршрут с военными согласовать надо. Чтобы иностранцы чего лишнего не увидели.

– Хорошая идея, Виктор Васильич! – одобрил Хрущёв. – Вы её, пожалуй, проработайте подробнее. Предусмотрите только безопасность по максимуму, чтобы иностранцы чего не учудили.

– Вообще с европейцами иногда странные истории случаются, – подтвердила Мария Дмитриевна. – Тут у нас, например, группа голландцев попросилась неожиданно на хутор Ново-Руденко в Шовгеновский район республики Адыгея.

– Зачем?! – изумился Никита Сергеевич. – Что они там смотреть собрались? Это же сельскохозяйственный регион! Никаких достопримечательностей особых я там не припоминаю...

– Да, вот и мы с Марией Дмитриевной гадаем, – ответил Гришин. – Нет там ничего, что могло бы иностранцев заинтересовать. Ну да, есть там большое хозяйство в этом хуторе, совхоз имени Шахан-Гирея Хакурате.

– Да? А что они выращивают? – поинтересовался Хрущёв.

– Да ничего особенного, в общем-то... Лён да коноплю. Конопли у них там огромные поля...

– Ну вот вам и разгадка! – расхохотался Никита Сергеевич. – За коноплёй ваши голландцы поехали! Только им невдомёк, что наша тамошняя конопля слабо торкает – для образования каннабинола климат нужен более жаркий. Вы их сразу в Чуйскую долину направляйте, чтобы разочарования у наших гостей не было.

25 октября в Москву приехала делегация Польши во главе с Владиславом Гомулкой. Обсуждались вопросы двустороннего сотрудничества. Гомулка надеялся на судостроительные контракты, и получил их.

Хрущёв между тем готовился к назначенному на 12 ноября Пленуму ЦК, ему там предстояло докладывать о будущей пятилетке, и утверждать тезисы к предстоящему в 1959 г XXI съезду партии.

29 октября 1958 года было опубликовано сообщение за подписью академика Курчатова и еще пары академиков. В нём сообщалось о присуждении Нобелевской премии за открытие в 1934 году и последующее толкование «эффекта Черенкова» трём нашим ученым: самому Павлу Алексеевичу Черенкову, Игорю Евгеньевичу Тамму и Илье Михайловичу Франку. «Эффект Черенкова» – это свечение, вызываемое в прозрачной среде, например, в чистой воде, заряженной частицей, обычно – электроном, который движется со скоростью, превышающей фазовую скорость распространения света в этой среде. Излучение Черенкова используется в физике высоких энергий для регистрации релятивистских частиц и определения их скоростей. (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/4203/picture.jpg Так выглядит «излучение Черенкова» в ядерном реакторе)

12 ноября Никита Сергеевич докладывал на пленуме ЦК о плане пятилетки. В тот же день он принимал знаменитого английского физика Джона Кокрофта, лауреата Нобелевской премии, создателя первого английского ускорителя протонов, во время войны руководителя разработки английских радаров. С 1946 года Кокрофт был директором Центра по атомной энергии в Харуэлле. Там они познакомились во время поездки Хрущёва в Великобританию в 1956 году.

На эту встречу Хрущёв пригласил Курчатова, и с удовольствием участвовал в беседе двух величайших учёных современности, впрочем, больше в качестве слушателя. Курчатов и Кокрофт обсудили многие аспекты международного сотрудничества в ядерной области и договорились о координации исследований в Объединённом институте ядерных исследований в Дубне с Центром по атомной энергии в Харуэлле, а также обменялись мнениями о возможностях сотрудничества в рамках ЦЕРН.

15 ноября пленум ЦК завершил свою работу.

4 декабря 1958 года на Балтийском заводе в Ленинграде был спущен на воду крупнейший в стране танкер «Пекин» водоизмещением 40 тысяч тонн.

7 декабря Хрущёв выступал на открытии I съезда писателей РСФСР.

8 декабря начальником Главного Разведывательного Управления Генерального штаба был назначен генерал-полковник Пётр Иванович Ивашутин, ранее занимавший пост зам. Председателя КГБ СССР. (АИ)

15 декабря 1958 года собрался традиционный пленум ЦК, подводящий итоги года. На него Никита Сергеевич вновь, как и в прошлом году, пригласил расширенный партхозактив. Партийные функционеры ворчали: «Во что Хрущёв превратил заседание высшего органа власти в стране? Не пленум, а какое-то «профсоюзное» собрание. На Пленуме выступают не облеченные доверием партии члены ЦК, а кто ни попадя, люди с улицы.»

К «людям с улицы» партийная номенклатура походя относила не только простых колхозников, также выступавших на пленуме, но и академиков, директоров заводов и совхозов».

18 апреля 1957 г американский посол в СССР Чарльз Болен был отозван президентом, в связи с явной неспособностью наладить приемлемые отношения с СССР. 16 июля 1957 г на пост посла был назначен Льюэллин Томпсон (Llewellyn Thompson). До того он был 2-м секретарём посольства США в Москве в 1941 г, когда посольства были эвакуированы из Москвы в Куйбышев. В 1955-57 гг он был послом США в Австрии. Томпсон был убеждённым сторонником мирного сотрудничества СССР и США. Ему было суждено быть послом в СССР дважды, с 16 июля 1957 г по 27 июля 1962 г, и с 23 января 1967 г по 14 января 1969 г.

В целом назначение Томпсона послом и именно его усилия во многом способствовали улучшению американо-советских отношений. Хотя начало его работы в качестве посла выпало на очень сложный период.

Менее чем через месяц после вручения Томпсоном верительных грамот над Байконуром был сбит U-2, (АИ, см. гл. 02-42), затем едва не началась заваруха в Сирии. 1958-й год также не принёс облегчения. Военная авантюра Соединённых Штатов в Ливане привела к тяжёлым потерям (АИ, см. гл. 03-10), а затем «теория домино» обернулась для США и Великобритании настоящим кошмаром. Последовавшие одна за другой революции в Ираке и Иране разнесли вдребезги военный блок СЕНТО (АИ, см. гл. 03-10), Китай чуть не спровоцировал третью мировую войну из-за Тайваня, Греция и Турция передрались между собой, из-за чего НАТО утратило контроль над черноморскими проливами, а южный фланг организации практически прекратил существование (АИ, см. гл. 03-11). Великобритания и Исландия едва не начали войну из-за зон вылова трески. (т. н. «Первая тресковая война» сентябрь 1958 г). Вишенкой на торте оказалось создание ОПЕК.

Ещё в годы второй мировой войны генерал Эйзенхауэр отметил особую стратегическую важность ближневосточного региона: «Ближний Восток с его огромными нефтяными ресурсами являлся еще одним регионом, безопасность которого имела большое значение для Америки». В период правления Эйзенхауэра ближневосточная политика развивалась наиболее активно.

Американские интересы в районе Ближнего Востока, начиная с 50-х, подразделялись на три категории: недопущение советского влияния в регионе, заинтересованность в доступе к нефтяным ресурсам, обеспечение выживания Израиля. Но между этими интересами существовали противоречия: например, ориентация на Израиль тормозила развитие отношений с нефтедобывающими странами арабского региона.

В начале 1950-х гг. в Иране развернулось национализация нефтяной промышленности, которую до этого времени контролировала англо – иранская нефтяная компания. Это вызвало пересмотр американских подходов, что привело к американо-иранскому кризису в 1953 году.

Американцы рассматривали явно националистический режим Моссадыка, как потворствующий советским интересам, а подобного развития событий они никак не могли допустить.

В 1953 г. при непосредственном участии спецслужб США, в результате военного переворота правительство Мосаддыка было отстранено от власти. На трон Ирана был посажен проамерикански настроенный шах Мохаммед Реза Пехлеви.

В основе американских интересов на Ближнем Востоке, безусловно, лежала экономика. С 1945 по 1954 г американские и британские нефтяные компании активно соперничали в Ближневосточном регионе. В 1954 г. был создан Международный консорциум по эксплуатации иранской нефти, доминирующие позиции в котором занял американский капитал. В состав нефтяного консорциума вошли пять американских компаний: «Стэндарт Ойл оф Нью Джерси» («Джерси Стэндарт» ), «Сокони Вакуум» (переименованная впоследствии в «Сокони Мобайл» ), «Стэндарт Ойл оф Калифорниа» («Сокал» ), «Тексако», «Галф», английская компания «Бритиш Петролеум» и англо-голландская корпорация «Ройял Датч Шелл». Эти компании контролировали наибольшую часть добычи нефти на Ближнем и Среднем Востоке. Западная пресса дала им запоминающееся название «семь сестёр». Менее крупные американские компании, не входившие в эту «семёрку», обычно именовали «независимыми».

Ведущие мировые нефтяные компании договорились соблюдать во взаимоотношениях друг с другом определенные правила, касавшиеся новых месторождений, поставок нефти на мировой рынок и создания нефтяных резервов. Была также принята стандартная формула дележа доходов от добычи ближневосточной нефти 50 на 50%, то есть, половина прибыли от сырой нефти предназначалась правительствам стран, на территории которых добывалась нефть. В действительности весь сбыт добытой нефти и её переработка находились в руках западных нефтяных компаний, поэтому их доходы были гораздо выше.

Но в целом ближневосточная нефть в 1957-58 гг в США рассматривалась скорее как помеха. Нефть в это время вообще была дешёвой, баррель стоил на мировом рынке 2,88 доллара. По данным британского журнала «Обсервер», себестоимость добычи нефти в Ближневосточном регионе во второй половине 1950-х гг. составляла в среднем 10 центов за баррель. Нефть, добываемая в Венесуэле, обходилась в 3,5 раза дороже, а в самих Соединенных Штатах – дороже в 10,5 раз. При этом ближневосточная нефть продавалась примерно по той же стоимости, что и нефть Западного полушария, что обеспечивало семи ключевым нефтяным корпорациям невероятные прибыли.

Против этого выступали «независимые» нефтяные компании, требовавшие сокращения импорта нефти и увеличения её добычи в США. Их поддерживали военные, считавшие что большая часть импортируемой в страну нефти должна поступать из стран американского континента. Летом 1957 г. американским правительством был выработан план постепенного сокращения импорта нефти в США в связи с тем, что поток зарубежной нефти угрожает национальной безопасности Соединенных Штатов и наносит ущерб американской промышленности. Опыт Великобритании показал американцам опасность роста зависимости военно-промышленного комплекса от нефти политически нестабильного Ближнего и Среднего Востока.

Ближневосточная нефть имела для США, прежде всего, стратегическое значение. Она обеспечивала энергоресурсами европейских союзников США по НАТО и почти всю структуру войск НАТО в Европе. Ближневосточной нефтью снабжался американский флот в Средиземном море, Индийском океане и большая часть военных баз США в Восточном полушарии.

Национализация египетским руководством Суэцкого канала в 1956 г вызвала неоднозначную реакцию на Западе и полную поддержку Советского Союза. Суэцкий кризис ослабил позиции Великобритании и Франции на Ближнем и Среднем Востоке. Соединённые Штаты стремились установить международный контроль над каналом, так как через него шло 3/4 всего транзита ближневосточной нефти в Западную Европу. По трубопроводам через территорию Иордании и Сирии доставлялась только одна четверть общего количества добываемой в регионе нефти.

Благодаря руководству советских военных специалистов, удалось избежать минирования Суэцкого канала, а также уговорить Насера не блокировать канал путём затопления судов на фарватере. На время военных действий канал блокировался легкоубираемыми стальными заграждениями, подвешенными на понтонах. Это позволило по окончании конфликта очень быстро восстановить судоходство по каналу в полном объёме. Данное обстоятельство показало всему миру, что Египет, пусть и с помощью СССР, способен обслуживать канал и поддерживать его работоспособность. Нефть вновь пошла в Европу, и энергетического коллапса не произошло. Грозные предупреждения некоторых политиков остались в памяти большей части населения обычными страшилками. Нефтепровод в Сирии также был оперативно восстановлен. (АИ)

Быстрое восстановление снабжения Европы нефтью было организовано намеренно. В конце 1956 года у Советского Союза не было достаточно сил, чтобы организовать нефтяную блокаду Европы и затем сдержать попытки НАТО восстановить статус-кво. Более того, на тот момент такая блокада принесла бы больше вреда, чем пользы, и в планы советского руководства не входила. Наоборот, выгоднее было представить СССР как надёжного делового партнёра, способного обуздать дикий арабский национализм. (АИ)

Временная нехватка нефти не повлияла серьёзным образом на экономику западных стран. Потребление нефти в Европе после Суэцкого кризиса росло медленно, показывая самые низкие темпы за весь послевоенный период. В 1957 г. рост потребления нефти государствами Западной Европы и США составил всего 2%.

Отчасти причиной вялого роста нефтяного рынка в 1957-1958 гг. был спад в промышленном производстве США. Кроме того, европейская экономика все ещё базировалась на угле. Нефть в середине 1950-х гг. составляла только 20% в общем энергопотреблении Западной Европы.

В энергообеспечении Соединенных Штатов ближневосточная нефть вообще не играла в 1950-е гг. значительной роли. Её доля в общем потреблении нефти в США составляла на тот момент всего лишь 3,5%. Американская экономика обеспечивалась в основном за счет нефти, добываемой в самих Соединенных Штатах, Канаде и Мексиканском заливе.

После Суэцкого кризиса нефть оказалась хотя и на важном, но не первостепенном месте среди приоритетов политики США на Ближнем и Среднем Востоке. На передний план вышли стратегические и геополитические соображения. Единственный раз задача обеспечения доступа к нефтяным ресурсам и защита права использования инфраструктуры региона были поставлены на первое и второе места соответственно в меморандуме Гувера-младшего, составленном в ноябре 1956 г, в условиях прекратившегося судоходства по Суэцкому каналу. (Герберт Кларк Гувер-младший (1903 – 1969) – инженер, дипломат, сын 31-го президента США Герберта Гувера. В 1954 – 1957 занимал пост Государственного секретаря по ближневосточным делам)

В дальнейшем в документах госдепартамента и Совета национальной безопасности США задачей номер один ставилось недопущение распространения советского влияния на Ближнем и Среднем Востоке, тогда как Г. Гувер-младший считал её лишь четвёртой после сохранения государства Израиль.

Одним из последствий Суэцкого кризиса стало принятие американским конгрессом «доктрины Эйзенхауэра», предусматривавшей использование вооружённых сил США на Ближнем и Среднем Востоке для защиты региона от «международного коммунизма». Американское руководство в большей степени беспокоило усиление влияния Советского Союза и египетского президента Насера в Ближневосточном регионе. Смерть Насера в ноябре 1956 г заметно разрядила обстановку, а переворот в Саудовской Аравии, сопровождавшийся почти полной ликвидацией правящей династии, американская администрация, оказавшаяся в сложном положении после внезапной смерти госсекретаря Даллеса, проморгала (АИ, см. гл. 02-18 и 02-21).

Под доступом к нефти американское руководство понимало физическое доминирование западных компаний на Ближнем Востоке, контроль над объёмами добычи нефти, переработки и географических направлений её экспорта, а также права установления справочных цен. Другой задачей Соединённых Штатов было недопущение на ближневосточный нефтяной рынок Советского Союза.

Советник президента по нефтяной политике Д. Андерсон считал, что применение силы ради доступа к дешёвой ближневосточной нефти с точки зрения интересов Соединенных Штатов неприемлемо, так как это приведёт к серьёзным политическим последствиям. Однако президент Эйзенхауэр категорически с ним не согласился, заявив, что «если возникнет угроза того, что Запад останется без ближневосточной нефти, то придется прибегнуть к силе»

В ответном письме Андерсон предложил программу нефтяной политики США на Ближнем и Среднем Востоке. Этой политики Соединенные Штаты придерживались в последующие годы.

Советник президента предложил не доводить ситуацию в Ближневосточном регионе до выбора между использованием силы и потерей ближневосточной нефти, сделав так, чтобы страны региона зависели от западных стран больше, чем сам Запад зависит от их нефтяных запасов. Опираясь на «доктрину Эйзенхауэра», он предлагал поддерживать технико-экономическую отсталость ближневосточных стран, препятствуя появлению инженеров из СССР в государствах, примыкающих к Персидскому заливу, и не допуская появления в государствах Ближнего и Среднего Востока новых нефтеперерабатывающих заводов.

«С поражением Великобритании в районе Суэцкого канала Соединенным Штатам нужно взять на себя некую инициативу, упадок британской мощи создал вакуум, который должны заполнить Соединенные Штаты, чтобы его не заполнил СССР.»

Суэцкий кризис продемонстрировал, насколько зависело обеспечение ближневосточной нефтью Западной Европы от ситуации в транзитных странах, через территорию которых проходили нефтепроводы – Египта, Сирии, Иордании и Ливана. Требовалась диверсификация путей транспортировки нефти, строительство новых нефтепроводов и вместительных танкеров, которые перевозили бы нефть Ближнего и Среднего Востока вокруг Африки, в обход Суэцкого канала.

Проект компании «Сокони Мобайл» предусматривал строительство нефтепровода из Ирака в турецкий порт Искендерун на побережье Средиземного моря. Через этот нефтепровод предполагалось доставлять иракскую и кувейтскую нефть. Проект турецкого нефтепровода получил поддержку госдепартамента, министерства финансов и министерства экономики США. Г. Гувер-младший обещал «Сокони Мобайл» «иммунитет» от судебных разбирательств по соответствию этого проекта антимонопольному законодательству.

Однако проект иракско-турецкого трубопровода «похоронило» обострение обстановки на границе Турции и Сирии летом – осенью 1957 г. Турецкое правительство, ссылаясь на угрозу «левого» переворота в Дамаске, стянуло к границе с Сирией дополнительные вооруженные формирования, резко обострив обстановку в регионе. С началом турецко-сирийского кризиса крупнейшие нефтяные компании США и Великобритании сообщили американскому и британскому руководству, что они больше не заинтересованы в строительстве нефтепровода из Ирака в Турцию.

Поддержав нагнетаемую американцами антисирийскую истерию, турецкое правительство оказалось в роли унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла. Курдское восстание, и греко-турецкий вооружённый конфликт 1958 года, завершившиеся образованием Народной Республики Курдистан и фактическим расчленением Турции, поставили на этих планах окончательный полумесяц. (АИ, см. гл. 03-11)

Специалисты экономического отдела госдепартамента США сошлись во мнении, что доступ к ближневосточной нефти зависит прежде всего от принятия политических решений. С этим выводом согласился глава ближневосточного отдела государственного департамента У. Роунтри. Он отметил, что западным странам следует избегать обострения отношений с Египтом и Сирией, т.к. на данный момент не существует альтернативы Суэцкому каналу и действующим нефтепроводам.

Одной из главных целей политики США в Ливане было обеспечить стабильный транзит саудовской нефти по нефтепроводу АРАМКО, проходящему через ливанскую территорию и не допустить его национализации. Для нажима на Ливан в апреле 1957-го и для военной интервенции в Ливане в июле 1958 года были использованы силы 6-го флота. Морской десант США в Ливане в значительной мере был откровенно панической реакцией США на революцию 14 июля 1958 г в Ираке и имел целью не допустить прихода к власти Ливанского Национального Фронта.

Если бы президент Эйзенхауэр мог хотя бы предположить, какими потерями обернётся для морской пехоты и армии США эта «левантинская прогулка», он, вероятнее всего, не решился бы на вторжение в Ливан. Национальный Фронт Ливана устроил американцам горячую встречу, отбив у Айка желание вмешиваться в арабские дела. Тем более, что всего лишь пять лет назад удалось с большим трудом завершить кровопролитную войну в Корее. Именно на это и рассчитывал Хрущёв. (АИ, см. гл. 03-10)

Проблема доступа к ближневосточной нефти была заметно более важной для Великобритании. Эту важность очень четко сформулировал постоянный заместитель министра иностранных дел Великобритании Э. Киркпатрик: «Если мы лишимся ближневосточной нефти, то через год или два наши золотовалютные запасы будут исчерпаны. Если наши золотовалютные запасы будут исчерпаны – распадется стерлинговая зона. Если распадется стерлинговая зона, у нас не будет средств для содержания войск в Германии и вообще где-либо. Я сомневаюсь – сможем ли мы поддерживать даже минимальный уровень расходов на оборону. А со страной, которая не может обеспечить свою оборону, будет покончено».