Текст книги "Новый взгляд на историю Русского государства"

Автор книги: Николай Морозов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 43 (всего у книги 56 страниц)

1956

У Карла Маркса. – В кн.: Воспоминания о Марксе и Энгельсе. М.: Политиздат, 1956, с. 317-319.

1957

Письмо И. А. Каблукову от 25/ХИ 1917 г. – В кн.: Соловьев Ю. И., Каблукова М. И., Колесников Е. В. Иван Алексеевич Каблуков. М.: Изд-во АН СССР, 1957, с. 181-182.

1958

У Карла Маркса. – В кн.: Они встречались с Марксом: Воспоминания русских общественных деятелей. М.: Политиздат, 1958, с. 27-30.

[Одиннадцать писем к И.П.Малютину (1923-1935)]. – В кн.: Малютин И. Воспоминания. М.: Сов. писатель, 1958, с. 77-79, 91-99.

1959

Стихотворения и поэмы. – В кн.: Вольная русская поэзия второй половины XIX века. Л.: Сов. писатель, 1959, с. 338-348, 393, 450-453, 456-458, 474-490, портр.

1960

[Письмо В.И.Ленину от 29 янв. 1921 г.]. – В кн.: Письма трудящихся к В. И. Ленину. М.: Политиздат, 1960, с.220-221.

Письмо И. А. Каблукову [от 25/XII 1917 г.]. – В кн.: История естествознания в России. Т. 2. Физико-математические и химические науки (вторая половина XIX – начало XX века). М.: Изд-во АН СССР, 1960, с. 531.

[Стихотворения]. – В кн.: Русские поэты / Сост. Н. Гайденков. М.: Учпедгиз, 1960, с. 784-785, биогр. данные.

1961

Повести моей жизни: Мемуары. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. – Т. 1-2. – Т. 1. 407 с, 3 л. портр.; Т. 2. 703 с, портр.

1962

Повести моей жизни: Мемуары. – М.: Изд-во АН СССР, 1962. – Т. 1-2. – Т. 1. 408 с, 1 л. портр., Т. 2, 702 с, 1 л. портр.

Стихотворения и поэмы. – В кн.: Поэты-демократы 1870-1880-х годов. М.; Л.: Сов. писатель, 1962, с. 379-437.

1963

Лунные кратеры и цирки: Путешествие в мировом пространстве. – Техн.-мол., 1963, №7, с. 12-14, портр., рис.; №8, с. 30-31, рис.

1964

Очерк истории кружка «чайковцев» (1869-1872 гг.) – В кн.: Революционное народничество 70-х годов XIX века. Т. 1. 1870-1875 гг. М.: Наука, 1964, с. 202-240, 1 л. ил.

[Письмо М. Р. Лопову от 20 марта 1908 г.]. – Юность, 1964, 30 июня, №77.

Слово о книге. – В кн.: Умное слово. М., 1964, с. 185.

Письмо В. И. Ленину от 1 февр. 1921 г. – История СССР, 1965, №2, с. 85. Повести моей жизни: Мемуары. – М.: Наука, 1965, – Т. 1-2.—Т. 1. 408 с, портр.; Т. 2, 702 с, 1 л. портр.

1966

У таинственного порога. – М.: Дет. лит., 1966. – 208 с, ил., портр.

Ceri burtunkben is erudukben: Eletem reginye. (Rividitett kiades). – Budapest: Gondolat, 1966. —1.621.

Воспоминания о П. Ф. Лесгафте (1940 г.). – Сов. арх., 1966, №2, с. 77-80. Конец рассказа: (Запись для киноочерка). – Волга, 1966, №7, с. 148-250.

1967

Стихотворения. – В кн.: Поэты революционного народничества. Л.: Худ. лит., 1967, с. 121-156.

1968

Из докладной записки о деятельности Научного института им. П. Ф. Лесгафта в Отдел ученых учреждений и высших учебных заведений Наркомпроса 12 авг. 1918 г.-В кн.: Организация науки в первые годы советской власти (1917—1925): Сб. документов. Л.: Наука, 1968, с. 254-256.

Из письма А. В. Луначарскому о создании Астрономического отделения при Петроградском научном институте им. П. Ф. Лесгафта, 3 окт. 1918 г. – Там же, с. 256-257.

Стихотворения и поэмы. – В кн.: Поэты-демократы 1870-1880-х годов. Л.: Сов. писатель, 1968, с. 187-217, портр.

1969

Карл Маркс и «Народная воля» в начале 80-х годов. – В кн.: Русские современники о К. Марксе и Ф. Энгельсе. М.: Политиздат, 1969, с. 78-84.

У Карла Маркса. – Там же, с. 84-86.

С усердием взялся бы за создание воздушного флота: [Письмо В. И. Ленину от 20 янв. 1921 г.]. – В кн.: Товарищу Ленину: (Письма трудящихся В. И. Ленину). 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1960, с. 280-281.

[О Дмитрии Ивановиче Менделееве). – В кн.: Д. И. Менделеев в воспоминаниях современников / Сост. А. А. Макареня и И. Н. Филимонова. М.: Атомиздат, 1969, с. 71-73.

[Письма академику О. Ю. Шмидту от 24 окт. и 12 дек. 1941 г.]. – В кн.: Нас водила молодость: Литературно-художественный сб. Ярославль: Верхне-Волж. Кн. изд-во, 1969, с. 65-67.

Пророк. Сквозь стену (Вере Фигнер). Числа. Г.А.Лопатину: [Стихотворения). —Наука и жизнь, 1969, №6, с. 119-120.

[Письмо И. Д. Сытину от 24 января 1918 г.] – В кн.: Коничев К. Русский самородок. Ярославль, 1969, с. 340-341.

1970

[Письма В. И. Ленину от 29 янв., 1 февр. и 11 авг. 1921 г. и от 11 мая 1922 г.]. – В кн.: Ленин. Ленину. О Ленине. Ярославль: Верхне-Волж. кн. изд-во, 1970. с. 113, 278-280.

[О встрече с Карлом Марксом, 1880 г.: Из записи на кинопленку]. – В кн.: О Ленине: Владимирам, ивановцы, костромичи, ярославцы о В.И.Ленине. Ярославль: Верхне-Волж. кн. изд-во, 1970, с. 291-202. – На обл. загл.: Всегда с нами.

[Письмо В.И.Ленину от 11 мая 1922 г.]. —Там же, с. 298.

К реформе русской орфографии [1917 г.]. – В кн.: Чернышев В. П. Избранные труды. М.: Просвещение, 1970, т. 2, с. 641-643.

[Публикации в «Земле и Воле» и в «Листке Земли и Воли»]. – В кн.: Революционная журналистика 70-х годов. Дюссельдорф, 1970, (Репринт с русского издания 1906 года), с. 179-188, 202-206, 277-312.

[Из письма к А.И.Ульяновой-Елизаровой в 1919 г.]. – В кн.: Озера Ярославской области. Ярославль, 1970, с. 382.

1971

[Письма В.И.Ленину от 1 февр., 11 и 18 авг. 1921 г.]. – В кн.: Литературное наследство. Т. 80. В. И. Ленин и А. В. Луначарский. Переписка, доклады, документы. М.: Наука, 1971, с. 269, 280, 281, 310.

1972

Письмо академику А. Н. Баху от 2 февр. 1940 г. – Юн. техн., 1972, №2, С. 26-27.

[Письма В.И.Ленину в 1921 г.: (Об издании книги «Христос»)]. – В кн.: А. В. Луначарский. Об атеизме и религии. М., 1972, с. 455-461.

1973

[О Дмитрии Ивановиче Менделееве]: Воспоминания. – В кн.: Д. И. Менделеев в воспоминаниях современников. / Сост. А. А. Макареня, И. Н. Филимонова, Н. Г. Карпило. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Атомиздат, 1973, с. 73-75.

[Письмо Клименту Аркадьевичу Тимирязеву от 2 февр. 1909 г.]. – Юн. техн., 1973, №3, с. 25.

1974

Звездные песни. Стихи и поэмы. – Ярославль: Верхне-Волж. кн. изд-во, 1974. – 128 с, портр.

[Письмо К. А. Тимирязеву от 2/II 1909 г.]. – Тимирязевец, 1974, 12 июня, № 17; Моск. ун-т, 1974, 22 февр., №9.

1975

[Из письма С. И. Вольфковичу, 14 янв. 1944 г.] – Химия и жизнь, 1975, № 10, с. 5, 7, 8, 10.

В доме предварительного заключения: [Стихотворение]. – В кн.: Петербург, Петроград, Ленинград в русской поэзии. Л., 1975, с. 180.

1976

[16 писем в. Брюсову, 1910-1913 гг.] – Вопр. лит., 1976, №7, с. 188-205.

[Из письма к В.С.Мусиной-Пушкиной от 20 сент. 1909 г.]. – Природа, 1976, №7, с. 62-63.

[Из писем И. Д. Сытину от 1 июля 1906 г. и 2 нояб. 1907 г.]. – В мире кн., 1976, №2, с. 81.

[Из речи на заседании Петроградского отделения Общества друзей Воздушного флота, 19 авг. 1923 г.]. – Кр. звезда, 1976, 12 авг., №188.

Поездка к Карлу Марксу. – Сев. рабочий, 1976, 25 дек., №302, ил.

1977

[Речь на заседании Петроградского отделения Общества друзей Воздушного флота, 19 авг. 1923 г.]. – Моск. автозаводец, 1977, 31 окт., №251. – (Прищепенко В. Дорога к звездам).

1978

[Письмо к В.Г.Короленко от 18 июня 1909 г.]. – Огонек, 1978, №31, с. 13. – (Внучков Б. В. Г. Короленко и Н. А. Морозов).

[О значении трудов К. Э. Циолковского: Речь, произнесенная 19 авг. 1923 г. на заседании Петроградского отделения Общества друзей Воздушного флота]. – Знамя, 1978, 14 марта, №61. – (Внучков Б. «Давайте же дерзать!»).

То же. – Моск. ун-т, 1978, 3 окт., №41. – (Прищепенко В. Через тернии к звездам).

Воспоминания о В. И. Ленине. – Сев. рабочий, 1978, 21 апр., №92. – (Внучков Б., Морозов Н. А. Воспоминания о В. И. Ленине).

Письмо Л. Н. Толстому от 11 апреля 1910 года. – Звезда, 1978, №1, с. 157.

1979

Путешествие в космическом пространстве. – В кн.: Вечное солнце: Русская социальная утопия и научная фантастика (вторая половина XIX – начало XX века) / Сост., автор предисл., справок об авторах и комментариев С. Калмыков. М.: Мол. гвардия, 1979, с. 238-247.

По общим законам природы. – Огонек, 1979, №28, с. 20-22, портр.

Первое путешествие по воздуху. – Неделя, 1979, 2-8 июля, №27.

Числа. «Мы умираем только для других...» При свете лампы. Голоса Земли: [Стихи]. – Химия и жизнь, 1979, №10, с. 76-77.

Первое путешествие по воздуху. – Вперед (Н. Некоуз, Ярославской обл.), 1979, 25 авг., № 102. – (Публикация В. Бирюкова).

1981

На воздушном шаре из Санкт-Петербурга в Вологду. – Северный рабочий, 1981, 11 сент., №211. – (Публикация Б. Внучкова).

[Письмо академику О. Ю. Шмидту в 1944 г.]. – Сев. рабочий, 1981, 17 нояб., № 264 – (Публ. Б. Внучкова)

Атом жизни: (Стихотв.) – Сов. Россия, 1981, 6 дек., №281.

1982

[Стихотворения]. – В кн.: Муза в храме науки / Сост. В. Ноздрев. М.: Сов. Россия, 1982, с. 23-38, портр.

[Письмо академику В. И. Вернадскому в 1944 г.]. – В кн.: Мочалов И. И. Вернадский. М.: Наука, 1982, с. 392.

1983

Поездка к Карлу Марксу. – В кн.: Воспоминания о Марксе и Энгельсе. 4.2. М., 1983, с. 44-50.

К.Маркс и «Народная Воля» в начале 80-х годов. – В кн.: Воспоминания о Марксе и Энгельсе. Ч. 2. М., 1983, с. 51-58.

1984

После казни 4 ноября.: (Стихотв.) – Русская литература, 1984, №2, с. 166.

1986

[Два письма к отцу П. Щепочкину в 1874 г.] – Вперед (Н. Некоуз, Яросл. обл.), 1986, 13 мая, №56; 15 мая, №57. – (Публ. Г. Мишулиной).

1987

Попытка освобождения Войнаральского. – В кн.: Штурманы будущей бури. М.: Сов. Россия, 1987, с. 112-118.

1988

Между чувством и долгом. – Вперед (Н. Некоуз, Яросл. обл.), 1988, 9 июля, №32, портр. – (Публикация В. Бирюкова).

[Стихотворения]. – В кн.: Муза в храме науки. 2-е изд. / Сост. В. Ноздрев. М.: Сов. Россия, 1988, с. 167-180, портр.

Путешествие в космическом пространстве. – В кн.: У светлого яра Вселенной. М.: Правда, 1988, с. 33-42.

[Стихотворения]. – В кн.: Чудное мгновенье. – М.: Худлит., 1988, с. 382-384.

1989

О гражданском равноправии женщин. – Сев. рабочий, 1989, 8 марта. – (Публикация Г. Мишулиной).

[Автобиография]. – В кн.: Деятели СССР и революционного движения в России. М.: Сов. энц., 1989, с. 167-173, портр.

[Отдельные высказывания]. – В кн.: Я верю в разум! Л.: Лениздат, 1989, с. 62, 78, 84, 195, портр.

[Стихотворения]. – В кн.: Кибернетический Пегас. Л.: Детск. лит., 1989, с. 59-66.

Памяти 1873-75 годов: (Стихотв.) – В кн.: Русские поэты XIX века. 2-ая пол. М.: Просвещение, 1989, с. 439-440.

Проклятие: (Стихотв.) – В кн.: Факел. М.: Политиздат, 1989, с. 105, портр.

У гроба Кирова. – Вперед (Н. Некоуз, Яросл. обл.), 1989, 14 дек., №149 – (Публ. Г.Мишулиной).

1990

Христос или Рамзес? – М.: Кн. палата, 1990 . – 40 с. (Репринт с изд. 1924 г.). В народ! – В кн.: Ярославия. М.: Современник, 1990, с. 125-142. [Письмо И.Д.Сытину 1 июля 1906 г]. – Вперед (Н. Некоуз, Яросл. обл.), 1990, 28 ноября, № 142. – (Публ. В. Бирюкова).

1991

История возникновения Апокалипсиса. Откровение в грозе и буре. – М.: Изд. Академии общ. наук. – 307 с. (Репринт с изд. 1907 г.)

Пусть мой путь остановки не знает. – Ленингр. рабочий, 1991, 19, 26 апр., 1 мая, №№16-18, портр. – (Публ. Н. Н. Сотникова).

[Письмо академику Н. И. Вавилову 18 июня 1934 г.] – Вперед (Н. Некоуз, Яросл. обл.), 1991, 20 июня. – (Публ. Г. Мишулиной).

1994

[Письма И. Е. Репину в 1912 и 1926 гг.] – Вперед (Н. Некоуз, Яросл. обл.), 1994, 10 авг, №63. – (Публ. Г. Мишулиной).

1995

В поисках философского камня. – В кн.: Теория и символы алхимии. Великое деланье. Киев: Новый Акрополь, 1995, с. 53-155, рис.

Павлушкин мост. – Вперед (Н. Некоуз, Яросл. обл.), 1995, 25 янв., №7. – (Публ. В. Бирюкова)

1996

Новый тип революционеров. – В кн.: История терроризма в России. Ростов-на-Дону, 1996, с. 91-95.

Террористическая борьба. – В кн.: История терроризма в России. Ростов-на-Дону, 1996, с. 95-109.

О высоком и вечном: [Письмо академику С. И. Вольфковичу 14 янв. 1944 г. и стихотворение «Мы умираем только для других»]. – Вестник РоссАН, 1996, № 10, с. 899-902. – (Публ. Ю. Соловьева).

1997

[Фрагменты рукописи о русской истории]. – В кн.: Носовский Г., Фоменко А. Новая хронология Руси. М.: Факториал, 1997, с. 238-248.

Христос. Небесные вехи земной истории человечества. – М: Леан, 1997. – 576 с, ил. – (Предисловие С. И. Валянского).

1998

Христос. Силы земли и небес. – М.: Леан, 1998. – 704 с, ил.

Христос. Бог и слово. – М.: Крафт+Леан, 1998. – 752 с, ил.

Христос. Во мгле минувшего при свете звезд. – М.: Леан, 1998. – 832 с, ил.

Христос. Руины и привидения. – М.: Крафт+Леан, 1998. – 912 с, ил.

Христос. Из вековых глубин (части I—III). – М.: Крафт+Леан, 1998. – 656 с, ил.

Христос. Из вековых глубин (части IV-VIII). – М.: Крафт+Леан, 1998. – 592 с, ил.

Христос. Великая Ромея. Первый светоч средневековой культуры. – М.: Крафт+Леан, 1998. – 929 с, ил.

2000

Новый взгляд на историю Русского государства. – М.: Крафт+Леан, 2000. – 888 с, ил.

2007

Атомы-души (предисл., публ. А. А. Кулакова). – Вече. Альманах русской философии и культуры. Выпуск 18. СПб., 2007, с. 276-288.

ЖЕРТВЕННИК

I. Письмо Н. А. Морозова В. И. Ленину

(июль 1919 г.)

Надпись Морозова: «Отстоял институт».

Глубокоуважаемый Владимир Ильич!

Пишу Вам это письмо в большой тревоге. Дело в следующем. Со времени моего освобождения из Шлиссельбургской крепости, как только были опубликованы мои первые научные работы, я был приглашен покойным П. Ф. Лесгафтом для преподавания химии в Вольной Высшей школе, основанной им при созданной им же ранее на средства Сибирякова Петроградской биологической лаборатории (Английский, 32) как свободном исследовательском ученом учреждении. После его смерти я был избран Советом лаборатории членом совета взамен выбывшего Лесгафта, а директором был выбран проф. Метальников. В это время Высшая Вольная школа была уже закрыта правительством и осталась только создавшая ее Биологическая лаборатория, которая стала разрабатывать и другие науки – все отрасли естествознания, как показывают 22 тома напечатанных ею трудов, где есть ряд и моих исследований по химии (см. приложенную брошюрку: стр.16, § 9-17, а о биологической Лаборатории стр.8).

С этого момента я перешел почти целиком от преподавательской деятельности к исследовательской, так как учреждение давало для этого возможность. Перед войной я нашел, как когда-то и Лесгафт, одного богатого человека д-ра Симонова, который из дружбы ко мне дал несколько сот тысяч для расширения этого учреждения, с которым я сжился и на эти деньги мы с ним построили новый шестиэтажный дом, надстроили два этажа над одним из прежних, и начали постройку для меня астрономической обсерватории, но не успели прикрыть ее куполом, потому что д-р Симонов скоропостижно умер.

В прошлом году зимой я был избран советом Биологической лаборатории ее директором, взамен выбывшего Метальникова, сейчас же преобразовал ее в Петроградский научный институт имени Лесгафта с 9-ю естественно-научными отделениями, в том числе астрономическим по такой специальности, по какой еще нет учреждений в других странах: разработке памятников древности и определения их времени по заключающимся в них астрономическим фактам, что, по моему мнению, обещает сделать полный переворот в истории древности и особенно религий.

Еще ранее этого, когда времена старого режима стали полегче, мы (хотя учреждение по своему уставу чисто исследовательское) задались цепью дать молодежи, не пускаемой по тем или иным причинам в казенные учебные заведения, учиться, отдали часть наших помещений , якобы в наем Высшим курсам Дмитриева, которые на деле под флагом этого инженера были устроены нами же, и потому, как только произошла революция, и переименовались в высшие курсы имени Лесгафта.

Теперь с реформой высшей школы и с падением значения Петрограда для учащейся молодежи, он оказался слишком обремененным учебными заведениями, и мне сообщили в марте в Комиссариате Народного Просвещения (в ведение которого перешел, как только я стал директором, Научный институт Лесгафта и который помог мне закончить обсерваторию), что бывшие курсы Дмитриева, а теперь Курсы имени Лесгафта, помещающиеся у нас, потеряли значение и Коллегия Петроградского Наркомсевпроса по предложению В.Р. Менжинской предполагает присоединить их ко 2-ому Педагогическому институту, где директором Н. А. Рожков. Я согласился с ее мнением, что курсы надо преобразовать, но выразил опасение, что бракосочетание по желанию родителей и одного жениха, не спросив невесты (т.е. Курсов Лесгафта) может повести к разрухе обоих учебных заведений, и, кроме того, отметил, что Курсы Лесгафта только приемное дитя Научного (исследовательского) института имени Лесгафта, созданного им и мною в самые тяжелые времена старого режима и уже оказавшего свободной науке и культуре немало услуг, а в будущем способного оказать еще более, и потому его следует сохранить.

Я говорил об этом также с Гринбергом и Киммелем, как с двумя лицами, которых я очень люблю (Луначарский тогда уже уехал в Ярославль) и они, как и Вера Рудольфовна Менжинская, сказали, чтобы я не беспокоился, и что я буду приглашен в коллегию, когда будет решаться этот вопрос и все мои соображения будут приняты во внимание; то же сказал мне и Кристи, заведующий научным отделом, в ведении которого находился институт, но мне сказали, что это будет не скоро и потому я могу отправиться на месяц или два в командировку для окончания там задуманной мною работы астрономического исследования евангельских книг, для чего условия петербургской жизни, при которой все время у меня уходило на приискание пропитания и беготню по административным делам института, не давали мне ни малейшей возможности.

Я уехал 5 июня, работал над этим предметом с утра до ночи и вычислил неожиданный, но совершенно и безусловно достоверный факт: лунное затмение, описанное с мельчайшими подробностями во всех Евангелиях, имевшее место при распятии Иисуса и поведшее к тому, что он преждевременно был снят с креста и потом ожил, было за весь исторический период жизни человечества только один раз: в ночь со страстного четверга на страстную пятницу 368 года нашей эры, 21 марта, в равноденствие.

Это сразу привело Евангелия в согласие с уже ранее сделанным мною исследованием Апокалипсиса, давшим для него 395 год, 30 сентября, и исследованиями, опубликованными мною перед самой войной в книге «Пророки», быстро разошедшейся, но оставшейся благодаря войне без отголосков в научной литературе.

Теперь же я вычислил еще, по астрономическим указаниям, время 22 Псалма, где тоже описывается распятие, и получил для него то же самое время. Я сделал уже более 15 таких вычислений и каждое в отдельности приводило к той же самой эпохе, концу IV и началу V века, и мало помалу перед моими глазами вырисовывалась грандиозная и своеобразная картина жизни этого времени, которая средневековыми теологами была совершенно разрушена, так как все главные события они отнесли на 300 лет ранее, чем они были в действительности, а по древней истории религии хронологический сдвиг достигает даже 1320 лет назад (в целом ряде документов, содержащих астрономические указания – положения планет, затмения и т.д.). Это и была одна из главных причин организации мною в Научном институте Лесгафта астрономического отделения, куда я привлек лучших молодых астрономов-специалистов, уже сделавших ряд вычислений времен египетских памятников, давших для них большею частью I век нашей эры. Все эти вопросы я сверил в последние две недели с немногочисленными первоисточниками историй III и IV века, с которыми и ранее был знаком, и получил полное согласие идейной жизни того времени с моими выводами, а в некоторых случаях нашел и самих авторов книг, как например Иоанна Златоуста для Апокалипсиса и Евангелия Иоанна, Новосионского епископа Павла для посланий апостола Павла и т.д.

На днях я закончил начерно книгу под названием «Христос», которая представляет весь миф о Христе в совершенно новом свете, и, несмотря на то, что при исследованиях я отбрасывал всякую предвзятую цель и руководствовался только стремлением выяснить истину с помощью выработанных мною методов астрономического вычисления, совершенно разрушает все основы современной теологии.

Так как оставались только корректурные поправки и несколько справок о первоисточниках, которые можно было найти только в Москве, Петрограде и Пулковской обсерватории, то я уже собрался выехать и посоветоваться с издательским отделом Комиссариата просвещения о возможности скорейшего издания этой книги, как вдруг получил за два дня до назначенного дня отъезда от секретаря Научного Института Лесгафта следующую телеграмму: «Петроград. 3.7.19. Нам официально сообщено постановление коллегии Наркомсевпроса о присоединении Лесгафтовского института и Курсов ко 2-му Педагогическому институту. Ваше присутствие необходимо».

Эта телеграмма упала мне как снег на голову. Мои отношения с членами коллегии были, по крайней мере с моей стороны, самые искренние и наилучшие, а между тем по самому смыслу телеграммы устроено мое увольнение от должности директора самостоятельного Научного института имени Лесгафта и замена меня Николаем Александровичем Рожковым, а также фактическое уничтожение всякой самостоятельной деятельности в только что начавшем функционировать с необыкновенной энергией астрономическом отделении. Передача всего этого другому учреждению, задающемуся чисто педагогическими целями и интересами, равноценна его упразднению, а между тем Петроград перегружен только учебными, а не учеными (исследовательскими) учреждениями. Исследовательским учреждениям, требующим самых редких книг, музеев и инструментов, даже выгоднее быть сосредоточенными в определенном городе, где они могли бы помогать друг другу.

В чем же дело? Может быть тут замешалась политика? Эта мысль прежде всего приходит мне в голову может быть потому, что я уже так много терпел от нее в своей научной деятельности при старом режиме. Конечно, я не скрывал (когда меня спрашивали об этом, но сам никому не навязывался со своими мнениями), что очень сомневаюсь в возможности введения социалистического строя в настоящее время не только в России, но и в других странах, что считаю современное человечество психически неподготовленным к полной общественности, индивидуалистическим по своему складу. Но я не скрывал и того, что вижу постепенную психическую эволюцию в этом направлении, которая ведет к коммунизму, как к идеалу развития общественности.

А относительно современного состава верховного правительства всегда говорил и в частных разговорах и при случайных публичных собеседованиях, что этот состав и по умственным и по моральным качествам является выдающимся и что если даже ему не удастся осуществить идеалов коллективизма, то и никто другой не будет в состоянии ничего сделать в этом направлении. Тогда пусть никто и не берется по крайней мере триста лет, все равно ничего не выйдет, кроме рязрухи всей экономической жизни страны.

Однако я считал то, что делается в настоящее время, исторически неизбежным. Принимать активное участие в этой героической попытке я не мог, потому что оказался бы нечестным полководцем, который посылает армию на штурм такой крепости (индивидуализма, мешочничества и нечестной мелкой спекулятивности мало еще развитых умственно и морально масс), при котором вся она погибнет, а случайные оставшиеся будут разорваны в клочки. С этой идейной точки зрения я и теперь, конечно, могу считаться в оппозиции, но только никак не к личному составу, а к тем или другим частям его платформы. А некоторые части и вполне одобряю.

Так я всегда говорил и говорю теперь, что за разгон Учредительного собрания состава 1917 г. современному правительству простится много грехов, что оно хорошо сделало, что расшевелило монастырские мощи и этим способствовало очищению истинного религиозного чувства, то есть благоговейного настроения, возникающего у всякого мыслящего человека при виде красоты и величия Вселенной. Заключение Брестского мира, при котором Россия признала себя побежденной накануне победы, я не ставлю ни в плюс ни в минус современному правительству или пацифистам всевозможных оттенков, к одному из которых принадлежу и я сам. Заключило его не правительство, а русские крестьяне и рабочие, и не из своего великодушия или социальности, а потому только, что не будучи способны составить какое-нибудь правильное понятие о том, что делается и что подготовлено на западном фронте, они пришли к убеждению, что «немца никто не сможет побить, а нам все равно будет жить, что под Николаем, что под Вильгельмом». Никакой Геркулес не смог бы удержать эту панически бегущую толпу, и я удивлялся в свое время только одному: умению, с которым была произведена демобилизация и разделена на небольшие куски та чудовищная лавина, которая была готова обрушиться на весь запад России и, разбившись вдребезги сама, раздавить под собою и половину населения Европейской России.

Но если Вы спросите меня, как я отношусь к некоторым другим мерам современного правительства, то я скажу, что некоторые из них мне были совершенно непонятны, так как казались губительными для него самого и которые я мог объяснить только тем, что оно село на спину такого зверя, который несет его неизвестно куда и, в конце концов, поднимет на рога.

Так, например, когда был опубликован декрет об аннулировании всех вкладов в банки свыше 15000 рублей (что сводилось, в сущности, к аннулированию права граждан на личную инициативу в хозяйственной жизни страны, так как аннулирование записей в банковских книгах не давало правительству никакой реальной выгоды), то я тогда же говорил всем знакомым, что это смертный приговор правительства над собою, так как такая мера перепугает всех крестьян, у которых будет скапливаться при новых условиях вся масса денег и они, воображая, что следующая очередь аннулирования будет за ними, не понесут более в кассы ни одной копейки, а все будут зарывать в землю и таким образом удалять с рынка деньги и правительству ничего не останется делать, как без конца печатать денежные знаки для уплаты многочисленным при всякой национализации служащим и все эти деньги тотчас будут проваливаться в землю, пока, наконец, земледельцы, как основные производители страны, пресытятся ими и начнут меновую торговлю, разувая и раздевая городских обывателей и всех не земледельцев, пока не оставят их совершенно нагими и босыми, и не лишат советское правительство его главной опоры. И все, что было потом с финансами, показывает справедливость моей тогдашней оценки этой меры.

Вы видите из этих нескольких примеров, что одни мероприятия современного правительства я считал полезными, а другие губительными главным образом для него же самого, но всю эту оценку я делал как человек науки, а не как прокурор или адвокат и не навязывал ее никому насильно, а прежде всего наблюдал с огромным интересом (потому что такой исторический момент не повторится тысячелетия) все происходящее кругом, чтобы потом, если уцелею среди общей катастрофы, беспристрастно описать происходившее и выяснить психологические причины, двигавшие разными партиями и течениями, из непосредственных наблюдений над ними.

До сих пор все идет так, как я и ожидал в первые дни революции, когда говорил (тем, кто меня спрашивал), что напрасно они воображают, что все пойдет у нас как на параде, что прежде всего неизбежна попытка повторения Парижской коммуны во всей России и вспышка гражданской войны, какой не видела история, и вмешательство в нее иностранных держав, так как экономическая и гражданская жизнь всех народов земного шара находится в тесной зависимости, но что конец смутного времени у нас наступит лишь после окончания Мировой войны, т.е. после подписания мира с Германией. Теперь этот момент наступает и я не хочу от Вас скрывать своего мнения, к которому меня привели беспристрастные наблюдения, что победа коммунистов над «мешочниками» и мелкими спекулянтами, в которых благодаря ажиотажу от быстрого падения ценности денег обратилась основная масса населения, мне представляется сомнительной и даже очень сомнительной.

Но именно в этот момент мне не хотелось бы сделаться похожим, хотя бы по внешности на крысу, бегущую с загоревшегося корабля и оставлять все подготовлявшееся мною в Научном институте Лесгафта, ссылаясь на то, что правительство меня само выгнало. Мне, как директору, которому члены этого учреждения вверили его судьбу, нельзя равнодушно отнестись к лишению его самостоятельности, мне не хочется также ссориться с Петроградской Коллегией Просвещения, не хочется обижать и 2-ой Педагогический институт, в составе которого много хороших людей. Не хочется, чтоб приютившиеся у нас курсы, которые желали сделаться Отделением Высшего Физического образования при нашем Институте, на которых я преподавал астрономию и мировую химию, думали, что я оставил без внимания их неоднократную просьбу ко мне оставить их при Научном Институте, так как тогда никому и в голову не приходило, что и сам Научный (исследовательский) Институт имени Лесгафта будет присоединен ко 2-ому Педагогическому Институту. Положение еще более осложняется тем, что педагогические учреждения находятся в ведении другого отдела, чем научные (первыми заведует В.Р. Менжинская; вторыми Кристи), а потому при соединении Научного Института Лесгафта со 2-ым Педагогическим Институтом это будет учреждение, у которого два господина, что очень неудобно. Уж лучше передать наши помещения Географическому Институту, где директором мой товарищ по заключению в Шлиссельбурге И.Д. Лукашевич, а помещения Географического Института, находящегося недалеко от нас, передать 2-ому Педагогическому Институту, но об этом я не решаюсь говорить, не посоветовавшись предварительно с его деятелями.

Нельзя ли поэтому приостановить действие декрета Петроградской Коллегии Наркомсевпроса, поскольку оно касается уничтожения самостоятельности Научного Института Лесгафта, восстановить его как он был прежде, а относительно бывших курсов Дмитриева, а теперь имени Лесгафта, относительно необходимости преобразования которых я совершенно согласен с Комиссариатом Просвещения, сделать решение по совещанию с ними.

Не скрою от Вас, что относительно Курсов меня предупреждали негласно, что на них смотрят не особенно хорошо, потому что там директор д-р Острогорский, бывший лейб-медик наследника Алексея. Но я знаю, что он там был на подозрении и при перевороте 27 февраля первый прибежал меня поздравить с революцией. Он выборный директор, но я уверен, что сейчас же уйдет, если ему скажут, что дело в нем.

Очень прошу Вас уладить как-нибудь все это.

Сердечно Ваш,

Николай Морозов.

Архив Академии Наук СССР (РАН), фонд 543, опись 4, ед.хр. 2311

Примечание к письму Н. А. Морозова В. И. Ленину.

Ниже приводятся выдержки из письма Н. А. Морозова в Борок жене Ксении Алексеевне, из которого видно, что письмо Ленину не было отправлено. Профессор Н. А. Рожков – директор 2-го Педагогического института, к которому он хотел присоединить Институт имени Лесгафта, руководимый Морозовым. Из письма видно, что Морозов не только «отстоял институт», как он написал в письме Ленину, но и занимался подготовкой к изданию «Христа», а также устройством Народных домов в ближайших к Борку селах Веретея и Марьино.