Текст книги "Собрание сочинений, том 17"

Автор книги: Карл Генрих Маркс

Соавторы: Фридрих Энгельс
сообщить о нарушении

Текущая страница: 39 (всего у книги 57 страниц)

К. МАРКС
РЕДАКТОРУ ГАЗЕТЫ «EASTERN POST»[362]362
  Письмо редактору газеты «Eastern Post» было написано по поводу клеветнических выпадов против Маркса издателя газеты «The National Reformer» («Национальный реформатор»), буржуазного радикала Ч. Брэдло в его публичной лекции в Лондоне 11 декабря 1871 г., а также в письме в «Eastern Post» (напечатано 16 декабря). На заседании Генерального Совета 19 декабря 1871 г. Маркс отметил тесную связь выпадов Брэдло с кампанией травли Интернационала со стороны буржуазных политиков и печати, особенно усилившейся после выпуска воззвания «Гражданская война во Франции», и указал на близость Брэдло к продажным буржуазным журналистским кругам Франции.
  В связи с опубликованием в январе 1872 г. в «National Reformer» новых клеветнических писем Брэдло Марксом были написаны разоблачающие их ответные заявления (см. настоящий том, стр. 487 и 488—489).


[Закрыть]

Милостивый государь!

В последнем послании к Вам г-н Чарлз Брэдло использует отчет о заседании Генерального Совета 12 декабря – на этом заседании я по болезни не присутствовал – в качестве предлога для того, чтобы обрушиться на меня с грубой бранью. Он пишет: «Я весьма обязан Карлу Марксу за его вражду ко мне».

Моя вражда к г-ну Чарлзу Брэдло! Со времени опубликования воззвания «Гражданская война во Франции» голос г-на Брэдло слился с всемирным хором клеветы на Интернационал и на меня лично. Я отвечал ему, как и прочим хулителям, презрительным молчанием. Смехотворное тщеславие этого до крайности самовлюбленного человека не могло этого перенести. Я «оклеветал» его тем, что не обращал внимания на его клевету. Мое молчание привело его в исступление; на публичном собрании он объявил меня бонапартистом потому, видите ли, что в воззвании «Гражданская война» я раскрыл исторические условия, породившие Вторую империю. Сейчас он идет еще дальше, превращая меня в полицейского агента Бисмарка. Бедняга! Ему обязательно нужно показать, что уроки, которые он недавно получил в Париже у подлого Эмиля де Жирардена и его клики, не пропали для него даром. Теперь же, способствуя самому широкому распространению его послания, я «предаю его» немецкой публике. Если он будет настолько любезен, что облечет свою клевету в более осязательную форму, то я «предам его» и английскому суду.

Остаюсь, милостивый государь, Ваш покорный слуга

Карл Маркс

Лондон, 20 декабря 1871 г.

Напечатано в газете «The Eastern Post» № 169, 23 декабря 1871 г.

Печатается по тексту газеты

Перевод с английского

Ф. ЭНГЕЛЬС
СЪЕЗД В СОНВИЛЬЕ И ИНТЕРНАЦИОНАЛ[363]363
  Настоящая статья была написана Энгельсом в ответ на принятый съездом швейцарской бакунистской Юрской федерации в Сонвилье (ноябрь 1871 г.) циркуляр ко всем секциям Интернационала, направленный против решений Лондонской конференции Международного Товарищества Рабочих. Статья была послана Энгельсом с письмом Либкнехту от 3 января 1872 г., в котором Энгельс подчеркивал необходимость немедленного ее опубликования. После опубликования статьи в «Volksstaat» Энгельс обратился к Либкнехту с просьбой выслать ему несколько экземпляров газеты с текстом статьи для пересылки в Италию, где бакунисты, используя сонвильерский циркуляр, подняли клеветническую кампанию против Генерального Совета и решений Лондонской конференции. Против сонвильерского циркуляра выступил целый ряд органов Интернационала; в газете «Egalite» 24 декабря 1871 г. было опубликовано постановление Романского федерального комитета, осуждавшее циркуляр как попытку внести раскол в Международное Товарищество Рабочих. В Испании в газете «Emancipacion» в № 24 от 27 ноября 1871 г. была опубликована статья Лафарга, разоблачавшая клеветнические утверждения циркуляра.
  Секции Интернационала в Германии, Англии, Голландии, Соединенных Штатах Америки, а также миланская секция в Италии отвергли сонвильерский циркуляр; не решился открыто присоединиться к сонвиль-ерскому циркуляру и находившийся под влиянием бакунистов ряд секций в Испании. С целью окончательного разоблачения дезорганизаторской сектантской деятельности бакунистов Маркс и Энгельс приступили в январе 1872 г. к работе над циркуляром Генерального Совета «Мнимые расколы в Интернационале» (см. настоящее издание, т. 18).


[Закрыть]

Едва ли нужно говорить о том, каково в настоящее время положение Международного Товарищества Рабочих. С одной стороны, грандиозные парижские события придали ему такую мощь и такое распространение, каких оно никогда еще не имело; с другой – мы видим, что против него объединились почти все европейские правительства: Тьер и Горчаков, Бисмарк и Бёйст, Виктор-Эммануил и папа, Испания и Бельгия. Интернационал травят повсюду: все силы старого мира, суды военные и гражданские, полиция и пресса, ретрограды-помещики и буржуа соревнуются в преследованиях Интернационала, и на всем континенте вряд ли найдется такое место, где не пускались бы в ход все средства, чтобы поставить вне закона это вселяющее ужас великое братство рабочих.

И вот как раз в этот момент, когда все силы старого общества объединились, чтобы насильственным путем дезорганизовать Интернационал, когда единство и сплоченность необходимы больше, чем в любое другое время, как раз в этот момент небольшая и, по ее собственному признанию, с каждым днем все уменьшающаяся группа членов Интернационала в каком-то уголке Швейцарии сочла нужным выступить с гласным циркуляром, чтобы посеять раздор среди членов Товарищества. Эта группа, именующая себя Юрской федерацией, состоит в основном из тех же людей, которые под руководством Бакунина вот уже больше двух лет непрестанно подрывают единство во французской Швейцарии и своей усердно ведущейся частной перепиской с кое-какими родственными им великими личностями в разных странах противодействуют единодушной деятельности Интернационала. Пока эти интриги ограничивались Швейцарией или велись втихомолку, мы не хотели давать им более широкой огласки, но упомянутый циркуляр вынуждает нас выступить.

Ссылаясь на то, что Генеральный Совет созвал в этом году не конгресс, а конференцию, Юрская федерация на своем съезде в Сонвилье 12 ноября приняла циркуляр ко всем секциям Интернационала, который был отпечатан во множестве экземпляров и распространен затем по всем странам мира и в котором секциям предлагалось настаивать на немедленном созыве конгресса. Почему конгресс надо было заменить конференцией, это, по крайней мере для нас в Германии и Австрии, ясно, как день. Если бы мы послали своих делегатов на конгресс, то тотчас же по возвращении они неизбежно были бы арестованы и брошены в тюрьму; в таком же положении оказались бы делегаты из Испании, Италии, Франции. Конференция же, на которой не бывает открытых дискуссий, а проводятся только деловые заседания, была вполне возможна, потому что имена ее делегатов не стали бы достоянием гласности. Недостаток конференции состоял в том, что она не могла решать вопросов, касающихся принципов, или вносить изменения в Устав и вообще принимать меры законодательного характера: она должна была ограничиться принятием деловых решений, обеспечивающих лучшее проведение в жизнь организационных принципов, предписываемых Уставом и резолюциями конгрессов. Но при данных условиях только это и требовалось: дело шло о мерах, крайне необходимых в данный момент, а для этого было достаточно и конференции.

Впрочем, нападки на конференцию и ее резолюции были только предлогом. Да и в данном циркуляре говорится об этом только мимоходом. Наоборот, авторы циркуляра видят источник зла гораздо глубже. Они утверждают, что, согласно Уставу и первоначальным резолюциям конгрессов, Интернационал является якобы не чем иным, как «свободной федерацией автономных» (самостоятельных) «секций», ставящей себе целью освобождение рабочих самими рабочими,

«без всякого, хотя бы и созданного по свободному соглашению, руководящего авторитарного органа».

Поэтому и Генеральный Совет якобы представляет собой не что иное, как «простое статистическое и корреспондентское бюро». Но эта первоначальная основа была якобы вскоре искажена – сперва предоставлением Генеральному Совету права самому пополнять свой состав новыми членами, а затем еще в большей степени резолюциями Базельского конгресса, согласно которым Генеральный Совет получил право временно исключать отдельные секции впредь до созыва следующего конгресса и предварительно, до решения конгресса, разрешать спорные вопросы[364]364
  См. «Report of the Fourth Annual Congress of the International Working Men's Association, held at Basle, in Switzerland. From the 6th to the 11th September, 1869». London, [1869], p. 21 («Отчет о четвертом ежегодном конгрессе Международного Товарищества Рабочих, состоявшемся в Базеле, в Швейцарии с 6 по 11 сентября 1869 года». Лондон, [1869], стр. 21).


[Закрыть]. Этим самым Генеральному Совету якобы была предоставлена опасная власть, а свободное объединение самостоятельных секций было превращено в иерархическую и авторитарную организацию «подчиненных дисциплине секций», так что

«секции целиком оказались в руках Генерального Совета, который может по своему произволу отказать им в приеме или временно приостановить их деятельность».

Нашим немецким читателям, достаточно хорошо понимающим, какую цену имеет организация, способная постоять за себя, все это покажется весьма странным. И это вполне понятно, так как теории г-на Бакунина, раскрывшиеся тут во всей своей красе, не проникли пока в Германию. Выходит, что рабочая организация, начертавшая на своем знамени прежде всего лозунг борьбы за освобождение рабочего класса, должна возглавляться не исполнительным комитетом, а простым статистическим и корреспондентским бюро! Но борьба за освобождение рабочего класса для Бакунина и его приспешников – пустой предлог; их подлинная цель совсем иная.

«Будущее общество должно представлять собой не что иное, как сделанную всеобщей форму организации, которую придаст себе Интернационал. Мы должны поэтому добиться того, чтобы эта организация была возможно ближе к нашему идеалу... Интернационал, зародыш будущего человеческого общества, должен быть уже сейчас верным отображением наших принципов свободы и федерации и должен выбросить всякий закравшийся в него принцип, который ведет к авторитарности и к диктатуре».

Нас, немцев, ославили за наш мистицизм, но до такого мистицизма нам далеко. Интернационал – прообраз грядущего общества, в котором не будет больше ни версальских расстрелов, ни военных судов, ни постоянных армий, ни перлюстрации переписки, ни браун-швейгского уголовного суда[365]365
  Брауншвейгский уголовный суд – имеется в виду окружной суд в Брауншвейге, в котором в октябре 1871 г. проходил процесс арестованных прусскими властями членов Комитета Социал-демократической рабочей партии (см. примечание 154).


[Закрыть]! Как раз теперь, когда мы должны защищаться всеми силами, пролетариату предлагают организоваться не в соответствии с потребностями борьбы, ежедневно и ежечасно ему навязываемой, а в соответствии с неопределенными представлениями некоторых фантазеров об обществе будущего! Представим себе, какой была бы наша собственная немецкая организация согласно этому образцу. Вместо того чтобы бороться против правительств и буржуазии, мы стали бы ломать себе голову над тем, является ли каждый параграф нашего Устава, каждое постановление съезда точным отображением будущего общества. Вместо нашего исполнительного комитета у нас было бы простое статистическое и корреспондентское бюро. Пусть уж оно справляется, как знает, с самостоятельными секциями, – настолько самостоятельными, что они не должны признавать никакого руководящего авторитарного органа, хотя бы даже созданного по их собственному свободному соглашению; ведь этим они нарушили бы свою первейшую обязанность – быть точным прообразом будущего общества! О сплочении сил, о совместных действиях не может быть и речи. Если в каждой отдельной секции меньшинство подчиняется большинству, то оно совершает преступление против принципов свободы и признает принцип, который ведет к авторитарности и к диктатуре! Если Штибер со всеми своими сподручными, если весь черный кабинет[366]366
  Черный кабинет – тайное учреждение при почтовых ведомствах Франции, Пруссии, Австрии и ряда других государств, занимавшееся перлюстрацией писем; существовал со времен абсолютистских монархий в Европе.


[Закрыть], если все прусское офицерство вступят по приказу свыше в социал-демократическую организацию, чтобы погубить ее, то комитет, или, вернее, статистическо-корреспондентское бюро, ни в коем случае не смеет воспрепятствовать этому; ведь это значило бы ввести иерархическую и авторитарную организацию! А главное – никаких подчиненных дисциплине секций! И никакой партийной дисциплины, никакой централизации сил в одном пункте, никаких орудий борьбы! Что же стало бы тогда с прообразом будущего общества? Короче говоря, к чему при-тли бы мы с подобной новой организацией? К трусливой, угоднической организации первых христиан, этих рабов, которые с благодарностью принимали каждый пинок и добились, правда, своим пресмыкательством через триста лет торжества своей религии, – а уж такому методу революции пролетариат во всяком случае не станет подражать! Подобно тому как первые христиане взяли за образец для своей организации свой воображаемый рай, точно так же и мы, видите ли, должны сделать своим образцом будущий общественный рай г-на Бакунина, а вместо того, чтобы бороться, – творить молитвы и надеяться. И эти люди, проповедующие нам подобный вздор, выдают себя за единственных подлинных революционеров!

Возвращаясь к Интернационалу, мы должны все-таки сказать, что пока дела его идут не плохо. Генеральный Совет обязан до принятия решения новым конгрессом проводить в жизнь базельские резолюции, и он свою обязанность выполнит. И так же, как он не постеснялся выбросить вон Толенов и Дюранов, он позаботится о том, чтобы Штиберам и К° был закрыт доступ в Интернационал, хотя бы Бакунин и усмотрел в этом диктаторство.

Но каким же образом появились на свет эти скверные базельские резолюции? Очень просто. Они были предложены бельгийскими делегатами, и никто не высказывался за них так горячо, как Бакунин и его друзья, в частности Швицгебель и Гильом, подписавшие нынешний циркуляр! Правда, тогда дело обстояло иначе. Тогда эти господа надеялись получить большинство и захватить в свои руки Генеральный Совет. Тогда любое расширение прав Генерального Совета казалось им недостаточным. Ну, а теперь совсем другое дело! Теперь, оказывается, виноград зелен. Теперь Генеральный Совет должен быть низведен до положения простого статистического и корреспондентского бюро, лишь бы только не пострадала репутация бакунинского общества будущего.

И эти люди, профессиональные сектанты, которые, со всеми своими мистическими раннехристианскими доктринами, составляют ничтожное меньшинство в Интернационале, не стыдятся упрекать Генеральный Совет в том, что его члены хотят

«свою особую программу, свою личную доктрину сделать господствующими в Интернационале; свои частные взгляды они выдают за официальную теорию, которая одна только имеет право гражданства в Товариществе».

Это уж действительно чересчур. Кто имел возможность следить за внутренней историей Интернационала, тот знает, что эти самые люди уже почти три года занимаются главным образом тем, что стараются навязать Товариществу свои сектантские доктрины в качестве общей программы; а когда это не удалось, они стали жульнически выдавать бакунистские фразы за общую программу Интернационала. И, тем не менее, Генеральный Совет только протестовал против этой фальсификации, но не оспаривал у них до сих пор права принадлежать к Интернационалу или распространять, сколько им угодно, их сектантские выдумки под их собственной маркой. Как Генеральный Совет отнесется к этому новому циркуляру, об этом сейчас говорить преждевременно.

Эти люди сами блестяще доказали, чего им удалось добиться посредством своей новой организации. Везде, где этому не препятствовало насильственное противодействие реакционных правительств, Интернационал сделал со времени Парижской Коммуны гигантские успехи. А как обстоит дело в швейцарской Юре, где в течение последних полутора лет безраздельно хозяйничали эти господа? Послушаем их собственный отчет на съезде в Сонвилье (см. женевский еженедельник «Revolution Sociale» от 23 ноября):

«Эти ужасные события должны были оказать отчасти деморализующее, а отчасти благотворное влияние на наши секции... Затем наступает начало гигантского боя, который пролетариат должен дать буржуазии, и люди начинают задумываться... Одни отходят (s'en vont), скрывая свою трусость, другие тверже чем когда-либо выражают свою преданность обновляющим принципам Интернационала. – Таковы определяющие факты современной внутренней истории Интернационала вообще и нашей федерации в частности».

Ново здесь утверждение, что все это происходило в Интернационале вообще, в то время как на самом деле происходило как раз обратное. Но совершенно верно, что так обстояло дело в Юрской федерации. Послушайте только самих этих господ! Секция в Мутье пострадала меньше всего, но и она ничего не добилась:

«Если и не было основано новых секций, то все же надо надеяться и т. д.»; а между тем эта секция «находилась в особенно благоприятных условиях благодаря превосходному настроению населения». – «Секция Гранж сократилась до небольшого ядра рабочих».

Две секции в Биле ни разу не ответили на письма комитета, равно как и невшательские секции и секция в Локле; третья секция в Биле

«в настоящий момент мертва»... хотя «есть еще некоторая надежда, что Интернационал снова оживет в Биле».

Секция в Сен-Блезе мертва; секция в Валь-де-Рю исчезла неизвестно как; центральная секция в Локле после длительной агонии распалась, но теперь с грехом пополам восстановлена, очевидно, ради выборов на съезд; секция в Ла-Шо-де-Фоне находится в критическом положении; секция часовщиков в Куртелари превращается сейчас в профессиональный союз с уставом союза швейцарских часовщиков, она принимает, стало быть, устав общества, не принадлежащего к Интернационалу. Центральная секция того же округа временно прекратила свою деятельность, потому что ее члены в Сент-Имье и Сонвилье основали какую-то сепаратную секцию (что не помешало этой центральной секции послать на съезд двух делегатов наряду с делегатами от обеих секций в Сент-Имье и Сонвилье); секция в Катеба, пережив период блестящих успехов, распалась вследствие интриг местных буржуа, так же как и секция в Коржемоне; наконец, в Женеве существует пока еще одна секция.

Вот что сделали за полтора года представители свободной федерации независимых секций, со статистическим и корреспондентским бюро во главе, из, правда, не очень обширной и многочисленной, но все же процветающей федерации. И это в стране, где они имели полную свободу действий, и в такое время, когда во всех других местах Интернационал делал гигантские успехи! И в тот самый момент, когда они сами демонстрируют перед нами эту плачевную картину своих неудач, когда они издают этот вопль бессилия и отчаяния, – они требуют от нас, чтобы мы насильственно заставили Интернационал сойти с того пути, следуя которому, он стал тем, чем является теперь; они требуют от нас, чтобы Интернационал вступил надуть, который привел Юрскую федерацию от относительного процветания к полнейшему развалу!

Написано Ф. Энгельсом, около 3 января 1872 г.

Напечатано в газете «Der Volksstaat» № 3, 10 января 1872 г.

Печатается по тексту газеты 

Перевод с немецкого

К. МАРКС
РЕДАКТОРУ ГАЗЕТЫ «EASTERN POST»

Милостивый государь!

В «National Reformer»[367]367
  «The National Reformer» («Национальный реформатор») – еженедельный английский журнал, орган буржуазных радикалов, выходил в Лондоне с 1860 по 1893 год.


[Закрыть] от 7 января г-н Чарлз Брэдло пишет:

«Мы хотели лишь указать на то, что в прежние времена д-р Маркс осведомлял свое собственное правительство».

Настоящим заявляю, что это – клевета, настолько же нелепая, насколько и подлая. От г-на Брэдло я требую, чтобы он огласил хотя бы один факт, который давал бы ему малейший повод для такого заявления. Для его личного спокойствия добавляю, что «вызывать на дуэль» его я не собираюсь.

Остаюсь, милостивый государь, Ваш покорный слуга 16 января 1872 г.

Карл Маркс

Напечатано в газете «The Eastern Post» № 173, 20 января 1872 г.

Печатается по тексту газеты

Перевод с английского

К. МАРКС
РЕДАКТОРУ ГАЗЕТЫ «EASTERN POST»

Милостивый государь!

Данте в своей бессмертной поэме говорит, что одна из самых жестоких пыток изгнанника – это необходимость иметь дело со всяким сбродом [Данте. «Божественная комедия», «Рай», песнь XVII. Ред.]. Я глубоко почувствовал правдивость этой жалобы, когда вынужден был на какое-то время вступить в публичную полемику с субъектами, вроде гг. Чарлза Брэдло и К°. Но как бы то ни было, я более не допущу, чтобы он использовал свою попытку затеять со мной распрю в качестве дешевого и удобного средства для саморекламы за границей.

Он опубликовал против меня обвинение, которое, будь оно обнародовано в Германии, сделало бы его посмешищем в глазах всех партий. Я тогда же потребовал от него, чтобы он огласил факты, дающие хотя бы малейший повод для клеветы, настолько же нелепой, насколько и подлой [См. настоящий том, стр. 487. Ред.]. Поступил я так вовсе не для того, чтобы оправдываться, а для того, чтобы разоблачить его. С недостойной изворотливостью мелкого стряпчего он пытается ускользнуть от ответственности, приглашая меня на «суд чести».

Неужели же он воображает на самом деле, что какому-нибудь Брэдло или редакторам парижской demi-monde [бульварной, принадлежащей к полусвету. Ред.] прессы, или бисмарковских газет в Берлине, или «Tages-Presse» в Вене, или «Criminal-Zeitung» в Нью-Йорке, или «Московским Ведомостям»[368]368
  «Criminal-Zeitung» – сокращенное название еженедельной газеты «Belletristisches Journal und New-Yorker Criminal-Zeitung» («Беллетристический листок и Нью-йоркская газета по вопросам криминалистики»), основанной в Нью-Йорке в 1852 г. представителями немецкой мелкобуржуазной эмиграции. Под данным названием выходила с 18 марта 1853 по 10 марта 1854 года. В 1853 г. газета помещала клеветнические статьи против Маркса и связанных с ним пролетарских революционеров.
  «Московские Ведомости» – ежедневная газета реакционного направления, пользовавшаяся поддержкой чиновничьей бюрократии и верхушки помещиков; выходила с 1756 по 1917 год.


[Закрыть] достаточно меня оклеветать, чтобы я был обязан защищать свою общественную репутацию, и даже перед «судом чести», в состав которого должны будут войти друзья этих «честных господ»?

Расчеты мои с г-ном Чарлзом Брэдло покончены, и я предоставляю ему целиком, насколько это может его утешить, наслаждаться безмятежным созерцанием своей собственной персоны.

Остаюсь, милостивый государь, Ваш покорный слуга

Карл Маркс

Написано около 27января 1872 г.

Напечатано в газете «The Eastern Post» № 174, 28 января 1872 г.

Печатается по тексту газеты 

Перевод с английского

Ф. ЭНГЕЛЬС
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ «GAZZETTINO ROSA»[369]369
  Письмо в редакцию «Gazzettino Rosa» было написано Энгельсом в связи с клеветнической кампанией против Интернационала, которая была поднята в Италии журналом «Il Libero Pensiero» («Свободная мысль»), выходившим во Флоренции с 1866 по 1876 г. под редакцией мелкобуржуазного демократа Л. Стефанони, члена бакунистского Альянса.
  С целью подорвать влияние Интернационала Стефанони выступил за создание так называемого «Универсального общества рационалистов». Демагогически объявив это общество призванным осуществить принципы Интернационала, но «без его плохих сторон», Стефанони проповедовал мелкобуржуазные утопические идеи о выкупе земельной собственности у помещиков и создании земледельческих колоний, как якобы универсальном средстве полного избавления трудящихся от эксплуатации. Программа Стефанони была отвергнута итальянскими рабочими; выдвинутый им проект создания «Общества рационалистов» осуществлен не был.
  Энгельс иронически называет рационалистов «пребендариями» (от слова «praebenda» – владения католической церкви, образованные путем дарения и завещания), намекая на их план разрешения социального вопроса посредством создания земельного фонда на средства от пожертвований.
  Помимо публикации в «Gazzettino Rosa», письмо Энгельса было напечатано (без сопроводительной части) в журнале «Libero Pensiero» 22 февраля 1872 года.
  «Gazzettino Rosa» – ежедневная итальянская газета, выходившая в Милане с 1867 по 1873 год; в 1871– 1872 гг. выступала в защиту Парижской Коммуны, публиковала отчеты и документы Международного Товарищества Рабочих; с 1872 г. газета находилась под влиянием бакунистов.


[Закрыть]

Международное Товарищество Рабочих, 256 Хай Холборн, Лондон, Уэстерн Сентрал, 7 февраля

ГРАЖДАНИНУ РЕДАКТОРУ «GAZZETTINO ROSA»

Гражданин!

Вот уже несколько месяцев, как флорентийский журнал «Libero Pensiero» ведет непрерывные атаки на Интернационал; можно подумать, что великое Товарищество Рабочих является соперником общества пребендариев-рационалистов, в защиту которого выступает этот журнал. До сих пор мне казалось излишним отвечать на эти выпады, но когда упомянутый листок пал так низко, что стал распространять в Италии клеветнические измышления бисмарковской печати об Интернационале и его Генеральном Совете, то настало время заявить протест. Вот почему я обратился в «Libero Pensiero» с нижеследующим письмом, которое прошу Вас также опубликовать в «Gazzettino Rosa».

Привет и братство

Ф. Энгельс,

секретарь Генерального Совета для Италии

Г-ну ЛУИДЖИ СТЕФАНОНИ, РЕДАКТОРУ «LIBERO PENSIERO»

Милостивый государь!

В № 1 «Libero Pensiero» от 4 января 1872 г. помещена статья «Интернационал и лондонский Верховный Совет», по поводу которой я должен сказать несколько слов. В этой статье задается вопрос:

«Желательно бы знать, в силу каких полномочий г-н Энгельс выступает в качестве представителя Италии?»

Я отнюдь не претендую и никогда не претендовал на то, чтобы представлять Италию. Я имею честь быть в Генеральном Совете тем секретарем, которому специально поручено вести переписку с Италией, и при выполнении этого поручения я должен представлять Совет, а не Италию.

Далее, в статье приводятся некоторые лондонские корреспонденции, заимствованные из берлинской газеты «Neuer Social-Democrat»[370]370
  «Neuer Social-Democrat» («Новый Социал-Демократ») – немецкая газета, выходила в Берлине с 1871 по 1876 г. три раза в неделю; орган лассальянского Всеобщего германского рабочего союза; направление газеты полностью отражало проводимую лассальянцами политику приспособления к бисмарковскому режиму и заигрывания с господствующими классами Германии, оппортунизм и национализм лассальянских лидеров. Выступая с сектантских позиций, газета вела систематическую борьбу против марксистского руководства Интернационала и против немецкой Социал-демократической рабочей партии, поддерживала враждебную Генеральному Совету деятельность бакунистов и представителей других антипролетарских течений.


[Закрыть], которые полны самой гнусной клеветы на Генеральный Совет и Интернационал в целом. На нее я отвечать не буду. С подобной газетой не вступают в полемику. Всей Германии хорошо известно, что представляет собой «Neuer Social-Democrat»: газета, оплачиваемая Бисмарком, орган прусского правительственного социализма. Если Вам нужны более точные сведения об этой газете, напишите своему лейп-цигскому корреспонденту Либкнехту, и он наверняка представит их Вам в достаточном количестве. Я позволю себе только добавить, что если Вы проявляете столь острый интерес к подобной клевете на Интернационал, то Вы найдете тысячи ее образчиков в «Figaro», «Gaulois», «Petit-Journal» и в прочей парижской demi-monde [бульварной, принадлежащей к полусвету. Ред.] прессе, в лондонском «Standard», в «Journal de Geneve», в венской «Tages-Presse» и в «Московских Ведомостях», – это авторитеты, которые избавят Вас от необходимости ссылаться на беднягу Шнейдера.

В примечании редакции говорится:

«Может быть, это намек на тайное коммунистическое общество, созданное Карлом Марксом в 1850 г. в Кёльне; как всегда бывает в подобных случаях, когда оно было раскрыто, то многие бедняги попали в руки прусской полиции, а главные действующие лица оказались в безопасности в Лондоне».

Кто бы ни говорил подобные вещи, он – лжец. Я принадлежал к этому обществу[371]371
  Имеется в виду Союз коммунистов – первая международная коммунистическая организация пролетариата, созданная под руководством Маркса и Энгельса в начале июня 1847 г. в Лондоне в результате реорганизации Союза справедливых – тайного объединения рабочих и ремесленников, возникшего в 30-е годы и имевшего свои общины в Германии, Франции, Швейцарии и Англии. Программные и организационные принципы Союза коммунистов были выработаны при непосредственном участии Маркса и Энгельса. По поручению второго конгресса Союза (29 ноября – 8 декабря 1847 г.) Марксом и Энгельсом был написан программный документ – «Манифест Коммунистической партия», опубликованный в феврале 1848 г. (см. настоящее издание, т. 4, стр. 419—459).
  С началом революции во Франции Центральный комитет Союза в Лондоне передал в конце февраля 1848 г. руководство Союзом Брюссельскому окружному комитету во главе с Марксом. После высылки Маркса из Брюсселя местопребыванием нового Центрального комитета в начале марта становится Париж, куда переезжает Маркс. В состав Центрального комитета избирается также Энгельс.
  Во второй половине марта – начале апреля 1848 г. Маркс, Энгельс и несколько сотен немецких рабочих, в большинстве членов Союза коммунистов, возвращаются на родину для участия в начавшейся германской революции. Политической платформой Союза коммунистов в этой революции явились сформулированные Марксом и Энгельсом в конце марта «Требования Коммунистической партии в Германии» (см. настоящее издание, т. 5, стр. 1—3). Руководящим и направляющим центром для членов Союза коммунистов явилась в это время редактируемая Марксом «Neue Rheinische Zeitung» («Новая Рейнская газета»).
  Хотя поражение революции и нанесло удар Союзу коммунистов, но в 1849—1850 гг. он был реорганизован и продолжал свою деятельность. В написанном Марксом и Энгельсом в марте 1850 г. «Обращении Центрального комитета к Союзу коммунистов» (см. настоящее издание, т. 7, стр. 257—267) подводились итоги революции 1848—1849 гг. и выдвигалась задача создания самостоятельной партии пролетариата. Летом 1850 г. в Центральном комитете Союза коммунистов обострились принципиальные разногласия по вопросу о тактике. Большинство Центрального комитета во главе с Марксом и Энгельсом решительно выступило против предлагаемой фракцией Виллиха – Шаппера сектантской, авантюристической тактики немедленного развязывания революции без учета объективных, закономерностей и реальной политической обстановки. Раскольническая деятельность фракции Виллиха – Шаппера привела к разрыву, с этой фракцией в середине сентября 1850 года. На заседании 15 сентября 1850. г. (см. настоящее издание, т. 8, стр. 581—585) по предложению Маркса полномочия Центрального комитета были переданы Кёльнскому окружному комитету. Полицейские преследования и аресты членов Союза привели в мае 1851 г. к фактическому прекращению деятельности Союза коммунистов в Германии. 17 ноября 1852 г. Союз по предложению Маркса объявил о своем роспуске, но члены его продолжали свою работу по выковыванию кадров для будущих революционных боев.
  Союз коммунистов сыграл большую историческую роль как школа пролетарских революционеров, как зародыш пролетарской партии, предшественник Международного Товарищества Рабочих.


[Закрыть]. Основано оно было не Марксом, не в 1850 г., и не в Кёльне. Оно уже существовало за 10 лет до этого. Маркс и я уже год находились в Англии, куда мы эмигрировали, преследуемые прусским правительством, когда кёльнская секция в результате собственной неосмотрительности попала в руки полиции. Если Вы желаете иметь более подробные сведения, Вы можете обратиться к г-ну Беккеру, бургомистру Дортмунда и депутату прусского и германского парламентов,

– Клейну, врачу, члену городского совета в Кёльне, Бюргерсу, редактору «Wiesbadener Zei-tung»[372]372
  «Wiesbadener Zeitung» («Висбаденская газета») – немецкая консервативная газета, выходила в 1872—1881 годах.


[Закрыть], Лесснеру, портному, члену Генерального Совета в Лондоне. Все они были осуждены по этому процессу коммунистов[373]373
  Кёльнский процесс коммунистов (4 октября – 12 ноября 1852 г.) – провокационный процесс, организованный прусским правительством. Суду было предано 11 членов Союза коммунистов по обвинению в «носящем характер государственной измены заговоре». В качестве обвинительного материала фигурировали сфабрикованная прусскими полицейскими агентами «подлинная книга протоколов» заседаний Центрального комитета И другие фальшивки, а также документы, выкраденные полицией у авантюристской фракции Виллиха – Шаппера, исключенной из Союза коммунистов. Семеро подсудимых, на основании подложных документов и лжесвидетельств, были приговорены к заключению в крепости сроком от трех до шести лет. Провокационные действия организаторов процесса и подлые методы, применявшиеся прусским полицейским государством против международного рабочего движения, были полностью разоблачены Марксом и Энгельсом (см. статью Энгельса «Недавний процесс в Кёльне» и памфлет Маркса «Разоблачения о кёльнском процессе коммунистов», настоящее издание, т. 8, стр. 416—422, 423—491).


[Закрыть].

Прошу Вас опубликовать в ближайшем номере Вашего органа настоящее опровержение. Остаюсь с совершенным почтением

Фридрих Энгельс

Напечатано в газете «Gazzettino Rosa» № 50, 20 февраля 1872 г.

Печатается по тексту газеты

Перевод с итальянского