Текст книги "Фашизофрения"
Автор книги: Геннадий Сысоев
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 13 (всего у книги 39 страниц)
Сами по себе границы мало о чем говорят. Но вот как менялось население России – СССР за последние сто примерно лет (табл. 2.3) {76}76
Данные в этой и следующей таблицах взяты с сайтов demoscope.ru и Росстата (http://www.gks.ru)
[Закрыть] :
Таблица 2.3
В 1989 году СССР был третьим по численности населения государством, опережая США. После распада Россия пропустила вперед не только США, но и Бразилию, Индонезию, Нигерию.
Можно, конечно, считать, что это происходит из-за высокой рождаемости там и низкой – здесь. Но это только если закрыть глаза и постараться не увидеть, что примерно половину населения Россия – СССР потеряла при распаде.
Зато, говорят националисты, теперь Россия мононациональная.
Таблица 2.4
Само собой, 82 больше, чем советские или дореволюционные 67–70%. Но радоваться тут нечему. Если «сосредоточиться» только в рамках старых европейских великорусских губерний, соотношение в пользу «чистых» русских будет еще выше. Только это будет сосредоточение на манер испанского сапога.
Времена – меняются?Наверное, если бы референдум на Украине проводился сегодня, результаты его были бы совсем иными. Все больше на Украине людей, для которых жить розно – хуже, чем вместе. И они используют День России для демонстрации добрых чувств к этой стране.
Например, вот сообщение от общественной организации Донбасская Русь:
«12 июня 2008 года в Донецке вдоль наиболее оживленных трасс были вывешены гигантские триколоры. Как оказалось, таким образом активисты организаций Донбасская Русь и Обойма поздравляли дончан с Днем России.
„Двадцать семь метров ткани, сто метров лески, немного мастерства – и получается вот такая красота, – отметил лидер Донбасской Руси Сергей Бунтовский, поглаживая бело-сине-красное полотнище. – Своей акцией хотели напомнить горожанам, что и в Донецке, и в Российской Федерации живет один и тот же народ, который не позволит политиканам разделить единый Русский мир на суверенные квартиры“.
По словам участников, они довольны акцией, так как очень многие проезжавшие водители тепло приветствовали русские флаги» {77}77
http://donbassrus.livejournal.com/14526.html
[Закрыть] .
Еще в начале 2000-х такие люди были редчайшим явлением. А уже в 2007-м таких было большинство на юге и востоке Украины. Таковы результаты оранжевого правления. Не прибавить, не отнять.
Парадокс: с приходом оранжевых, впервые за всю историю украинской независимости, Россия стала говорить о том, что перестанет спонсировать Украину низкими ценами на газ. И цены стали повышаться.
Казалось бы, граждане Украины должны обидеться на Россию. Но этого нет. Может, потому, что в отличие от эпохи Кучмы, когда цены «делались» за толстыми стенами чиновных канцелярий, теперь было заявлено: цены постепенно будем поднимать до уровня, по которому платит Европа. Но если вы нам в чем-то уступите – тогда, конечно, уступим и мы…
Прагматическая политика России вызывает не озлобление, но понимание в украинском обществе. Вот лишь два из многих исследований на эту тему.
Большинство украинских граждан считают Россию дружественным государством и партнером Украины. Об этом свидетельствуют результаты социологического исследования, проведенного Центром «София».
Согласно данным исследования, 32,9% опрошенных считают Россию дружественным государством и стратегическим партнером Украины. Еще 35,1% респондентов назвали РФ «торговым и экономическим партнером».
В то же время 19,2% опрошенных воспринимают Россию как «экономического и политического соперника, конкурента», а 5,6% видят в РФ «враждебное государство».
Еще 7,2% затруднились с ответом. Исследование проводилось с 9 по 15 ноября 2007 года, было опрошено 1227 человек во всех областях Украины и в Крыму {78}78
РИА «Новый Регион», 26.11.2007.
[Закрыть] .
По данным другого соцопроса, проведенного с 14 по 23 декабря 2007 года ООО «ФОМ-Украина», 70,8% украинцев положительно относятся к России. Тогда как безразлично к российскому государству относятся 15,6% опрошенных, а отрицательно – 11%. Согласно результатам, полученным в ходе этого же исследования, на Украине 55% населения доверяли Президенту России Владимиру Путину, не доверяли – 28,4% {79}79
ЛИГАБизнесИнформ, 27.12.2007.
[Закрыть] .
* * *
Украина – она разная. Не нужно только ставить знак равенства между «Украиной» и «киевской властью». И тогда мы наконец поймем, что происходит, и многое друг другу простим.
Збигнев Бжезинский в своей книге «Великая шахматная доска» писал, что возрождение России в качестве полноценного игрока на мировой арене невозможно без Украины. Обратное тоже верно: разрушение СССР, Союза республик, было бы невозможным, если бы не удалось оторвать Украину от России.
В реальности произошло несколько иначе – сначала Россию оторвали от Украины, посредством вышеупомянутого акта ельцинского парламента о «независимости России». Как следствие – те украинцы, которые были за Союз, оказались дезориентированными – Россия УЖЕ оторвана, изменить это – решение российского парламента – не в наших силах, нужно пытаться жить с этой новой данностью…
Но еще в XIX веке Бисмарк говорил, что если русских {80}80
В те времена – до революции 1917 года – русские, украинцы и белорусы не считались тремя разными (пусть и родственными) народами – это был единый народ.
[Закрыть] и удастся разделить, они очень скоро соединяться вновь, подобно шарикам ртути. Каждый, кто имел дело со ртутью или хотя бы видел со стороны, понимает, что разрезать шарик ртути и так оставить – дело безнадежное, отдельные шарики вновь будут соединяться, «скатываться» в один. Значит – нужно разделять постоянно.
Потому что если не предпринимать вообще никаких усилий, ни разделяющих, ни соединяющих, то искусственно разделенные русские (а украинцы – тоже русские, в какой-то мере – первоначальные русские, ибо пошли с Малой, то есть корневой Руси) быстро вновь соединятся естественнымпутем. Потому что единство для любого народа – естественное состояние, хоть для русских, хоть для немцев.
И наоборот, для разделения нужно предпринимать постоянные и разнообразные, но всегда направленные к одному результату усилия. И одним из главных, как говорят современные украинские урядники, для создания новой украинской идентичности, а на самом деле – для разделения русских Малой и Великой Руси, является «проект Голодомор», первоначально рожденный как антисоветский проект в недрах геббельсовского министерства пропаганды.
И это не удивляет. Ведь сущность фашизма (и германского нацизма в том числе) – разделение людей и народов во всем, в чем только возможно.
Глава 5. Шоу некрофилов
Давайте сразу договоримся, что говорим о двух разных вещах: об историческом событии – и о его оценке в современной украинской нациостроительной пропаганде.
Историческое событие – великий голод 1933 года – был трагедией страны и народа. И нельзя лгать самим себе и тем, кто нас слушает, забывая о том, что страна тогда называлась СССР, а народ – советским, что и в числе умиравших от голода, и в числе приказывавших изымать и отбиравших продовольствие были люди разных национальностей. И никаких действий «по национальному признаку» не просматривается не только в указаниях власть имущих, но и активистов на местах, так называемых «двадцатипятитысячников» и комбедовцев, более того – не просматривается даже у противостоящих им богатых и зажиточных селян, которых тогда называли кулаками. Это – одно.
Другое – оценка исторического события современной украинской властью и ее пропагандой. Оценка эта имеет очень мало общего с реальностью – зато исключительно много общего с тем антисоветским проектом Геббельса, который начал реализовываться еще до Великой Отечественной войны.
По существу, нынешняя украинская пропаганда просто повторяет Геббельса во всех деталях, начиная от преувеличенного количества жертв (7–10 млн.), заканчивая трактовкой причин и целей процесса, опуская лишь антисемитизм и прочую тогдашнюю нацистскую риторику.
Ассоциироваться с доктором Геббельсом сегодня неприлично – и никто из нынешних украинских «певцов Голодомора» не ссылается на него как на источник своей пропаганды. Но и без того выглядит все это весьма некрасиво. Как?
Представим себе поминки в большом селе.
В самом богатом дворе выставлен под яблони и вишни роскошный стол, за которым собрались те газды {81}81
Газда – хозяин (в некоторых западноукраинских диалектах).
[Закрыть] , которые неплохо нажились за годы независимости и сейчас называют себя элитой села. Они вволю пьют, жрут и регочут, но, вставая для произнесения тостов, напускают на лицо скорбь, а иные даже выжимают из пьяных глаз слезу.
А из-за забора – из-за тына – на этот праздник пирующих в память о голоде смотрит сирый народ, которых хозяйваназывают «маленькими украинцами» и которые за годы независимости приобрели только новые беды. Им и стыдно, и тошно смотреть, как между двумя полупрожеванными кусками свинины пирующие пьяно плачут о голоде. Им – маленьким украинцам – голодно и сейчас.
Много у нас существует определений и оценок взаимоотношений украинской власти и украинского народа. Правильно будет сказать (и подтверждено соцопросами), что народ не любит «свою» власть, боится ее и ждет от нее всяческих неприятностей. Но наиболее адекватной, на мой взгляд, будет такая оценка: народ такой властью просто брезгует.
Чем больше независимости, тем больше разрухиЭто уже не поминки, это какие-то шоу некрофилов. Трудно подобрать другое определение для непристойных плясок на костях, которые устроила украинская власть на «праздновании 75-й ричныци Голодомору» в 2008 году.
Еще в 2007 году была другая дата. Современный зритель телевизоров обязан обладать короткой памятью и не вспоминать, что годовщина вроде бы одна и та же – годовщина голода 1933 года, а даты ее отмечания – каждый раз разные. Почему – было известно, наверное, только секретариату Ющенко.
В 2008-м дата была юбилейной, и потому размах «празднования» превзошел все мерки разумного. Сотни миллионов гривен ассигнуются государством на строительство памятников Голодомору, на «святкування» скорбных событий.
Десятой доли этих средств хватило бы для того, чтобы построить всем жителям города Лозовая в Харьковской области, пострадавшим от взрывов на военном складе, новые дома. Заметим, что пожары на территории воинской части начались 27 августа, вскоре после того, как в парламенте Украины была создана следственная комиссия по расследованию поставок украинского оружия в Грузию для маленькой, но очень вредоносной войны Саакашвили против осетин.
Чиновникам Харьковской облгосадминистрации удавалось странное – они сокрушались о неимении денег на восстановление Лозовой – и одновременно рапортовали об освоении средств на сооружение памятника Голодомору. Поднатужились, и памятник был открыт именно к юбилею – как в старые добрые советские времена {82}82
После ухода оранжевых от власти в 2010 году выяснилось, что они не только потратили сотни миллионов на строительство раздражающих народ «памятников голодомору», но и возложили непомерное бремя по их содержанию на местные советы, вплоть до сельских. Потому что у незалежной державы на это, как водится, немае коштив.
[Закрыть] .
Но показуха к датам – это лишь немногое, что осталось у современной украинской националистической власти от социалистических времен. Что нужно одобрять инициативы начальства, вовремя рапортовать и во всем угождать столице – это они запомнили. А лучше бы запомнили, как следует правильно обращаться с военными складами.
Ведь в советские времена, которые сегодняшние «свободные» украинские СМИ «презентуют» как времена полной разрухи, невозможно было и помыслить о таких ЧП, какие случились в Новобогдановке, Лозовой, и многих других более мелких пожарах и взрывах.
Зато сегодня с каждым годом происшествий, угрожающих жизням мирных людей и уничтожающих их имущество, становится все больше. Националисты говорят, что с каждым годом после 1991-го независимость Украины укрепляется. Тогда, значит, чем более укрепляется независимость Украины – тем больше Украина разрушается?
Оранжевое государство помнит о мертвых и позволяет вымирать живымПредставим себе отца многочисленного семейства. В доме одного из его детей случился пожар. Отец мог бы выделить некоторую сумму, которой сыну хватило бы, чтобы отстроиться. Но вместо этого отец тратит вдесятеро больше на сооружение роскошного памятника прадеду. Как мы назовем такого отца?
Тем более мы знаем, об этом тоже много и взахлеб рассказывали украинские СМИ, что к пострадавшим от паводка в Закарпатье в том же 2008 году украинское государство продемонстрировало совсем другое отношение. Всем потерпевшим отстроены новые дома, гораздо лучше смытых и поврежденных.
Может быть, жители Харьковской области для оранжевой власти – ненастоящие граждане, что-то вроде пасынков и падчериц или «невісток» из украинского фольклора, и правы были те художники, которые на президентских выборах 2004-го рисовали «их Украину» разделенной на три сорта? Или, может быть, катастрофы в Харьковской области и в Закарпатье – очень разные?
На самом деле они одинаковые. Это не «техногенные катастрофы», то есть их причина – НЕ бесконтрольное развитие техносферы, скорее совсем наоборот – ее безудержная деградация, начавшаяся сразу же после провозглашения независимости.
Катастрофы происходят не по объективным, а по субъективным причинам. Виноваты не Бог, судьба, случайность или разгул стихии. Взрывы в арсеналах случались и в прежние времена, но никогда их последствия не угрожали жизням и имуществу гражданских лиц. Паводки происходили каждую весну, и в независимой Украине с той же регулярностью, как и при Брежневе.
Почему же тогда инфраструктура оказывалась готовойк паводкам и пожарам, а сейчас – нет? Потому что у нынешней оранжевой державы «немае коштив» (нет средств). А почему у тоталитарного и империалистического государства кошты были, а у нынешнего, либерального и националистического, их нет?
Ответ на это тоже имеется. Еще накануне провозглашения независимости пропагандисты «перестройки» (и «Народного Руха за перебудову») нам объяснили, что Советское государство нещадно эксплуатировало рабочих, оставляя им, в виде зарплаты, не более 20% произведенного ими продукта. Все остальное авторитарное (оно же тоталитарное) государство тратило на сооружение никому не нужных заводов, на армию, которая давила экономику, на глобальные мелиоративные проекты, которые уничтожают природу.
По словам агитаторов за разрушение Союза выходило, что надо только отобрать «так называемую всенародную» собственность у неэффективного государства и отдать настоящим хозяевам – эффективным менеджерам, а все остальное за нас сделает «невидимая рука рынка».
И работник будет получать не 20% произведенной им добавленной стоимости, а 50%, как в «цивилизованных странах» (тогда все равнялись на верхушку капиталистического мира, так называемый «золотой миллиард»; никто почему-то не думал, что будет как в Африке или Латинской Америке, которые тоже являются частью «свободного мира», или Западной цивилизации).
И роль государства сведется к функциям «ночного сторожа», который только охраняет собственность добропорядочных граждан, а граждане сознательно платят налоги, которых хватает на все: и на экологически чистую мелиорацию, и на высокопрофессиональную армию.
Не вышло.
Выяснилось, что эффективные собственники совсем не стремятся вкладывать деньги в общественно значимые проекты. И наемный работник получает уже не 20%, а хорошо если 5–7%. Зато сами эффективные менеджеры не считают проект с 200-процентой рентабельностью достойным внимания – им желательно заработать 4–5 на каждый вложенный доллар, причем лучше всего – за пару месяцев. И что не только у нас, но и на благословенном Западе заставить капиталиста делиться можно только принуждением – экономическим, посредством налогов, или административным, посредством законов (в том числе и запретов) и тщательного наблюдения за их исполнением.
А обложить капиталистов (на новоязе – олигархов) налогом, достаточным для того, чтобы у державы хватало коштив, власть не может, потому что они сами и есть власть. И по принятой нами (и всем «цивилизованным миром») демократической процедуре власть может быть только у того, у кого деньги. Без денег попасть во власть можно было только в СССР в короткий период конца 80-х годов.
Деньги решают исход выборов. Так на Украине, так и в США, иначе, конечно, избирательному штабу одного из американских кандидатов в президенты не было бы нужды конфузиться, обращаясь с просьбой денег в российское посольство {83}83
Накануне президентских выборов-2008 в США, на которых победил Барак Обама, из избирательного штаба одной из двух партий (не будем уточнять) в российское посольство в США пришло письмо с просьбой пожертвований. Это, конечно, была ошибка, брак в работе клерков, случайность. Но эта случайность весьма показательна.
[Закрыть] .
Но что толку сокрушаться – мы выбрали это сами. Разбитый сосуд, конечно, можно склеить, но это будет уже другая посуда.
Их Украина – это голодомор foreverТе, кто внимательно следит за развитием ситуации, уже давно заметили, что ее можно охарактеризовать двумя словами: голодомор forever. По сути, дома лозовчан разрушили не летящие куда попало снаряды, а державные чиновники и идеологи национальной идеи, оказавшиеся неспособными управиться даже с наследством великой империи и обеспечить гражданам безопасность от оружия собственной армии (и они еще сожалеют, что в свое время Украина отказалась от статуса ядерной державы; попытаемся себе только представить, что могло бы случиться, если бы с Украины не вывезли все ядерные боеголовки).
Но чиновники и идеологи не думают извиняться или переживать – они строят грандиозные памятники. Возводить пирамиды, когда людям негде жить, очень хорошо умели в рабовладельческих государствах Древнего мира. Неужели прав был Остап Вишня, когда в своей пародии на Грушевского писал, что слово «фараон» – украинского происхождения?
И сооружение Харьковской облгосадминистрацией памятника Голодомору «свободные» и «независимые» украинские журналисты оценили не как поражение здравого смысла, а как торжество молодой украинской демократии, неустанно заботящейся «о людях». Нужно иметь очень высокую степень свободы и независимости от того самого здравого смысла, чтобы вывернуть дело таким образом.
По объяснениям украинских политиков, чиновников и подпевающих им газет и телепрограмм дело обстоит следующим образом. На Украине (или «в Украине») о трагедии голода 1932–1933 годов говорят много (и это чистая правда – говорят не покладая языков). По оранжевой логике это означает, что на Украине построена «держава для людей». Потому что – следите за руками! – если мы будем много и часто поливать грязью треклятый Совок (во времена которого, кстати, и была создана ВСЯ собственность нынешнего украинского государства и его олигархов), то «пересічний українець»поверит, что сейчас ему живется хорошо.
Если «маленький украинец» (с подачи Ющенко это обозначение сограждан стало на Украине популярным) будет думать только о Голодоморе, то он забудет о своих взорванных и затопленных при власти националистов домах. Если будет знать только то, что семьдесят лет назад клятые большевики отбирали хлеб у крестьян – тогда, наверное, и не задумается, почему у него лично сегодня украинские банкиры отобрали его сбережения.
Еще и радоваться, пожалуй, будет: да, безработица, а за гривну дают уже только 14–15 центов, и зарабатываем раз в пять–десять меньше, чем в ЕС, а цены уже европейские, а то и выше. Но зато у нас нет голодомора! Ибо – по логике оранжевых – как же у нас сейчас может быть голодомор, если он уже был – в 1933 году?
И зажегши свечку на юбилей и полюбовавшись на памятники Голодомору, «маленький украинец» снова понесет свои деньги тем же самым украинским банкирам – как понес после великих обманов 90-х годов и после маленького обмана зимы 2004/05-го…
Сделаю одно замечание, специально для националистов и чиновников, принявших ради выгоды националистический окрас. И те и другие уверены, что государство – это они. И очень любят совершенно безосновательно отождествлять себя с великими подвигами и великими трагедиями. Например, они уверены, что каждый, кто называет современного украинского короля голым, а современную украинскую власть продажной, безнравственной и бездарной, – тот ненавидит Украину и является «пятой колонной» Москвы.
Так вот, специально для них: в своих заметках я никак не возвышаю и никак не унижаю память жертв голода 1932–1933 годов. Речь совсем о других – жертвах Бога и природы, память о которых в истории останется разве что как курьез, о тех, которые строят на Украине «державу для людей» – немногих людей, только тех, которые перечислены в партийных списках.
Глава 6. Кто придумал «Голодомор»
Как на Украине «освещают Голодомор»? Неплохое представление о позах и позициях украинской «свободной и честной» журналистики дает шоу Савика Шустера на телеканале «Украина», промелькнувшее мелким эпизодом в череде мероприятий, посвященных 75-й годовщине Голодомора.
На этом прооранжевом шоу пытались прояснить в основном два вопроса:
а) почему Дмитрий Медведев отклонил приглашение Виктора Ющенко и не приехал в Киев на упомянутую годовщину?
б) почему Медведев в своем письме употребил слова «так называемый Голодомор»?
Ответ на первый вопрос не нужно было искать далеко. Причины игнорирования мероприятия Медведев объяснил в своем письме – ответе на приглашение. Это письмо на программе прочли, но, видимо, не поняли. Потому о причинах поступка главы России стали спрашивать у людей, по большей части российского президента не знающих и никогда с ним не разговаривавших. Наверное, те лучше знают.
Участники программы, настроенные в основном прооранжистски, как местные, так и в московской студии, с успехом проигнорировали информацию украинского депутата-регионала Киселева о том, что на торжества по случаю годовщины были приглашены 14 президентов, а приехали всего трое. В их числе, разумеется, бывший американский гражданин Адамкус и бывший американский студент Саакашвили.
А одиннадцать не приехали. Десятерых украинские СМИ как будто не заметили, и только одного захотели спросить, почему не явился. Этот один – конечно, президент России.
Почему же наших националистов и подпевающих им либералов всегда так беспокоит Россия – и только Россия?
Почему им неинтересны причины отказа десятка глав государств, а интересна только неявка Медведева?
Наверное, потому, что ненависть, как и любовь, порождает сильный, хотя и болезненный интерес. А еще, возможно, потому что в Киеве кое-кому очень хотелось попробовать заставить Медведева «отвечать за Голодомор».
Тогда президент России совершенно правильно сделал, что отказался приехать, и вполне адекватно объяснил это в своем письме. Потому что Д. Медведев, никогда не бывший даже членом КПСС, может нести ответственность за голод коммунистических времен уж точно меньшую, чем, например, Леонид Кравчук, при Советской власти служивший третьим секретарем ЦК Компартии Украины.
Но если мотивы российского президента ведомы только ему, то по второму вопросу возможны различные допущения. Почему «так называемый голодомор»? Да потому, что он и есть так называемый – в самом прямом смысле слова.
Слова «голодомор» не знали до конца 1980-х годов. До массовой пропагандистской кампании, длящейся на Украине вот уже 17 лет, этого слова не знали даже те люди, которые пережили голод 1932–1933 годов. Да и откуда им было знать, если слово «голодомор» придумал (возможно, по аналогии с английским «starvation» – голодание) не русский, не украинец, и вообще не представитель ни одного народа, перенесшего тот голод, а американец индейского происхождения?
То есть голод в 1933 году безусловно был, а вот «голодомора» до создания комиссии американского конгресса – не было.
Но обо всем по порядку.
