Текст книги "Фашизофрения"
Автор книги: Геннадий Сысоев
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 16 (всего у книги 39 страниц)
Национально свидомые сограждане часто упрекают несвидомых, что те во всех глупостях, творимых оранжевыми, видят указку Вашингтона. Ну, во всех не во всех, но в очень многих случаях проделки шалунов из столицы всемирной демократии просто невозможно скрыть. Так и в данном случае, – традиция «праздновать Голодомор» родилась именно в Вашингтоне.
30 октября 1984 года тогдашний президент США Р. Рейган подписал так называемую Прокламацию 5273 – ПразднованиеВеликого Голода на Украине (Proclamation 5273 – Commemoration of the Great Famine in the Ukraine) {91}91
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/print.php?pid=39348
[Закрыть] .
Так удивляться ли теперь, что В. Ющенко «имеет наслаждение слушать… как родители ели своих детей»?
Украинские националисты готовы продавать России мертвые души своих предковКонечно, в России тоже хватает ревизионистов, но по сравнению с украинскими они – просто образцы адекватности.
В 2008 году в день начала Великой Отечественной посмотрел по 5-му украинскому каналу ток-шоу «Майдан». Обнаженность и бесстыдство вопросов настолько понравились, что записал впечатления в дневник и приведу их тут.
Вначале к спикерскому месту вышел гуманоид, фамилию которого я прослушал. Он шпарил прямо по Геббельсу. Только у Геббельса получалась цельная картина: орды монголо-славян гнали на бойню оседлавшие их жиды. (Прошу прощения за выражения, но именно так формулировал рейхсминистр, и именно так формулируют украинские националисты, когда говорят в своем кругу, «Свій до свого по своє» {92}92
Этот украинский фразеологизм в данном контексте означает, что националисты не должны высказывать ВСЕХ своих мыслей публично и вообще неразборчиво; в так называемом Декалоге украинского националиста это правило сформулировано так: «Про дело не говори с кем возможно – а только с кем нужно».
[Закрыть] ).
Пан же политкорректен и «еуропеєць» и такого в студии произносить не мог. Потому у него получался разрыв в речах и сознании – орды вроде бы кто-то «гнал», но кто конкретно (кроме единоличного Сталина), – это так и осталось за кадром.
Может, какой из разработанных Геббельсом штампов и был упущен, только я этого не заметил. Гуманоид не просто резал правду, он расчленял ее как заправский резун {93}93
Здесь имеется в виду не Владимир Резун, взявший себе псевдоним Виктор Суворов. «Ризунами» (от слова «резать»), «путярами» (от «путы, веревка», в значении «вешатель»), «сокырныками» (от «сокира» – топор) называл своих конкурентов в борьбе за души украинцев-бандеровцев известный деятель украинского национализма Т. Бульба-Боровец, создатель первого вооруженного формирования под названием УПА.
[Закрыть] из УПА.
Он открыл, что:
– 180 тысяч врачей, учителей и инженеров из Украины в спешном порядке осенью 1941 года были отправлены на рытье окопов под Москву.
– УПА сражалась на три стороны. Против немцев, СССР, а кто третий – я не понял. По некоторым признакам можно было догадаться, что это националисты-конкуренты, вроде мельниковцев и «настоящей» УПА Бульбы-Боровца.
– Фальшивый указ за подписями Берии и Жукова «о выселении украинцев», состряпанный в ведомстве Геббельса с грубейшими ошибками {94}94
Например, в этом «документе», который до сих пор обожают цитировать как подлинный украинские националисты, была неправильно указана должность Жукова, которую тогда в Красной Армии знал, наверное, каждый.
[Закрыть] , конечно, не был забыт.
– Шухевич первым поднял во Львове жовто-блакитный флаг {95}95
На самом деле жовто-блакитный флаг, напоминающий флаг одной из австрийских земель, окраинной провинции «Галиции и Лодомерии» (от искаженного русского «Владимир»), был подарен австрийским императором еще в XIX веке, и тогда же, разумеется, впервые поднят. Говорят, императрица сама полотнище вышивала.
[Закрыть] .
– Упивцы (которых гуманоид ошибочно обобщал до всех украинцев) всегда содействовали евреям, потому что знали, что евреи тоже «приневоленные» адским режимом.
– Во Второй мировой погибли 20 миллионов украинцев. Об этом гуманоиду сообщил «британский историк Дэвис».
Впрочем, число жертв росло не по часам, а по минутам, через некоторое время уже с места он кричал, что «знищено 40 миллионов украинцив». И спрашивал: когда, наконец, Россия заплатит за каждого по 100 тысяч баксов, «як заплатила Нимеччина за евреив»?
Это, как я понимаю, не что иное, как попытка продать варварской России мертвые души своих предков.
По ходу дела выяснилось, что гуманоида зовут Ростислав Новоженец, то есть это тот самый депутат, который изо Львова пытается инициировать отмену празднования на Украине Дня Победы.
Еще перлы:
– «Майн кампф» переведен по указу Сталина (не сказано только, на какой язык).
– Бухенвальд (и другие концлагеря) продолжали работать до 60-х годов. Уже на коммунистов, разумеется.
– Нацисты и коммунисты идентичны, поскольку у обоих в названиях партий есть слово «социалистическая» (у коммунистов, правда, нет, но фантазеров-фальсификаторов не смущает).
– Песня «Все выше, и выше, и выше» – это перевод немецкой песни «Майн фюрер, майн фюрер, майн фюрер» {96}96
И это, как ни покажется странным, пожалуй, единственный у данного оратора случай – не правды, конечно, – а некоторого приближения к правде. Во времена нацистов в Германии действительно существовал марш, сильно похожий на советский «Все выше…». Однако исследователи вопроса затрудняются с ответом, какой из этих маршей был первичен, а какой – списанным с него. Наиболее адекватной представляется версия, согласно которой оба марша написаны независимо друг от друга и представляют собой творческую переделку третьей, известной в Германии с давних времен песенки.
[Закрыть] .
– Перед войной гестапо подарило НКВД специальную немецкую машину для вырывания ногтей.
Излишне указывать, что все полная, чистая, почти дистиллированная ложь. Но это все говорилось всерьез.
Не преминул пан сказать, что «украинцы были для Сталина пушечным мясом». Гуманоид на программе был, конечно, не один.
Еще был экс-министр образования Украины социалист С. Николаенко, который попытался выяснить у Новоженца, надо ли считать все партии, в названии которых есть слово «социалистическая», аналогами НСДАП.
Еще был академик И. Юхновский, наверное, на сегодня старейший депутат Верховной Рады, директор института национальной памяти (вернее бы сказать – национального склероза). Его было по-человечески жалко. Он рассказал, как ненавидел немцев и как, когда Красная Армия освободила его город, вступил в нее добровольцем. Но, с другой стороны, «история СССР делится на два периода, мы чтим героев УПА…».
Закономерно, что Новоженец, который вообще царил в студии, напал на него с требованием сказать, когда же, наконец, на Украине будет создан настоящий музей «совитськойи оккупации».
На бывшего фронтовика и ветерана Юхновского было стыдно смотреть. Он мялся, заикался, пытаясь этой косточкой не подавиться, и в конце концов выжал из себя фразу в том смысле, что сейчас эта мысль представляется несвоевременной.
Был еще депутат Конвалюк, от Партии регионов. Этот говорить на камеры умеет, был агрессивен и размахивал какими-то бумагами, как я понял, исками к Новоженцу и запросами в прокуратуру на предмет оценки действий гуманоида.
На требование гуманоида: «відповідайте українською, будь ласка!» депутат-регионал, хотя и мнясь, и выжимая слова, но все-таки ответил в таком духе: «Я у себя дома и буду отвечать на своем родном языке!» (Притом, что с другими участниками программы он говорил по-украински.)
Это, по-моему, первый случай, когда неоранжевые депутаты так отвечают. До сих пор после подобных требований они или извинялись, или переходили на украинский. Кроме единиц – покойного Кушнарёва, например, но это совсем другая песня.
Стушевался Конвалюк только раз, когда один из экспертов а-ля Новоженец подкинул ему вопрос: «Поддерживаете ли вы идею Нюрнберга над коммунистами? Отвечайте: да или нет!». Вместо того чтобы осадить наглеца, предлагающего ему «вопрос Карлсона» {97}97
На Украине формулировки вопросов по предложенному сказочным героем типу: «Вы уже перестали пить коньяк по утрам? Отвечайте только да или нет!» сделала любимым инструментом Юлия Тимошенко и, конечно, другие члены ее фракции.
[Закрыть] , Конвалюк просто промолчал.
Тут опять прозвучала идея проведения «Нюрнберга над коммунистами», причем обязательно в Киеве, так как «украинцы больше всех пострадали». Эту пальму первенства действительно никто не оспаривает – больше ни один народ в мире не хочет выглядеть самым «прыгнобленным».
В программе были включения с площади. Двое молодых и говоривших по-украински хлопцев потребовали от Новоженца заткнуться, а от депутатов – сделать так, чтобы подобное говорить стало незаконно. Вплоть до «посадить».
Сажать, может, и не надо, а лечить – давно пора.
Как я понял, свои бумаги Конвалюк приготовил заранее, на основе прошлых «выступов» Новоженца и его идеи отменить Победу. Хотелось бы надеяться… но сомневаюсь, что у депутата хватит упорства и принципиальности довести дело до суда, притом заведомо зная, что дело это в современной Украине почти наверняка закончится для Новоженца не наказанием, а пиаром. Как, например, для Тягнибока его известное выступление, о котором подробнее – в первой части книги.
Был себе простой доктор из Галиции, лидер мелкой маргинальной политсилы, депутат украинского парламента из ющенковской фракции «Наша Украина». В 2004-м, во время избирательной кампании Ющенко, выступил на одном из массовых собраний с речью про «жидов и москалей». После чего был исключен из ющенковской фракции в парламенте (слава! пиар!), но зато включен в состав никем не афишируемого избирательного штаба Ющенко (реальное влияние на тогдашние события).
А в 2009-м тягнибоковская политсила уже побеждает на выборах в Тернопольский совет. И «честные и независимые» – украинское журналистское и экспертное сообщество уже прочат Тягнибока чуть ли не в президенты Украины в таком примерно контексте: конечно, говорить о его реальных шансах на президентское кресло не приходится… пока… но…
А вы говорите – на Украине нет фашизофрении.
* * *
Оранжевое украинское руководство где только можно пытается утвердить версию «голодомор – геноцид украинской нации», при этом официально утверждается – к России претензий нет:
– Вы пересмотрели «пятиминутку ненависти» на Первом канале. Россию в Голодоморе никто не обвиняет – напротив, в России тоже был голод, инициированный Кремлем.
Такие оправдания встречаем постоянно. И такова же примерно позиция Ющенко: Россию никто не обвиняет, Россия сама пострадала и должна признать вместе с нами…
Подобные высказывания имеют несложно разгадываемый подтекст: люди, которые в России и от имени России должны реагировать на продвигаемую версию «голодомора», – наивные глупцы.
Точно так Коль, Тэтчер, Буш-старший и прочие западные лидеры обещали Горбачеву, что не будет расширения НАТО на восток. Точно так действуют украинские националисты внутри страны, добиваясь нужных им законов против русского языка, русского ТВ, вообще всего русского.
Понятно, что Ющенко не будет требовать компенсаций от России за Голодомор. Его задача – бросать пробные камни, повсюду навязывая свое толкование истории. А требовать будут следующие пРезиденты Украины. Как признаются сами националисты, компенсации – вопрос будущего.
Чтоб им было легче, националисты и им сочувствующие начали готовить общественное мнение еще в 2006-м, сразу после принятия Закона о Голодоморе 1932–1933 годов {98}98
Відомості Верховної Ради України (ВВР) – 2006. – № 50, ст. 504.
[Закрыть] , в котором украинские депутаты признали голод геноцидом украинского народа и установили, что «публичное отрицание Голодомора… является противоправным».
Утверждение, что от России на Украине никто ничего не требует – ложь. Требуют очень многие, как например:
известный украинский юрист Игорь Городецкий: «Теоретически, пострадавшие от действий советского режима граждане могут требовать выплат. И Россия, как правопреемница СССР, должна будет выплатить им энную сумму компенсации. Но это возможно в случае, если факт геноцида против украинского народа будет принят на международном уровне»,– считает Городецкий.
Председатель Украинского союза жертв нацизма Маркиян Демидовсказал, что принятие закона «О голодоморе 1932–1933 годов в Украине» обязательно повлечет за собой возникновение общественных организаций, отстаивающих права жертв голодомора.
«Я полагаю, что было бы справедливым, если бы оставшимся в живых жертвам геноцида выплатили материальную компенсацию. Так, с 2000 года пострадавшим от фашизма украинцам Германией было выплачено около EUR80 млн.» {99}99
«Новости Донбасса» (http://novosti.dn.ua/), 30.11.2006 г.
[Закрыть] .
Заместитель председателя «Свободы», председатель Киевской городской организации ВО Андрей Мохник:«Судебный процесс над виновниками геноцида, а также преступными группировками, которые его осуществляли, – РСДРП(б) – ВКП(б) – КПСС и ЧК – ОГПУ – НКВД – МГБ – КГБ – должен стать судебным процессом над преступлениями коммунизма. Следствием этого станет запрещение коммунистической идеологии в Украине и запрещение деятельности компартии.
Решение суда будет для Украины основанием требовать от Российской Федерации как правопреемницы московско-большевистской империи возмещения убытков, причиненных украинской нации на протяжении XX столетия» {100}100
Официальный сайт ВО «Свобода» (http://www.svoboda.org.ua/), 25.05.2009.
[Закрыть] .
Глава киевского отделения общества «Мемориал» им. В. Стуса, директор музея советской оккупации Роман Круцик: «Я понимаю, что кто-то скажет, что нет уже исполнителей, но существует и действует та партия, которая инициировала голодомор. Есть еще то государство, которое является правопреемником СССР {101}101
Но когда речь заходит о праве на зарубежную недвижимость СССР, украинские политики говорят, что Украина тоже является правопреемницей СССР.
[Закрыть] . И мир сегодня другим стал. Например, папа римский извинился перед всеми за средневековую инквизицию. Он лично к ней не был причастен, но получил такую историю в наследство. Также Квасьневский и Шрёдер извинились перед евреями, американцы – перед Африкой. Я думаю, Россия могла бы додуматься до того, чтобы, в свою очередь, принести свои извинения за преступления советского режима… Ставить ли вопрос о компенсации – это вопрос будущего.Это должны решать наши дети и внуки» {102}102
Деловая газета «Взгляд», 26.05.2009 г.
[Закрыть] .
Ростислав Новоженец, заместитель главы Украинской Республиканской Партии (УРП), входящей в Блок Юлии Тимошенко, депутат облсовета Львовской области: «Что касается Голодомора… Можно по-разному относиться к евреям, но нельзя отрицать, что Холокост был трагедией. Украинская трагедия по масштабам была на порядок больше, чем трагедия еврейского народа. Нормальный человек не может это отрицать, но, сказав „а“, нужно говорить и „б“ и ответить на вопрос: „Кто виноват в Голодоморе?“
Это все сделали ро-си-я-не и евреи, которые тогда работали в карательных органах. Об этом нужно говорить прямым текстом! Было бы правильно, чтобы Израиль осудил действия своих соплеменников и тем самым искупил эти свои грехи. А вот Россия, которая назвала себя правонаследницей Советского Союза, должна отвечать по полной программе.
Я спрашивал Екатерину Ющенко, почему мы говорим про Голодомор, но ничего не говорим про то, кто в этом виноват и как мы должны к ним относиться, и она мне сказала: „Всему свое время“. Так ли это, мы со временем увидим. Наша же партия говорит об этом уже сейчас» {103}103
Из интервью журналу «Der Spiegel Профиль», апрель 2008 г.
[Закрыть] .
Известный исследователь «Голодомора» и украинского национализма Мирослава Бердник в одной из своих статей цитирует еще несколько подобных высказываний: «Борис Беспалый(бывший на тот момент внештатным советником В. Ющенко. – Г.С.) в интервью агентству „Новый регион“ на вопрос о том, кто должен выплачивать компенсации жертвам, объяснил, что „может возникнуть ситуация, когда Украина сможет предъявлять претензии к России и в правовом плане. В том числе и о моральных компенсациях, которые будут выражаться в материальных суммах“. А замглавы Секретариата Президента Иван Васюник после принятия закона о признании голодомора геноцидом сообщил, что в данной формулировке этот закон позволяет за отрицание голодомора подвергать не только административной, но и уголовной ответственности. Таким образом, если в советское время существовала „антисоветская“ статья, то в независимой Украине мы додемократизировались до „антиукраинской“» {104}104
Бердник М.Жертвы памяти голодомора // Еженедельник «2000». – 2006. – № 49 (345).
[Закрыть] .
Глава 9. Миф о закрытых архивах
Служба безопасности Украины, после прихода к власти оранжевых, стала активно использоваться в качестве инструмента внедрения в массовое сознание новых (на самом деле старых, еще от Геббельса) националистических версий истории. Специсторики ищут материалы об украинском голоде где угодно – в Японии, например.
В очередной раз оживляется миф о том, что российские архивы до сих пор закрыты для украинских исследователей. Этот миф используется всякий раз, когда у создателей новой версии украинской истории возникают проблемы с аргументами. Когда пропагандистам нечего ответить, они говорят, что документы скрыты в русских архивах. И если б онине скрывали, то мы бы вам та-а-кое рассказали.
Что открыто для ученых, то закрыто для «ученых в штатском».
В июне 2008 года в Киеве прошла пресс-конференция, на которой сообщалось, что Служба безопасности Украины «начала контактировать со спецслужбами других стран для поиска информации о Голодоморе 1932–1933 годов». На этом мероприятии опять прозвучала сказка о закрытых архивах.
Рассказав о том, как хорошо идет поиск материалов по украинскому голоду в заморских странах, что «уже получена информация от спецслужб Польши, Италии, Японии, Турции, Германии», заместитель начальника отраслевого государственного архива СБУ Сергей Кокин посетовал, что пока не удалось получить какой-либо информации от российских спецслужб: «Мы считаем, что там должна быть информация, которая имеет решающее значение для нас и определенным образом для них. Поскольку благодаря такой информации российская сторона могла бы определиться со своей позицией. Но, к сожалению, пока нет обратной связи с ними» {105}105
«КорреспонденТ.net», 26.06.2008.
[Закрыть] .
Наверное, пан Кокин ждет, что материалы из архивов будут доставляться к нему в кабинет фельдкурьерами. Российские архивы начали открываться при Гобачеве, были даже до неприличия широко открыты при Ельцине и с тех пор ни разу не закрывались, а наоборот – постоянно открываются все новые фонды.
Сотни исследователей работают в российских архивах, в том же Центральном архиве ФСБ РФ. Материалы по голоду 1932–1933 годов изучают десятки и российских, и зарубежных ученых, в том числе такие известные, как американец Марк Таугер и австралиец Стивен Уиткрофт. Недоступными архивы остаются, пожалуй, только для тех, кто и не желает к ним подступаться.
Но даже если специсторики спецслужбы действительно никак не могу прорваться в «закрытые» архивы, то все равно перед ними закрыты еще не все пути. Ведь ученые, которые не жалуются на закрытость архивов, а работают в них, давно не только многое «нарыли», но очень многое уже и опубликовали.
Еще в 2005 году вышел сборник документов в четырех томах «Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. 1918–1939». В нем опубликованы прежде секретные документы спецслужб.
Конечно, у специсториков может появиться традиционный соблазн – объявить, что мнения в книгах, опубликованных в Москве, заведомо не могут быть объективными. Но в этом сборнике нет мнений – только документы. И в подготовке издания участвовали четыре солидных организации Франции и России – Институт российской истории РАН, Дом наук о человеке (Франция), Центральный архив ФСБ РФ, Институт истории новейшего времени (Франция).
Специсторики ищут не там, где имеют шанс найти, а там, где им удобнее искать. Вот, скажем, Кокин жалуется, что в архивах ЦРУ пока не найдена информация об экспорте хлеба в США: «В архивах ЦРУ такой информации, к сожалению, нет, поскольку эта организация была создана несколько позднее». Понятно, конечно, что упоминать о сотрудничестве с ЦРУ сегодня украинским спецслужбам необходимо, точно так же, как средневековым ученым – цитировать святых пророков. Но все же вопросы урожая, сбора, заготовки и экспорта полнейшим образом исследованы Марком Таугером. Почему не воспользоваться? Или рыцарям плаща и кинжала религия не позволяет пользовать тем, что никогда не было засекречено?
Конечно, причина тут простая: специалисты, которые сейчас изо всех сил пытаются фальсифицировать украинскую историю, просто вынуждены игнорировать подавляющее большинство документов и большинство исследователей. Потому что для подтверждения их надуманной версии о том, что голод 1932–1933 годов был геноцидом украинского народа, может пригодиться только очень ограниченное количество документов.
Потому сегодня и создается впечатление, будто творцы современной новоукраинской истории абсолютно не заинтересованы в материалах, обнаруженных и обнародованных «чужими», то есть исследователями, не принадлежащими к их ОПГ – организованной псевдонаучной группировке. Фальш-историю Украины должны писать проверенные научные бойцы, которым начальство полностью доверяет.
Наши «нахтигали голодомора» очень радуются всякий раз, когда иностранные политики признают голод 1932–1933 годов геноцидом. Но ведь политикам все равно: если им выгодно, они хоть завтра признают Украину неотъемлемой частью Луны. Сложнее с учеными-историками, которые в большинстве своем эту версию не признают, считают искусственной и пропагандистской, в самом крайнем случае – спорной. Переубедить их, с интеллектуальными возможностями и уровнем доказательств «историков в штатском», представляется невозможным.
Политики могут переписать историю, но написать историю могут только ученые. Они напишут и в конце концов уберут мерзости политиков, наваленные на могилы наших предков. Только за это время фальш-историки успеют освоить немало грантов и обмануть немало доверчивых душ. Этим они и занимаются – с упрямством ослов и интеллектом попугаев.
Из «закрытых» архивов.Кого и за что судили после великого голода
Процитирую лишь два документа, опубликованные в сборнике «Советская деревня глазами ОГПУ—НКВД» {106}106
Советская деревня глазами ОГПУ—НКВД. Т. 3. 1930–1934. Кн. 2. 1932–1934. – М.: РОССПЭН, 2005.
[Закрыть] . Выделено мной.
Почтотелеграмма ПП ОГПУ по АЧК(Азово-Черноморский край. – Г.С.) № 3/635 о продовольственных затруднениях в колхозах края
17 января 1934 г.
«…Среди колхозников выявлены продзатруднения. [В] 20 колхозах среди 58 семей выявлены факты истощения, опухания на почве недоедания, имелись отдельные факты смертности. [В] указанных хозяйствах за отсутствием хлеба питаются кукурузными лепешками [с] большой примесью суррогатов или овощами без хлеба.
…[в] колхозе „Красный партизан“ [в] ст. Упорной Армавирского района ликвидирована к/р группировка, деятельность которой сводилась [к] усилению продовольственных затруднений путем расхищения колхозного хлеба, предназначенного на выдачу колхозникам. Правление злостно не оказывало продовольственной помощи нуждающимся, выдавалась продссуда под видом премии кулакам, игнорировались запросы и нужды колхозников, не оказывалась помощь детям детплощадки. [В] Макеевской МТС Кашарского района ликвидирована хищническая к/р группировка [в] транспортной бригаде колхоза „Красный Октябрь“, которая срывала продпомощь организованным хищением прод ссудыпри получении и во время перевозки…
Зам. ПП ОГПУ АЧК Николаев Нач. ПП ОГПУ Жупахин
ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 73. Л. 187–189. Подлинник».
Справка СПО ОГПУ о контрреволюционных проявлениях в ходе ремонта тракторного парка по сообщениям заместителей начальников политотделов МТС
27 декабря 1933 г.
«Ахтырская МТС (Харьковская область). …Установлено, что кладовщик Остапенко, быв. петлюровец, пользуясь тем, что заведующий мастерской и старший механик давали устные распоряжения о выдаче различных материалов, занимался крупным хищением ценных металлов: баббита, олова и др. Остапенко задержан. Ведется следствие…
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 1050. Л. 186–193. Заверенная копия».
* * *
Что видно из этих документов? Что помощь голодающим оказывалась (и это напрочь опровергает версию отечественных «певцов голодомора» об умышленном геноциде). Что помощь эту, бывало, разворовывали, причем свои, местные. Что расхитителей отдавали под следствие. И что следствие велось по политическим, а не уголовным статьям («к/р группировка», то есть контрреволюционная; «быв. петлюровец»). А это, в свою очередь, означает: упомянутые лица, кравшие хлеб у «детей детплощадки» и воровавшие что плохо лежит, почти наверняка были реабилитированы в 1960-е или 1980-е годы как «жертвы политических репрессий». Но это уже другая история.
* * *
Главная ложь наших «голодоморцев» – это ложь о том, что страшные вещи в украинском селе конца 20-х – начала 30-х годов творили какие-то посторонние люди (у националистов они часто называются «зайдами» или «займанцами», от слов «зайти» и «занимать»).
И мы идем у них на поводу. Они кричат: москали ответственны за большевистский режим, который выморил Украину! А мы отвечаем: нет, большевики в равной степени угнетали и морили голодом все народы СССР. Не замечаем, что уже в самом прямом смысле слова поддались на провокацию.
Ведь какие это «большевики»? Как будто речь об инопланетных пришельцах.
А на самом деле это были все наши люди. Такие, как мой прадед Фрол Ермаков, воевавший в Гражданскую за красных, ставший после сельским активистом и оставшийся бедным, как церковная мышь, потому что ненавидел собственность в точности как шолоховский Макар Нагульнов, и в коллективизацию убитый местными кулаками «из-за угла в три кола», именно так, как нам описывала «лживая» советская пропаганда.
А кто такие были кулаки?
Такие, как семья моего деда Григория Сысоева, которая сгинула в ту же коллективизацию чуть ли не вся, о чем дед никогда не рассказывал мне, пацану, и о чем я узнал по отрывочным словам моей бабушки.
Бабушка тоже очень не любила говорить о жертвах. Она пережила четыре войны и три голода, часто вспоминала о геройстве («какие молодцы были!») и почти никогда – о жертвах. Но ведь мою бабушку звали Мария Фроловна, а не Юлия Владимировна или Кэтрин-Клэр, и она не умела плакаться напоказ.
