Текст книги "От КГБ до ФСБ (поучительные страницы отечественной истории). книга 2 (от МБ РФ до ФСК РФ)"

Автор книги: Евгений Стригин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 22 (всего у книги 43 страниц)

9.2.7. «За последние полгода, – писала в сентябре 1994 года «Российская газета», – Федеральная служба контрразведки предотвратила десятки сделок между российскими предпринимателями и зарубежными партнерами. Не спешите обвинять сотрудников с Лубянки – они вынуждены были это сделать.

В современных условиях при резком ограничении возможностей санитарно-эпидемиологических, ветеринарных, фитосанитарных служб, а также центров стандартизации, сертификации и контроля качества в страну ввозится зараженная сельхозпродукция, непригодные к употреблению спиртные напитки, с просроченными сроками хранения лекарства, мясные продукты, конфеты, фрукты. Гибнут и получают тяжелые отравления тысячи россиян».[640]640
  «Российская газета», 13.09.94, с.3.


[Закрыть]

Некоторые там на Западе думали, что в нашу страну можно ввести все что угодно. И пытались сделать это, не редко удачно пытались. Одни пытались ввести, другие пытались вывезти.

В апреле 1994 года начальник УФСК по Краснодарскому краю сообщил о том, что многие совместные предприятия создаются для вывоза капиталов в зарубежные банки. Так анализ учредительных документов СП, созданных в Туапсинском нефтеперерабатывающем заводе, показал, что иностранные партнеры не внесли в уставные фонды данных СП каких-либо значительных капиталов и в то же время получили право распоряжаться половиной всей получаемой прибыли от реализации нефтепродуктов за рубежом.[641]641
  «Известия», 26.04.94, с.2.


[Закрыть]

Однако была и другого рода информация. В Туле сотрудники налоговой полиции арестовали бухгалтерские документы российско-американского предприятия «Международный альянс», что якобы привело к падению имиджа фирмы. На «беду» руководитель тульской налоговой полиции оказался бывшим полковником госбезопасности. И это ему припомнили. Одна из центральных газет написала: «То, что налоговую полицию возглавили бывшие офицеры КГБ, наверное хорошо – говорят, это была наименее коррумпированная организация. Плохо то, что сюда идут нередко люди некомпетентные, со старым мышлением. Не зная как следует законов международного бизнеса, они кавалерийским наскоком кинулись в международные финансовые операции, предполагая за каждой из них диверсию».[642]642
  «Комсомольская правда», 11.10.94, с.4.


[Закрыть]

Интересно кто это в стране знал законы международного бизнеса? Преподаватели политэкономии, которые десятки лет вдалбливали марксовские идеи, которые давно уже отличались от реальной жизни на Западе, или, может быть, руководители отечественных государственных предприятий, которые действовали в условиях, резко отличных от западных?

Нет нужды говорить, что в данном случае может быть как незнание бывшими чекистами законом международного бизнеса, так и знание их противниками политической демагогии. Причем, возможно и то и другое вместе. И пока шла эта крысиная грызня, страна погружалась в серьезные проблемы.

9.2.8. Еще в период перестройки раздавались предупреждения: «Нас отсекают от мирового научно-технического прогресса, сознательно обрекая СССР на разорительную автаркию в тех областях, где западный мир совместными усилиями двигался вперед. Делалось все, чтобы законсервировать нашу страну в качестве энергетически сырьевого придатка Запада, потребителя устаревшей технологии, экологически вредных производств», – так говорил начальник первого главного управления (разведка) КГБ СССР Шебаршин.

Логично. Западу нужно сырье. Без него он существовать не может. Чтобы поддерживать приличный образ жизни своих граждан, они вынуждены, скажем прямо, грабить путем обмана своих соседей по планете Земля. Им нужно много и нужно дешево. И странно, если бы было нужно им дорого.

9.2.9. Но кроме того, что нужно, есть еще и то, что уже не нужно. Одной из важных мировых проблем является проблема отходов, дело в том, что все создаваемое человеком рано или поздно превращается в отходы. В быту – это мусор, но в масштабах промышленно развитых стран – это прежде всего промышленные отходы, которые нередко бывают еще и опасными. Кое какие отходы научились перерабатывать, но в конце концов все это снова превращается в отходы. Для некоторых европейских стран эта проблема стала очень актуальной.

Экономическая система, существующая в этих странах, оказалась неспособной адекватно реагировать на все растущие объемы отходов. Общество потребления, к которому они стремились, превращается в общество хранителей мусора и отходов. Проблема усугубляется небольшими размерами территории почти всех европейских государств.

«Это привело к тому, что в последнее время пышным цветом расцвела международная торговля отходами, а сами они превратились в предмет обыкновенной купли-продажи».[643]643
  «Новое время», N 38, 1994, с.33.


[Закрыть] В каком-то смысле это естественно. Но вот плохо то, что зарабатывать на этом стали отдельные иностранные продавцы и отдельные отечественные дельцы, а страдать все население страны, даже то, которое еще не родилось (наши будущие дети). В наследство будущему поколению, оказывается, можно оставить и отходы.

«Развитые страны стремятся перенести захоронение отходов в бедные страны, превращая их в своеобразные свалки. Превращение планеты в единую экономическую систему, управляемую только общими рыночными принципами системы ТНК, то есть сиюминутными выгодами, делает подобную процедуру легко осуществляемой и выгодной (для развитых стран). Значит, «дьявольский насос» не только выкачивает из слаборазвитых стран капитал и ресурсы, мозги, но и накачивает в эти страны все то вредное для человека, что производится в развитых странах».[644]644
  «Наш современник», N 10, 1996, с.176.


[Закрыть]

И это общее правило вполне касается нашей страны. «Страну пытаются превратить в промзону грязных технологий, в полигон для испытаний сомнительной биотехнической продукции и рискованных генно-инженерных экспериментов, в мировую свалку бытовых и технических отходов. В обочину цивилизации. Директор международной компании «Бизнес интернэйшнл» Джон Скиннер считает: Наша задача – проникнуть на российский рынок, овладеть дешевым сырьем и там же его перерабатывать в условиях самой дешевой рабочей силы». При этом затраты на природоохранительные мероприятия предполагаются в России на порядок ниже, чем у себя на родине».[645]645
  «Российская газета», 13.09.94, с.3.


[Закрыть]

«Активность во ввозе токсичного хлама в Россию проявляют все кому не лень. В этом промысле замечены фирмы из США, Канады, Испании, Австрии, Швеции, Швейцарии, Португалии, Франции. Но, пожалуй, всех опередили представители Германии. Именно из этой страны ведут свое происхождение более 80 процентов импортируемых в Россию отходов».[646]646
  «Новое время», N 38, 1994, с.33.


[Закрыть]

О попытке ввоза на Кубань из-за рубежа вредных промышленных отходов без гарантии их переработки и утилизации сообщили в апреле 1994 года кубанские контрразведчики, уточнив при этом, что в ряде случаев использовался контрабандный способ доставки.[647]647
  «Известия», 26.04.94, с.2.


[Закрыть]

Именно поэтому важно было использовать спецслужбы в выявлении незаконных попыток ввоза отходов. Дело ведь в том, что сиюминутные интересы обогащения отдельных олигархов и продажных чиновников способны открыть страну для всего, что выгодно их карману. При этом, уже тогда существовали определенные «хитрости» по такому открытию страны.

«Столкнувшись с нежеланием российских властей и общественности принимать у себя зарубежные отходы, специализирующиеся на их импорте иностранные фирмы и их компаньоны в России быстро изменили тактику и нашли довольно легкий способ обходить существующие запреты. В случае заключения сделки на ввоз в страну опасных отходов последние оформляются как вторичные ресурсы, импортируемые для переработки. Подобные совместные проекты в регионах, как правило, глубоко не изучаются и находят поддержку у местных властей».[648]648
  «Новое время», N 38, 1994, с.33.


[Закрыть]

Специалисты из Федеральной службы контрразведки считали в 1994 году, что до тех пор, пока в России не начнут в полной мере функционировать соответствующие контрольно-надзорные органы, необходимо запретить ввоз в страну отходов и принять меры административной и уголовной ответственности за нарушение запрета. Иначе – реальна угроза превращения великой державы в «мировую свалку».[649]649
  «Российская газета», 13.09.94, с.3.


[Закрыть]

Заместитель руководителя ФСК заявил, что сегодня «Россия столкнулась с целенаправленной политикой ряда западных государств и транснациональных корпораций, на словах выступающих за уменьшение экспорта-импорта отходов, а на деле всячески его стимулирующих и инвестирующих средства в строительство мощностей по переработке отходов в слаборазвитых странах. Согласно доктрине Киссинджера России отводится роль слаборазвитой державы и целью Запада является перенос грязных производств именно на территорию таких государств. Недаром перед ЦРУ стоит задача отслеживания перемещения отходов во всем мире: США, где проживает 5 процентов населения Земли, потребляют 40 процентов мировых ресурсов и дают 60 процентов ежегодного мирового объема отходов».[650]650
  «Новое время», N 38, 1994, с.34.


[Закрыть]

И эти отходы нужно куда то девать. Если сосед не протестует, можно сбросить их ему во двор. Но если там злые собаки?

9.2.10. Однако в новой России собаки были уже не так злые. Следует помнить, что ФСК была усеченной структурой. Не было своего следствия, были проблемы с постоянной реорганизацией, с кадровой чехардой. Но еще важнее то, что ФСК только выявляла и информировала, решение принимали другие органы (президент, премьер-министр, губернаторы, следствие и суды).

И вот на эту ФСК свалились еще и экономические проблемы. Мало того, по некоторым проблемам экономической безопасности Федеральная служба контрразведки выступила в качестве основной государственной структуры, отвечающей за решение проблемы. Речь идет о так называемом плутониевом скандале, к которому причастны оказались спецслужбы разных стран.

9.3. Плутониевый скандал

9.3.1. Сначала немного пополним свои знания. «Плутоний (Plutonium), искусственный радиоактивный химический элемент группы периодической системы… Изотоп 239Pu получают облучением урана 238U нейтронами в ядерных реакторах. Изотоп 239 – ядерное топливо в ректорах, его используют при изготовлении ядерного оружия. Изотоп 238Pu применяют в мало габаритных ядерных источниках электрического тока…Высокотоксичен».[651]651
  «Новый иллюстрированный энциклопедически словарь», М., «Большая Российская энциклопедия, 2000, с.566.


[Закрыть]

Ранее в пункте 3.7.9. первой книге разговор о ядерном оружии уже шел. А сейчас его продолжение. Генерал Александр Михайлов вспоминает: «К первой информации о задержании 3 мая 1994 года германскими спецслужбами в немецком аэропорту 6 граммов оружейного плутония на Лубянке отнеслись иронически…

Но не прошло и месяца, как очередной скандал всколыхнул мировую прессу. Снова контрабанда оружейного плутония и снова страна-экспортер Россия. Теперь уже не 6, а 300 грамм. Ситуация стала приобретать некий фатальный характер, потому что доморощенные российские СМИ стали искать и находить новые факты бесконтрольного движения радиоактивных материалов…

Август 1994 года стал месяцем борьбы против радиации.

Никто не возражал. Тем более в специальных службах, на которые возложены функции контрразведывательного обеспечения стратегических объектов. Утверждать, что радиоактивные материалы невозможно украсть, было нелепо».[652]652
  Михайлов А.Г., «Портрет министра в контексте смутного времени: Сергей Степашин», М., «Олма-пресс», 2001, с. 183–184.


[Закрыть]

9.3.2. Однако требовалось доказательство, что плутоний российского происхождения. «Для проведения экспертизы надо было провести изотопный анализ, чего сами немцы не могли сделать…

Не прошло и трех дней (хотя на такую экспертизу нужно около полугода). Как они сделали однозначный вывод: страна-экспортер – Россия».[653]653
  Михайлов А.Г., «Портрет министра в контексте смутного времени: Сергей Степашин», М., «Олма-пресс», 2001, с.184.


[Закрыть]

3 августа 1994 года заместитель начальника ЦОС ФСК Владимир Томаровский официально отверг российское происхождение плутония. «Эти утверждения западных политиков, широко тиражируемые и комментируемые в печати, не имеют под собой никакой почвы, – подчеркнул он. – Нами не отмечено ни одного случая какой бы то ни было утечки ядерных материалов, пригодных для создания оружия».[654]654
  «Российская газета», 04.08.94, с.1.


[Закрыть]

9.3.3. Тем не менее, случаи хищения радиоактивных материалов имели место. Сотрудники службы по борьбе с терроризмом Санкт-Петербургского управления ФСК выявили и задержали группу лиц, попытавшихся продать три килограмма похищенных радиоактивных материалов – диоксида высокообогащенного урана.[655]655
  «Известия», 09.06.94, с.2.


[Закрыть]

УФСК по Челябинской области сообщало о возвращении найденных в тайнике пяти с лишним килограммов урана-238 в Федеральный ядерный центр. Этот уран похитили заодно с драгоценными металлами. Уран был не пригоден для использования в военных целях.[656]656
  «Российская газета», 09.07.94, с.8.


[Закрыть]

Однако, к плутониеву скандалу это не имело прямого отношения. «…Уже предварительный политический анализ давал почву для подозрений. Активность германских спецслужб в такой, мягко говоря, нелепой форме точно совпадала с кампанией по выборам канцлера Германии. Скандал давал возможность Гельмуту Колю несколько весьма выгодных поводов для PR-кампании…

Провокация, об этом уже на Лубянке говорили в слух, помогала решить и иные две стратегические задачи. Первая – скомпрометировать Россию как ядерную державу, представив ее как ненадежного партнера. С другой стороны, можно было выдвинуть тезис о необходимости взять Россию под международный контроль, с целью недопущения распространения ею расщепляющихся материалов».[657]657
  Михайлов А.Г., «Портрет министра в контексте смутного времени: Сергей Степашин», М., «Олма-пресс», 2001, с. 184–185.


[Закрыть]

9.3.4. Пришлось договариваться с немцами о встрече. Встречались в Москве и в Германии. Немецкую сторону представлял координатор германских спецслужб Бернд Шмидбауэр, российскую член Совета Безопасности России, директор ФСК Степашин. Спорный вопрос о происхождении плутония, захваченного в Мюнхене, так и остался до конца не проясненным.[658]658
  «Сегодня», 22.09.94, с.3.


[Закрыть]

«Российская газета» писала: «Не совсем довольны остались только привлеченные к переговорам эксперты с той и другой стороны. Немецкий работники чувствуют определенное неудобство из-за неубедительности для российских коллег их доказательств, а наши специалисты возмущены нежеланием политиков и журналистов прислушаться к их компетентному мнению: представленный плутоний в российском ядерном оружии не используется».[659]659
  «Российская газета», 24.08.94, с.1.


[Закрыть]

На встречах к полному согласию не пришли, но подготовили меморандум, суть которого сводилась к одному: договаривающиеся стороны осознают опасность бесконтрольного распространения радиоактивных материалов и готовы сотрудничать в борьбе с этим явлением.

В августе 1994 года Посольство ФРГ в Москве распространила пресс-релиз, в котором назвала встречу 20–22 августа дружеской и конструктивной.[660]660
  «Российская газета», 24.08.94, с.1.


[Закрыть] Однако вопрос о принадлежности плутония-239 так и остался без официального ответа.

Александр Михайлов писал: «Скандал, так триумфально начавшийся, перешел в иную фазу. Отсутствие новой информации о нем заставило немецких журналистов посмотреть на него с другой стороны. И все чаще стал звучать мотив провокации собственно немецкой разведки…

Через пару месяцев отраженная волна начатого ими скандала накрыла их и смыла в историю».[661]661
  Михайлов А.Г., «Портрет министра в контексте смутного времени: Сергей Степашин», М., «Олма-пресс», 2001, с. 188–189.


[Закрыть]

Осенью 1994 года Центральный суд г. Сочи вынес приговор о незаконной продаже трех контейнеров с ураном, которые переходили из рук в руки.[662]662
  «Известия», 13.04.95, с.8.


[Закрыть]

Незаконные попытки продажи радиоактивных материалов продолжались. По данным на конец 1994 года была задержана группа российских граждан (включая сотрудников ФСК и ФАПСИ), которые промышляли незаконным приобретением, хранением и реализацией радиоактивных материалов.[663]663
  «Российская газета», 16.11.94, с.1.


[Закрыть]

В марте «Российская газета» вышла со статьей, у которой был подзаголовок «Похоже, ядерный шантаж у нас выходит на бытовой уровень». В статье говорилось: «На государственном предприятии «Корунд» в городе Дзержинске Нижегородской области обнаружили пропажу двух источников ионизирующего излучения (ИИИ) на основе высокорадиоактивного цезия-137…

Контрразведчики совершенно точно определили похитителя. Этот человек не был членом террористической группировки, тем более сотрудником неких враждебных России спецслужб. Простой монтажник ЖКУ ГП «Корунд» А. Москвин после размолвки с женой и в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения запросто взял и вынес с завода…».[664]664
  «Российская газета», 11.03.95, с.3.


[Закрыть]

В апреле 1995 года газета «Известия» на основе конкретного случая, рассмотренного в суде, написала: «…Правоохранительные органы очень редко могут сообщить, как злоумышленникам удается похитить такие опасные материалы. А между тем уран и другие радиоактивные вещества, похоже, основательно «выходят в свет», довольно свободно переходя из рук в руки».[665]665
  «Известия», 13.04.95, с.8.


[Закрыть]

9.3.5. Тайны не редко со временем раскрываются. Сполохи плутониевого скандала продолжились и в 1995 году.

В апреле 1995 года российский журнал «Новое время» сообщил: «Тяжелым оказался понедельник и для германской разведки (БНД). Свежий номер известного своими разоблачениями гам бурского еженедельника «Шпигель» принес редкостную сенсацию – материал об участии этого ведомства в прошлогодней таинственной истории с арестом контрабандистов, доставивших в Мюнхен плутоний из России.

Для немцев скандал заключался в том, что одно из государственных ведомств, призванных защищать конституцию и право, балансировало на грани закона, симулировав через подставных лиц спрос на плутоний. Пикантность ситуации заключается в том, что, как бы разведка ни оправдывалась – ей было известно все или, напротив, ничего, – в любом случае БНД оказывается в скверном положении.

Редакторы «Шпигеля» как-то признались, что их разоблачения чаще всего основываются не на собственных «раскопках», а на предоставленных кем-то журналу материалах. А потому встает вопрос: кто выигрывает от этого скандала? Поскольку нынешний глава БНД Конрад Порцер из СДПГ, утечка информации может иметь внутриполитическую подкладку: стремление продемонстрировать непрофессионализм социал-демократов, не видящих, что твориться у них под носом.

Внешнеполитические последствия публикации, увы, неблагоприятны. Летом прошлого года, вернувшись из Москвы, координатор спецслужб в ведомстве канцлера Бернд Шмидбауэр сказал, что после плутониевого инцидента наметилось сотрудничество с ФСК. Последние события показали, что это не так. И хотя наши официальные лица и дипломаты реагировали на редкость сдержано, между Россией и Германией пролегла вполне зримая тень. Акция разведчиков из Пулаха была расценена в Москве как недопустимое стремление поставить под контроль российский ядерный комплекс.

Минатом поспешил использовать скандал как доказательство того, что плутоний проделал путь Мюнхен – Москва – Мюнхен, ибо происходит не из России, а из Германии. Помимо самообеления эти заявления, сделанные в расчете на российскую аудиторию, содержат и прозрачный намек на ядерные амбиции Германии. Однако в вопрос о происхождении плутония публикация «Шпигеля» никакой определенности не вносит и международный имидж России нисколько не улучшает».[666]666
  «Новое время», N 16, 1995, с.21.


[Закрыть]

9.4. «Черный вторник»

9.4.1. 11 октября 1994 года произошло событие, названное «черным вторником». Курс доллара резко скакнул до четырехтысячной отметки сразу на 1500 пунктов.

Напомним, что в мае 1994 года начальник управления экономической контрразведки ФСК В.С. Цеханов на вопрос о преступлениях в банковской сфере сказал: «Размах преступлений становится угрожающим, а их характер – все более изощренным. Правоохранительным органам удалось выявить и предотвратить ущерб от использования фальшивых платежных документов, исчисляемый сотнями миллиардов рублей.

Представители преступного мира расчетливо использовали отсутствие продуманной программы трансформации существующей кредитно-финансовой системы и денежного обращения в условиях перехода к рынку и предприняли в 1992–1993 годах ряд крупномасштабных противозаконных акций. Сейчас уверенно можно говорить о возникновении именно организованной преступности в этой области.

Появились такие виды преступлений, как ложное банкротство, якобы ошибочная засылка денег на счета сторонних организаций и т. д. В последнее время приходится сталкиваться с «компьютерной» преступностью, когда с помощью ЭВМ совершаются крупномасштабные хищения денежных средств путем «взламывания» систем защиты банковской информации, с использованием фальшивых кредитных карточек («электронные деньги»), незаконным получением кредитов и перекачиванием за рубеж конвертируемой валюты. В сфере преступного внимания и новая банковская система электронных платежей. Одна из причин роста числа этих афер – крупнейшие прорехи в российском законодательстве».[667]667
  «Российская газета», 26.05.94, с.2.


[Закрыть]

Все это было сказано в мае, в октябре произошел «черный вторник». Люди, которые должны были контролировать ситуацию в сфере экономической безопасности уже работали, но эту безопасность они еще (уже, снова – слова можно вставить разные) не обеспечили. Впрочем, не обеспечивали не только они.

Приводилась и такая версия: «…Специалисты ФСК, подслушав сговор банкиров устроить «черный вторник» на бирже, доложили об этом более чем за неделю своему руководству, а Степашин тут же направил документ на имя Ельцина. Реакции никакой».[668]668
  Яровой А.Ф., «Прощай, КГБ», М., «Олма-пресс», 2001, с.283.


[Закрыть]

9.4.2. Но на само событие 11 сентября Президент прореагировал моментально. «Решительное вмешательство президента в валютные торги свидетельствует о наличии у Бориса Ельцина чувства самосохранения, к счастью совпавшего с интересами граждан России».[669]669
  «Сегодня», 13.110.94, с.1.


[Закрыть] Для начала сняли и.о. министра финансов Сергея Дубинина. Сначала снять, потом стали разбираться. Старая российская традиция.

Указом Президента РФ 13 октября была создана государственная комиссия по расследованию резкой дестабилизации финансового рынка во главе с Секретарем Совета безопасности Лобовым О.И. и заместителем Степашине С.В.

«Привычная советская психология, – написал Олег Попцов. – Найти врага. И самым любопытным в этой истории оказался тот факт, что разобраться с «черным вторником» получено не правительству или комитету парламента, а Совету безопасности…Тем самым событие сразу было возведено в ранг как бы государственного преступления. Замысел удался наполовину, но все же удался».[670]670
  Попцов О.М., «Хроника времен «царя Бориса», М., «Совершенно секретно», 1996, с. 399.


[Закрыть]

В состав комиссии также вошли президент Мосбизнесбанка Букато В.И., заместитель председателя Госкомимущества Васильев Д.В., заместитель Председателя Совета Федерации Викторов В.Н. (по согласованию), начальник управления СВР РФ Голубев А.Т., председатель Комитета Государственной Думы по бюджету Задорнов М.М.(по согласованию), начальник Экономического департамента Аппарата Правительства РФ Зверев А.В., консультант аппарата Совета Безопасности РФ Иванов Е.А., заместитель Министра экономики РФ Игнатьев С.В., председатель экспертного совета Межэкономсбербанка Константинов Ю.А., руководитель группы экспертов Президента РФ Лившиц А.Я., директор НИИ Минфина РФ Лушин С.И., начальник Департамента Финансово-бюджетного управления Президента РФ Московский И.Д., первый заместитель председателя правления Промстройбанка Новиков М.Н., начальник департамента финансов, бюджета и денежного обращения Аппарата Правительства РФ Петров А.Ю., экономический советник председателя Российского акционерного общества «Газпром» Розенова Л.И., заместитель начальника Контрольного управления Президента РФ Рыбаков И.Ю., начальник управления СВР РФ Рябихин В.Ф., начальник главного управления МВД РФ Салтаганов В.Ф., директор института фондового рынка Академии современной экономики при Минэкономики РФ Сенчагов В.К., вице-президент Всероссийского биржевого банка Ситнин В.В., заместитель Генерального прокурора РФ Славгородский М.Д., заместитель Секретаря совета Безопасности РФ Трошин А.Н., заместитель Председателя Банка РФ Хандруев А.А..

Президент РФ указал председателю комиссии:

1) принять в установленном действующим законодательством порядке необходимые меры по выявлению и анализу причин и условий падения курса рубля по отношению к иностранной валюте;

2) ежедневно докладывать Президенту РФ о ходе работы Государственной комиссии;

3) разработать и представить по результатам работы Государственной комиссии предложения о стабилизации на финансовом рынке.

9.4.3. Уже через пару дней в Государственной комиссии выявилось два противоположных мнения. Одно – стремление увязать обвальное падение рубля с политической подоплекой – заговором оппозиции и связанных с нею банков. Другое – объяснение отсутствием нормального платежного механизма в стране.[671]671
  «Российская газета», 15.10.94, с.1.


[Закрыть]

Поиски виновных начались буквально на следующий день после «черного вторника». Даже, как бы рано.

«События 11 октября, вызвавшие скачок курса доллара до четырехтысячной отметки были организованы главным банкиром страны Виктором Геращенко», – заявили на пресс-конференции на следующий день после «черного вторника» Андрей Илларионов и Михаил Дмитриев из Института экономического анализа…

По мнению Илларионова, почерк, характер исполнения очень напоминает предыдущие денежные реформы: та же кажущаяся абсурдность происходящего, толпы перепуганных людей, а главное – перенос всех тягот на плечи населения – таков стандартный вариант сценариев всех денежных новаций главного банкира страны. Тот факт, что курс доллара без особого труда и без больших вливаний удалось вернуть на прежнюю позицию, свидетельствует, что никаких серьезных экономических причин для столь стремительного роста курса доллара не было…

По словам Илларионова, Черномырдин примчался из Сочи выручать Геращенко, что он неоднократно делал и раньше, когда Ельцин собирался того убрать. Более того, события 11 октября, считают эксперты, были тщательно продуманы и согласованы в Сочи во время отпуска Черномырдина, и Геращенко был всего лишь исполнителем давно назревшей в правительственных кругах идеи преодоления бюджетного дефицита».[672]672
  «Утро России», N 42, 1994, с.7.


[Закрыть]

«Чего-чего, а недостатка в гипотезах нет, – высказывались в журнале «Новое время». – Их создано уже не мало, и каждая подводит под ситуацию свой «базис».

Например, Андрей Илларионов, бывший советник Черномырдина по экономике, а ныне директор Института экономического анализа, утверждает, что поражение рубля 11 октября было заранее спланировано и тонко проведено Черномырдиным, Геращенко и Дубининым. В этой статье анализировались многие факты, вплоть до сияющего на телеэкране ТВ лица тогдашнего директора Центробанка Виктора Геращенко, который был-де горд тем, как он выполнил возложенную на него премьер-министром Виктором Черномырдиным задачу – повалить российскую валюту и сделать бюджет будущего года бездефицитным. «Это большое искусство, – пишет Илларионов. – Наверное, никто, кроме Геращенко, не смог бы проделать такую грандиозную операцию всего за несколько часов. И вот 11 октября курс начали опускать». Когда опустили до нужной отметки, Геращенко сказал: «Хватит». И несколькими долларами инъекциями остановил падение. Ну а затем вмешался президент и «все испортил» в этом великолепном плане. Тогда-то и началась паника».[673]673
  «Новое время», N 52, 1994, с.18.


[Закрыть]

А вот некоторые другие упорно намекали на козни Геращенко в союзе со Скоковым, мечтающим сменить Черномырдина.[674]674
  «Вечерний Красноярск», 21.10.94, с.1.


[Закрыть]

Обстановка нагнеталась интенсивным поиском врагов. Как сообщал Интерфакс, катастрофическое падение рубля на валютной бирже являлось «не столько следствием каких-либо экономических неурядиц, сколько результатом четко спланированной социально-политической акции». Такой точки зрения придерживался заместитель председателя Совета Федерации Валерьян Викторов, который представлял верхнюю палату российского парламента в государственной комиссии. Он сказал на встрече с журналистами, что комиссии известно, какие коммерческие банки вызвали панику на валютной бирже и что за этими банками «стоят известные политические силы».[675]675
  «Известия», 14.10.94, с.2.


[Закрыть]

Каждый пел свою песню. О своей непричастности к падению курса рубля в «черный вторник» заявили на пресс-конференции члены Ассоциации российских банков. По их мнению, такой скачок связан с объективной ситуацией, сложившейся в российской экономике, когда в обороте у предприятий и населения оказалось много свободной рублевой массы.[676]676
  «Утро России», N 42, 1994, с.7.


[Закрыть]

Банк «Империал» и Мост-банк сделали заявление, в котором указали, что «даже скоординированная деятельность группы крупнейших российских банков не способна вызвать столь радикальные изменения на рынке».[677]677
  «Евразия», N 42–43, 1994, с.5.


[Закрыть] Но это убеждало не всех.

9.4.4. Евгений Ясин позже объяснял «черный вторник» экономическими просчетами руководства страны, «Обвал рубля, – писал он, – 11 октября 1994 г., названный «черным вторником», был во многом обусловлен ослаблением финансовой политики после парламентских выборов и ухода Е. Гайдара и Б. Федорова…

В августе 1994 г. в г. Сочи, где отдыхал В.С. Черномырдин, собралось совещание с участием С.К. Дубинина, А.Н. Шохина, С.В. Алексашенко, А.П. Вавилова и др. для обсуждения предложения о законодательном запрещении эмиссии на покрытие бюджетного дефицита, о разработке бюджета на 1995 г. Исходя из этих посылок, имея в виду сокращение дефицита и покрытие его за счет так называемых неинфляционных источников, т. е. заимствований, решение было принято. «Черный вторник» стал платой за его затяжку».[678]678
  Ясин Е.Г., «Российская экономика. Источники и панорама рыночных реформ», М., ГУ ВШЭ, 2003, с. 320–321.


[Закрыть]

Несколько по иному в духе популизма прореагировал на это президент страны. На встрече с представителями СМИ Ельцин сказал, что события «черного вторника» неправомерно называть «биржевой игрой», как делают представители некоторых банков. «Ничего себе игра на судьбе России», – сказал президент.[679]679
  «Красноярский рабочий», 22.10.94, с.1.


[Закрыть]

Определенные силы подвели базу под утверждение, что мэр Москвы Юрий Лужков начал предвыборную кампанию. Его организационная команда выписала свой сценарий финансовых мер, которые расшатают основы нынешней власти, – борьбу с инфляцией, стабилизацию рубля. Согласно такому сценарию в «черный вторник» разразился скандал на Московской межбанковской валютной бирже, российский рубль капитулировал перед долларом. С быстротою молнии распространился слух об отставке Виктора Черномырдина.

Источники в спецслужбах считают, что кампания по возведению Лужкова в президентство развернута прежде всего финансовой группой «Мост» и несколькими банками, близкими к московскому правительству».[680]680
  «Российская газета», 19.11.94, с.1.


[Закрыть]

Уже после опубликования доклада Государственной комиссии, «Российская газета» высказалась, что гарантии не повторения событий 11 октября нет.[681]681
  «Российская гаезат», 10.11.94, с.1.


[Закрыть]

9.4.5. Однако кроме доклада Государственной комиссии существовал документ, адресованный президенту РФ и подписанный 31 октября 1994 года и.о. генерального прокурора А. Ильюшенко{139}139
  Интересно отметить, что подписывая документ о незаконной деятельности большого круга лиц из окружения Ельцина, и.о. генерального прокурора сам оказался не святой (см. 9.5.7. настоящей книги).


[Закрыть], начальником Службы безопасности президента А. Коржаковым и директором ФСК С. Степашиным. И написано в нем было следующее: «Резкое снижение курса рубля явилось результатом по существу согласованной акции ряда коммерческих банков, финансово-промышленных групп и отдельных должностных лиц Правительства и Центрального банка России. Фактически группой политических деятелей на переломном для России этапе предпринята попытка вызвать правительственный кризис, подорвать позиции президента и продемонстрировать обоснованность претензий на власть.

В числе основных лиц способствующих этому – вице-премьер Правительства А. Шохин, первый заместитель министра финансов А. Вавилов (ныне врио министра), заместитель председателя Центробанка Д. Тулин (в октябре назначен исполнительным директором МВФ от России), начальник департамента иностранных операций Центробанка А. Потемкин, и руководители коммерческих банков: «Мост-банк», «Альфа-банк», «Менатеп», «Инкомбанк», «Мосбизнесбанк», «Росместбанк», «Империал» и некоторые другие.