Текст книги "От КГБ до ФСБ (поучительные страницы отечественной истории). книга 2 (от МБ РФ до ФСК РФ)"
Автор книги: Евгений Стригин
Жанры:
Публицистика
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 10 (всего у книги 43 страниц)
Пресс-секретарь президента РФ Вячеслав Костиков заявил, что президент дал жесткие указания провести проверки по этим фактам и представить ему исчерпывающий рапорт. По факту выявленных нарушений Президент примет самые строгие меры.
Разночтение в информации были слишком очевидны. Газета «Известия» подметила это и высказала следующее о появлении двух противоречивых официальных объяснений: «После возмущенной реакции прессы и банковских кругов руководство Службой безопасности президента РФ в скорректированной версии 3 декабря вынуждено было признать, что «данное мероприятие федеральных органов государственной охраны не связано с проверкой финансовой деятельности группы «Мост».[281]281
«Известия», 07.12.94, с.1.
[Закрыть]
Интерфакс сообщил: «Российское общество столкнулось «с вызывающим нежеланием высших органов государственной власти сообщать ему достоверную информацию о своей деятельности» заявил …Союз журналистов РФ. Это проявляется, прежде всего, в отношении событий в Чечне и операции против «Мост-банка». Авторы заявления потребовали «публичного объяснения с теми, кто виновен в обмане».[282]282
«Сегодня», 07.12.94, с.1.
[Закрыть]
7.3.4. Но что там журналисты, банкиры стали возмущаться. 6 декабря состоялась пресс-конференция, на которой председатель Ассоциации российских банков заявил, что блокирование 2 декабря здания мэрии и насильственные действия против сотрудников группы «Мост» не являются одиночной акцией, «череда событий выстраивается в тенденцию».
По словам руководителя Группы «Мост» г-на Гусинского, главная опасность заключается в том, что два дня страна жила в потоке версий, но не имела правдивой информации; в течение двух дней официальные лица не давали объяснений происшедшему.
Лукавил господин Гусинский. Без правдивой информации страна жила столь часто и столь долго, что два дня просто мелочь. Другое дело, что на этот раз дело касается судьбы самого руководителя группы «Мост». Он говорил, что не строит иллюзий относительно завершения уголовного дела так как: «Задействованы такие высокие силы, что непременно что-то будет».
Видимо, что бы этого «чего-то» не было и прозвучали слова вице-президента Ассоциации, президента Инкомбанка о том, что акция спецслужб нанесла «гигантский экономический ущерб России». Международный резонанс случившегося таков, что вряд ли западные кредиторы согласятся теперь профинансировать дефицит бюджета на 1995 год. Так же маловероятно, что они станут инвестировать капиталы в государственные казначейские обязательства Минфина РФ. Единственный достойный для властей выход в этой ситуации – публично, законно и гласно провести расследование и строго наказать виновных. «Это будет оселком для президента, – резюмировал он. – Идет ли Россия к гражданскому правовому обществу, готов ли Борис Ельцин быть защитником демократии».[283]283
«Сегодня», 07.12.94, с.2.
[Закрыть]
Красиво говорил президент Инкомбанка. Демагогия, но какая красивая. Автор настоящей книги не будет объяснять суть этой демагогии. Читатель поймет это сам, если внимательно прочитал вышесказанное и нижесказанное. Тут и «наезд» на одного представляется как гонение всех банкиров, тут и необоснованное давление на президента, тут и угроза западными кредитами и т. д. и т. п. Это просто пример как поступают олигархи, когда власти чуть наступают им на хвост.
Как пророчество звучат слова: «Естественное увлечение Владимира Гусинского политикой, видимо, принесет ему немало тревожных минут».[284]284
«Новое время», N 49, 1994, с.15.
[Закрыть]
7.3.5. Разумеется, не все СМИ ругали президента и его верного охранника. «… «Независимая газета» Березовского напечатала свою версию событий. В статье не было ни слова о том, что за всем этим, возможно, стоял Березовский.
Ссылаясь на высокие кремлевский источники, газета писала, что приказ о нападении отдал Ельцин после того как прочитал папку с «разведданными» о политических амбициях Гусинского. По этой информации, Гусинский и его покровитель (Лужков) пытались с помощью интриг добиться назначения своего союзника генерала Бориса Громова на пост министра обороны; тогда уважаемый ветеран афганской войны стал бы солидной политической фигурой и смог бы участвовать в президентских выборах 1996 года».[285]285
Хлебников Павел (Пол), «Крестный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления России», М., «Детектив-Пресс», 2001, с.157.
[Закрыть]
«Громов в последнее время пытается не высовываться, – писал журнал «Новое время» в конце 1994 года. – Он выжидает. Генералы и офицеры Генштаба и Министерства обороны с подозрением относятся к его дружбе с Кобзоном и Козыревым».[286]286
«Новое время», N 51, 1994, с.15.
[Закрыть]
7.3.6. Послушаем теперь коржаковскую версию о том, как наезжали на Гусинского: Березовский сумел различными путями внушить Ельцину негативное отношение к другому олигарху Гусинскому. При этом Березовский, по словам Коржакова, «придумывал разные способы устранения Гусинского, Кобзона и Лужкова».[287]287
Коржаков А.В., «Борис Ельцин: от рассвета до заката», М., «Интербук», 1997, с. 285.
[Закрыть]
Видимо, Березовский постепенно сумел оказать влияние на президента. «Почему вы не можете справиться с каким-то Гусинским, – выговаривал ЕльцинКоржакову и Барсукову. – Что он вытворяет?! Почему везде разъезжает?! На него все жалуются, и семья тоже. Сколько раз случалось, что Таня или Наина едут, а им перекрывают дорогу из-за Гусинского. Его НТВ распоясалось, ведет себя нагло. Я вам приказываю: разберитесь с ним».
«Как разобраться, если нет законных оснований»? – отвечал Коржаков.
«Неважно…Зацепитесь за что-нибудь, преследуйте его везде, не давайте ему прохода. Создайте ему такую атмосферу, чтобы у него земля под ногами горела», настаивал Ельцин.
2 декабря 1994 года Коржаков это и сделал. Он устроил за Гусинским демонстративное дорожное наблюдение. Сотрудники СБП стали на машинах демонстративно следовать за кортежем Гусинского. Последний, заметив это, позвонил высоким милицейским чинам и попросил разобраться.
Милиционеры приехали и уехали, увидев удостоверения сотрудников СБП. Гусинский испугался еще сильнее и с такой же просьбой позвонил начальнику Московского управления ФСК Савостьянову.
Люди из ФСК, не разобравшись в чем дело, чуть было не устроили бойню в центре Москвы. Во всяком случае, одному из СБП досталось. По некоторым данным пострадавшим был начальник управления охраны РФ Михаил Барсуков.[288]288
«Сегодня», 08.12.94, с.1.
[Закрыть] Если это так, то дальнейшие действия президента РФ становится довольно понятными. Но представитель Службы безопасности президента Андрей Олегов опроверг эту версию.[289]289
«Сегодня», 08.12.94, с.1.
[Закрыть] Во только верить единожды солгавшим стоит не всегда.
Ельцин сразу снял Савостьянова с должности.{74}74
Генерал А.Г. Михайлов писал, что Указ о снятии Савостьянова Ельцин подписал на теннисном турнире. (Михайлов А.Г., «Портрет министра в контексте смутного времени: Сергей Степашин», М., «Олма-пресс», 2001, с.237).
Да и в самом деле не отрываться же от любимого занятия.
[Закрыть] А люди из СБП под руководством Г.И. Захарова тем временем устроили обыск в машине Гусинского, нашли оружие, удостоверения сотрудников милиции и сканирующее устройство, позволяющее вести радиоперехват.
Савостьянов вскоре публично заявил следующее: «Утром 2 декабря руководитель группы «Мост» В. Гусинский сообщал мне, что сотрудники его охраны наблюдают между Домом правительства и зданием мэрии автомобили, в которых находятся вооруженные стрелковым оружием и гранатометами люди в масках. Я принял обычное в таких случаях решение (тем более оправданное в условиях усиления режима, связанного с событиями в Чечне) и направил для проверки сигнала группу сотрудников управления. К сожалению, некоторые из находившихся в автомобилях граждан проигнорировали предупреждение моих сотрудников о том, что проверка осуществляется работниками ФСК, и предприняли действия, которые нельзя было не истолковать, как вооруженное сопротивление. В результате один из этих граждан получил телесные повреждения. Был поврежден и автомобиль, в котором он находился. После проверки этих граждан выяснилось, что они являются сотрудниками Службы безопасности президента России, и они были отпущены. Через несколько часов вслед за этим последовал указ президента об освобождении меня от должности».[290]290
«Сегодня», 08.12.94, с.1.
[Закрыть]
Впрочем, высказывались и некоторые другие соображения об отставке начальника московских чекистов.{75}75
См. пункт 4.1.4. первой книги.
[Закрыть]
Куда потом девался Савостьянов? Его политические противники написали: «…Столь заслуженные «демократы», как наш чекист, на дороге не валяются, они всегда кому-то оказываются нужны. Кто же подобрал этот ценный кадр? Не менее заслуженный и даже выдающийся «демократ» – Александр Николаевич Яковлев. Савостьянов вскоре после всех этих драматических событий возглавил московское отделение партии социал-демократов, созданной «архитектором перестройки». Ничего удивительного: каков поп, таков и приход».[291]291
«Советская Россия», 27.04.95, с.3.
[Закрыть]
Кстати сказать, весной 1995 года на собрании московской организации этой партии присутствовал глава администрации президента РФ Сергей Филатов и якобы сказал, что Савостьянов «намерен с помощью социал-демократической партии поддержать Бориса Ельцина».[292]292
«Российская газета», 22.03.95, с.2.
[Закрыть] Так что позиции экс-генерала КГБ от демократии еще не все были подорваны. Через некоторое время так оно и оказалось. Но пока….
По словам Коржакова: «Все это случилось в пятницу. А в субботу Борису Николаевичу позвонили помощники Сатаров и Батурин. Президент не хотел с ними разговаривать – он не выносил наглых звонков в выходной день. Борис Николаевич только вышел из кинозала в хорошем настроении, а тут адъютант сообщил о настойчивых телефонных звонках помощников.
Ну что там еще? – вздохнул Ельцин и взял трубку.
Сатаров убедительно объяснил, что Коржаков самовольно устроил провокацию, из-за которой сейчас все банкиры России в срочном порядке упаковывают чемоданы, а деньги переводят за рубеж. Президенту необходимо выступить с обращением, чтобы остановить панику.
Никакого обращения Ельцин делать не хотел, но и признаться в истинных мотивах инцидента тоже не мог.
Ну ладно, пишите что хотите, – ответил шеф Сатарову и пошел отдыхать».[293]293
Коржаков А.В., «Борис Ельцин: от рассвета до заката», М., «Интербук», 1997, с. 287.
[Закрыть]
Борьба, похоже, была не шуточной, задействованы были серьезные силы. «После телефонного звонка из «Моста» генерал Савостьянов немедленно взял под козырек и выслал до зубов вооруженную спецчасть. О чем, между прочим, «забыл» доложить своему непосредственному начальнику – директору ФСК Степашину. По тому же сигналу в атаку бросились принадлежащие Гусинскому газеты и телеканалы…
За ночь, последовавшую после событий у мэрии, Краснопресненская районная прокуратура «наваяла» аж 132 страницы уголовного дела. Его, как утверждают, по указанию прокурора Москвы Геннадия Пономарева краснопресненские следопыты возбудили на …охрану президента.
Другое событие последовавшее буквально на следующее утро после неравной для президентской спецслужбы битвы – довольно резкое заявление в пользу Гусинского пресс-секретаря Президента. Но, по словам, Александра Коржакова, сославшегося на руководителя Секретариата Президента Виктора Илюшина, В. Костиков выступал только от собственного имени.
Тем не менее пресс-секретарь утверждал, что президент обеспокоен «наездом» на коммерсанта. Однако и во втором его заявлении от 7 декабря ссылка на президента снова не была подтверждена В. Илюшиным, утверждавшим, что текста заявления своего секретаря президент не видел. В Кремле говорят, что отставка В. Костикова произойдет…».[294]294
«Голос», N 33, 1994, с.2.
[Закрыть]
В любой борьбе есть не только победитель, но и проигравший. «Мост» проиграл это сражение, Лужков отошел в тень. После этого Гусинский, тогда единственный из российских банкиров, отбыл в добровольную ссылку в Лондон на пять месяцев.[295]295
Коржаков А.В., «Борис Ельцин: от рассвета до заката», М., «Интербук», 1997, с. 285–288.
[Закрыть]
«Группа Гусинского – Лужкова была подавлена всего за несколько дней. Генерала Громова уволили с поста заместителя министра обороны…».[296]296
Хлебников Павел (Пол), «Крестный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления России», М., «Детектив-Пресс», 2001, с.157.
[Закрыть]
Как повел себя отставной генерал? «…Он пошел в открытый бой против министра обороны. Он провел в своем рабочем кабинете пресс-конференцию, на которой подверг критике руководство за то, что оно не сумело найти мирный вариант урегулирования с Грозным».[297]297
«Новое время», N 6, 1995, с.9.
[Закрыть]
Лужков повел себя по-другому, но он также просто так не сдавался. «Российская газета» писала: «Как любят выражаться чиновники, в свете всего вышесказанного особенно весомо звучит следующее заявление г-на Лужкова в «Общей газете»: «Те же, кто хотят, чтобы я порвал отношения с Гусинским, толкают на предательство. И при этом они не задумываются, что сегодня, предав одного, завтра человек может предать и другого. Например, Президента». Получается, что мэр ставит Б. Ельцина и В. Гусинского на одну доску».[298]298
«Российская газета», 07.03.99, с.1.
[Закрыть] Кстати, не столько ставит, сколько шантажирует.
Отставки продолжались и позже. 3 марта 1995 года коллегия Генеральной прокуратуры РФ приняла решение об освобождении от должности прокурора Москвы Г. Пономарева. Министр внутренних дел Ерин подписал приказ об отстранении от должности начальника главного управления внутренних дел столицы Владимира Панкратова.[299]299
«Российская газета», 07.03.95, с.1.
[Закрыть]
7.3.7. Самое интересное в рассказе Коржакова о событиях 2 декабря 1994 года – признание факта сомнительного с точки зрения закона «наезда» на влиятельного человека, совершенное по приказу Президента РФ. Раз могли на него, могли и на других менее влиятельных. При этом, следует помнить, что Александр Васильевич не настолько глуп, чтобы запросто рассказывать о самых сомнительных акциях, которые он делал по приказу Президента РФ.
А ситуацию с наездом на Гусинского скрывать было бессмысленно, ее нужно было как-то объяснять. Вот главный охранник и расписал ее.
7.3.8.Степашина об отставке заместителя известил Барсуков, «вспомнив при всех родственников Савостьянова, вылив на голову изумленного Степашина потоки обвинений во всех смертных грехах».[300]300
Михайлов А.Г., «Портрет министра в контексте смутного времени: Сергей Степашин», М., «Олма-пресс», 2001, с.237.
[Закрыть] Кстати, родственников обычно вспоминают, если на них имеется компрматериал или национальное происхождение имеет особенности.
Некоторые писали: «В знак протеста против увольнения Евгения Савостьянова намеревался подать в отставку …директор ФСК Сергей Степашин. 2–3 декабря он хотел по телефону поделиться своими соображениями с президентом. Но те, кто изолировал ФСК и МВД от проведения операции на Арбате, не соединили Степашина с главой государства. Другие люди убедили, его остаться на своем посту, чтобы не допустить переподчинения органов ФСК».[301]301
«Известия», 07.12.94, с.1.
[Закрыть]
Честно говоря, в вышесказанное верится не особенно сильно.{76}76
«Степашин даже не попытался вступиться за подчиненного. Слетел? Ну, туда и дорога. Заступничество за опального человека самому карьеры может стоить». («Сибирская газета на Енисее», N 5, 1995, с.11).
[Закрыть] Всем уже было известно, что Ельцин отставок подчиненных не боится, но, крайне редко после этого снова возвращается к отставнику. Что же касается переподчинения, то частично оно все же произошло.
«В декабре 1994 года…Московское управление ФСБ оказалось в оперативном подчинении СБ.
«Бред!» – говорили на Лубянке…
Для Степашина это был удар.{77}77
Сергей Вадимович удар снес и в отставку не подал. Он вообще понимал жизнь в те ельцинские времена. Тогда нужно было терпеть и ждать. Иногда Борис Николаевич замечал, что обиженный обид не показывает, и снова награждал благосклонностью. Так случилось потом и со Степашиным
[Закрыть] И по престижу конторы, и по его личному.
Такого не было за всю историю органов госбезопасности, чтобы управление ведомства госбезопасности переподчинялось, хотя бы в оперативном плане ведомству другого».[302]302
Михайлов А.Г., «Портрет министра в контексте смутного времени: Сергей Степашин», М., «Олма-пресс», 2001, с.217, 239–240.
[Закрыть] И небывалое бывает. Особенно при Борисе Николаевиче.
7.3.9. Случай с наездом на Гусинского стал каплей, которая наполнила почти до краев чашу влияния Коржакова и связанных с ним лиц. Недоброжелатели и прихлебатели заговорили о возрастании влияния ельцинского охранника.
Газета «Известия», претендующая всегда на объективность,{78}78
Автор книги, в те уже далекие времена, когда парторганизация заставляла подписываться на газеты (а выбор был между «Правдой» и «Известием») предпочитал читать именно эту газету. Хотя официально старшей была «Правда».
[Закрыть] написала: «В службе помощников Бориса Ельцина и в администрации главы государства не скрывают тревоги по поводу того, что начальник Службы безопасности президента Александр Коржаков активно занялся политиков. По ноябрьскому рейтингу фонда «Общественное мнение» Александр Коржаков назван четвертым по влиятельности политиком страны. В недавнем интервью «Независимой газете» Коржаков оставил вопрос о степени влияния его без комментариев. Да и зачем комментировать, если уже в первых числах декабря он, в недавнем прошлом майор, «прикрепленный» первого секретаря МГК КПСС Бориса Ельцина, продемонстрировал общественности «кто есть кто в России». {79}79
«Известия» передергивают. На самом деле Коржаков предпочел бы остаться неизвестным автором наезда на Гусинского. Это подконтрольные его противникам СМИ раздули его имя. Вероятно, с целью зародить опасения в душе президента.
[Закрыть]
Доказав Борису Ельцину преданность и личное мужество, Александр Коржаков удостоился признания и признательности главы государства, растиражированных в книге «Записки президента».{80}80
В своей книге Ельцин выразил признание сначала Валентину Юмашеву (который ее и писал), затем сразу же Коржакову, после него Илюшину, затем скромнее Суханову, а после них своей семье.
В отношении Коржакова Ельцин написал: «Благодарю Александра Коржакова, начальника службы безопасности президента. Его профессия вряд ли напрямую связана с написанием книг, но должность заставляет его круглые сутки быть рядом со мной. Я не раз и не два обращался к нему за помощью. Его ум и острая наблюдательность помогали мне увидеть хорошо известные ситуации с новой неожиданной стороны». (Ельцин Б.Н., «Записки президента», М., «Огонек», 1994, с.9). Это было сказано «от автора», но в тексте дифирамбы Коржакову встречаются и еще.
[Закрыть]
Со времени штурма Белого дома в октябре прошлого года и выхода в свет книги Бориса Ельцина генерал-майор, осознав свою роль, счел, видимо, что все его дальнейшие поступки оправдана высокой миссией по расчистке поля для будущей предвыборной борьбы Бориса Ельцина. На этом «поле брани» Александр Коржаков определил двух потенциальных соперников.
Первым номером, видимо, признан Юрий Лужков. Надо ли разъяснять, что именно на него направлен перст руководителей Службы безопасности президента в заявлении о том, что в ходе операции 2 декабря выявлялись «коррумпированные работники правительства Москвы». Поэтому вполне можно предположить, что заказчиком нашумевшей статьи в «Российской газете» «Падает снег», направленной против Лужкова, могла быть Служба безопасности президента.
«Разобраться» со вторым конкурентом – премьером ЧерномырдинымАлександру Коржакову труднее. Но не зря же он проводит немало часов рабочего времени в Доме правительства, у первого вице-премьера Олега Сосковца. Хотя, казалось бы, какие общие задачи могут обсуждать первый зам. Председателя правительства и начальник Службы безопасности президента?».[303]303
«Известия», 07.12.94, с.1.
[Закрыть]
На этот вопрос можно дать ответ: самые разные. Позже уже уволенный Коржаков счел нужным в своей книге о Ельцине, признав нелюбовь к нему Черномырдина, отметил, что самое тяжелое дело президент поручал первому вице-премьеру.[304]304
Коржаков А.В., «Борис Ельцин: от рассвета до заката», М., «Интербук», 1997, с. 281.
[Закрыть] Впрочем, может быть главному охраннику больше нравилось, что первого вице-премьера никогда не покидало чувство юмора и они вместе могли до трех часов ночи петь под «караоке», быть крестными отцами.
Что же касается борьбы за власть с Черномырдиным и Лужковым, то это тема другого разговора. А пока только немного о взаимоотношениях премьер-министра и его первого заместителя.
«Окружение Черномырдина собирало компромат на Сосковца. Прокуратура организовывала проверки. Никто, разумеется, ничего существенного не нашел. Но кровь друг другу попортили.
Несмотря на конфронтацию, симпатии Бориса Николаевича к Олегу Николаевичу росли, и как-то шеф мне пожаловался:
– Опять пришел Черномырдин и начал просить, чтобы я снял Сосковца. Я ему ответил: «Делайте что хотите, а Сосковца я вам не отдам».
Это случилось за год до выборов-96. Олег Николаевич прочно укрепился в самом ближайшем окружении президента и стал одним из тех, кого шеф принимал в неформальной обстановке, иногда один на один».[305]305
Коржаков А.В., «Борис Ельцин: от рассвета до заката», М., «Интербук», 1997, с. 312.
[Закрыть]
7.4. Подкоп под ФСК?
7.4.1. Усиление влияния Службы безопасности президента шло параллельно с падением влияния ФСК. Дело в том, что верный Коржаков в глазах Ельцина явно перевешивал и Иваненко, и Баранникова, и Голушко, и Степашина. Так бывает, когда личная преданность становится важнее нужности ведомства.
Дело также было и в том, что эти две спецслужбы в определенной части были дублерами. А двум медведям в одной берлоге долго не усидеть. Однако различия у медведей все же были и это, возможно, спасло ФСК от поглощения СПБ. Название Служба безопасности президента подразумевало, прежде всего, защиту интересов самого президента как главу государства, а ФСК должна была защищать интересы всей страны. Это, во-первых.
А, во-вторых, держать конкурирующие спецслужбы выгодно в целях взаимного контроля, когда во главу угла ставятся, прежде всего, обеспечение личной власти, а не официально провозглашенные задачи. Особенно, когда некоторые СМИ талдычат о необходимости конкуренции спецслужб.
При этом, одна спецслужба создана верным Коржаковым (сотрудники подбирались по человеку и уже в новые времена[306]306
«Коммерсантъ», N 19, 1996, с.19.
[Закрыть]), а другая все еще наполнена старыми сотрудниками госбезопасности, которые служили интересам великой, но уже разрушенной державы, которые много потеряли в ходе госбачевско-ельцинских перестроек, которых всех скопом унизили в августе 1991 года и продолжали периодически унижать после этого. Такое не забывается и это понимали и те и другие.
Один генерал госбезопасности в отставке в 1996 году сказал: «Для профессионалов ненормально, когда спецслужба, призванная решать важные государственные задачи, получает меньше, чем главное управление охраны. Значит, приоритеты определены, отношение государства понятно».[307]307
«Коммерсантъ», N 19, 1996, с.19.
[Закрыть]
7.4.2. Оппоненты Коржакова из ФСК чего только не приписывали ему. «В службе Коржакова, – писал Александр Михайлов, – периодически возникали разного рода завиральные идеи об очередном реформировании спецслужбы, смене его руководства. На этой интриге в какой-то степени и держалось всесилие СБ. Вбросы такой информации не просто нервировали чекистов. Они выводили из себя, парализовали госструктуры. Ну, если не сегодня завтра снимут директора, зачем тогда работать?».[308]308
Михайлов А.Г., «Портрет министра в контексте смутного времени: Сергей Степашин», М., «Олма-пресс», 2001, с. 214–215.
[Закрыть]
Тут господин Михайлов несколько перегнул, а может быть невольно раскрыл сущность карьеризма. Работать, вообще-то, нужно не для директора, а для обеспечения безопасности страны. А в последнем случае смена директора не так и важна. Ну, а если все же для директора, то тогда, конечно, как же работать, если прислуживаешь, прислуживаешь одному, а его вдруг и снимают. Тогда и все оказывается напрасным.
И тем не менее определенная стабильность кадров нужна любой структуре. «До отставки Коржакова спецслужбы находились на кипящем вулкане. Никто, включая президента, до конца не мог с уверенностью сказать, что с ФСК будет завтра.
Бредовых идей было множество. Вот только несколько из них. Спецслужба должна быть раскассирована по следующему принципу: разведка должна быть передана в МИД. Контрразведка – в Совет Министров (?), Управление по борьбе с терроризмом – в МВД. Экономическая контрразведка – в зависимости от направления – ведомствам. Туда же и подразделения по контрразведывательному обеспечению стратегических объектов. Военная контрразведка – в Министерство обороны. И все поставить под контроль СБ».[309]309
Михайлов А.Г., «Портрет министра в контексте смутного времени: Сергей Степашин», М., «Олма-пресс», 2001, с. 216–217.
[Закрыть]
Напомним, что время было тогда такое. Заумными проектами кто только тогда не баловался. Время революций – время реформ и прожектов, большинство из которых в лучшем случае бывают безобидными.
7.4.3. Если в отношении самого Коржакова явно не хватает доказательств его намерения поглотить ФСК, то на саму СБП указывали прямо. «Ряд сотрудников СБ, в том числе первого круга, относились к категории людей убогих, но с непомерными амбициями. Не имея возможности реализовать себя в органах безопасности, они неожиданно оказались там, где их влияние на эти органы было достаточно велико. Реваншизм как социальная категория, реализуемый группой тщеславных людей, опаснее чумы. Во всяком случае, для тех, кто становится объектом реваншизма. В данном конкретном случае объектом была Федеральная служба контрразведки. Один из коллег Коржакова, человек обидчивый и злопамятный (Баранников чуть не посадил его за разглашение служебной тайны), прямо говорил: «Мы вас (имея в виду ФСК…) уничтожим. Мы сделаем то, что не удалось Бакатину».[310]310
Михайлов А.Г., «Портрет министра в контексте смутного времени: Сергей Степашин», М., «Олма-пресс», 2001, с.214.
[Закрыть]
Возможно, ведь часть людей, пришедших в СБП, были из КГБ, где они просто не реализовали свои карьерные амбиции. Теперь им хотелось доказать, что те, кто мешал им в этом, были не правы. Это вполне естественно. Ведь и сам первый российский президент, когда КПСС его унизила, потом унизил эту самую партию, благодаря которой он ранее возглавил Москву. Важно не это, важно другое…
7.4.4. Был ли со стороны Коржакова какой-то подкоп под ФСК? Трудно сказать. Одна ясно, что многие сотрудники МБ, ФСК были в числе тех, кто не особенно сильно любил первого президента Российской Федерации.
Сам господин Коржаков в своей первой книге о планах в отношении ФСК молчит. Впрочем, он о многом там не договаривает. Не скрывая, кстати, отсутствие у Ельцина особой любви к Степашину.[311]311
Коржаков А.В., «Борис Ельцин: от рассвета до заката», М., «Интербук», 1997, с. 274.
[Закрыть] Последний, хоть и из военной семьи, но был близок к «демократическому» окружению президента, Коржаков из несколько иной среды. Он ни по социальному происхождению, ни по воспитанию не был близок к той «демократической» среде. Он, как и Ельцин, оказался там волей случая. Он также как и первый российский президент не был связан корнями с коммунистической знатью, откуда и пошла новая российская демократия.
Когда читаешь его книгу «Борис Ельцин: от рассвета до заката» невольно приходишь к мысли о том, что выходцу из простой рабочей семьи Коржакову коммунист ранний Ельцин ближе, чем демократ поздний Ельцин.
Да, служа Борису Николаевичу, Александр Васильевич и сам менялся. Но в глубине души оставался тем же, ибо не было в нем сколько-нибудь глубоких корней коммунистической знати. Это был простой русский парень, волей случая вознесенный к самому престолу «царя Бориса». Но парень не был полным профаном.
Он был приложением к первому президенту Российской Федерации, без президента он был никем. Он и служил ему. Нарушая при этом законы,{81}81
А чем еще можно назвать подготовку к разгону заупрямившегося парламента (см. пункт 4.23.), осуществление расстрела парламента (см. пункт 5.4.), выходку в отношении к Гусинскому (см. пункт 7.3.) и многое другое, о чем еще будет разговор.
[Закрыть] так как приказ президента был для него важнее. И это не является особым исключением. В России закон не редко уступает приказу.
Для Коржакова служение президенту было жизнью, а для многих из его окружения – способом обогащения. Да, сам главный ельцинский охранник не был аскетом (с кем поведешься, от того и наберешься), но это не было для него определяющим.
Его окружали вниманием заинтересованные люди, которые понимали, что близость к главному охраннику почти однозначна близости к самому президенту. Ни кружили вокруг него, собирая кроши (и не всегда крошки) с барского стола. Обычная картина обычной номенклатуры.
Коржаков воспринимал себя как чекиста, да и не только он. Судьба бывшего КГБ была ему не безразлична и потому, что он начинал свой жизненный путь с этой системы{82}82
Коржаков писал: «Из-за контактов с Ельциным меня решили уволить из органов КГБ с формулировкой, которая никак не соответствовала действительности, зато урезала полагающуюся мне за военную выслугу пенсию на 32 рубля…
Команда «сверху», от высшего руководства звучало жестко:
– Пенсию назначить минимальную и побыстрей вымести его из Комитета поганой метлой». (Коржаков А.В., «Борис Ельцин: от рассвета до заката», М., «Интербук», 1997, с.69).
[Закрыть] и потому, что его в окружении президента считали самым надежным специалистом по этому ведомству. Так что «перестройки» в КГБ не могли проходить мимо него. Подтверждение всему вышесказанному можно найти в книге «Борис Ельцин: от рассвета до заката».
Правда, не все сотрудники КГБ признавали его своим коллегой. Об этом мы уже говорили в пункте 7.1.4. Но это все эмоции, все ли доброжелатели были такими уж чекистами. Кстати, и Андропов, и Крючков, и не только они, пришли в КГБ уже в зрелом возрасте с других должностей.
Хотя служба в охране, конечно, же не профильное направление деятельности спецслужбы. Таковыми являются прежде всего разведка, контрразведка и в какой-то степени следственная работа, а также обеспечивающая деятельность (наружное наблюдение, оперативно-техническая деятельность, аналитическая деятельность и т. п.).
