Текст книги "Славяне накануне образования Киевской Руси"

Автор книги: Борис Рыбаков

Жанр:

История

сообщить о нарушении

Текущая страница: 31 (всего у книги 31 страниц)

На территории Польши керамика, очень близкая к керамике второго рипневского комплекса, была найдена на поселении в Хоруле (Верхняя Силезия), которое Й. Шидловский датирует на основании найденного в культурном слое литого бронзового аварского украшения VI–VII вв. н. э.[621]621
J. Szydłowski. Sprawozdanie z badań na osadzie VII–VIII w. w miejsc. Chorula. – Wiadomości Archeologiczne, t. XXIV, Warszawa, 1957, str. 68, 70.

[Закрыть]

Приведенные выше данные дают полное основание датировать второй комплекс Рипневского поселения VII–VIII вв. н. э.

Для остальных комплексов поселения датирующие предметы отсутствуют и вопрос об их хронологии приходится решать на основании сопоставлений с хорошо датированными памятниками.

Материалы первого комплекса имеют полные аналогии среди находок верхнего горизонта городища у с. Зимно Волынской обл. Этот памятник богат датирующим материалом, на нем найдена византийская монета императора Юстина или Юстиниана, массивные браслеты с утолщенными концами, трапециевидные подвески, кольцевидные нашивные бляшки с прорезным орнаментом, а также бронзовые и серебряные пряжки характерных типов. Перечисленные находки датируют верхний горизонт городища в Зимно VI – началом VII в. н. э.[622]622
В.В. Аулiх. Матерiали з верхнього горизонту городища бiля с. Зимно Волинськоï областi. – МДАПВ, вып. 3. Киïв, 1961, стр. 128–139.

[Закрыть] К этому же времени следует отнести и первый комплекс рипневского поселения.

Самый трудный для датировки третий комплекс поселения представлен одним лишь жилищем 6. Типологически он занимает промежуточное место между вторым и четвертым комплексами поселения, относящимися соответственно к VII–VIII и X–XI вв. н. э. В литературе почти неизвестны хорошо датированные аналогии для сосудов третьего комплекса. Единственную публикацию такого материала, из ямы 54 поселения в Стржижуве Люблинского воеводства (Польша), дает Л. Раухут, который датирует их на основании сравнения с материалами Грудека Надбужного концом IX в. н. э.[623]623
L. Rauhut. Osadnictwo wczesnośredniowieczne w Strzyžowie pow. Hrubieszów. – Wiadomości Archeologiczne, t. XXIV, 1957, str. 117.

[Закрыть] Такая датировка третьего комплекса рипневского поселения кажется весьма вероятной, находя подтверждение в результатах типологического анализа.

* * *

Обнаружение на поселении у с. Рипнева нескольких разновременных комплексов памятников славянской материальной культуры ставит вопрос о том, являются ли они характерными для одного лишь поселения, или характеризуют процесс эволюции славянской культуры на более широкой территории Западной Волыни.

Материалы, аналогичные первому комплексу Рипневского поселения, известны из того же Рипнева, но из поселения на урочище Горохив[624]624
  Смотри статью в настоящем сборнике В.Д. Барана. «Раннеславянское поселение у с. Рипнева (Рипнев II) на Западном Буге».

[Закрыть], расположенном на расстоянии около 700 м к юго-западу от урочища Базническо, из городища у с. Зимно Волынской обл.[625]625
  В.В. Аулiх. Матерiали з верхнього горизонту городища бiля с. Зимне, Волинськоï областi. – МДАПВ, вип. 3, стр. 128–139.

[Закрыть], из с. Колесники Ровенской обл.[626]626
  М.А. Пелещишин. Новi матерiали до археологiчноï карти Волинi. – МДАПВ, вип. 3, Киïв, 1961. стр. 140–150.

[Закрыть], а близкие по характеру материалы – из с. Великий Боратин Волынской обл.[627]627
  Там же.

[Закрыть] Изучение памятников этого времени только началось, и несомненно дальнейшие исследования умножат количество памятников такого типа.

Значительно полнее удается проследить границы распространения памятников с материалами, аналогичными второму рипневскому комплексу. Западная граница проходит по междуречью Западного Буга и р. Вепра (могильник в с. Липско)[628]628
  M. Drewko. Wczesnośredniowieczne kurhany ciałopalne we wsi Lipsko. – Sprawozdania PMA, t. V. 1953, str. 36.

[Закрыть], восточная граница – по р. Горыни. На юге памятники с такими материалами доходят до верховьев Западного Буга (Неслухов)[629]629
  Материалы хранятся в фондах ИО АН УССР.

[Закрыть], Плиснеска[630]630
  I.Д. Старчук. Розкопки городища Плiснеська в 1947–1948 рр. – АП УРСР, т. III, Киïв, 1952, стр. 379–394.

[Закрыть] и Горыни (Викнины Великие)[631]631
  М.Ю. Смiшко. Селище доби полiв поховань у Вiкнинах Великих. – Археологiя, т. I, Киïв, 1947, стр. 111–122.

[Закрыть]. На севере они известны в районе Луцка и Ковеля. Результаты последних исследований в Припятском Полесье (Хотомель)[632]632
  Ю.В. Кухаренко. Раскопки на городище и селище Хотомель. – КСИИМК, вып. 68, 1957, стр. 90–97.

[Закрыть] указывают, что в дальнейшем может возникнуть необходимость внесения некоторых поправок и изменений в намеченные границы.

Материалы, аналогичные третьему рипневскому комплексу, известны пока только из поселения в Стржижуве (среднее течение Западного Буга)[633]633
L. Rauhut. Osadnictwo wczesnośredniowieczne w Strzyžowie. – Wiadomości Archeologiczne, t. XXIV, str. 117.

[Закрыть] и поселения у с. Гумниски (верховья Западного Буга)[634]634
Материалы хранятся в фондах ИОН АН УССР.

[Закрыть].

Даже этот поверхностный обзор показывает, что этапы развития славянской материальной культуры и, в частности, керамического материала, изученные нами на материалах Рипневского селища, характерны для всей территории Западной Волыни. В таком аспекте Рипневское селище приобретает особое значение, его комплексы могут служить эталоном для датировки материалов из других памятников этой территории, могут послужить основанием для разработки хронологии славянской керамики Волынской земли.

В.А. Башилов
Раннеславянское жилище на поселении у с. Хански в Молдавии

В 1960 г. при раскопках на гетском поселении и могильнике у с. Хански Котовского района МССР скифским отрядом Молдавской экспедиции[635]635
Начальник отряда А.И. Мелюкова.

[Закрыть] были обнаружены остатки раннеславянского селища. Оно расположено в 1 км к северо-западу от с. Хански на пологом склоне долины около леса. Культурный слой этого поселения мощностью около 0,50 м подвергается распашке. Раскопками обнаружены гетский могильник с трупосожжениями IV–III вв. до н. э. и развалы обмазки. Кроме того, на селище вскрыто две полуземлянки. Наиболее выразительна из них одна – жилище 1 (рис. 1).

Рис. 1. План и разрез жилища 1.

I – план; II – разрез по линии ВГ; III – разрез по линии АБ.

1 – камни; 2 – глина; 3 – обожженная глина; 4 – обмазка очага; 5 – глубины от ± 0; 6 – уголь и углистые прослойки; 7 – зола.

Пятно жилища было замечено только на материке, на глубине 0,60 м от поверхности. Оно имело квадратную форму размером 3,70×3,70 м. Глубина полуземлянки от поверхности материка составляла 0,95 м. Стены ее отвесные, ровные, были направлены с северо-запада на юго-восток и с северо-востока на юго-запад. Вдоль северо-западной и части северо-восточной стенки прослежена полоса желтой необожженной глины шириной 0,25 см. Вдоль северо-восточной стенки глина шла только на 0,50 м от северного угла и здесь выклинивалась. Вдоль юго-восточной и юго-западной стен такая полоса желтой глины найдена только в нижней части стены. Возможно, что эта глина была забита между стеной и деревянной облицовкой. Правда, дерево здесь не сохранилось, но примеры такой деревянной облицовки в жилищах этого типа известны[636]636
Такая конструкция облицовки стен найдена в жилище № 2 на селище Бранешты 1 (Оргеевский район МССР) (см.: Г.Б. Федоров. Население Прутско-Днестровского междуречья. – МИА, № 89, 1960, стр. 187, 291, 360, табл. 54).

[Закрыть]. Вход в жилище обнаружен не был. Возможно, им служил уступ, найденный у западного угла жилища. Он имел треугольную форму и глубину 0,20-0,25 м от поверхности материка. Но если считать этот уступ входом, то вызывает недоумение его расположение непосредственно над развалом печи-каменки. Развал этот обнаружен в западной части жилища. Он тянулся с запада на восток, к центру полуземлянки и состоял из двух групп камней. Западная представляла собой группу камней, средний размер которых был равен 0,07-0,10 м. Камни лежат плотной кучей. Восточная группа состояла из камней размером 0,10-0,15 м, лежащих несколько более разрозненно. Пространство между этими группами было покрыто золой и углистым слоем. Зола и уголь в большом количестве находились и между камнями. Весь развал печи занимал в длину с запада на восток 2,35 м, ширина его составляла около 0,70 м. У восточного конца развала, в центре жилища, имелось углубление неопределенных очертаний, также заполненное золой и угольками. Оно, по-видимому, образовалось при вытаптывании пола перед печью в период существования жилища. В северной части полуземлянки находился небольшой (0,40×0,60 м) яйцевидный в плане очаг с серой плотной обмазкой толщиной около 2 см. Материковая глина пола вокруг него была обожжена докрасна. Ярко-красное пятно прожженной глины диаметром около 0,40 м находилось также на полу в 1,20 м к юго-востоку от очага. Между ним и очагом имелось черное углистое пятно. Здесь же была небольшая ямка (диаметр около 0,10 м) глубиной в 7 см, заполненная таким же углистым слоем. Еще две такие ямки располагались к северу и к юго-востоку от развала печи. Первая – продолговатая, глубиной 2 см, вторая – круглая, диаметром 0,20 м глубиной 8 см. Около юго-восточной стены находилась яма диаметром 0,45 м и глубиной 0,30 м, сужавшаяся к своей северо-западной стороне до 0,20 м в поперечнике. Полуземлянку заполнял плотный чернозем. В нем было много угольков и кусочков обожженной глины, но следов пожара не прослежено. По-видимому, жилище было просто заброшено.

В жилище 1 найдено 150 обломков керамики. Материал в массе своей однороден. Это грубая лепная посуда с очень неровной поверхностью серого или желтого цвета с темными пятнами. Глина содержит примесь крупного шамота. Толщина стенок сосудов 1–1,5 см. Обжиг неравномерный и несквозной. Техника лепки ленточная. Она особенно хорошо прослеживается на одном обломке донца, где четко видно место соединения первой ленты с дном (рис. 2, 12). Основная форма посуды – горшки разных размеров (диаметр устья до 30 см). Среди них можно выделить два основных типа: 1) горшки со слабо отогнутым венчиком, почти без плеч (рис. 2, 1, 2), горшки с сильно отогнутым венчиком и хорошо выделяющимися плечиками (рис. 2, 4, 8). Найденные донца тоже двух форм: прямосрезанные (рис. 2, 15–16) и слегка обжатые внизу (рис. 2, 14). Большая часть венчиков орнаментирована пальцевыми вдавлениями по краю. Кроме того, есть один обломок венчика с косыми насечками (рис. 2, 7) и один с парными наколами по краю (рис. 2, 6). Встречен также венчик с гладко срезанным краем (рис. 2, 5). На обломках стенок преобладает прочерченный линейный орнамент (рис. 2, 13). На трех обломках имеются наколы зубчатым штампом, причем на одном из них эти наколы сочетаются с прочерченными линиями (рис. 2, 9, 10). Кроме горшков, встречен один маленький обломок края сковородки (рис. 2, 11) и четыре амфорные стенки. Найден также обломок плоской крышки диаметром 7 см (рис. 2, 3). Крышка в середине украшена наколами, а по краям ломаными перекрещивающимися прочерченными линиями.

Рис. 2. Керамика из жилища 1 (1-16).

Из вещей в жилище обнаружена только одна проколка из обломка трубчатой кости.

В жилище найдены кости коровы, свиньи и лошади.

Конструкция и планировка жилища 1 находят близкие аналогии в жилищах, раскопанных Г.Б. Федоровым на селищах Алчедар III и Бранешты 1[637]637
Г.Б. Федоров. Указ. соч., стр. 187–188, 283–284, 292–301, табл. 53, 54, 55.

[Закрыть]. Там тоже встречены квадратные полуземлянки с печами-каменками. Особенно близко к нашему жилище 2 на селище Бранешты 1, которое датируется VIII–IX вв. Сходную планировку, особенно в отношении ориентировки, имеют и землянки роменско-боршевской культуры[638]638
И.И. Ляпушкин. Городище Новотроицкое. – МИА, № 74, 1958, табл. IV, V и сл.

[Закрыть].

Керамический материал жилища 1 у с. Хански находит ближайшие аналогии в первой группе керамики раннеславянского времени в Молдавии, которое Г.Б. Федоров датирует VI–IX вв.[639]639
  Г.Б. Федоров. Указ. соч., табл. 58, 1–7; 65, 5, 6, 7; 66, 4, 7, 18; 68, 4–6; 69, 1, 2; 69а, 1, 2.

[Закрыть] Керамика, близкая нашей, встречается также на городище у с. Григоровки в Южной Подолии[640]640
  М.И. Артамонов. Археологические исследования в Южной Подолии в 1952–1953 гг. – КСИИМК, вып. 59, 1955, стр. 107–110, рис. 46, 1, 2; Г.И. Смирнова. Работы западноукраинской экспедиции в 1954 г. – КСИИМК, вып. 67, 1957, стр. 107.

[Закрыть]. Здесь же обнаружены и землянки с печами-каменками. М.И. Артамонов датирует этот слой городища IX в. Такой же материал и жилища найдены в седьмом горизонте многослойного поселения у с. Незвиско, который относится к VIII–XI вв.[641]641
  Г.И. Смирнова. Указ. соч., стр. 105–106, рис. 45.

[Закрыть] Таким образом, по планировке и керамике жилище 1 на поселении у с. Ханска можно датировать VIII–IX вв.

Весь облик полуземлянки и найденного в нем материала позволяет отнести этот жилой комплекс к кругу раннеславянских памятников роменско-боршевского типа.