Текст книги "Славяне накануне образования Киевской Руси"

Автор книги: Борис Рыбаков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 31 страниц)

Рис. 8. Керамика из жилища 4 (1, 2).

Эти сосуды, необычной для Корчака формы, резко выделяются среди основной массы керамики и, по-видимому, являются привозными. Близкие по форме биконические сосуды и сосуды с валиком открыты на поселениях верховьев Южного Буга П.И. Хавлюком[106]106
  П.И. Хавлюк. Указ. соч., стр. 189, рис. 2, 1, 2.


[Закрыть] и на Тясмине В.П. Петровым и Д.Т. Березовцом[107]107
  Доклады В.П. Петрова и Д.Т. Березовца на пленуме Института археологии в Киеве в 1960 г.


[Закрыть]. В общих чертах близкую керамику дает городище Колочин I Гомельской обл.[108]108
  Э.А. Сымонович. Раскопки городища Колочин I в южной Белоруссии. – КСИИМК, вып. 77, 1959, стр. 75, рис. 30.


[Закрыть]

На памятниках собственно житомирского типа, кроме единичных обломков на селище Корчак и одного сосуда с валиком с городища Хотомель[109]109
  Ю. Кухаренко. Раскопки на городище и селище Хотомель. – КСИИМК, вып. 68, 1957, стр. 95, рис. 36, 7.


[Закрыть], подобная керамика неизвестна. Ее нет совершенно на аналогичных памятниках более западных областей – в Незвиско, Зимно, Бабке, а также в Польше и Чехословакии.

Для датировки селища около с. Корчака нет достаточно твердых оснований, кроме керамических аналогий. Сосуды из Корчака принадлежат к наиболее раннему варианту житомирского типа керамики, особенностями которого являются короткий прямой венчик сосудов, полное отсутствие орнаментации и сравнительно чистое тесто без грубых примесей. Сосуды такого облика, принадлежащие к пражскому типу керамики, относятся в Польше[110]110
  K. Yażdżewski. Uwagi o chronologii ceramiki zachodnioslowianśkiej z wrczcsnego średniomiecza. – Przeglad archeologiczny, t. X, Poznań, 1958.


[Закрыть] и Чехословакии[111]111
  J. Poulik. Staroslowanská Morawa. Praha, 1948, str. 89–94.


[Закрыть] ко времени около V в. н. э. Общий круг восточнославянских памятников, близких Корчаку и по конструкции жилищ, и по керамическому комплексу, позволяет отнести селище около с. Корчака к началу второй половины I тысячелетия н. э. Этим временем – VI–VII вв. – довольно хорошо датируется городище у с. Зимно[112]112
  Ю.В. Кухаренко. Памятники пражского типа на территории Приднепровья. – Slavia antiqua, t. VII, Poznań, 1960, str. 121.


[Закрыть], нижний слой городища Хотомель[113]113
  Там же, стр. 122; Ю.В. Кухаренко. Раскопки на городище и селище Хотомель, стр. 97.


[Закрыть], ряд поселений южного Буга[114]114
  П.И. Хавлюк. Указ. соч., стр. 194–201.


[Закрыть].

Селище около с. Корчака, по-видимому, существовало очень непродолжительное время. Здесь нет никаких следов перестроек жилищ, культурный слой очень незначителен и беден находками. Селище представляло собой небольшой поселок, состоявший, по-видимому, не больше чем из 15–20 домов. Его окружали подобные же небольшие селения, до ближайшего из которых (селище 2) было не более полкилометра.

Жилище 1 находилось в южной части селища у края берега Тетерева. Ориентировано оно с юго-востока на северо-запад. В плане жилище не совсем правильной четырехугольной формы со сторонами 3,60×3,40 м. Оно углублено в материк на 0,40 м. В его западном углу была яма со ступенчатым дном. Размеры ее 2,40×1,40 м, наибольшая глубина 0,95 м от уровня пола.

Печь-каменка находилась в северо-восточном углу. Она была сложена из крупных камней и сохранилась лишь в виде бесформенного развала.

Заполнение жилища – очень углистый, темный песок. В нем встречены обломки лепных сосудов, особенно их много среди камней печи. Здесь же найдены глиняные «хлебцы» и три глиняные биконические пряслица.

Жилище 2 находилось в 5 м к востоку от предыдущего, также у края берега. Жилище имело более правильные прямоугольные очертания. Ориентировано оно с юго-востока на северо-запад. Размеры его 4,20×3,30 м, глубина в материке 0,70-1,20 м. Западная и северная стены жилища несколько наклонны. У западной стены прослеживалась материковая ступенька. Высота ее над уровнем дна жилища 0,50 м. Вдоль ступеньки в полу жилища прослеживались ямы от вертикально стоявших столбов. Такие же столбы шли и вдоль южной стены жилища. За пределами углубленной части жилища к западу от него в материке были видны ямы от столбов, образовывавшие два параллельных ряда на расстоянии 1,20 м один от другого.

Печь находилась в северо-восточном углу и не примыкала к стенам. Сложена она из крупных камней, среди которых оказалось два обломка от верхней и нижней частей жернова. Устье печи, имевшее ширину 0,40 м, было обращено к центру жилища. Топка имела почти округлую форму диаметром около 0,60 м.

Заполнение жилища очень углистое. В нем найдено много обломков лепных сосудов, сковород и глиняных «хлебцев».

Жилище 3 находилось в южной части, селища на мысу, образованном берегом Тетерева и оврагом. Жилище почти полностью уничтожено военным окопом и триангуляционным знаком. Сохранилась лишь часть восточной стены жилища и несколько камней от печи. Размеры сохранившейся части жилища 2×2 м. Глубина его в материке 0,80 м. Печь-каменка находилась в северо-восточном углу и была сложена из больших камней. Заполнение жилища углистое. Обломков лепных сосудов найдено довольно много.

Жилище 4 было расположено в центральной части селища. Оно ориентировано почти по странам света. Размеры его 3,30×3,40 м, глубина в материке 0,80-0,90 м. У южной стены жилища сохранились две большие ямы от вертикально стоявших столбов. Ямы выходили за пределы углубленной части жилища. Диаметры ям 0,60 м. Юго-западная яма была доведена до дна жилища, юго-восточная была несколько мельче и имела глубину 0,45 м. Вдоль той же южной стены жилища на расстоянии от нее около 0,10 м в полу были заметны небольшие ямы от столбов. Диаметры их 0,10-0,20 м, глубина 0,10-0,35 м.

Печь находилась в северо-восточном углу и отступала от стен на 0,10-0,20 м. Она была сложена из больших неправильной формы камней без связующего материала. Под развалом камней в южной части оказалось скопление небольших ямок (диаметры их 0,08-0,10 м) от вертикальных столбов.

Заполнение жилища более темное в центральной части жилища и серое около стен. Керамики в заполнении жилища и в печи найдено много и в довольно крупных обломках. Найдены обломки горшков, сковород, глиняные «хлебцы». Есть обломки сосудов с валиком и с ребром посередине тулова сосуда.

Жилище 5 находилось к северу от жилища № 4. Ориентировано оно почти с севера на юг с отклонением к востоку. Размеры его 3,40×3,10 м, глубина в материке 0,90 м. Стены жилища имели небольшой наклон. В полу вдоль южной стены были расположены ямы от столбов. Диаметры их 0,20-0,30 м, глубина 0,15-0,30 м. Ямы от столбов прослеживались в северо-западном углу жилища и в его центральной части.

Печь находилась в северо-восточном углу и не примыкала к стенкам. Сложена она из крупных камней. Устье ее, обращенное к центру жилища, имело ширину 0,40 м. Под развалом камней в полу жилища находились ямы от небольших столбов.

Заполнение жилища светло-серое. Уголь встречался лишь вдоль стен, на дне жилища и около печи. Керамики найдено в заполнении и около печи много. Здесь же обнаружен целый лепной горшочек и обломки глиняных «хлебцев».

Жилище 6 находилось в северо-западной части селища, в 8 м от края оврага. Ориентировано оно с севера на юг с небольшим отклонением к западу. Размеры его 4,10×3,90 м, глубина в материке 0,80-1,20 м. Восточная стена жилища имела сильный наклон, остальные стенки были почти вертикальными. Дно жилища ровное и в нем были заметны ямы от вертикальных столбов. Большие ямы сохранились около середины стен. Диаметры ям 0,40 м, глубина 0,20-0,30 м.

Печь находилась в северо-восточном углу и не примыкала к стенам. Камни печи крупных размеров. Под развалом камней обнаружен ряд небольших ям от вертикальных столбов.

Жилище заполнял очень слабо окрашенный серовато-коричневый песок. Более интенсивно был окрашен лишь слой песка толщиной около 0,10 м на дне жилища. Керамика встречена в незначительном количестве и в мелких обломках.

Жилище 7 находилось в центральной части селища, в 14 м от края оврага. Ориентировано оно по странам света. Размеры его 4×4,20 м, глубина в материке 0,80-0,90 м. Стены вертикальны, дно несколько наклонно к востоку. В углах жилища прослеживались ямы от больших вертикальных столбов, выходивших за пределы углубленной части жилища. В юго-восточном углу сохранилась яма диаметром 0,40 м и глубиной 0,25 м от поверхности материка. В ней прослежена яма меньшего диаметра – 0,20 м, глубиной 0,90 м. Яма в юго-западном углу имела диаметр 0,60 м и глубину 0,50 м. Яма в северо-западном углу диаметром 0,40 м и глубиной 0,60 м была несколько наклонена к центру жилища. Много ям от небольших столбов прослеживалось в центре жилища.

Печь находилась в северо-восточном углу и не примыкала к стенам. Сложена она из больших камней неправильной формы. Под развалом камней около устья печи прослеживался ряд ям от небольших столбов.

Жилище заполнял светлый серовато-желтый песок. Вкрапления угля были заметны лишь в углах жилища и около стен. Керамики встречено немного.

Жилище 8 находилось в восточной части селища. Ориентировано оно почти по странам света. Размеры его 3×3,60 м, глубина в материке 1,00 м. Стены вертикальны. В полу, отступая от стен на 0,30-0,80 м, шли ряды ям от столбов. Диаметры и глубина их около 0,20 м. В юго-восточном углу прослеживалась большая яма, выходившая за пределы углубленной части жилища.

Печь находилась в северо-восточном углу и была сложена из сравнительно небольших камней. В южной части под развалом камней прослеживались ямы от небольших вертикальных столбов (диаметры их 0,08-0,10 м, глубина 0,20 м).

Заполнение жилища – коричневатый песок с вкраплениями угля в центральной части заполнения. Керамики встречено много. Среди обломков есть венчики сосудов с валиком и глиняные «хлебцы».

Жилище 9 находилось в центральной части селища. Ориентировано оно с северо-запада на юго-восток. Размеры его 3×2,8 м, глубина в материке 0,70 м. Стены вертикальны. В трех углах – западном, восточном и южном – прослеживались ямы от столбов, выступавших за пределы углубленной части жилища. Диаметры ям около 0,40 м. Несколько ям от столбов имелось в центральной части жилища.

Печь находилась в северо-восточном углу и не примыкала к стенам. Сложена она из крупных камней. Устье ее, имевшее ширину 0,30 м, было обращено к центру жилища.

Жилище заполнял серовато-желтый песок с примесью угля в верхнем слое. Обломков сосудов найдено много, особенно среди камней печи. Найдены глиняные «хлебцы».

Жилище 10 находилось в юго-западной части селища на расстоянии 12 м от края оврага. Ориентировано оно по странам света. Размеры его 3,50×4 м, глубина в материке 0,75-0,80 м. Стены вертикальны. Во всех четырех углах сохранились ямы от столбов, выходивших за пределы углубленной части жилища и опущенных до уровня пола. Диаметры их 0,30-0,60 м.

Печь расположена в северо-восточном углу и сложена из небольших камней. Устье ее было обращено к югу и имело ширину 0,60 м. Около него прослеживались ямы от небольших вертикальных столбов. Диаметр их 0,08-0,15 м, глубина 0,10-0,15 м.

Жилище заполнял слабо окрашенный песок. В средней части заполнения и на дне жилища прослеживались углистые вкрапления. Керамики найдено мало. Встречены обломки глиняных «хлебцев» и глиняное биконическое пряслице.

Жилище 11 находилось в северной части селища. Ориентировано оно почти по странам света с небольшим отклонением к востоку. Размеры жилища 2,60×2,80 м, глубина в материке 1 м. Северная и западная стены вертикальны. Вдоль восточной стены и около северо-восточного угла прослеживалась материковая ступенька, слегка наклонная внутрь жилища. Высота ее над уровнем пола 0,55 м. Вне жилища вдоль ступеньки прослеживались два ряда ям от столбов. Диаметр ям 0,08-0,15 м, глубина в среднем 0,10 м. Южная стенка жилища также имела небольшой материковый уступ. Высота его над полом 0,45 м, ширина около 0,60 м. В углах жилища у южной стены прослеживались ямы от вертикальных столбов. Глубина их от пола и диаметр 0,30 м. Ямы от столбов прослеживались и в полу центральной части жилища. Их глубина и диаметр около 0,10 м.

Печь находилась в северо-западном углу. Она не примыкала к стенам и была сложена из мелких камней.

Жилище заполнял очень светлый сероватый песок. Более интенсивно был окрашен лишь углистый слой на полу. Керамики встречено немного. Найдены обломки глиняных сковород и «хлебцев».

Жилище 12 находилось на северо-восточной окраине селища, в отдалении от других жилищ – от ближайшего жилища № 5 в 22 м. Ориентировано оно по странам света. Размеры его 3,60×2,80 м, глубина в материке 0,80 м. Вдоль южной стены прослеживались ямы от вертикальных столбов. Ямы находились также у середины стен и в центральной части жилища. В жилище сохранилась глиняная обмазка пола – слон красной плотной глины толщиной около 0,04 м. Сохранились остатки пола в юго-западной части жилища. Пол подмазывался дважды – прослеживались две горизонтальные прослойки глины в 0,05-0,07 и одна над другой.

Печь, сложенная из мелких камней, находилась в северо-восточном углу. Сохранилась она очень плохо. Камни разбросаны и часть из них, видимо, унесена.

Жилище заполнял очень светлый коричневато-желтый песок, совсем не содержавший культурных остатков. Обломки сосудов в очень небольшом количестве встречены лишь на полу около печи.

Е.А. Шмидт
Некоторые археологические памятники Смоленщины второй половины I тысячелетия н. э.

В результате археологических исследований последних лет на территории Смоленского Поднепровья[115]115
  В «Смоленское Поднепровье» нами включается не только бассейн Днепра, но и междуречье Днепра и Западной Двины в пределах Смоленской обл.


[Закрыть] были выявлены весьма своеобразные археологические памятники третьей четверти I тысячелетия н. э., названные П.Н. Третьяковым городищами-святилищами[116]116
  П.Н. Третьяков. Городища-святилища левобережной Смоленщины. – СА, 1958, № 4, стр. 170–186.


[Закрыть]. На их площадках были размещены как жилые круговые постройки столбовой конструкции, так и ритуальные сооружения. Наиболее полно исследованное городище Тушемля дало чрезвычайно бедный вещественный материал, если не считать керамику, представленную как целыми сосудами, так и многочисленными фрагментами.

В целях пополнения сведений о городищах-святилищах в 1957 г. были проведены археологические разведки на левобережье Днепра в Смоленском районе, где наиболее полно было обследовано городище у дер. Демидовки. Кроме того, в результате исследований 1957–1959 гг. было установлено, что, кроме городищ-святилищ, в этот период существовали и другие типы поселений. Так, в районе оз. Акатовского найдено укрепленное поселение-городище, включавшее жилые круговые постройки, но без ритуальных сооружений. На берегу оз. Пениснарь было обнаружено неукрепленное поселение-селище, принадлежащее этой же культуре. Помимо поселений для этого хронологического отрезка выявлены у дер. Акатово и погребения в виде грунтового могильника с трупосожжениями[117]117
  Данный могильник с трупосожжением не назван полем погребений, так как и по характеру культуры, и хронологически отличается от полей погребений зарубинецкой или черняховской культур.


[Закрыть]. Этот могильник принадлежит культуре вышеуказанных городищ.

1. Городище у дер. Демидовки Смоленского района[118]118
  Городище у дер. Демидовки описано в археологической литературе (см. А.Н. Лявданский. Материалы для археологической карты Смоленской губернии. – Труды смоленских государственных музеев, вып. I, Смоленск, 1924, стр. 40).


[Закрыть].

Городище расположено в 12 км западнее г. Смоленска на правом берегу р. Русановки (левый приток Днепра) в 0,5 км южнее дер. Теляши[119]119
  Ныне дер. Демидовка слилась с дер. Теляши.


[Закрыть]. Оно построено на высоком продолговатом мысу между двумя небольшими оврагами, впадающими в долину р. Русановки (рис. 1). Форма его удлиненно-яйцевидная, площадка размером 42×26 м имеет естественный уклон к западу в сторону речки. С восточной, напольной стороны площадка защищена мощным валом высотой 2,3 м и шириной у основания до 15 м и рвом глубиной более 1 м при ширине 12 м. Вал в значительной степени расплылся и поврежден лисьими норами и ямками охотников, перекапывавших эти норы, а ров заплыл, так как пространства на склоне восточнее рва ранее распахивались. Площадка городища повреждений не имеет, если не считать небольшую кладоискательскую ямку (2×1,5 м) в центре. Площадка городища довольно хорошо снивелирована, возможно она ранее распахивалась. Однако при тщательном ее осмотре были замечены следы вала по северному краю. Скорее всего, такой вал ранее был вокруг всей площадки.

Рис. 1. Городище у дер. Демидовки.

I – схематический план; II – разрез по линии АБ; III – разрез по линии ВД.

1 – яма; 2 – шурф 1957 г.

Культурный слой городища исследован в двух местах: 1) в центре городища путем зачистки стенок кладоискательской ямки; 2) на южном краю городища при закладке шурфа.

В центре городища – культурный слой мощностью 0,79 м, более или менее однородный и разделить его на горизонты было невозможно (рис. 2), он состоял из черного, сильно гумусированного грунта и только в самом основании выделялась небольшая более светлая гумусированная прослойка в 0,04 м, перекрытая сверху прослойкой желтого песка в 0,03 м. Так как в этой нижней прослойке обломков керамики найдено не было, то, возможно, она представляет собой погребенную почву, на которой сверху прослеживается строительный горизонт.

Рис. 2. Разрезы культурного слоя на городище у дер. Демидовки.

А – разрез культурных напластований в центре площадки; Б – разрез культурных напластований на южном краю площадки.

I – верхний слой; II – средний слой; III – нижний слой.

1 – однородный темно-серый грунт (перепаханный); 2 – серый перемешанный грунт; 3 – темно-серый гумусированный грунт; 4 – серовато-оливковый грунт; 5 – песок; 6 – песок с суглинком; 7 – темный гумусированный слой; 8 – серый грунт; 9 – коричневатый грунт; 10 – зольный слой; 11 – материковый суглинок.

Совершенно другая картина получена на южном краю городища. Здесь толщина культурного слоя составила 1,57 м, и он состоял из целого ряда горизонтов и прослоек (рис. 2). Если учесть, что на глубине 0,44 м на границе между двумя разнородными горизонтами прослеживалась чрезвычайно тонкая прослойка с углями и золой и эта граница являлась рубежом между находками двух типов керамики, то можно считать, что толща культурного слоя выше этой прослойки принадлежит одной культуре, а ее неоднородность объясняется тем, что верхняя часть (0,25 м) ранее распахивалась, благодаря чему стала совершенно гомогенной без всяких вкраплений и несколько отличной от нижней части, не подвергшейся распашке. На глубине 0,93-1,04 м была прослойка серого цвета с большими вкраплениями чистого материкового суглинка, представлявшая собою скорее всего какой-то строительный горизонт. Так как эта прослойка отделяла вышележащий горизонт от нижележащего и оба они содержали совершенно иную керамику, можно считать, что здесь были отложения еще двух культур. Таким образом, стратиграфия культурного слоя показала, что городище у дер. Демидовки является весьма сложным, многослойным памятником, несущим в себе остатки скорее всего трех культур. В соответствии с этим всю толщу культурных напластований мы в дальнейшем будем делить на три слоя (I – верхний, II – средний и III – нижний). При сравнении оказывается, что стратиграфия этого памятника очень схожа со стратиграфией городища Тушемля[120]120
  П.Н. Третьяков. Указ. соч., стр. 173, рис. 3. См. края профилей у склонов.


[Закрыть].

Небольшая площадь разведочного раскопа, заложенного на этом участке, всего 24 кв. м. не позволила выявить каких-либо жилых комплексов, однако полученные вещественные материалы представляют несомненный интерес. В верхнем слое найдено значительное количество обломков глиняных сосудов, вылепленных вручную. По форме эти сосуды можно разделить на четыре группы.

1. Слабопрофилированные плоскодонные сосуды средней величины (рис. 3, 1, 2). Тулово этих сосудов от дна к верху постепенно расширяется, затем идет несколько суженная горловина и слегка отогнутый наружу венчик. По соотношению ширины к высоте они могут быть приземистыми или очень вытянутыми.

Рис. 3. Керамика из верхнего культурного слоя городища у дер. Демидовки (1–7).

2. Баночные плоскодонные сосуды средней величины (рис. 3, 3, 4). Тулово этих сосудов от дна до одной третьей высоты немного расширяется, а затем становится цилиндрическим, венчик прямой.

3. Ребристые плоскодонные сосуды средней и малой величины (рис. 3, 5). Нижняя часть этих сосудов представляет собой расширяющийся усеченный конус, тогда как верхняя может быть либо в виде цилиндра, либо в виде слегка сужающегося конуса. В месте соединения двух частей проходит ребро, на котором очень часто бывает налеплен валик.

4. Ребристые плоскодонные миски (рис. 3, 6, 7). В месте соединения нижней усеченно-конической части с верхней более или менее цилиндрической проходит резкое ребро, усиленное налепом глиняного валика.

По составу теста, характеру обработки поверхности, цвету и обжигу сосуды неоднородны. Часть сосудов слабопрофилированных (группа 1) изготовлена из плохоперемешанной глины, к которой прибавлена очень крупная дресва. Обжиг сосудов плохой и черепки очень часто в изломе двухцветные: внутри темные, а по краям красноватые. Поверхность сосудов неровная, крупнобугорчатая, из-за выступающих зерен дресвы, верхняя половина сосудов специально приглаживалась и несет следы мелкой исчерченности в горизонтальных направлениях. Механическая прочность сосудов слабая. Эти сосуды являются точной аналогией сосудам из городища Тушемля[121]121
  П.Н. Третьяков. Указ. соч., стр. 182, рис. 9.


[Закрыть] и из грунтового могильника у дер. Акатово (см. ниже). Некоторые сосуды – баночной формы и ребристые (группы 2 и 3), изготовленные из темной глины с примесью небольшого количества мелкой дресвы. Обжиг средний, в изломе черепок темный, только наружная поверхность – красноватая тщательно заглаженная в горизонтальном направлении, внутри сосуды заглажены не так тщательно и местами прослеживаются горизонтальные полосы – вмятины от пальцев. Большая часть сосудов слабопрофилированных и ребристых (группы 1, 3, 4) изготовлена из тщательно перемешанной глины с добавкой мелкой дресвы и песка, обжиг хороший, поверхность сосудов темная, почти черная, обработка поверхности двоякая: либо тщательно заглаженная или плохо залощенная, либо мелкобутристая с исчерченностью в горизонтальных направлениях. Большинство сосудов – толстостенные (0,8–1,0 см) и с внешней стороны кажутся очень грубыми.

Аналогичная глиняная посуда встречается не только на Смоленщине, но и южнее в Белоруссии. Так, на городище Колочин I встречены такие же сосуды как по форме, так и по характеру обработки поверхности. Это относится к сосудам слабопрофилированным и ребристым[122]122
  Э.А. Сымонович. Раскопки городища Колочин I в южной Белоруссии. – КСИИМК, вып. 77, 1959, стр. 74, рис. 30.


[Закрыть].

Вещественные находки, обнаруженные в верхнем слое вместе с вышеописанной керамикой, состояли из трех железных предметов и обломка глиняного пряслица (рис. 4, 2). Глиняное биконическое пряслице представляет собой обычную находку с поселений I тысячелетия н. э. Аналогичные пряслица были найдены на городище Колочин I в Белоруссии[123]123
  Там же, стр. 73, рис. 29, 9.


[Закрыть].

Рис. 4. Находки из верхнего слоя городища у дер. Демидовки (1–4).

Железный наконечник копья довольно массивный, втульчатый, двушипный (рис. 4, 3). В нижней части втулки сохранился четырехугольный гвоздик, которым наконечник крепился к древку. Железное шило обычной формы (рис. 4, 1), оно имело округлое острие и четырехугольный черешок, вставлявшийся в деревянную рукоять. На черешке сохранились остатки дерева. Железный предмет (рис. 4, 4) скорее всего представлял собой какое-то острие, сохранившееся не целиком.

Железные копье и шило найдены в одном комплексе с раздавленным глиняным сосудом. Судя по условиям залегания, эти вещи попали в огонь во время пожара. Многие фрагменты глиняной посуды несут следы воздействия сильного пожара, часть из них обожжена и деформирована, а часть вспучилась и стала пористой.

Верхний слой почти совершенно не содержал костей животных, если не считать единичных находок неопределимых обломков очень плохой сохранности.

Средний слой (второй от поверхности) содержал значительное количество обломков глиняной посуды, совершенно отличной от керамики верхнего слоя (рис. 5, 1, 2).

Основная масса обломков происходит от профилированных сосудов. Эти сосуды изготовлены из красной глины с примесью значительного количества крупной дресвы. Глина перемешана плохо и распадается на отдельные кусочки и чешуйки, обжиг средний. Поверхность сосудов большей частью красноватых тонов, бугорчатая из-за выступающей крупной дресвы. Верхняя часть сосудов приглажена чем-то шероховатым в горизонтальных направлениях и заметна мелкая исчерченность. Большая часть сосудов несет орнаментальные украшения, сделанные пальцами руки. Они состоят из ногтевых отпечатков по венчику, иногда по венчику идут насечки, и ряда ногтевых вдавливаний по плечику, к которому с небольшими промежутками внизу добавлены по три отпечатка в виде треугольника (рис. 5, 1). Форма сосудов своеобразная: тулово от дна постепенно расширяется кверху, переходит в округлое плечико, затем идет сужающаяся горловина и резко отогнутый наружу венчик. Часть сосудов никакого орнамента не несет. Толщина стенок колеблется от 0,5 до 0,8 см.

Рис. 5. Керамика из среднего слоя городища у дер. Демидовки (1, 2).

В среднем слое встречено небольшое количество штрихованной керамики, изготовленной из красной глины, хорошо перемешанной, к ней добавлена дресва, обжиг хороший. Снаружи сосуды орнаментированы штриховкой, внутри гладкие. Кроме того, на штрихованных сосудах есть по венчику насечка, а на некоторых – шейка штрихованная, а по плечику идет ряд ногтевых вдавливаний. В среднем слое найдены железные шлаки, обломок биконического глиняного пряслица и значительное количество костей как домашних, так и диких животных.

По своему характеру керамика среднего слоя аналогична керамике из городища Тушемля, встреченной там в нижнем горизонте верхнего культурного слоя[124]124
  П.Н. Третьяков. Указ. соч., стр. 176–177. рис. 6.


[Закрыть].

Нижний слой (третий от поверхности) содержал только слабопрофилированную гладкостенную керамику, характерную для древнейших городищ верховьев Днепра, возникших в средине I тысячелетия до н. э. (рис. 6, 1–3). Черепки в изломе темные, глина перемешана плохо, к ней добавлено значительное количество дресвы, поверхность слегка приглажена, но из-за большого количества дресвы, выступающей частично наружу, сделалась неровной, а сглажено-бугорчатой. Нижний слой изобиловал костями домашних и диких животных, в том числе: медведя, лося, кабана, лошади, коровы, овцы. Многочисленны находки костей и чешуи рыб. Встречены поделки из кости: пронизка, игла для вязания сетей, подвеска, тупик (рис. 6, 4–6).

Рис. 6. Керамика и вещи из нижнего культурного слоя городища у дер. Демидовки.

1–3 – фрагменты сосудов; 4 – костяная пронизка; 5 – костяная подвеска; 6 – костяной тупик.

Таким образом, на городище у дер. Демидовки четко прослеживаются наслоения трех различных культур, из которых верхняя культура по аналогии с другими памятниками может датироваться VI–VII вв. н. э.

2. Грунтовый могильник с трупосожжениями у дер. Акатово.

Грунтовый могильник находится в 0,3 км севернее дер. Акатово Пересудовского сельсовета Демидовского района Смоленской обл. Он расположен на гребне песчаной гряды, тянущейся с востока на запад (рис. 7); южнее гряды расположено оз. Корец, севернее – заболоченная низина, западнее – небольшое пониженное пространство и оз. Акатовское, на востоке гряда несколько расширяется и примыкает к другим холмам. Вдоль гребня гряды идет проселочная дорога из дер. Акатово в с. Холм, которая в значительной степени повредила территорию могильника. Кроме того, на этой же гряде есть несколько курганных насыпей культуры длинных курганов, при насыпании которых могильник был также попорчен, в прошлом гряда – запахивалась, в результате чего были разрушены некоторые захоронения.

Рис. 7. Схема расположения археологических памятников у дер. Акатово.

1 – селище; 2 – не исследованные курганы; 3 – городище; 4 – курган с трупосожжением; 5 – грунтовой могильник.

Грунтовый могильник обнаружен при следующих обстоятельствах. В 1957 г. во время археологических исследований у оз. Акатовского на вышеуказанной гряде были раскопаны на снос два кургана – № 1 и 2 (рис. 8). В них наряду с обычной керамикой длинных курганов был найден в грунтовой ямке очень крупный сосуд. Он представлял собой урну и содержал остатки сожжения. Анализ стратиграфии курганной насыпи и бессистемность расположения захоронений привели к мысли, что на этом месте не один погребальный памятник, а два разновременных, где один перекрывает другой. В 1958 г. здесь были проведены дополнительные раскопки. Предположение о наличии на территории курганной группы у дер. Акатово другого, более древнего погребального памятника, имеющего глиняную посуду, аналогичную керамике верхнего горизонта городища Тушемля, подтвердилось.

Рис. 8. План раскопок могильника у дер. Акатово.

А – сводный план раскопок; Б – разрез по линии З-В.

I – перепаханный слой (серый песок); II – песок кварцевый желтый; III – древняя почва над материком; IV – заполнение ровиков; V – материковый песок; VI – остатки обгоревших бревен; VII – ровики курганов; VIII – погребения на поверхности материка III группы; IX – погребения на поверхности материка с помещением части остатков в грунтовой яме III группы; X – погребение в грунтовой ямке без урны II группы; XI – погребение в грунтовой ямке с большой урной I группы; XII – погребение в грунтовой ямке с урной, перекрытой вторым сосудом I группы.

1-46 – номера погребений.

В 0,4 км к западу от грунтового могильника, на берегу озера Акатовского, расположен другой песчаный холм в виде небольшой гряды, на западном конце которой есть городище. В культурном слое здесь найдена такая же керамика, как и в могильнике. Городище состоит из трех овальных площадок, расположенных в ряд. Каждая площадка в отдельности имеет систему укреплений из двух кольцевых валов и двух рвов. На западной площадке эта система укреплений сохранилась частично. Раскопки городища показали, что жилые сооружения имели кольцевое устройство, близкое кольцевым постройкам городища-святилища Тушемля[125]125
  П.Н. Третьяков. Указ. соч., стр. 179 и рис. 7.


[Закрыть], но в отличие от Тушемли ритуальных сооружений здесь не обнаружено.

Основываясь только на керамическом материале, можно полагать, что как городище, так и могильник являются памятниками одновременными.

Грунтовый могильник с трупосожжениями раскапывался в течение четырех лет – с 1957 по 1960 г. В 1957 г. были раскопаны два участка, представлявшие собой курганные насыпи. На площади кургана 1 вскрыто три погребения, из которых только одно относится к грунтовому могильнику. На площади раскопа кургана 2 обнаружено девять погребений (из них восемь времени грунтового могильника). Всего в 1957 г. была вскрыта площадь около 102 кв. м (см. рис. 8). В 1958 г. вскрыто около 244 кв. м, в эту площадь входила насыпь кургана 3 и его ровики, всего обнаружено 20 погребений, из которых 15 относятся к могильнику. Раскоп 1959 г. охватил площадь в 84 кв. м, лежавшую восточнее раскопа 1958 г.; здесь обнаружено шесть грунтовых погребений. В 1960 г. раскопан участок восточнее раскопа 1959 г. площадью в 72 кв. м, где найдено восемь погребений, и небольшой участок в 24 кв. м. западнее раскопа 1957 г. На склоне никаких погребений не обнаружено. Таким образом, за четыре года вскрыта площадь в 526 кв. м и обнаружено 46 погребений, из которых 37 относятся к грунтовому могильнику и девять – периоду сооружения длинных курганов. Раскоп тянется длинной полосой вдоль гребня гряды и немного спускается на северный и западный склоны. На южную часть гряды раскоп расширить не представлялось возможным (рис. 7, 8).

Стратиграфия раскопанного участка проста: под слоем перепаханной почвы мощностью 0,17-0,25 м залегает желтоватый кварцевый песок, отступления и более сложные напластования связаны с более поздними перекопами и насыпанием курганов.

На всей вскрытой площади найдены только захоронения с трупосожжениями, причем сжигание умерших производилось на стороне, а на месте захоронения помещалась только часть остатков сожжения в виде кальцинированных костей с примесью золы и углей.