Текст книги "Дворянство, власть и общество в провинциальной России XVIII века"
Автор книги: авторов Коллектив
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 42 (всего у книги 42 страниц)
Lieven D. The Aristocracy in Europe. 1815–1914. New York, 1993; Demel W. Der europaische Adel: Vom Mittelalter bis zur Gegenwart. Munchen, 2005; Idem. Perspektiven der Adelsforschung //Discussions, discussions. Vol. 2. 2009. (Adel im Wandel (16. – 20. Jahrhundert) / La noblesse en mutation (XVIe – XXe siecles). URL; http://www.perspectivianet/ content/publikationen/discussions/2–2009/demel_ perspektiven (последнее обращение: 20.12.2011).
Frie E. Regionale Adelsforschung in internationaler Perspektive. Traditionale Eliten auf dem Weg ins Europa der Moderne // Hengerer M., Kuhn E. (Hrsg.) Adel im Wandel. Oberschwaben von der Fruhen Neuzeit bis zur Gegenwart. Bd. 1. Ostfildern, 2006. S. 17–30.
В настоящее время открыт доступ к части страниц сайта-базы данных: http://adelwiki.dhi-moskau.de.
Raeff M. Origins of the Russian Intelligentsia: The Eighteenth-Century Nobility. New York, 1966. P. 106–107 (здесь и далее, если не оговаривается специально, перевод мой. – О.Г,),
Wirtschafter E.K. Social Identity in Imperial Russia DeKalb (111.), 1997. P. 29.
Теория «неотмщенной обиды» (ressentiment, термин Ницше) и собственной ущербности как основ русского национального самосознания наиболее ярко выражена в статье Л. Гринфелд: Green/eld L. The Formation of the Russian National Identity: The Role of Status Insecurity and Ressentiment // Comparative Studies in Society and History. Vol. 32. 1990. P. 549–591. См. также: Newlin Th. The Voice in the Garden: Andrei Bolotov and the Anxieties of Russian Pastoral, 1738–1833. Evanston (111.), 2001.
Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII – начало XIX века). СПб., 1994. С. 10.
Там же. С. 214.
Там же. С. 312.
Лотман Ю.М. Поэтика бытового поведения в русской культуре XVIII века // Из истории русской культуры. Том IV (XVIII – начало ХГХ века). М., 2000. С. 540–543.
Там же. С. 571.
Актуальность подобного переосмысления подтверждается публикацией, уже после написания данной статьи, подборки статей о русском дворянстве XVIII века {Forum: The World of the 18th-Century Nobility) в журнале Kritika в 2010 году: Marrese M.L. “The Poetics of Everyday Behavior” Revisited: Lotman, Gender, and the Evolution of Russian Noble Identity // Kritika Vol. 11.2010. P. 701–740; Fedyukin I. “An Infinite Variety of Inclinations and Appetites”: Genie and Governance in Post-Petrine Russia // Ibid. P. 741–762; Reaction by Dixon S. Practice and Performance in the History of the Russian Nobility // Ibid. P. 763–770. Все три статьи подвергают сомнению тезис Раеффа об отчуждении дворянства и противоречиях между ним и монархией; статьи Маррезе и Диксона включают в себя также развернутую критику и пересмотр утверждения Лотмана о том, что дворянин «послепетровского времени» ощущал себя «иностранцем в своей собственной стране»; авторы убедительно доказывают, что усвоение «европейского» образа жизни русской элитой привело не к «дуальному ощущению», а к способности русского дворянства ассимилировать европейскую культуру без необходимости отказываться от национальных традиций (Marrese M. L. “The Poetics of Everyday Behavior” Revisited. P. 705, 738).
Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: В 2 т. СПб., 1999.
Ransel D.L. A Single Research Community: Not Yet // Slavic Review. Vol. 60. 2001. P. 550–557.
Там же. Р. 551–553.
Smith-Peter S. How to Write a Region: Local and Regional Historiography // Kritika Vol. 5. 2004. P. 527–542, цит. р. 541.
Каменский А. Б. Повседневность русских городских обывателей. Исторические анекдоты из провинциальной жизни XVIII в. М., 2006. С. 20.
Там же. С. 13.
Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история. М., 1998. С. 64–65.
Каменский А.Б. Повседневность русских городских обывателей. С. 17.
Phythian-Adams Ch. Re-thinking English Local History. Leicester, 1987.
Smith-Peter S. How to Write a Region: Local and Regional Historiography. P. 527.
Севастьянова А.А. (Отв. ред.) Региональная история в русской и зарубежной историографии: Тез. докл. междунар. науч. конф., 1–4 июня 1999 г. Ч. 1–2. Рязань, 1999; Зорин А.Н. и др. Очерки городского быта дореволюционного Поволжья. Ульяновск, 2000.
Зайонц Л.О. Русский провинциальный «миф» (к проблеме культурной типологий) // Белоусов А.Ф., Абашев В.В., Цивьян Т.В. (Сост.) Геопанорама русской культуры: Провинция и ее локальные тексты. М., 2004. С. 427–456, цит. с. 428, 431; Она же. «Провинция» как термин // Белоусов А.Ф. (Сост.) Русская провинция: миф – текст – реальность. СПб., 2000. С. 12–20; Она же. История слова и понятия «провинция» в русской культуре // Russian Literature: «Provincija». Vol. 53. 2003. P. 307–330, цит. с. 314, 316, 320.
Подробнее см. в моей работе: Glagoleva O.E. Dream and Reality of Russian Young Provincial Ladles, 1700–1850. Pittsburgh (Pa), 2000. P. 10–11,
Строганов М.В. Провинциализм / провинциальность: Опыт дефиниции // Белоусов А.Ф. (Сост.) Русская провинция: миф – текст – реальность. С. 30–37, цит. с. 34.
См., например, мои работы: Глаголева О.Е. Горькие плоды просвещения: Три женских портрета XVIII века // Социальная история. Женская и тендерная история: Ежегодник. М., 2003; Glagoleva O.E. Dream and Reality; Eadem. Imaginary World: Reading in the Everyday Life of Russian Provincial Noblewomen, 1750–1825 // Rosslyn W. (Ed.) Women and Gender in 18th-century Russia Ashgate, 2003.
Зайонц Л.О. История слова и понятия «провинция» в русской культуре. С. 316.
Вестстейн В. Слово «провинция» в некоторых западноевропейских языках (английском, французском, немецком и нидерландском) // Белоусов А.Ф., Абашев В.В., Цивьян Т.В. (Сост.) Геопанорама русской культуры. С. 497–502, цит. с. 500–501.
Taranovski Th. Nobility in the Russian Empire: Some Problems of Definition and Interpretation // Slavic Review. Vol. 47. 1988. P. 314–318.
Шарф К. Монархия, основанная на законе, вместо деспотии. Трансфер и адаптация европейских идей и эволюция воззрений на государство в России в эпоху Просвещения // Доронин А.В. (Отв. сост.) «Вводя нравы и обычаи Европейские в Европейском народе». К проблеме адаптации западных идей и практик в Российской империи. М., 2008. С. 9.
Kugler M. Provincial Intellectuals: Identity, Patriotism, and Enlightened Peripheries // The Eighteenth Century: Theory and Interpretation. Vol. 37. 1996. P. 156–173.
Lounsbery A. «No, This Is Not the Provinces!» Provincialism, Authenticity, and Russianness in Gogol's Day // The Russian Review. Vol. 64. 2005. P. 259–280 («the very fact that contemporary Russian scholarship perceives a need for something called “provincial studies” suggests that the Russian province continues to be figured as an unanswered question…»).
Beckett J. Local History, Family History and the Victoria County History: New Directions for the Twenty-first Century // Historical Research. Vol. 81. 2008. P. 350–365, здесь р. 355.
Phythian-Adams Ch. (Ed.) Societies, Cultures and Kinship, 1580–1850. Cultural Provinces and English Local History. Leicester, 1993. P. [xi].
Finberg H.P.R. The Local Historian and His Theme. Leicester, 1952. P. 3.
Stenton F.M. Anglo-Saxon England. 2nd ed. Oxford, 1947; Cams-Wilson E.M. Medieval Merchant Centurers. London, 1967; Plumb J.H. England in the Eighteenth Century. London, 1950.
Chambers J.D. Nottinghamshire in the Eighteenth Century. Routledge, 1966. P. xxill.
Finberg H.P.R. The Local Historian and His Theme. P. 9.
См., например: Ruston A.G., Witney D. Hooton Pagnell: The Agricultural Evolution of a Yorkshire Village. London, 1934; Spufford M. A Cambridgeshire Community: Chippenham from Settlement to Enclosure. Leicester, 1965.
Гуревич А.Я., Харитонович Д.Э. Школа Анналов (новая историческая наука). Статья в электронной коллекции словарей и энциклопедий «Мир словарей»//http://mirslovarei.com/content_fil/SHKOLA-ANNALOV-NOVAJAISTOR-NAUKA-15983.html.
Там же.
Hoskins W.G. The Making of the English Landscape. London, 1955; Idem. The Midland Peasant: The Economic and Social History of a Leicestershire Village. London, 1957; Idem. Provincial England. London, 1963.
Phythian-Adams Ch. Hoskins's England: A Local Historian of Genius and the Realisation of his Theme // Transactions of the Leicestershire Archaeological Historical Society. Vol. 56. 1992. P. 143–159, цит. р. 143, 149, 155 (http://www. le.ac.uk/lahs/downloads/PHAdamsvolumeLXVI–7sm.pdf).
Beckett J. Local History. P. 356.
Braudel F. Civilisation materielle et capitalisme. XVe – XVIIIe siecles. 3 vol. Paris, 1967–1979.
Перевод мой по изданию: Braudel F. The Structures of Everyday Life. The Limits of the Possible. Berkeley (Calif), 1992. P. 559.
Aries Ph., Duby G. (Ed.) Histoire de la vie privee. 5 vol. Paris, 1985–1987.
Процитировано у Л.П. Репиной: Репина Л.П. Социальная история в историографии XX века (курс лекций). М., 2001. С. 37.
MacFarlane A. Reconstructing Historical Communities. Cambridge, 1977 (the digitally printed version: Cambridge, 2008). P. 8.
Burke P. The Historical Anthropology of Early Modern Italy: Essays on Perception and Communication. Cambridge, 1987.
См., например: Berkner L.K. The Stem Family and the Development Cycle of the Peasant Household: An Eighteenth-century Austrian Example // American Historical Review. Vol. 72. 1972. P. 398–418; Boyar P., Niessenbaum S. Salem Possessed: The Social Origins of Witchcraft. Cambridge (Mass.), 1974; Demos J. A Little Commonwealth: Family Life in Plymouth Colony. New York, 1974.
Damton R. The Great Cat Massacre and Other Episodes in French Cultural History. New York, 1985; Ginzburg C. The Cheese and the Worms: The Cosmos of a Sixteenth-Century Miller. Routledge, 1980; Zemon Davis N. The Return of Martin Guerre. Cambridge (Mass.); London, 1983; Eadem. Women on the Margins. Three Seventeenth-Century Lives. Cambridge (Mass.), 1995.
Aufderheide P. Village Voice // Davis N.Z. The Return of Martin Guerre. Суперобложка.
Tonnies F. Gemeinschaft und Gesellschaft. Leipzig, 1887 (Reprint: Darmstadt, 2005).
MacFarlane A. Reconstructing Historical Communities.
Phythian-Adams Ch. Societies, Cultures and Kinship. P. xiii.
Phythian-Adams Ch. Re-thinking English Local History. P. 12–13.
Phythian-Adams Ch. Societies, Cultures and Kinship. P. 1–2.
Ibid. P. 4–5.
Ibid. P. 23.
См., например: Applegate С. A Nation of Provincials: The German Idea of Heimat. Berkeley (Calif.), 1990; Confine A. The Nation as Local Metaphor: Wiirttemberg, Imperial Germany and National Memory, 1871–1918. Chapel Hill (N.C.), 1997; Landsman N. From Colonials to Provincials: American Thought and Culture, 1680–1760. Ithaca (N.Y.), 1997. См. также обзор историографии на тему: Applegate С. A Europe of Regions: Reflections on the Historiography of Sub-National Places in Modern Times//American Historical Review. Vol. 104. 1999.P. 1157–1182.
Репина Л.П. Социальная история в историографии XX века. С. 92.
Репина Л.П. Комбинация микро– и макроподходов в современной британской и американской историографии: несколько казусов и опыт их прочтения // Бессмертный Ю.Л. (Отв. ред.) Историк в поиске. Микро– и макроподходы к изучению прошлого: Докл. и выступл. на конф., 5–6 октября 1998 г. М., 1999. С. 60.
См. также: Bonnell V.E., Hunt L. Beyond the Cultural Turn: New Directions in the Study of Society and Culture. Berkeley (Calif.), 1999.
Forster R. The Provincial Noble: A Reappraisal // The American Historical Review. Vol. 68. 1963. P. 681–691, цит. р. 681, 682.
Ibid. P. 683.
См., например: Cliffe J. T. The Yorkshire Gentry from the Reformation to the Civil War. London, 1969; Walker M. German Home Towns: Community, State, and General Estate, 1648–1871. Ithaca (N.Y), 1971; Nicolas J. La Savoie au XVIIIe siècle: noblesse et bourgeoisie. 2 vol. Paris, 1977–1978; Gresset M. Gens de justice a Besançon: de la conquete par Louis XIV a la Revolution française , 1674–1789. Paris, 1978; Dewald J. The Formation of a Provincial Nobility: The Magistrates of the Parlement of Rouen, 1499–1610. Princeton (N.J.), 1980; Hollinshead J.E. The Gentry of South-West Lancashire in the Later Sixteenth Century// Northern History. Vol. 26. 1990. P. 82–102; Figeac M. L'automne des gentilshommes: Noblesse d'Aquitaine, noblesse française au Siecle des Lumieres. Paris, 2002; Favier R. Archives familiales et noblesse provinciale: hommage a Yves Soulingeas. Grenoble, 2006.
Smith J.M. The French Nobility in the Eighteenth Century: Reassessment and New Approaches. University Park (Pa), 2006.
Scott H.M. (Ed.) The European Nobilities in the Seventeenth and Eighteenth Centuries. 2 vol. Houndmills; Basingstoke; Hampshire, 2007 (first edition London; New York, 1995), особенно статья Scott H.M., Storrs Ch. The Consolidation of Noble Power in Europe, с 1600–1800 // Ibid. Vol. 1. P. 1–60; см. также: Lukowski J. The European Nobility in the Eighteenth Century. Houndsmills, Basingstoke, Hampshire; New York, 2003; Romaniello M.P., Lipp Ch. Contested Spaces of Nobility in Early Modern Europe. Farnham, 2011.
См. обсуждение проблем изучения дворянства в Европе в современной европейской историографии: Scott H.M., Storrs Ch. The Consolidation of Noble Power in Europe; Scott H. The Early Modern European Nobility and its Contested Historiographies, с 1950–1980 // Romaniello M.P., Lipp Ch. Contested Spaces of Nobility in Early Modern Europe. P. 11–40; Godsey W.D., Jr. Nobles and Modernity// German History. Vol. 20. 2002. P. 504–521; обзор современной литературы по истории дворянства в отдельных странах Восточной и Западной Европы, включая Россию, см.: Guides to Further Reading // Scott H.M. (Ed.) The European Nobilities in the Seventeenth and Eighteenth Centuries. Vol. 2. P. 400–420.
О концепте «дворянского ландшафта» см.: Kaiser M., Schonfufl F. Einfuhrung // Zeitenblicke 9. Nr. 1 [10.06.2010], URL: http://www.zeitenblicke.de/2010/ 1/einfuehrung/indexhtml, URN: urn:nbn:de:0009–9-25200 (последнее обращение 18.12.2011); Frijhoff W. Ambitionen und Realitat der Adelskultur im frühneuzeitlichen Europa // Driel van M., Pohl M., Walter B. (Hrsg.) Adel verbindet. Elitenbildung und Standeskultur in Nordwestdeutschland und den Niederlanden vom 15. bis 20. Jahrhundert. Paderborn, 2010. S. 21–38.
Reif H. Westfalischer Adel 1770–1860. Vom Herrschaftsstand zur regionalen Elite. Göttingen, 1979.
Marburg S., Matzerath J. (Hrsg.) Der Schritt in die Moderne. Sachsischer Adel zwischen 1763 und 1918. Koln, 2001; Matzerath J. Adelsprobe an der Moderne. Sachsischer Adel 1763–1866. Entkonkretisierung einer traditionalen Sozialformation. Stuttgart, 2006.
Demel W., Kramer F. (Hrsg.) Adel und Adelskultur in Bayern. München, 2008.
Conze E., Jendorff A., Wunder H. (Hrsg.) Adel in Hessen. Herrschaft, Selbstverstandnis und Lebensfuhrung vom 15. bis ins 20. Jahrhundert. Marburg, 2010.
Harasimowicz J., Weber M. (Hrsg.) Adel in Schlesien. 2 Bde. München, 2010.
О концепте «жизненного мира» см.: Vierhaus R. Die Rekonstruktion historischer Lebenswelten. Probleme moderner Kulturgeschichtsschreibung // Lehmann H. (Hrsg.) Wege zu einer neuen Kulturgeschichte. Göttingen, 1996. S. 7–28, цит. S. 13–14.
Gersmann G, Langbrandtner H.-W. Adlige Lebenswelten im Rheinland. Kommentierte Quellen der Frühen Neuzeit. Köln; Weimar, Wien, 2009.
Frie E. Oben bleiben? Armer preufiischer Adel im 19. Jahrhundert // Clemens G.B., Konig M., Meriggi M. (Hrsg.) Hochkultur als Herrschaftselement. Italienischer und deutscher Adel im langen 19. Jahrhundert. Berlin; Boston, 2011. S. 327–340.
Rogers A. Approaches to Local History. London; New York, 1972; Riden Ph. Local History. A Handbook for Beginners. Cardiff, 1998; Tiller K. English Local History. An Introduction. Stroud, 1992.
Beckett J. Local History. P. 359.
Beckett J. Writing Local History. Manchester, 2007; Idem. Local History. P. 359–365.
Шмидт С.О. «Золотое десятилетие» советского краеведения // Отечество. Краеведческий альманах. Вып. 1. М., 1990. С. 11–27: Скиданов М.Е. Советское государство и краеведение (20-е годы XX в.) // Российский исторический журнал. 2007. № 2. С. 56–72.
Шмидт С.О. Изучение культуры российской провинции (XVIII – начало XX в.) и задачи краеведения // Русская провинция. Культура XVIII–XIX вв. М, 1992. С. 7–14.
Среди наиболее заметных хочется назвать следующие: Зорин А.Н. и др. Очерки городского быта дореволюционного Поволжья; Каменский А.Б. Повседневность русских городских обывателей; Кошелева О.Е. Люди Санкт-Петербургского острова Петровского времени. М., 2004; Севастьянова А.А. (Отв. ред.) Региональная история в российской и зарубежной историографии.
Гуревич А.Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». М., 1993; Он же. Историческая антропология: Проблемы социальной и культурной истории // Вестн. Академии наук СССР. 1989. № 7. С. 71–78; Бессмертный Ю.Л. Человек в кругу семьи. Очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени. М., 1996; Он же. Человек в мире чувств: Очерки по истории частной жизни в Европе и некоторых странах Азии до начала нового времени. М., 2000; Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история. М., 1998; Она же. Социальная история в историографии XX века; Куприянов А. И. Историческая антропология. Проблемы становления // Бордюгов Г.А. (Ред.) Исторические исследования в России: тенденции последних лет. М., 1996. См. также публикации в альманахе Одиссей. Человек в истории.
Evtuhov С. Voices from the Provinces: Living and Writing in Nizhnii Novgorod, 1870–1905 // Journal of Popular Culture. Vol. 31. 1998. P. 33–48; Cavender M.W. Nests of the Gentry. Family, Estate, and Local Loyalties in Provincial Russia Newark (N.J.), 2007; Kivelson V.A. Autocracy in the Provinces. The Muscovite Gentry and Political Culture in the Seventeenth Century. Stanford (Calif.), 1996; Ransel D.L. A Russian Merchant's Tale. The Life and Adventures of Ivan Alekseevich Tolchenov, Based on His Diary. Bloomington (Ind.), 2009; Raleigh D.J. (Ed.) Provincial Landscapes: Local Dimensions of Soviet Power, 1917–1953. Pittsburgh (Pa), 2001; Freeze G.L. The Soslovie (Estate) Paradigm and Russian Social History // American Historical Review. Vol. 91. 1986. P. 11–36; Hartley J.M. Katharinas II. Reformen der Lokalverwaltung – die Schaffung stadtischer Gesellschaft in der Provinz? // Scharf С. (Hrsg.) Katharine II. Russland und Europa Mainz, 2001. S. 457–477.
Из общих исследований, опубликованных на Западе и имеющих непосредственное отношение к теме сборника, см., например: Dukes P. Catherine the Great and the Russian Nobility. A Study Based on the Materials of the Legislative Commission of 1767. Cambridge, 1967; Madariaga I. de. The Russian Nobility in the Seventeenth and Eighteenth Centuries// Scott H.M. (Ed.) The European Nobilities in the Seventeenth and Eighteenth Centuries. Vol. 2. London, 1995. P. 223–273; Marrese M.L. A Woman's Kingdom: Noblewomen and the Control of Property in Russia, 1700–1861. Ithaca (N.Y.); London, 2002; Farrow L.A. Between Clan and Crown: The Struggle to Define Noble Property Rights in Imperial Russia Newark (N.J.), 2004; Aust M. Adlige Landstreitigkeiten in Rußland: Eine Studie zum Wandel der Nachbarschaftsverhaltnisse, 1676–1796. Wiesbaden, 2003. См. также аналитический обзор работ, посвященных истории российского дворянства XVIII века, как западных, так и российских исследователей, в недавней книге Е.Н. Марасиновой: Марасинова Е.Н. Власть и личность: Очерки русской истории XVIII века. М., 2008. С. 9–75. Историографические очерки в начале всех статей в настоящем сборнике также дают дополнительное представление о литературе по конкретным аспектам истории дворянства в отдельных регионах России.
Смилянская Е.Б. Дворянское гнездо середины XVIII века. Тимофей Текутьев и его «Инструкция о домашних порядках». М., 1998; Козлов С.А. Русская провинция Павла Болотова: «Настольный календарь 1787 года». СПб., 2006; Белова А. В. «Четыре возраста женщины». Повседневная жизнь русской провинциальной дворянки XVIII – середины XIX в. СПб., 2010; Глаголева О.Е. Жизнь в русской провинции в середине XVIII века (по материалам дворянских наказов Уложенной комиссии 1767–1768 гг.) // Вестник Томского государственного университета. Приложение. № 22: Доклад и статья международных научных чтений «Д.С. Лихачев и русская культура». 2006. Кемерово, 2006. С. 72–76.
Тихонов Ю.А. Дворянская усадьба и крестьянский двор в России XVII–XVIII вв.: Сосуществование и противостояние. М., 2005. С. 11. Другая работа того же историка позволяет сравнить образ жизни провинциальных дворян с бытом столичной аристократии: Тихонов Ю.А. Мир вещей в московских и петербургских домах сановного дворянства (по новым источникам первой половины XVIII в.). М., 2008.
Белоусов А.Ф. (Сост.) Русская провинция: миф – текст – реальность; Белоусов А.Ф., Строганов М.В. (Сост.) Провинция как реальность и объект осмысления. Тверь, 2001; Белоусов А.Ф., Абашев В.В., Цивьян Т.В. (Сост.) Геопанорама русской культуры. См. также специализированные выпуски журналов: Russian Literature: «Provincija». Vol. 52, 53. 2003; Europa Orientalis. Vol. 20. 2003. № 1.
Белоусов А.Ф., Абашев В.В., Цивьян Т.В. (Сост.) Геопанорама русской культуры. С. 11.
Белоусов А.Ф. (Сост.) Русская провинция: миф – текст – реальность. С. 9–10.
См. сайт Межвузовского научно-образовательного центра «Новая локальная история» http://www.newlocalhistory.com.
Маловичко С.И., Мохначева М.П. Опыт центра «Новая локальная история» в изучении социокультурных конфликтов // Локальные сообщества имперской России в условиях социальных конфликтов (подходы и практики современных региональных исследований / Ред. В.Н. Худякова, ТА. Сабурова. Омск, 2009.
Маловичко С.И., Мохначева М.П. Регионалистика – историческое краеведение – локальная история: размышления о порогах и пороках «несовместимости». Опубликовано на сайте проекта: http://www.newlocalhistory.com/ bookshelf/?tezis=otdel=2=2, последнее обращение 28.10.2010.
Маловичко С.И. Новая локальная история: историографический опыт выхода за границы провинциализма // Новая локальная история. Вып. 2. Новая локальная история: пограничные реки и культура берегов: Материалы второй Международной интернет-конференции. Ставрополь, 20 мая 2004 г. – Ставрополь, 2004. С. 147. Опубликовано на сайте проекта: http://www.newlo calhistory.com/bookshelf/?tezis=nlhvyp2= 140= 156, последнее обращение 28.10.2010.
Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М, 1999.
Подробнее см.: Шарф К. Монархия, основанная на законе, вместо деспотии. С. 20.
Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII – начало XIX века). М., 2002. С. 38. См. также известное полемическое сочинение Михаила Щербатова О повреждении нравов в России.
Подробнее об этом см. у Рекса Рексхойзера (Rexheuser R. Besitzverhaltnisse des russischen Adels im 18. Jahrhundert. Historische Fragen, methodische Probleme. Erlangen, 1971. S. 1–12).
Характерный тому пример – уже упомянутая монография Ю.М. Лотмана Беседы о русской культуре. О том, что мелкопоместное дворянство не представлено в работах историков, пишет также Рексхойзер (Rexheuser R. Besitzverhaltnisse des russischen Adels. S. 32).
Семевский М.И. Царица Прасковья, 1664–1723: Очерки русской истории XVIII века. СПб., 1883; Он же. Слово и дело! 1700–1725. СПб., 1884; Он же. Царица Катерина Алексеевна. Анна и Виллим Монс. 1692–1724. СПб., 1884. Живший за рубежом публицист Петр Долгоруков особенно резко заострял «варварские» черты (столичного) русского дворянства. См., например: Долгоруков П.В. Время императора Петра II и императрицы Анны Иоанновны. Из записок князя П.В. Долгорукова. М., 1997. См. также опубликованную впервые в 1889 году работу: Чечулин Н.Д. Русское провинциальное общество во второй половине XVIII века. М., 2008. С. 31–61. См. также примеры из художественной литературы, в частности роман: Лажечников И.И. Ледяной дом. М., 1858.
Показательно, что опубликованное в 1884 году описание архивных документов Сыскного приказа оказалось одним из самых ценных источников, которые удалось обнаружить автору настоящей работы (Описание Сыскного приказа, 1730–1763 г. // Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. Т. 4. М., 1884. С. 1–135).
Богословский М.М. Областная реформа Петра Великого. Провинция 1719–1727 гг. М., 1902; Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди. Люди кабальные. М., 2001; Романович-Славатинский А.В. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права. М., 2003; Готье Ю.В. История областного управления в России от Петра до Екатерины II; В 2 т. СПб.; М.; Л., 1913–1941; Рубинштейн Н.Л. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII века. Историко-экономический очерк. М., 1957; Kahan A. The Costs of «Westernization» in Russia: The Gentry and the Economy in the Eighteenth century // Slavic Review. Vol. 25. 1966. P. 40–66; Троицкий С.М. Финансовая политика русского абсолютизма в XVIII веке. М., 1966; Он же. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в.: Формирование бюрократии. М., 1974; Рабинович М.Д. Социальное происхождение и имущественное положение офицеров регулярной армии в конце Северной войны // Россия в период Петра I. M., 1973. С. 133–171; Водарский Я.Е. Население России в конце XVII – начале XVIII века. (Численность, сословно-классовый состав, размещение). М., 1977; Он же. Дворянское землевладение в России в XVII – первой половине XIX в. (Размеры и размещение). М., 1988; Анисимов Е.В. Податная реформа Петра I: введение подушной подати в России, 1719–1728 гг. М., 1982; Meehan-Waters В. Autocracy and Aristocracy. The Russian Service Elite of 1730. New Brunswick (N.J.), 1982; Le Donne J.P. Ruling families in the Russian political order, 1689–1825 // Cahiers du monde russe et sovietique. Vol. 28. 1987. P. 233–322; Тихонов Ю.А. Дворянская усадьба и крестьянский двор в России XVII–XVIII веков. Сосуществование и противостояние. М., 2005; Бабич М.М., Бабич К.М. Областные правители России 1719–1739 гг. М., 2008.
Тихонов Ю.А. Дворянская усадьба. С. 337–420. По мнению Ричарда Хелли, крепостная система изжила себя приблизительно к 1660 году (Hellie R. Enserfment and Military Change in Muscovy. Chicago (111.), 1971. P. 235–267).
Fleischhacker H. 1730 – das Nachspiel der petrinischen Reform // Jahrbücher fur Geschichte Osteuropas. Bd. 6. 1941. S. 201–274.
Ibid. S. 265–271.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 5. № 2789 (О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах, 23 марта 1714 г.).
Там же. № 2796 (14 апреля 1714 г.).
Fleischhacker H. 1730 – das Nachspiel. S. 267. Фляйшхакер ссылается на то, что еще в 1680-е годы князь Василий Васильевич Голицын рассматривал подобный вариант.
Fleischhacker H. 1730 – das Nachspiel. S. 265–271.
В Советском Союзе гипотезу, близкую к тезисам Фляйшхакер, выдвинул в 1943 году Б.И. Сыромятников, однако она не нашла поддержки – см.: Сыромятников Б.И. Регулярное государство Петра Великого и его идеология. Ч. 1. Л., 1943. С. 126–129, 145. Критический отзыв на эту книгу см.: Бахрушин С.В. О классовой природе монархии Петра I // Изв. Акад. наук СССР. Сер. истории и философии. Т. 1. 1944. № 2. С. 87–92. См. также комментарий Райнхарда Виттрама к работам Фляйшхакер и Сыромятникова: Wlttram R. Zur Geschichte Peters des Großen in seiner Zeit. Bd. 2. Göttingen, 1964. S. 130–134.
См. также обширный список научной литературы в работе: Марасинова Е.Н. Власть и личность: очерки русской истории XVIII века. М., 2008. С. 9–45.
Это взгляд, который на сегодня является общепринятым среди историков, – см.: Марасинова Е.Н. Сословная политика российского абсолютизма. Некоторые итоги и перспективы изучения российской истории первой четверти XVIII века // Имперская Россия / Classical Russia Vol. 1. 2006. С. 67–89. См. также: Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М., 1999. С. 169.
Rexheuser R. Adelsbesitz und Heeresverfassung im Moskauer Staat des 17. Jahrhunderts // Jahrbücher für Genchichte Osteuropas. Bd. 21. 1973. S. 1–17.
Hellie R. Enserfment and Military Change. P. 235–265.
О дальнейшей судьбе стрелецких полков см.: Рабинович М.Д. Стрельцы в первой четверти XVIII в. // ИЗ. Т. 58. М, 1956. С. 273–305.
Фаизова И.В. «Манифест о вольности». С. 36. См. также: ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 4. № 2319, 2391. См. также книгу штатов: ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 43. С. 1–7.
Рабинович М.Д. Однодворцы. С. 137–145.
О детях солдат подробнее см.: Wirtschafter E.K. Soldiers' children, 1719–1856. A Study of Social Engineering in Imperial Russia // Forschungen zur Osteuropaischen Geschichte. Bd. 30. 1982. P. 61–136. В военных училищах, предназначенных изначально для обучения дворянских отпрысков, часто наряду с ними обучались дети простых солдат. См. также: Бескровный Л. Г. Военные школы в России в первой половине XVIII в. // ИЗ. Т. 42. М., 1953. С. 285–301, здесь с. 291; Петрухинцев Н.Н. Царствование Анны Иоанновны. Формирование внутриполитического курса и судьбы армии и флота, 1730–1735 гг. СПб., 2001. С. 165.
См.: ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 4. № 2111, 2337, 2466; Т. 5, № 2625, 2663, 2685, 2845, 2988, 2652, 2752, 2771, 2779.
Подробнее об этом см.: Фаизова И.В. «Манифест о вольности». С. 35.
К такому выводу приходит Джон Кип: Keep J.L. Soldiers of the Tsar. Army and Society in Russia, 1462–1874. Oxford, 1985. P. 125–126.
См.: Keep J.L. Soldiers of the Tsar Army. P. 120.
Torke H.-J. Add und Staat vor Peter dem Großen (1649–1689) // Forschungen zur Osteuropaischen Geschichte. Bd. 27. 1980. S. 282–298, здесь S. 288–290 (здесь приведен текст указа о единонаследии, а также прочих указов о призыве).
Ibid.
Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. М., 2004. С. 54–103 (глава «О правосудии»).
См. воспоминания Данилова и Болотова: Данилов М.В. Записки Михаила Васильевича Данилова, артиллерии майора, написанные им в 1771 году // Безвременье и временщики. Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720–1760-е годы.). Л., 1991. С. 282–349, выше цит. с. 300–301; Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков. 1738–1793: В 4 т. СПб., 1870–1873.
Ключевский В.О. Курс русской истории // Ключевский В.О. Соч.: В 8 т. Т. 4. М., 1958. С. 84.
См. статьи Н.Н. Петрухинцева и Б.А. Азнабаева в настоящем сборнике.
Ключевский В.О. Соч. Т. 4. М., 1958. С. 70–84. См. также: Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди. С. 223. Вероятно, создателем этого мифа был Борис Куракин (см.: Bushkovitch P. Peter the Great. The Struggle for Power, 1671–1725. Cambridge, 2001. P. 439).
Ср.: Водарский Я.Е. Население России в конце XVII – начале XVIII века. С. 68–73, табл. 3, 5, 6.
Водарский Я.Е. Население России. С. 73, табл. 7.
Там же. С. 66–80, табл. 6, здесь с. 77, табл. 8.
Kahan A. The Costs of «Westernization» in Russia P. 45.
Rexheuser R. Besitzverhaltnisse des russischen Adels. S. 49–51.
Юркин И.Н. Демидовы в Туле. Из истории становления и развития промышленной династии. М.; Тула, 1998; Павленко Н.И. История металлургии в России XVIII века: Заводы и заводовладельцы. М., 1962.
Здесь следует упомянуть труды: Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре; Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века (по материалам переписки). М, 1999; Она же. Власть и общество в России XVIII века (проблемы понятной истории) // Тр. Ин-та российской истории. Вып. 5. М., 2005. С. 87–117; Она же. «Раб», «подданный», «сын отечества» (к проблеме взаимоотношений личности и власти в России XVIII века) // Canadian American Slavic Studies. Vol. 38. 2004. С. 83–104.
См. статью О.Е. Глаголевой и Н.К. Фомина в настоящем сборнике.
См.: Dukes P. Catherine the Great and the Russian Nobility: A Study based on the Materials of the Legislative Commission of 1767. Cambridge, 1967. P. 167.
Эта установка отчетливо прослеживается уже в сочинениях Василия Татищева (см.: Юхт А.И. В.Н. Татищев о реформах Петра I // Общество и государство феодальной России. М., 1975. С. 209–218). См. также: Daniels R.L. V.N. Tatishchev and the Succession Crisis of 1730 // SEER. Vol. 49. 1971. P. 550–559.
Заслуживают внимания и повторные смотры офицеров и чиновников (см.: Богословский М.М. Областная реформа. С. 275). В целом военный быт данной эпохи остается до сих пор практически неисследованным.
Смирнов Ю.Н. Русская гвардия в XVIII веке: Учеб. пособие к спецкурсу. Куйбышев, 1989. С. 27.
Там же. С. 58–59.
Рабинович М.Д. Социальное происхождение офицеров.
Meehan-Waters В. Autocracy and Aristocracy. P. 161–166.
Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во второй четверти XVIII в. Народы СССР в первой половине XVIII в. М., 1957. С. 80. Ссылка на документальный источник там отсутствует.
Rexheuser R. Besitzverhaltnisse des russischen Adels. S. 62–64. См. также: Рабинович М.Д. Социальное происхождение офицеров. См. также демографические подсчеты: Водарский Я.Е. Население России. С. 63–66.
Рабинович М.Д. Социальный состав офицерства. С. 168–169.
Об офицерских выборах см. также: Бескровный Л. Г. Военные школы в России. С. 285–301; Rexheuser R. Ballotage – zur Geschichte des Wardens in Russland // Rexheuser R. Kulturen und Gedachtnis. Studien und Reflexionen zur Geschichte des ostlichen Europas. Wiesbaden, 2008. S. 191–219.
Татищев В.Н. Избр. произв. Л., 1979. С. 140. Сходную позицию занимал и Андрей Болотов.
Фаизова И.В. «Манифест о вольности». С. 66–68.
Ср.: Рабинович М.Д. Социальное происхождение офицеров. С. 136–139.
Об имущественных отношениях см.: Рабинович М.Д. Социальное происхождение офицеров. С. 158–164.
Там же. С. 163.
Смирнов Ю.Н. Русская гвардия в XVIII веке. С. 24–26.
Бескровный Л.Г. Военные школы. С. 298–299; ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 8. № 5811.
Петрухинцев Н.Н. Царствование Анны Иоанновны. С. 110–114.
Анисимов Е.В. Россия в середине XVIII века. Борьба за наследие Петра. М., 1986. С. 25; Курукин И.В. Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России. Рязань, 2003. С. 326–369.
Некоторые примеры того, как в XVIII–XIX веках создавались фиктивные служебные биографии, приводит и Ольга Глаголева в своей статье: Glagoleva О. The Illegitimate Children of the Russian Nobility in Law and Practice, 1700–1860 // Kritika. Vol. 6. 2005. P. 461–499.
Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков. 1738–1793. Т. 1. Стб. 134–135.
Об административной реформе см.: Писаръкова Л.Ф. Государственное управление России с конца XVII до конца XVIII века: эволюция бюрократической системы. М., 2007. С. 171–178, 276–280; Демидова Н.Ф. Бюрократизация государственного аппарата абсолютизма в XVI–XVIII вв. // Абсолютизм в России (XVII–XVIII вв.): Сб. ст. к семидесятилетию со дня рождения и сорокапятилетию научной и педагогической деятельности В.В. Кафенгауза. М., 1964. С. 206–242.
Соответствующие решения были приняты в 1722 году (см.: ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 6. № 3534, 3890, 3896, 3897).
См.: Фаизова И.В. «Манифест о вольности». С. 92–93.
О значении воинских званий см. статью О.Е. Глаголевой и Н.К. Фомина в настоящем сборнике.
Подробнее см.: Фаизова И.В. «Манифест о вольности». С. 45–99.
Попытки такого рода имели все шансы на успех – см.: Ransel D.L. Bureaucracy and Patronage: The View from an Eighteenth-Century Russian LetterWriter // Jaher EC. (Ed.) The Rich, the Well born, and the Powerful. Elites and Upper Classes in History. Secaucus (N.J.), 1975. P. 154–178.
О самовольном захвате земли см.: Aust M. Adlige Landstreitigkeiten in Russland. Eine Studie zum Wandel der Nachbarschaftsverhaltnisse, 1676–1796. Wiesbaden, 2003. S. 167.
См. работы: Kahan A. The Costs of «Westernization» in Russia; Тихонов Ю.А. Дворянская усадьба; Рубинштейн Н.Л. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII века.
Из чрезвычайно солидной работы Тихонова мы едва ли можем получить сведения об этих мельчайших поместьях (Тихонов Ю.А. Дворянская усадьба. С. 159–169, 260–264).
О реформе управления провинциями см. также: Богословский М.М. Областная реформа.
Богословский М.М. Исследования по истории местного управления при Петре Великом // Богословский М.М. Российский XVIII век. М., 2008. С. 41–147. Этот сборник объединяет разные труды известного историка Михаила Михайловича Богословского (1867–1929).
Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. С. 54–103, 146–161 (главы «О правосудии», «О земляных дележах»).
См. статью О.Е. Глаголевой и Н.К. Фомина в настоящем сборнике.
Богословский М.М. Областная реформа. С. 112.
Описание документов Сыскного приказа. С. 29.
Подробнее о сборе налогов пишут М.М. Богословский, Ю.В. Готье, П.Н. Милюков, С.М. Троицкий (финансы) и особенно Е.В. Анисимов.
Анисимов Е.В. Податная реформа. С. 111–112.
Троицкий С.М. Финансовая политика. С. 126. С.М. Троицкий ссылается на: Милюков П.Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1905. Прилож. IV. С. 145. Н.Н. Петрухинцев ставит под сомнение приведенные масштабы налоговых недоимок (Петрухинцев Н.Н. Царствование Анны Иоанновны. С. 88).
О формах крестьянского сопротивления см.: Семенова Л.Н. Борьба старорусских крестьян за изменение форм феодальной ренты в первой трети XVIII в. // Крестьянство и классовая борьба в феодальной России. Л., 1967. С. 356–369.
Троицкий С.М. Финансовая политика. С. 142.
Анисимов Е.В. Материалы комиссии Голицына. С. 341–343; Троицкий С.М. Финансовая политика. С. 132–134.
Троицкий С.М. Финансовая политика. С. 140.
Троицкий С.М. Финансовая политика. С. 139.
Подробнее о бегстве крестьян см.: Алефиренко U.K. Крестьянское движение и крестьянский вопрос в России в 30–50-х гг. XVIII века. М., 1958. С. 94–113; Козлова Н.В. Побеги крестьян в России в первой трети XVIII века. М., 1983; Moon D. The Russian Peasantry. 1600–1930. The World the Peasants Made. London, 1999.
Троицкий С.М. Финансовая политика. С. 127.
Ср.: Там же. С. 118 (ссылается на: ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 11. № 8619); Алефиренко П.К. Крестьянское движение. С. 95 (ссылается на: Руковский Н.П. Историко-статистические сведения о подушных податях // Труды комиссии, высочайше учрежденной для пересмотра системы податей и сборов. СПб., 1862).
О состоянии преступности в правление Петра I см.: Schmidt Ch. Sozialkontrolle in Moskau: Justiz, Kriminalitat und Leibeigenschaft; 1649–1785. Stuttgart, 1996.
Алефиренко И.K. Крестьянское движение. С. 104, 110; Гессен В.Ю. Нападения беглых крестьян на помещичьи вотчины в 20–30-х гг. XVIII века // ВИ. 1954. № 12. С. 103–110, 104.
Алефиренко И.K. Крестьянское движение. С. 122; Гессен В.Ю. Нападения беглых крестьян. С. 106–109.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 9. № 6645, 6672, 6822.
Посошков И. Т. Книга о скудости. Глава «О разбойниках».
Подробнее см.: Aust M. Adlige Landstreitigkeiten.
Ibid. S. 153–166; Описание документов Сыскного приказа. С. 29.
Aust M. Adlige Landstreitigkeiten. S. 166–169.
Голикова Н.Б. Торговля крепостными без земли. С. 303–331.
Там же. С. 290.
См. наиболее обстоятельное на сегодня исследование об отношении дворян к указу о единонаследии: Marrese M.L. A Woman's Kingdom. Noblewomen and the Control of Property in Russia, 1700–1861. Ithaca (N.Y.), 2002. Русский перевод: Маррезе М.Л. Бабье царство. Дворянки и владение имуществом в России (1700–1861). М., 2009. О роли матерей см. также: Данилов М.В. Записки. С. 291.
Описание документов Сыскного приказа. С. 14.
Ср.: Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков. 1738–1793. Т. 1. С. 84. Дворянство активно стремилось получить юридическое образование. Знакомство с лицами, имевшими опыт в ведении процессов, считалось весьма ценным. Ср. также: Данилов М.В. Записки. С. 294. Иногда и девочки получали на дому начальное образование. См.: Очерки истории СССР. Период феодализма: Россия в первой четверти XVIII в. Преобразования Петра I. M., 1954. С. 202; О.Ю. Солодянкина в своей работе указывает на случаи обучения дочерей в семьях русской аристократии в 1720–1730-е годы (Солодянкина О.Ю. Иностранные гувернантки в России (вторая половина XVIII – первая половина XIX века). М., 2007).
Описание документов Сыскного приказа. С. 7–8.
Смилянская Е.Б. Волшебники. Богохульники. Еретики: Народная религиозность и «духовные преступления» в России XVIII в. М., 2003; Чечулин Н.Д. Русское провинциальное общество.
Описание документов Сыскного приказа. С. 6–7.
Богословский М.М. Значение реформы Петра Великого в истории русского дворянства. [Вступительная лекция, прочитанная в Московском университете в феврале 1898 г.] // Богословский М.М. Российский XVIII век. С. 21–35, цит. с. 24.
Fleischhacker H. 1730 – das Nachspiel. S. 271.
См.: Hoffmann P. Reformen im russischen Bildungswesen unter Peter I. Militarpolitische Aspekte // Berliner Jahrbuch für osteuropaische Geschichte. Bd. 2. 1995. S. 81–98. Еще В.Н. Татищев сетовал на дефицит образовательных учреждений (см.: Юхт А.И. В.Н.Татищев о реформах Петра).
См. прежде всего работы Е.Н. Марасиновой.
Tuchtenhagen R. Zentralstaat und Provinz im frahneuzeitlichen Nordosteuropa Wiesbaden, 2008.
Некоторые черты этой политики автор пытался представить недавно в своей статье: Петрухинцев Н.Н. Невидная эпоха. Особенности эпохи «дворцовых переворотов» 1725–1762 гг. и тенденции ее изучения // Родина. 2009. № 2. С. 3–6.
Wallerstein I. The Modern World-System. Vol. 1: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. New York; London, 1974.
Подсчитано по: Кабузан В.М. Народы России в XVIII в. М., 1990. С. 72–77, табл. 1.
Мальцев А.Н. Россия и Белоруссия в середине XVII в. М., 1974.
Думин С.В. Смоленское воеводство в составе Речи Посполитой в 1618–1654 гг. (по материалам Литовской метрики): Автореф. дис…. канд. ист. наук. М., 1981; Думин С.В., Гребельский П.Х. Дворянские роды Российской Империи: В 5 т. М., 1994–2009.
Верховская Л.А. (Сост.) Смоленское дворянство. Вып. 1: Родословные очерки. М., 1997.
Федоров Б.Г. (Ред.) Смоленская шляхта: В 2 т. М., 2006.
Шпиленко Д.П. Материалы к родословию смоленского дворянства. Вып. 1. М., 2006; Вып. 2. М, 2009.
Мы излагаем ее по: Думин С.В. Смоленское воеводство в составе Речи Посполитой в 1618–1654 гг. (по материалам Литовской метрики) // Федоров Б.Г. (Ред.) Смоленская шляхта. Т. 1. С. 54–99.
Там же. С. 81.
Там же. С. 86.
Там же. С. 447, 454–459.
Думин С.В. Смоленское воеводство в составе Речи Посполитой. С. 97–98.
Здесь и далее цитируем статью М.М. Богословского по современной, публикации, включенной в подборку материалов по истории смоленской шляхты: Богословский М.М. Смоленское шляхетство в XVIII столетии // Федоров Б.Г. (Ред.) Смоленская шляхта. Т. 1. С. 23.
Там же. С. 13–54.
РГАДА. Ф. 248. Кн. 1340. Л. 256, 267–270.
Федоров Б.Г. (Ред.) Смоленская шляхта. Т. 2: Списки шляхты, хранящиеся в Российском государственном архиве древних актов. М., 2006. С. 154–179 (публикаторы не сумели правильно прочесть название похода). Далее – наши подсчеты по этому списку.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 4. № 1885; Богословский М.М. Смоленское шляхетство в XVIII столетии. С. 28.
РГАДА. Ф. 248. Кн. 1340. Л. 256, 267–270.
Там же. Кн. 642. Л. 734–735, 819.
Шватченко О.А. Светские феодальные вотчины России в эпоху Петра I. Социально-чиновная структура вотчинной системы России в 1705–1717 годах. М., 2002. С. 62–63; Клочков М. Население России при Петре I. СПб., 1911. С. 73.
Подсчитано по: РГАДА. Ф. 248. Кн. 642. Л. 142–147, 157–157 об.
Богословский М.М. Смоленское шляхетство в XVIII столетии. С. 48.
Там же. С. 41.
РГАДА– Ф– 248. Кн. 1887. Л. 365 об. – 366.
Федоров Б.Г. (Ред.) Смоленская шляхта. Т. 2. С. 266–336.
РГАДА. Ф. 248. Кн. 1340. Л. 766.
Там же. Л. 217–218.
Там же. Кн. 376. Л. 381 об., 63 об.
Соловьев С.М. Соч. Кн. 10. М, 1993. С. 151–152.
Соловьев С.М. Соч. Кн. 10. С. 151–152.
РГАДА. Ф. 248. Кн. 1340. Л. 154–160.
Там же. Л. 159–163.
Там же. Л. 163 и ел.
Там же. Л. 267–270.
Богословский М.М. Смоленское шляхетство в XVIII столетии. С. 39–42.
Там же. С. 39.
Богословский М.М. Смоленское шляхетство в XVIII столетии. С. 42.
РГАДА. Ф. 248. Кн. 1340. Л. 241.
Там же. Л. 276–385 (списки смоленской шляхты).
Там же. Л. 241–241 об.
Там же.
Там же. Л. 217 об.
Там же. Л. 430 об.
Там же. Л. 368 об.
РГАДА. Ф. 248. Кн. 1340. Л. 378, 381, 386.
Там же. Кн. 475. Л. 11–13.
Там же. Кн. 1340. Л. 267.
Там же. Л. 403 об.
Там же. Л. 717.
Там же. Л. 730.
Там же. Л. 260.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 9. № 6853.
Соловьев С.М. Соч. Кн. 10. С. 637.
РГАДА. Ф. 248. Кн. 1340. Л. 509 об.
Там же. Л. 717.
РГАДА. Ф. 248. Кн. 475. Л. 13.
Там же. Л. 6 об., 467 об. – 473.
Там же. Л. 474.
Там же. Л. 6–6 об.
Там же. Л. 1–2 об.
Там же.
Подсчитано по: Там же. Л. 474–477 об.
Там же. Л. 480–480 об.
Там же. Л. 517–518, 520 об.
Там же. Л. 560–541 (в нумерации листов произошла ошибка со сдвигом на сотню).
Там же. Л. 559 и сл.
Народы Среднего Поволжья и Южного Урала. Этногенетический взгляд на историю. М., 1992. С. 116–117.
Демидова Н.Ф. Управление Башкирией и повинности населения Уфимской провинции в первой трети XVIII в. // ИЗ. Т. 68. М., 1961. С. 223.
Азнабаев Б.А. Уфимское дворянство в конце XVI – первой трети XVIII в. (землевладение, социальный состав, служба). Уфа, 1999.
Там же. С. 74.
Там же. С. 63–67.
Там же. С. 57.
Там же. С. 101.
Азнабаев Б.А. Уфимское дворянство в конце XVI – первой трети XVIII в. (землевладение, социальный состав, служба). С. 113.
Подсчитано по: Там же. С. 101, 105.
Там же. С. 107.
Там же. С. 108, 112.
Там же. С. 134.
Там же. С. 135.
Там же. С. 66.
Там же. С. 67–68.
Там же. С. 68, 48.
Там же. С. 149–161.
Рахматуллин У.Х. Население Башкирии в XVII–XVIII вв. М., 1988. С. 67.
Буканова Р.Г. Города-крепости Юго-востока России в XVIII веке. Уфа, 1997. С. 58.
Буканова Р.Г. Города-крепости Юго-востока России в XVIII веке. С. 41, 123.
Рынков П.И. История Оренбургская. 1730–1750. Оренбург, 1896. С. 34–35.
РГАДА. Ф. 248. Кн. 1131. Л. 67. См. также: Л. 125–127 об.
Цит. по: Азнабаев Б.А. Уфимское дворянство. С. 143.
Буканова Р.Г. Города-крепости. С. 52–53, 61.
См.: Гераклитов А.А. История Саратовского края в XVI–XVIII вв. Саратов, 1923; Юровский Л.Н. Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и начале XIX столетия. Саратов, 1923; Подъяпольская Е.П. О поместном землевладении и колонизации в районе Аткарского уезда // Изв. Нижне-Волжского ин-та краеведения. Т. 2. Саратов, 1927; Кузнецова Ю.А. Из истории колонизации Сердобского уезда // Тр. Нижне-Волжского научного общества краеведения. Вып. 35, ч. 2. Саратов, 1928; Кушева Е.Н. Хозяйство саратовских дворян Шахматовых в XVIII веке // Изв. Акад. наук СССР. Отд. гуманит. наук. 1929. № 7; Осипов В.А. Саратовский край в XVIII веке. Саратов, 1985.
См.: Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: В 10 т. Т. 6. Л., 1978. С. 211.
РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. On. 3, ч. 1. Д. 3. Л. 497.
Цит. по: Кушева Е.Н. Саратов в первой половине XVIII в. // Проблемы социально-экономической истории России. М., 1971. С. 37; РГАДА. Ф. 248; Сенат. Оп. 3. Кн. 93. Д. 17. Л. 120 об.
Кушева Е.Н. Саратов в первой половине XVIII в. С. 36–38.
См.: Максимов Е.К., Мезин С.А. Саратов петровского времени. Саратов, 1997. Книга краеведа-любителя В.Н. Семенова «Начальные люди Саратова. От первого воеводы до последнего первого секретаря» (Саратов, 1998) не содержит оригинальных сведений по интересующим нас вопросам.
Гераклитов А.А. Список Саратовских и Царицынских воевод XVII века // Тр. СУАК. Вып. 30. 1913. С. 61–81.
См.: Мрочек-Дроздовский П.Н. Областное управление России XVIII века до учреждения о губерниях 7 ноября 1775 г. Ч. 1: Областное управление эпохи первого учреждения губерний (1708–1719 гг.). М, 1876; Богословский М.М. Областная реформа Петра Великого. Провинция, 1719–1727. М., 1902; Готъе Ю.В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II. Т. 1. М, 1913; Писарькова Л.Ф. Государственное управление России с конца XVII до конца XVIII века: Эволюция бюрократической системы. М., 2007; Областные правители России, 1719–1739 гг. / Бабич И.В., Бабич M.B. (Сост.) М., 2008.
См.: ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 8. № 5333.
Готы Ю.В. История областного управления. Т. 1. С. 152.
Соловьев С.М. Соч.: В 18 кн. Кн. 9. М., 1993. С. 600.
Сб. РИО. Т. 63. 1888. С. 9.
Готье Ю.В. История областного управления. Т. 1. С. 33.
Тр. СУАК. Т. 2. Вып. 2. 1890. С. 372; Вып. 28. 1911. С. 6.
РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. Оп. 3, ч. 1. № 3. Л. 497.
Сб. РИО. Т. 63. С. 523.
Там же. С. 476.
Готье Ю.В. История областного управления. Т. 1. С. 317.
Сб. РИО. Т. 146. 1915. С. 133.
Тр. СУАК. Вып. 28. 1911. С. 8.
Сб. РИО. Т. 63. 1888. С. 523; Т. 79. 1891. С. 79; Т. 138. 1912. С. 99.
См.: Максимов Е.К., Мезин С.А. Саратов петровского времени. С. 30–31; Сб. РИО. Т. 117. 1904. С. 101, 127; Т. 146. 1915. С. 486, 509–510.
Очерки истории Калмыцкой АССР. Дооктябрьский период. М., 1967. С. 168–169.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 13. № 9725.
Лебедев А.О. Жалованная грамота городу Саратову // Тр. СУАК. Т. 4. Вып. 3. 1894. С. 69.
Социальные движения в городах Нижнего Поволжья в начале XVIII века. Сборник документов / Голикова Н.Б. (Сост.) М., 2004. С. 7, 11.
РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. Оп. 3, ч. 1. № 3. Л. 497.
Тр. СУАК. Т. 2. Вып. 1. 1889. С. 128–134.
Кушева Е.Н. Хозяйство саратовских дворян Шахматовых в XVIII веке. С. 582.
РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. Оп. 4, ч. 1. № 54. Л. 687.
Тр. СУАК. Т. 4. Вып. 2. 1893. С. 72–74; Булавинское восстание (17071708 гг.). М., 1935. С. 353, 426; ГАСО. Ф. 660: Шахматовы. Оп. 1. Д. 17. Л. 1.
Кушева Е.Н. Хозяйство саратовских дворян Шахматовых в XVIII веке. С. 581.
Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 11. Вып. 1. М., 1962. С. 406–407.
Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого. Т. 3, кн. 2. СПб., 1888. С. 787; Областные правители России / Бабич И.В., Бабич М.В. (Сост.). С. 199. Благодарю М.В. Бабич за указание на этот факт.
См.: РГАДА. Ф. 248: Сенат. Оп. 3. Кн. 104. Д. 1. Л. 1; Кн. 93. Д. 33. Л. 458.
Сенатский архив. Т. 7. СПб., 1895. С. 681–682; РГАДА. Ф. 248: Сенат. Оп. 9. Кн. 527. Д. 107. Л. 842, 843.
См.: Леопольдов А.Ф. Воевода Беклемишев // Саратовские епархиальные ведомости. 1872. № 12. С. 324–328.
Соловьев С.М. Соч. Кн. 9. С. 346–348.
Сб. РИО. Т. 63. С. 10.
Там же. С. 9, 103.
ГАСО. Ф. 660: Шахматовы. Оп. 1. Д. 9. Л. 1.
РГАДА– Ф– 248: Сенат. Оп. 9. Кн. 527. Д. 107. Л. 848 об.
Там же. Ф. 16. Оп. 1. № 69; Сб. РИО. Т. 84. 1893. С. 188–191.
Сб. РИО. Т. 108.1900. С. 79; Т. 117. 1904. С. 101, 120; Т. 120. 1905. С. 319; Т. 138. 1912. С. 99; Т. 146. 1915. С. 133, 486, 509–510; ГАСО. Ф. 660: Шахматовы. Оп. 1. № 11, 12, 13; РГАДА. Ф. 248: Сенат. Оп. 8. Кн. 466. Д. 24.
См.: РГДЦА. Ф. 248: Сенат. Оп. 3. Кн. 139. Д. 8. Л. 201–209.
РГАДА. Ф. 248: Сенат. Оп. 16. Кн. 985. Л. 565 об.
Духовников Ф.В., Хованский Н.Ф. Саратовская летопись // Саратовский край. Исторические очерки, воспоминания, материалы. Вып. 1. Саратов, 1893. С. 41.
Голомбиевский А.А. Грамоты по Саратову, хранящиеся в Московском архиве Министерства юстиции // Протокол общего собрания Саратовской ученой архивной комиссии. Вып. 4. 30 ноября 1888 г. С. 451.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 13. № 9665.
ГАСО. Ф. 660: Шахматовы. Оп. 1. Д. 17. Л. 1.
Щеглов С. Могила с останками саратовского воеводы Василия Пахомовича Беклемишева // Тр. СУАК. Вып. 25. 1909. С. 337–338.
РГАДА. Ф. 570: Саратовская воеводская канцелярия. Оп. 1. Д. 6.
ГАСО. Ф. 19: Саратовское губернское дворянское собрание. Оп. 1. Д. 643; Д. 1088. Л. 18–19.
Сенатский архив. Т. 7. С. 797.
Гераклитов А.А. История Саратовского края в XVI–XVIII вв. С. 361.
ГАСО. Ф. 660: Шахматовы. Оп. 1. Д. 17. Л. 5 об.; РГАДА. Ф. 273. Оп. 1. Д. 30222. Л. 8 об.
См.: Гераклитов А.А. Учреждение в Саратове Соляного Комиссарства (1747) //Тр. СУАК Вып. 28.1911. С. 6. Н.Ф. Чемодуров умер 8 июля 1752 года.
См.: Гераклитов А.А. Мелочи из прошлого Саратовского края. С. 17–19.
ГАСО. Ф. 660: Шахматовы. Оп. 1. Д. 23.
ОПИ ГИМ. Ф. 306. Д. 1. Л. 7.
Байер Г.З. Краткое описание всех случаев, касающихся до Азова. СПб., 1782. С. 181.
Социальные движения / Голикова Н.Б. (Сост.). С. 317.
Захаров А.В. Государев двор Петра I: публикация и исследование массовых источников разрядного делопроизводства. Челябинск, 2009. С. 292.
Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 2. СПб., 1889. С. 61.
Там же. С. 234.
Там же. С. 235.
См.: Соловьев С.М. Соч. Кн. 8. М., 1993. С. 169.
РГАДА. Ф. 248: Сенат. Кн. 985. Л. 554 об.; Ф. 286: Герольдмейстерская контора. Кн. 7. Л. 300.
Там же. Ф. 248: Сенат. Оп. 3. Кн. 93. Д. 33. Л. 458.
Там же. Кн. 104. Д. 1.Л. 1.
РГАДА. Ф. 248: Сенат. Кн. 985. Л. 554 об.; Ф. 286: Герольдмейстерская контора. Кн. 104. Д. 1. Л. 2 об.
См.: Соловьев С.М. Соч. Кн. 9. С. 346.
РГАДА. Ф. 248: Сенат. Оп. 3. Кн. 104. Д. 1. Л. 4, 7–8.
Там же. Кн. 93. Л. 38–42 об.
РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. Оп. 4, ч. 1. Д. 54. Л. 626, 651, 685–690 об.
Там же. Ф. 248: Сенат. Оп. 3. Кн. 93. Л. 53–55; Кн. 94. Л. 248–290; Ф. 16. Оп. 1. Д. 598; см. также: Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 69; Кушева Е.Н. Саратов в первой половине XVIII в. С. 38–39.
Штелин Я. Любопытные и достопамятные сказания о императоре Петре Великом. СПб., 1786. С. 125.
РГАДА. Ф. 248: Сенат. Оп. 3. Кн. 93. Д. 33. Л. 458–460.
РГАДД– Ф. 9. Отд. 2. Оп. 4, ч. 2. Д. 69. Л. 205–205 об.
Сб. РИО. Т. 94. 1894. С. 395; Д.О. Серов ошибается, называя воеводой Алаторской провинции Ивана Ивановича Бахметева (см.: Серов Д.О. Администрация Петра I. M., 2007. С. 25).
РГАДА. Ф. 16. On. 2. Д. 69. Л. 2.
Серов Д.О. Администрация Петра I. С. 25–26.
Кушева Е.Н. Саратов в третьей четверти XVIII века. Саратов, 1928. С. 5.
ГАСО. Ф. 19. On. 1. Д. 1088. Л. 18.
См.: Максимов Е.К. Имя твоей улицы. Саратов, 2008. С. 19–21.
РГАДА. Ф. 304: Следственные комиссии. On. 1. № 448–451: Следственная комиссия о саратовском воеводе полковнике И.А. Казаринове (1755); Голомбиевский А.А. Эпизод из прошлого г. Саратова. Комиссия колл. асес. Хотяинцева о Саратовском воеводе полковн. Казаринове // Тр. СУАК. Т. 2. Вып. 2. 1890. С. 371–407. Далее цитаты даются по публикации А.А. Голомбиевского без указания страниц.
ГАСО. Ф. 660: Шахматовы. Оп. 1. Д. 17.
См.: Гераклитов А.А. Мелочи из прошлого Саратовского края. С. 2–3.
Там же.
Гераклитов А.А. Мелочи из прошлого Саратовского края. С. 5.
Осипов В.А. Саратовский край в XVIII веке. С. 24–25.
См.: РГАДА. Ф. 304. Оп. 1. Д. 583.
См.: ГАСО. Ф. 19. Оп. 1. Д. 4128. Л. 43, 45–47 об.
См.: ГАСО. Ф. 660: Шахматовы. Оп. 1. Д. 17. Л. 4 об. – 5 об.
РГАДА. Ф. 273. Оп. 1. Д. 30222: Дело о постройке воеводского двора и острога (1749 г.).
РГАДА. Ф. 273. Оп. 2. Д. 291.
Там же. Д. 292.
Щенкова О.П. Воеводские дворы в русских городах середины XVIII в. // Архитектура русской усадьбы. М. 1998. С. 63–76.
См.: Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI–XX вв. Исторические очерки. М., 2001. С. 97–98, 160–164.
Щенкова О.П. Воеводские дворы. С. 69.
Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI–XX вв. С. 177.
См.: Тихонов Ю.А. Мир вещей в московских и петербургских домах сановного дворянства (по новым источникам первой половины XVIII в.). М., 2008.
РГАДА. Ф. 273. Оп. 1. Д. 30222. Л. 8.
Там же. Л. 10–11 об.
РГАДА. Ф. 273. Оп. 1. Д. 30222. Л. 18 об. – 19.
Там же. Д. 31488: Дело о постройке воеводского двора и острога (1761–1762 гг.). Л. 1.
Там же. Оп. 2. Д. 293.
РГАДА. Ф. 273. Оп. 1. Д. 31488. Л. 14 об.
Там же. Л. 10–10 об.
Там же. Л. 25–26 об.
Raeff M. Origins of the Russian Intelligentsia The Eighteenth-Century Nobility. San Diego (Calif.); New York; London, 1966. P. 45–47, 119–121.
См.: Гераклитов А.А. Мелочи из прошлого Саратовского края. С. 7–8.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. С. 132 // http://www.slovopediacom/l/193/725120.html.
Hartley J. Bribery and Justice in the Provinces in the Reign of Catherine II // Lovell St., Ledeneva A., Rogachevskii A (Ed.) Bribery and Blat in Russia Negotiating Reciprocity from the Middle Ages to the 1990s. New York, 2000. P. 49 (здесь и далее перевод О.Е. Глаголевой).
Готье Ю.В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II: В 2 т. Т. 1. М., 1913. С. 248–256. См. также статью Е.Н. Марасиновой в настоящем сборнике.
Lovell St., Ledeneva A., Rogachevskii A. (Ed.) Bribery and Blat in Russia P. 10.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 16. № 12137.
Ерошкин И.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1968; Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. Формирование бюрократии. М., 1974; Шепелев Л.Е. Чиновный мир России. XVIII – начало XX в. СПб., 1999; Yaney G.L. The Systematization of Russian Government. Social Evolution in the Domestic Administration of Imperial Russia, 1711–1905. Urbana; Chicago; London, 1973; LeDonne J.P. Ruling Russia: Politics and Administration in the Age of Absolutism, 1762–1796. Princeton (111.), 1984; Idem. Absolutism and Ruling Class: The Formation of the Russian Political Order, 1700–1825. Oxford, 1991; McKenzie Pintner W., Rowney D.K. (Ed.) Russian Officialdom: The Bureaucratization of Russian Society from the Seventeenth to Twentieth Century. Chapel Hill (N.C.), 1980; Каменский А.Б. От Петра I до Павла I. Реформы в России XVIII в. Опыт целостного анализа. М., 2001; Писарькова Л.Ф. Государственное управление России с конца XVII до конца XVIII века. Эволюция бюрократической системы. М., 2007; и др. Классической работой остается публикация: Готье Ю.В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II: В 2 т. М., 1913–1941. См. также подробные историографические очерки в книгах А.Б. Каменского и Л.Ф. Писарьковой.
Jones R.E. Provincial Development in Russia Catherine II and Jakob Sievers. New Brunswick (N.J.), 1984; Givens R.D. Eighteenth-century Nobilitary Career Patterns and Provincial Government // McKenzie Pintner W., Rowney D.K. (Ed.) Russian Officialdom. P. 106–129; Румянцева М.Ф. Вологодское чиновничество в конце XVIII в. // Вологда: Краеведческий альманах. Вып. 2. Вологда, 1997. С. 78–84; Архипова Т.Г., Румянцева М.Ф., Сенин А.С. История государственной службы в России. XVIII–XX вв.: Учебное пособие. М., 1999; Лысенко М.Л. Губернаторы и генерал-губернаторы Российской империи (XVIII – начало XX века). М., 2001; Середа Н.В. Реформа управления Екатерины Второй: источниковедческое исследование. М., 2004. Последняя работа рассматривает лишь роль магистратов в административной реформе последней трети XVIII века в Тверской губернии.
Для более раннего периода см.: Бабич М.В. Государственные учреждения XVIII в.: Комиссии петровского времени. М., 2003; Бабич М.В., Бабич И.В. (Сост.) Областные правители России, 1719–1739 гг. М., 2008.
Список находящимся у статских дел господам сенаторам, оберпрокурорам и всем присутствующим в коллегиях, канцеляриях, конторах, губерниях, провинциях и городах, тако ж прокурорам, оберсекретарям, экзекуторам и секретарям, с показанием каждого вступления в службу и в настоящий чин на 1765 год. Печатан в Санктпетербурге при Сенате [1765]. То же на 1766 год и т.д. СПб., 1765; Адрес-календарь российский на лето от рождества Христова 1765, показывающий о всех чинах и присутственных местах в государстве, кто при начале сего года в каком звании или в какой должности состоит. В Санктпетербурге, При Императорской Академии Наук, [1765]. То же на 1766 год и т.д. СПб., 1765.
Подробнее см.: Глаголева О.Е. Русская провинциальная старина: Очерки культуры и быта Тульской губернии XVIII – первой половины XIX в. Тула, 1993, особенно с. 8–54 (гл. 1. Тульская губерния в конце XVIII – первой половине XIX в.; гл. 2. Описание городов Тульской губернии).
Водарский Я.В. Дворянское землевладение в России в XVII – первой половине XIX в. М., 1988. С. 144.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 5. № 3380.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 5. № 3380.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 16. № 12259.
Афремов И.Ф. История Тульского края. С. 21.
Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России XVIII–XIX вв. (по материалам ревизий). М., 1971. С. 95.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 20. № 14392, 14652.
Кабузан В.М. Народонаселение России в XVIII – первой половине XIX в. (по материалам ревизий). М., 1963. С. 159, 165; Он же. Эмиграция и реэмиграция в России в XVIII – начале XX в. М., 1998. С. 27; Юркин И.Н. (Ред.) Тульские оружейники: Сб. документов. М, 2003. С. 18; Глаголева О.Е. Русская провинциальная старина. С. 8.
Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России. С. 85.
Кабузан В.М. Народонаселение России. С. 152.
Там же. С. 98; Глаголева О.Е. Русская провинциальная старина. С. 162.
Водарский Я.В. Дворянское землевладение в России. С. 157.
Фомин Н.К. К истории землевладения Епифанского уезда по данным III и IV ревизий // Н.И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной России. Т. 2: История, этнография, искусствоведение. Тула, 2002. С. 131–141; Черников С.В. Дворянские имения Центрально-Черноземного региона России в первой половине XVIII в. Рязань, 2003. С. 104, 133, 225–329; Черненко Д.А. Сельское расселение и землевладение центральных уездов России в XVII–XVIII вв. (по материалам писцовых книг и Экономических примечаний к Генеральному межеванию): Автореф. дис…. канд. ист. наук. М., 2004.
Подсчеты произведены нами по данным о населении городов в книге: Дилтей Ф.Г. Собрание нужных вещей для сочинения новой географии о Российской империи… О Тульском наместничестве. [СПб., 1781 г.] //Лепехин А.Н. (Сост.) Тульский край глазами очевидцев. С. 77–106.
Юркин И.Н. (Ред.) Тульские оружейники. С. 18, 22–32.
Там же. С. 163–180; Писарькова Л.Ф. Государственное управление России. С. 303–304, 359, 536.
РГАДА. Ф. 286: Герольдмейстерская канцелярия. Оп. 1. Д. 418, 419, 424, 439, 446; Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. С. 171–175.
РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Д. 419. Л. 415–424 об., 680–681, 731–752 об., 912–912 об., 918–920, 951.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 9. № 6633, 6649.
LeDonne J.P. The Evolution of the Governor's Office. P. 109–111.
Ibid. P. 89–90.
Рассуждение о предполагаемой модели и ее характерных чертах в различных регионах выходит за рамки данного исследования.
Hartley J.M. Provincial and Local Government // Lieven D. (Ed.) The Cambridge History of Russia Vol. 2: Imperial Russia, 1689–1917. Cambridge, 2006. P. 455; Писарькова Л.Ф. Государственное управление России. С. 257.
Готье Ю.В. История областного управления. Т. 2. С. 46–83; Акишин М.О. Российский абсолютизм и управление Сибири XVIII в. С. 230–249.
См., например: РГАДА. Ф. 248. Оп. 5. Кн. 319–320, 1730–1759: Следственная комиссия о симбирском воеводе А.А. Ходыреве; Ф. 326, Оп. 1. Д. 102, 1732–1763: Следственная комиссия для рассмотрения судных дел о злоупотреблениях симбирского воеводы И. Кроткого; Ф. 248. Оп. 5. Кн. 242, 243, 254, 1741–1743: Следственная комиссия о переславль-рязанском воеводе П.И. Чебышеве; Ф. 248. Оп. 5. Кн. 269, 1747–1758: Следственная комиссия об алатырском воеводе Ф.Г. Шишкине; Ф. 248. Оп. 39. Кн. 2715, 1752–1756: Следственная комиссия о пензенском воеводе А.П. Жукове; Ф. 304. Оп. 1. Д. 10, 1749–1754: Следственная комиссия о ряжском воеводе Е. Вышеславцеве; Ф. 304. Оп. 1. Д. 448–452, 1755: Следственная комиссия о саратовском воеводе И.А. Казаринове; и др.
ГАТО. Ф. 55. Оп. 2. Д. 1651.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 8. № 5333. Подробнее см.: Фомин Н.К. Епифанские воеводы XVIII в. // Куликово поле. Исторический ландшафт. Природа. Археология. История: Сборник статей. Т. 2: Археология. История, этнография, искусствоведение. Тула, 2003. С. 354–366; LeDonne J.P. The Evolution of the Governor's Office. P. 86–115.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 11.№8489; Т. 12.№8979; T. 16. № 11724; Юркин И. Н. (Ред.) Тульские оружейники. С. 22–34, 311. Я благодарна И.Н. Юркину за указание на особый правовой статус оружейников.
РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 419. Л. 415–415 об.; ГАТО. Ф. 55. Оп. 2. Д. 2342.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 11. № 8775. С. 880–884; Лопухины. Светлейшие князья, князья и дворяне. Родословная поколенная роспись // http://lopukhins. narod.ru/rospis-full.htm 188; РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 419. Л. 680–680 об.; Адрес-календарь российский на лето от рождества Христова 1765, показывающий о всех чинах и присутственных местах в государстве, кто при начале сего года в каком звании или в какой должности состоит. В Санктпетербурге При Императорской Академии Наук. [СПб., 1765]. С. 67.
Анисимов Е.В. Русская пытка // http://krotov.info/history/18/l/anisimov_ 7.htm; Серов Д.О. Администрация Петра I. М., 2007. С. 58; РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 419. Л. 918–919.
Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей // http://www.velib.com/ book.php?avtor=k_724_l&book=9670_77_62; Анисимов Е.В. Русская пытка; РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 419. Л. 737–737 об.; ГАТО. Ф. 55. Оп. 2. Д. 3001; Готье Ю.В. История областного управления. Т. 1. С. 152.
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 20 // http:// www.familytree.ru/ru/history/ssmh/solv20p4.htm; Бабич М.В. Государственные учреждения XVIII в.: Комиссии петровского времени. М., 2003. С. 442–443; РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 419. Л. 750; ГАТО. Ф. 55. Оп. 2. Д. 2135.
ГАТО. Оп. 1. Д. 1356; РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 419. Л. 951; Газета XVIII века «Санкт-петербургские Ведомости». Указатели к содержанию (1761–1775 гг.). 1769–04–14. Страница 6 // http://ved.infotec.ru/?r=101&id=19675.
РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 419. Л. 744–744 об.; ГАТО. Ф. 55. Оп. 2. Д. 2128; Готье Ю.В. История областного управления. Т. 1. С. 152.
Черников С.В. Дворянские имения Центрально-Черноземного региона России. С. 115, 144,252.
РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 419. Л. 752.
Там же. Л. 912.
Там же. Л. 731–731 об.
Готье Ю.В. История областного управления. Т. 1. С. 217–220.
Юркин И.Н. (Ред.) Тульские оружейники. С. 190–206; см. также: Фомин Н.К. К вопросу о противоречиях между тульскими оружейниками и остальным городским населением в XVIII в. // Тульский металл в истории российской промышленности и предпринимательства. Вып. 4: Тульский металл: четыре столетия истории. М.; Тула, 1995. С. 70–72.
Дилтей Ф.Г. Собрание нужных вещей. С. 90.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 7. № 5033, 5053, 5056.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 9. № 6836; Т. 17. № 12465; Т. 23, № 16930.
Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. С. 170–175.
Подобную картину мы видим в провинциальных и уездных канцеляриях Белгородской губернии: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Д. 419. Л. 148–151, 489–501, 657–658, 831–832, 852–853, 881–910 об., 922–923 об., 955–956.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 7. № 5033, 5056; Т. 9. № 6872.
Готье Ю.В. История областного управления. Т. 1. С. 131–133.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 7. № 5033; Писарькова Л.Ф. Государственное управление России. С. 255.
РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Д. 419. Л. 415–415 об., 421–421 об., 739–739 об., 744–744 об.
Табель о рангах. П. 13 // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/tabel.htm.
Табель о рангах. П. 11.
Готье Ю.В. История областного управления. Т. 1. С. 187.
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. В 29 т. Т. 23 // http://www.mabiu.ru/student/ump/otech_istoria/12/Liter/Solov6.htm.
РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Д. 419. Л. 486 об. – 487.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 9. № 6872.
РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Д. 419. Л. 416–422.
Готье Ю.В. История областного управления. Т. 1. С. 187–188.
РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Д. 419. Л. 144 об. – 145.
Там же. Л. 418 об. -419.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 5. № 2879.
Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. С. 255.
Там же. С. 261–262.
Писарькова Л.Ф. Государственное управление России. С. 287.
РГАДА. Ф. 304. Оп. 1. Д. 592, 593. Обстоятельства данного конфликта подробно разбираются в готовящейся к изданию книге О.Е. Глаголевой Woman's Honour, or The Story with a Pig: Everyday Life of the Nobility in the Eighteenthcentury Russian Provinces.
РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Д. 419. Л. 486 об. – 487.
РГАДА. Ф. 304. Оп. 1. Д. 592. Л. 50.
Черников С.В. Дворянские имения Центрально-Черноземного региона России в первой половине XVIII в. Рязань, 2003. С. 104, 133, 227.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 1. Уложение, гл. XIII, п. 3; Т. 11. № 8145.
РГАДА. Ф. 304. Оп. 1. Д. 592. Л. 54 об., 57.
Болотов А.Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков: В 4 т. Т. 1. СПб., 1870. С. 166–168.
РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Д. 419. Л. 680.
Там же. Л. 419–419 об., 422.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 11. № 8609, 8610.
РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Д. 419. Л. 144 об. – 145.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 16. № 11616.
Там же. № 11616, 11656, 11879; Сб. РИО. СПб., 1871. Т. 7. С. 224–227.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 17. № 12781; РГАДА. Ф. 304. Оп. 2: Следственная комиссия о взяточничестве чиновников Белгородской губернии, 1764–1769. Д. 1–100; Ф. 1050. Оп. 1: Комиссии по борьбе с корчемством в Белгородской губернии, Исетской, Костромской и Шатской провинциях, 1750–1780. Д. 2–17, 41–1326 (Белгородская губ.). Краткий обзор работы этой следственной комиссии см.: Танков А. А. К истории взяточничества // Исторический вестник. Т. 34. 1888. С. 240–245; Писарькова Л.Ф. Государственное управление России. С. 385.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 16. № 11667.
Там же. Т. 44. № 11991: Штаты 1763 г., ч. 2. Отд. 4. С. 59–71.
Писарькова Л.Ф. Государственное управление России. С. 352.
Список находящимся у статских дел господам сенаторам, оберпрокурорам и всем присутствующим в коллегиях, канцеляриях, конторах, губерниях, провинциях и городах, тако ж прокурорам, оберсекретарям, экзекуторам и секретарям, с показанием каждого вступления в службу и в настоящий чин на 1765 год. Печатан в Санкт-петербурге при Сенате [1765]. То же на 1766 год и т.д. СПб., 1765. Анализ Списка […] на 1773 год дан в статье: Givens R. Eighteenthcentury Nobiliary Career Patterns.
ГАТО. Ф. 54. Оп. 10. Д. 202. Л. 2 об. – 3; Д. 21. Л. 25 об. – 26.
Писарькова Л.Ф. Государственное управление России. С. 370–371; Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М., 1999. С. 129–130.
ГАТО. Ф. 54. Оп. 10. Д. 202. Л. 3 об. – 4.
Список находящимся у статских дел господам сенаторам, оберпрокурорам и всем присутствующим в коллегиях, канцеляриях, конторах, губерниях, провинциях и городах, тако ж прокурорам, оберсекретарям, экзекуторам и секретарям, с показанием каждого вступления в службу и в настоящий чин. 1766 год. СПб., 1766. С. 11.
Адрес-календарь российский на лето от рождества Христова 1765… [СПб., 1765]. С. 103; Адрес-календарь… [СПб., 1766]. С. 137; Адрес-календарь… [СПб., 1767]. С. 149; РГАДА. Ф. 248. Оп. 48. Д. 3770. Л. 341–342.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 7. № 4449.
Kimerling Wirtschafter E. Legal Identity and the Possession of Serfs in Imperial Russia // The Journal of Modern History. Vol. 70. 1998. P. 561–588.
РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Д. 419. Л. 746–747.
Из истории прихода Казанской церкви села Нижний Суходол Алексинского уезда // http://gurovo.ru/?p=658.
ГАТО. Ф. 54. Оп. 10. Д. 21. Л. 25 об. – 26.
Яблочков М. Т. Дворянское сословие Тульской губернии. Т. 1. Тула, 1899. С. 79–115.
Сб. РИО. СПб., 1873. Т. 4. С. 400.
Сб. РИО. СПб., 1871. Т. 8. С. 522–523.
Augustine W.R. Notes toward a Portrait of the Eighteenth-Century Russian Nobility // Canadian Slavic Studies. Vol. 4. 1970. P. 383–384.
Писарькова Л.Ф. Государственное управление России. С. 537.
Там же. С. 437.
ГАТО. Ф. 54. Оп. 1. Д. 493. Л. 1 об. – 15 об.
Афремов И.Ф. История Тульского края. Дополнение А 2. С. 168–184.
ГАТО. Ф. 54. Оп. 2. Д. 4324; Оп. 10. Д. 21, 202–204, 209, 210.
ГАТО. Ф. 54. Оп. 2. Д. 4324. Л. 3–12.
Датировка основана на датах сопроводительных документов к справке «Историческое […] познание» – копии записи в журнале Тульского наместнического правления под № 5 от 17 июля 1778 года с приказом правления в Тульскую казенную палату о составлении справки по запросу из Московского университета для профессора Дилтея и уведомлении из канцелярии Московского университета в Тульское наместническое правление от 15 июля 1779 года о получении Географического описания о состоящих в Тульской губернии городах и прочее, отданного «для […] надобности Университетскому Профессору Дилтею с распискою» (ГАТО. Ф. 54. Оп. 1. Д. 515. Л. 2–16).
Афремов И.Ф. История Тульского края. С. 172; Яблочков М. Т. Дворянское сословие Тульской губернии. С. 172; Чернопятов В.И. Дворянское сословие Тульской губернии. Т. 1 (X). М., 1908. С. 7.
ГАТО. Ф. 54. Оп. 1. Д. 515. Л. 15 об.; Дилтей Ф.Г. Собрание нужных вещей. С. 83.
Кизеветтер А.А. Городовое положение Екатерины II 1785 г. Опыт исторического комментария. М., 1909. С. 94.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 20. № 14392. Гл. III.
Писарькова Л.Ф. Государственное управление России. С. 538.
Федорченко В.И. Дворянские роды, прославившие Отечество: Энциклопедия дворянских родов. М.; Красноярск, 2003. С. 126.
ГАТО. Ф. 54. Оп. 1. Д. 515. Л. 10. В документе не указаны имена предводителей, вероятно, имеется в виду генерал-майор Андрей Иванович Ильин.
ГАТО. Ф. 54. Оп. 1. Д. 515. Л. 10.
Тульские губернаторы. Тула, 1997. С. 15–17.
ГАТО. Ф. 54. Оп. 2. Д. 4324. Л. 4; Оп. 10. Д. 210. Л. 10 об. – 11.
Givens R.D. Eighteenth-century Nobiliary Career Patterns. P. 112–114.
ГАТО. Ф. 54. Оп. 2. Д. 4324; On. 9. Д. 128, 135, 147, 160, 169 (списки чиновников за 1781–1792 гг.).
Там же. Оп. 10. Д. 210. Л. 11 об. – 13.
Там же. Л. 35–37.
Там же. Д. 202. Л. 10 об. – 11.
Там же. Оп. 9. Д. 128. Л. 2 об. – 3.
Даиталь Ш. Ипархия и Кратес, философическая повесть, переведенная с греческой рукописи потсдамским жителем / С фр. на рос. язык перевел И. Беляев. М., 1789. См.: Глаголева О.Е. Русская провинциальная старина. С. 165.
ГАТО. Ф. 54. Оп. 10. Д. 21. Л. 13 об. – 14.
Meehan-Waters B. Social and Career Characteristics of the Administrative Elite, 1689–1761 // McKenzie PintnerW., Rowney D.K. (Ed.) Russian Officialdom. P. 88.
Scharf C. Noble Landholding and Local Administration in the Guberniia Reform of Catherine II: Arguments from the Middle Volga // Klein J., Dixon S., Fraanje M. (Ed.) Reflections on Russia in the Eighteenth Century. Köln; Weimar; Wien, 2001. P. 112–125.
ГАТО. Ф. 54. Оп. 10. Д. 203. Л. 7–14; Д. 204. Л. 37–46.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 21. № 15557.
Шепелев Л.Е. Чиновный мир России. С. 199–211.
Raeff M. The Bureaucratic Phenomenon of Imperial Russia, 1700–1905 // The American Historical Review. Vol. 84. 1979. P. 399–441 (цит. р. 400).
Шулус И.И. (Ред.) Повседневная жизнь провинциального города Владимира в последней трети XVIII – первой половине XIX в. Владимир, 2009. С. 193.
Raeff M. The Bureaucratic Phenomenon of Imperial Russia P. 405.
Подробнее см. в статье Л. Эррена в настоящем сборнике.
Augustine W.R. Notes Toward a Portrait of the Eighteenth-Centurv Russian Nobility. P. 384.
Kivelson V.A. Kinship Politics / Autocratic Politics. A Reconsideration of Early-Eighteenth-Century Political Culture // Burbank J., Ransel D.L. (Ed.) Imperial Russia New Histories for the Empire. Bloomington (Ind.), 1998. P. 26.
Я использовал перевод определения не по изданию их работы на русском языке (КоэнД.Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М., 2003. С. 7), а более точный перевод из книги: Пиетров-Эннкер Б., Ульянова Т.Н. (Отв. ред.) Гражданская идентичность и сфера гражданской деятельности в Российской империи. Вторая половина XIX – начало XX века. М., 2007. С. 38.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/108358.
Taylor Ch. Modes of Civil Society // Public Culture. Vol. 3. 1990. P. 96.
Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere. Cambridge (Mass.), 1989.
Raeff M. Understanding Imperial Russia: State and Society in the Old Regime. New York, 1984. P. 129.
Миронов Б.Н. Социальная история России (XVIII – начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: В 2 т. Т. 1. СПб., 1999. С. 521.
Брэдли Д. Гражданское общество и формы добровольных ассоциаций: опыт России в европейском контексте // Гражданская идентичность и сфера гражданской деятельности в Российской империи. Вторая половина XIX – начало XX века. М., 2006. С. 71–72.
Trentmann F. Introduction: Paradoxes of Civil Society // Paradoxes of Civil Society: New Perspectives on Modern German and British History. New York; Oxford. 2003. P. 4.
Романович-Славатинский А.В. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права. СПб., 1870; Корф С.А. Дворянство и его сословное управление за столетие. 1765–1855 гг. СПб., 1906; Клочков М.В. Дворянское самоуправление в царствование Павла I. СПб., 1912.
Крючков В.В. Рязанское дворянство во второй половине XVIII века: Автореф. дис…. канд. ист. наук. Рязань, 2000; Литвинова Т.Н. Организация и деятельность дворянских сословных учреждений Воронежской губернии последней четверти XVIII – первой половины XIX в.: Автореф. дис…. канд. ист. наук. Воронеж, 2005; Платонова Т.В. Провинциальное дворянство в конце XVIII – первой половине XIX в. (по материалам Саратовской губернии): Автореф. дис…. канд. ист. наук. Саратов, 2002; Сизова О.В. Дворянство Ярославской губернии в конце XVIII – первой половине XIX века: Автореф. дис…. канд. ист. наук. Ярославль, 1999; Чижоеа В.В. Выборные от дворянства в системе местного управления Российской империи в конце XVIII – первой половине XIX века (по материалам Тверской губернии): Автореф. дис…. канд. ист. наук. Тверь, 2001.
Минникес И.В. Выборы в российском государстве в XVIII веке: Историко-правовое исследование. Иркутск, 2006; Новикова НА. Избирательное право Российской империи в конце XVIII – первой половине XIX века: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
ЦИАМ. Ф. 4: Канцелярия Московского дворянского депутатского собрания; Ф. 54: Московское губернское правление; Ф. 380: Канцелярия Московского губернского предводителя дворянства.
Жалованная грамота на права, вольности и преимущества благородному российскому дворянству// Законодательство Екатерины II. Т. 2. М., 2001. С. 39–40.
Там же. С. 40.
О дворянских выборах // Законодательство Екатерины II. Т. 2. С. 27.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 25. № 18245, 18321.
Городовое положение // Законодательство Екатерины II. Т. 2. С. 84.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 22. № 16188, ст. 49, 50, 172; № 16514.
ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 30. Д. 1. Л. 29–29 об.
Там же. Ф. 4. Оп. 1. Д. 166. Л. 3–3 об.
ЦИАМ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 166. Л. 4–4 об.
ЦИАМ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 166. Л. 54.
Там же. Д. 170. Л. 93–93 об.
Там же. Д. 166. Л. 116–116 об.
Там же. Д. 168. Л. 151.
Там же. Л. 23 об. – 24.
Там же. Д. 3. Л. 133 об. – 134.
Там же. Л. 3–3 об.
Там же. Д. 168. Л. 27, 58–64, 74–76 об.
ЦИАМ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 169. Л. 34.
Там же. Д. 174. Л. 124–124 об., 128 об.
ЦИАМ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 174. Л. 106–108.
Там же. Л. 114, 115–115 об., 119.
Там же. Л. 133.
Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 172. Л. 73–73 об.
Докладные пункты на высочайшее решение Вашего Императорского Величества по случаю возобновления через 3 года выборов в наместничествах по учреждениям для управления оных // Законодательство Екатерины II. Т. 2. С. 23–26. То же см.: ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 20. № 14816 (О порядке выбора в губерниях должностных людей из дворян и купечества).
Жалованная грамота на права. С. 38.
ЦИАМ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 173. Л. 133–133 об.
Там же. Д. 170. Л. 168 об.
Там же. Л. 160, 161а, 180.
ЦИАМ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 169. Л. 36.
Там же. Д. 171. Л. 2.
Докладные пункты на высочайшее решение. С. 23.
Ключевский В.О. Соч.: В 8 т. Т. 5. М., 1958. С. 162.
ЦИАМ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 170. Л. 12–18.
ЦИАМ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 170. Л. 51–51 об.
Там же. Л. 51 об.
ЦИАМ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 170. Л. 52.
Там же. Л. 82 об.
Там же. Л. 52.
ЦИАМ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 166. Л. 26–26 об.
Там же. Д. 170. Л. 82 об.
Там же. Л. 84–84 об.
Там же. Д. 169. Л. 35.
Там же. Д. 170. Л. 97.
ЦИАМ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 170. Л. 97.
Там же. Д. 172. Л. 257–257 об.
Там же. Л. 258.
Там же. Л. 258–259.
Там же. Л. 26–26 об.
ЦИАМ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 168. Л. 6 об.
Лопухин И.В. Записки из некоторых обстоятельств жизни и службы действительного тайного советника и сенатора. Лондон, 1860. С. 14–142.
Там же. С. 141.
ЦИАМ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 3. Л. 192–193.
Там же. Л. 219 об.
ЦИАМ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 3. Л. 214 об.
Там же. Д. 166. Л. 234.
Там же. Д. 3. Л. 130.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 26. № 19619.
Романович-Славатинский А.В. Дворянство в России от начала XVIII века. С. 458.
Корф С.А. Дворянство и его сословное управление. С. 249.
Клочков М.В. Дворянское самоуправление в царствование Павла I. С. 354.
ЦИАМ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 170. Л. 10, 12 об., 27, 35.
ГАТвО. Ф. 59. Оп. 1. Д. 64. Л. 16 об.
Там же. Л. 17 об.
ЦИАМ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 171. Л. 3–9.
Там же. Д. 166. Л. 239.
ЦИАМ. Ф. 4. Оп. I. Д. 166. Л. 93–93 об.
Там же. Д. 1. Л. 12.
Романович-Славатинский А.В. Дворянство в России. С. 433–434.
Крючков В.В. Дворянские выборы в последней трети XVIII века // Научное наследие академика Л.В. Черепнина и российская история в средние века и новое время во всемирном историческом процессе. Рязань, 2006. С. 108.
Платонова Т. В. Корпоративные органы саратовского дворянского общества в конце XVIII – первой половине XIX века // Саратовский краеведческий сборник: Научные труды и публикации. Саратов, 2002. С. 9.
См.: Куприянов А.И. Городская культура русской провинции. Конец XVIII – первая половина XIX века. М., 2007.
См. о городских выборах: Куприянов А.И. Культура городского самоуправления русской провинции: 1780–1860-е годы. М., 2009.
См., например, социально-исторически ориентированный обзор Манфреда Хильдермайера: Hildermeier M. Der russische Adel von 1700 bis 1917 // Wehler H.-U. (Hrsg.) Europaischer Adel 1750–1950. Göttingen, 1990. S. 166–216.
См. вступительную статью в настоящем сборнике.
Gerasimov I., Kusber J., Glebov S., Mogilner M., Semyonov A. New Imperial History and the Challenges of Empire // Gerasimov I., Kusber J., Semyonov A (Ed.) Empire Speaks out? Languages of Rationalization and Self-Description in the Russian Empire. Leiden, 2009. P. 3–32; Vierhaus R. Die Rekonstruktion historischer Lebenswelten. Probleme moderner Kulturgeschichtsschreibung // Lehmann H. (Hrsg.) Wfege zu einer neuen Kulturgeschichte. Göttingen, 1995. S. 7–25.
Raeff M. Transfiguration and Modernization: The Paradoxes of Social Disciplining, Paedagogical Leadership, and the Enlightenment in 18th Century Russia // BodekerH.E. (Hrsg.) Alteuropa, Ancien regime und frahe Neuzeit. Probleme und Methoden der Forschung. Stuttgart, 1991. S. 99–116.
Hughes L. Russian Culture in the Eighteenth Century // Lieven D. (Ed.) The Cambridge History of Russia Vol. 2: Imperial Russia Cambridge. 2006. P. 67–91, здесь р. 88–90.
Lotman J. Rußlands Adel. Eine Kulturgeschichte von Peter I. bis Nikolaus I. Köln, 1997.
Raeff M. The Origins of the Russian Intelligentsia The Eighteenth Century Nobility. New Haven (Conn.), 1966.
Сперанский М.М. Проекты и записки. М., 1961. С. 274–279; Gooding J. The Liberalism of Michael Speransky // SEER. Vol. 64. 1986. P. 401–424.
Schattenberg S. Die korrupte Provinz? Russische Beamte im 19. Jahrhundert. Frankfurt aM., 2008.
Koselleck R. Einleitung // Brunner O., Conze W., Koselleck R. (Hrsg.) Geschichtliche Grundbegriffe. Bd. 1. Stuttgart, 1972. S. 15.
Geyer D. Gesellschaft als staatliche Veranstaltung. Bemerkungen zur Sozialgeschichte der russischen Staatsverwaltung im 18. Jahrhundert // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. Bd. 14. 1966. S. 21–50.
Например: Hartley J. The Boards of Social Welfare and the Financing of Catherine IPs State Schools // SEER. Vol. 67. 1989. P. 211–227; Eadem. Katharines Reformen der Lokalverwaltung – die Schaffung stadtischer Gesellschaft in der Provinz? // Scharf C. (Hrsg.) Katharina II., Rufiland und Europa Beitrage zur internationalen Forschung. Mainz, 2001. S. 457–477.
Schmidt Chr. Russische Geschichte, 1547–1917. München, 2003. S. 2.
Изабель де Мадариага говорит в своей фундаментальной монографии о Екатерине II об «общенациональном диалоге» – см.: Madariaga I. de. Russia in the Age of Catherine the Great. New Haven (Conn.), 1981. P. 137 (русский перевод: Мадариага И. де. Россия в эпоху Екатерины Великой. М., 2002. С. 229). В свою очередь, Цинтия Витгекер, говоря об элитах, использует в заголовке своей новой книги более осторожное выражение «политический диалог»: Whittaker С. Russian Monarchy: Eighteenth-Century Rulers and Writers in Political Dialogue. DeKalb (111.), 2003. О Екатерине II см.: Ibid. P. 99–118.
Ср. об этом: Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века (по материалам переписки). М., 1999; Kissel W.St. Europaische Bildung und aristokratische Distinktion: Zum Habitus des russischen Hochadels im 18. Jahrhundert // Lehmann-Carli G., Schippan M., Scholz В., Brohm S. (Hrsg.) Russische Aufklarungs-Rezeption im Kontext offizieller Bildungskonzepte (1700–1825). Berlin, 2001. S. 365–383.
Чечулин Н.Д. (Ред.) Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта нового уложения. М., 1907. С. CXLVII.
Подробнее о сословно-правовом составе и экономическом положении депутатов см.: Белявский М. Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е.И. Пугачева (формирование антикрепостнической мысли). М., 1965. С. 72–85.
Общим местом исследований по второй половине XVIII века являются отсылки к Уложенной комиссии. Примером неудачного исследования можно назвать монографию: Sacke G. Die gesetzgebende Kommission Katharinas II. Ein Beitrag zur Geschichte des Absolutismus in Rußland. Breslau, 1940. Из фундаментальных и интересных работ следует упомянуть: Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины Второй: Просвещенный абсолютизм в России. М., 1993. Влияние работы Комиссии на складывание дворянской идентичности в России рассматривается в статье: Каменский А.Б. Российское дворянство в 1767 году (К проблеме консолидации) // История СССР. 1990. № 1. С. 58–87. О дворянстве см. также: Dukes P. Catherine the Great and the Russian Nobility. Cambridge, 1967; Jones R.E. The Emancipation of the Russian Nobility, 1762–1785. Princeton (N.J.), 1973. P. 123–163; а также хороший обзор: Madariaga I. de. Russia in the Age of Catherine the Great. P. 139–183 (русский перевод: Мадариага И. де. Россия в эпоху Екатерины Великой. С. 230–300).
Курмачева М.Д. Проблемы образования в Уложенной комиссии 1767 г. // Дворянство и крепостной строй в России XVI–XVII вв. М., 1975. С. 240–264.
Сб. РИО. Т. 14. СПб., 1875. С. 253, 258, 443, 444, 466; Т. 93. СПб., 1894. С. 10.
KusberJ. Eliten– und Volksbildung im Zarenreich Wahrend des 18. und in der ersten Halfte des 19. Jahrhunderts. Studien zu Diskurs, Gesetzgebung und Umsetzung. Stuttgart, 2004. S. 118–136; Ерошкина А.Н. Администратор от культуры (И.И. Бецкой) // Русская культура последней трети XVIII века – времени Екатерины Второй. М., 1997. С. 71–90.
Сб. РИО. Т. 14. С. 401. В этом же ключе строилась аргументация в наказе дворян Новгородского уезда (ср.: Там же. С. 346).
Сб. РИО. Т. 18. СПб., 1876. С. 257.
Там же. Т. 4. СПб., 1869. С. 231.
Просьбы дворян о заведении училищ и университетов см.: Там же. Т. 68. С. 130, 150, 176, 193.
Там же. С. 276.
Сб. РИО. Т. 8. СПб., 1871. С. 484; Т. 14. С. 327, 422, 433; Т. 68. С. 257.
[Теплов Г.Н.] Проект к учреждению Батуринского университета // Чтения в Обществе истории и древностей российских. М., 1863. Кн. 2. С. 67–68.
Сб. РИО. Т. 68. С. 137.
Там же. Т. 4. С. 289.
Сб. РИО. Т. 4. С. 362–364; Т. 14. С. 275, 346.
Там же. С. 130, 150–153.
Там же. Т. 4. С. 63.
Там же. Т. 68. С. 276.
Сб. РИО. Т. 8. С. 500–507.
Там же. Т. 14. С. 244, 249.
Там же. Т. 8. С. 557; Т. 14. С. 395.
Наряду с русским изданием существуют немецкий перевод Августа Людвига Шлёцера, а также французское издание: [Beckoj I.I.] Les plans et les statuts, des dinerents etablissements ordonnes par sa majeste imperiale Catherine II pour l'education de la jeunesse. 2 vols. Amsterdam, 1775.
Schierle I. Zur politisch-sozialen Begriffssprache der Regierung Katharinas II. Gesellschaft und Gesellschaften: 'obsfiestvo' // Scharf C. (Hrsg.) Katharina II., Rußland und Europa Beitrage zur intemationalen Forschung. S. 275–306; Eadem. «Otecestvo» – Der russiscne Vaterlandsbegriff im 18. Jahrhundert // Pietrow-Ennker B. (Hrsg.) Kultur in der Geschichte Russlands. Raume, Medien, Identitaten, Lebenswelten. Göttingen, 2007. S. 143–162.
См.: Lotman J.M., Uspenskij B.A. The Role of Dual Models in the Dynamics of Russian Culture // Lotman J.M., Uspenskij B.A The Semiotics of Russian Culture. Ann Arbor (Mich.), 1984. P. 3–35.
Hartley J. The Boards of Social Welfare and the Financing of Catherine II’s State Schools// SEER. Vol. 67. 1989. P. 211–227, здесь p. 211–213, 215.
Ibid. P. 214, 217; Le Donne J. Absolutism and Ruling Class. The Formation of the Russian Political Order. New York, 1991. P. 249.
Сборник материалов для истории просвещения в России, извлеченных из Архива Министерства народнаго просвещения. Т. 1. СПб., 1893. С. 255–278, 287–296, 299–310.
Данные на 1802 год см.: Рождественский СВ. Очерки. С. 598–600.
Там же. С. 602.
Чернявский И.М. Материалы по истории народного образования в Екатеринославском наместничестве при Екатерине II и Павле I, 1784–1805. Екатеринослав, 1895. С. 3.
Юрьев В.П. Народное образование в Вятской губернии в царствование императрицы Екатерины П. Материалы по поводу его столетия (1786–1886). Вятка, 1887. С. 17, 28–31, 33, 36.
К сожалению, в нашем распоряжении нет данных о том, участвовали ли все землевладельцы в этой акции, см.: Рождественский С.В. Очерки. С. 602–604.
Данные по Москве см., например: Лепская Л.А. Состав учащихся народных училищ Москвы в конце XVIII в. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. 1973. № 5. С. 88–96, здесь с. 92; Гобза Г. Столетие Московской первой гимназии, 1804–1904. М., 1903. С. 12; РГИА. Ф. 730. Оп. 2. Д. 101. Л. 45.
Kusber J. Eliten– und Volksbildung. S. 239–275.
Устав народным училищам в Российской империи, уложенный в царствовании императрицы Екатерины II. СПб., 1786; РГИА. Ф. 730. Оп. 1. Д. 274. Л. 1–67.
Щербатов М.М. О повреждении нравов в России. М., 1858; Raeff M. State and Nobility in the Ideology of M.M. Shcherbatov // Slavic Review. Vol. 19. 1960. P. 363–379.
Державин LP. Записки. СПб., 1872; Bauer A. Dichtung und Politik. Gavriil Derzavin als Reprasentant der Aufklarung im Zarenreich an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert: Magisterarbeit. Mainz, 2007.
Le Bonne J. Ruling Families in the Russian Political Order// Cahiers du monde russe et sovietique. Vol. 28. 1987. P. 233–322. См. также: Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVII – начало XIX века). СПб., 1994.
Об этом см. прежде всего: Robel G. Karner der Aufklarung. Hauslehrer im Russland des 18. Jahrhunderts // Lehmann-Carli G., Schippan M., Scholz В., Brohm S. (Hrsg.) Russische Aufklarungs-Rezeption im Kontext offizieller Bildungskonzepte. S. 325–343; Raeff M. Home, School and Service in the Life of an 18th Century Nobleman // SEER. Vol. 40. 1960. P. 295–307.
Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков. 1738–1793: В 4 т. Т. 1. СПб., 1870. Стб. 38.
Там же. Стб. 55–56.
Robel G. Karner der Aufklarung. S. 330.
Солодянкина О.Ю. Иностранные гувернантки в России (вторая половина XVIII – первая половина XIX века). М., 2007. См. также: Roosevelt P. Life on the Russian Country Estate: A Social and Cultural History. New Haven (Conn.), 1995 (русский перевод: Рузвельт П. Жизнь в русской усадьбе. Опыт социальной и культурной истории / Пер. с англ. СПб., 2008).
См., например: Büsching A.F. Unterricht für Informatoren und Hofmeister. 3. Aufl. Hamburg, 1773.
[Bellerman J.J.] Bemerkungen fiber Esthland, Liefland, Rufiland, Nebst einigen Beitragen zur Emporungs-Geschichte Pugatschews. Wahrend eines achtjahrigen Aufenthaltes gesammelt von einem Augenzeugen. Prag; Leipzig, 1792. S. 175; Juskeviu A.P. (Hrsg.) Der Briefwechsel Leonhard Eulers mit Gerhard Friedrich Miiller, 1735–1767. Berlin, 1959. S. 277.
Сергеева С.В. Становление и развитие частного школьного образования в России (Последняя четверть XVIII в. – первая половина XIX в.): Дис…. д-ра пед. наук. М., 2003. С. 233–323.
РГИА. Ф. 730. Оп. 1. Д. 70. Л. 1–111; Оп. 2. Д. 3. Л. 150–190; Отто Н. Материалы для истории учебных заведений Министерства народного просвещения: Вологодская дирекция училищ до 1850. СПб., 1866. С. 15–18.
Рождественский С.В. Значение Комиссии об учреждении народных училищ в истории политики народного просвещения в XVIII–XIX веках // Описание дел Архива Министерства народного просвещения. Пг., 1917. Т. 1. С. XXXI-LI, здесь с. XLIX.
РГИА. Ф. 730. Оп. 1. Д. 70. Л. 1–111; Оп. 2. Д. 3. Л. 150–190. Описание отдельных пенсионов см.: Столпянский П.Н. Частные школы и пансионы Петербурга во второй половине XVIII века // ЖМНП. 1912. Отд. 3. С. 1–23.
См. инструкцию московскому губернатору Я.А. Брюсу (ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 22. № 16275. С. 464). Описание московских пансионов см.: Сивков К.В. Частные пансионы и школы Москвы в 80-х годах XVIII в. // Исторический архив. 1951. № 6. С. 315–323.
Лихачева Е. Материалы для истории женского образования в России. Т. 1. СПб., 1890. С. 159, 171, 210; см. также мемуары: Институтки. Воспоминания воспитанниц институтов благородных девиц. М., 2008. См. также: Nash С. Educating New Mothers: Woman and Enlightenment in Russia // History of Education Quarterly. Vol. 21. 1981. P. 301–316; Eadem. Students and Rubles: The Society for the Education of Noble Girls (Smol'nyj) as a Charitable Institution // Bartlett R., Cross AG., Rasmussen K. (Ed.) Russia and the World in the Eighteenth Century. Newtonville (Mass.), 1988. P. 268–279.
Hoffmann P. Militarische Ausbildungsstatten in Russland als Zentren der Aufklarung // Lehmann-Carli G., Schippan M., Scholz В., Brohm S. (Hrsg.) Russische Aufklarungs-Rezeption im Kontext offizieller Bildungskonzepte. S. 249–260, здесь S. 256–259.
БагалейД.И. Просветительная деятельность Василия Назаровича Каразина. Харьков, 1891; Flynn J. Т. V.N. Karazin, the Gentry, and Kharkov University // Slavic Review. Vol. 28. 1969. P. 209–220.
Aypopa H.H. Идеи просвещения в 1-м Кадетском копусе (конец XVIII – первая четверть XIX в.) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8. 1996. № 1. С. 34–42; Она же. Система преподавания в военно-учебных заведениях в XVIII в. // Исследования по истории России XVI–XVIII вв. М, 2000. С. 105–114.
Бескровный Л.Г. Военные школы в России в первой половине XVIII в. // ИЗ. Т. 42. 1953. С. 285–300.
Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства. С. 158–202 и др.; Она же. Власть и личность: очерки русской истории XVIII века. М., 2008.
Доронин А.В. (Сост.) «Вводя нравы и обычаи Европейские в Европейском народе». К проблеме адаптации западных идей и практик в Российской империи. М., 2008.
Например: Бочкарев В.Н. Земельные нужды русской деревни по крестьянским наказам в Екатерининскую законодательную комиссию 1767 г. // Сборник статей, посвященных В.О. Ключевскому. М., 1909; Архангельский П.Г. Погостные наказы 1767 г. как исторический источник. Казань, 1915; Латкин В.Н. Законодательные комиссии в России в XVIII столетии. СПб., 1887; Пресняков Е.А. Дворянский и крестьянский вопрос в наказах // Великая реформа. Т. 1. М., 1911; Липинский М.А. Новые данные для истории Екатерининской комиссии о сочинении проекта нового уложения // ЖМНП. 1887. № 6; Лаппо Ф.И. Наказы однодворцев как исторический источник // ИЗ. Т. 35. М., 1950; Белявский М.Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е.И. Пугачева. М., 1965; Генштке Л.В. Черносошные крестьяне 60-х гг. XVIII в. // Труды Среднеазиатского государственного университета. Гуманит. науки. Вып. XXIII. 1951. Кн. 4; Белявский М.Т. Однодворцы Черноземья (по их наказам в Уложенную комиссию 1767–1768 гг.). М., 1984; Валеев Д.Ж. Наказ башкир Исетской провинции в Уложенную комиссию, составленный Базаргулом Юнаевым, как важный источник изучения общественно-политической мысли // Письменные памятники Башкирии. Уфа, 1982; Кулбахтин Н.М. Наказы народов Южного Урала в Уложенную комиссию 1767–1768 гг. // Очерки социально-экономической истории Южного Урала XV–XX вв. Уфа, 1984.
Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России в XVII – первой половине XIX в. М., 1988. С. 163–176.
Очерки истории Орловского края (с древнейших времен до победы Великой Октябрьской социалистической революции). Орел, 1968. С. 79; История Орловского края. Ч. 1: С древнейших времен до конца XIX века. Орел, 2004. С. 146; Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России. С. 163–176.
Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России.
Например: Сабинин А.Ю., Ливцов В.А. Фельдмаршал М.Ф. Каменский – русский полководец XVIII – начала XIX века. Орел, 2006; Ашихмина Е.Н. Доктор Пущин // Орловский вестник. 2008. № 23; Грамматчиков К. Сенатор Нарышкин // Просторы России. 2008. № 18. С. 25; Захаров А.Л. Дворянский род Цуриковых// Вопросы истории. 2008. № 5. С. 136–140; Илюточкина Н.В. Волховские Кривцовы – родственники Тургеневых// Спасский вестник. Вып. 13. Тула, 2006. С. 206–218.
Например, Ашихмина Е.Н., Ливцов В.А. Орел – Орловское Полесье: Путеводитель по экскурсионному маршруту. Орел, 2007; Ашихмина Е.Н. Ильинское: хозяева и гости // Орловский вестник. 2008. № 9; Ковешников A.M., Золотарева Е.В., Дубовицкая О.Ю., Северинов А.Б. Парки Орла и Орловской области. Орел, 2006.
Захаров А.С. Библиофильство на Орловщине // Орловский библиофил: Альманах. Вып. 1. Орел, 1984. С. 17–39; Он же. Орловские библиофилы и книжники // Орловский библиофил. Вып. 3. Орел, 1985. С. 56–85; Власов В.А. Новосильский библиофил Василий Осипов и его библиотека // Орловский библиофил. Вып. 6. Орел, 1995. С. 48–55; Катанов В.М. Книжное собрание Каменских // Орловский библиофил. Вып. 5. Орел, 1987. С. 113–120; Жукова Ю.В. Дворянские усадебные библиотеки в контексте российской провинциальной культуры (на материалах Орловской губернии) // Дворкина М.Я. (Сост.) Библиотека в контексте истории: Материалы 4-й междунар. науч. конф., Москва, 24–26 октября 2001 г. М., 2001. С. 141–142; Жукова Ю.В. К истории родовой библиотеки Скарятиных // Библиофил. Люди, рукописи, книги. Тайны и открытия. Сб. № 1. М., 2001. С. 46–54; Она же. К истории усадебной библиотеки Скарятиных в селе Троицком Орловской губернии // Сельская Россия: прошлое и настоящее. Вып. 2. М., 2001. С. 81–82.
Лавицкая М.И. Орловское потомственное дворянство второй половины XIX – начала XX века (происхождение, инфраструктура и социально-культурный облик). Орел, 2005.
Например: Теряева Е.В. Повседневная жизнь орловского служащего дворянства в конце XVIII – первой половине XIX в. // Рюрик. Вып. 9. Орел, 2008. С. 5–12; Теряева Е.В. Предводители дворянства и литературная Орловщина в конце XVIII – первой половине XX века // Проблемы литературного и лингвистического краеведения. Орел, 2007. С. 59–64; Захаров А.Л. К вопросу о дворянском образовании в Орловской губернии // Рюрик. Вып. 8. Орел, 2008. С. 120–123.
Например, на него есть ссылки в краеведческой публикации: История Орловского края. Ч. 1: С древнейших времен до конца XIX века. Орел, 2004.
Глаголева О.Е. Жизнь в русской провинции в середине XVIII века (по материалам дворянских наказов Уложенной комиссии 1767–1768 гг.) // Вестник Томского гос. ун-та. Приложение. № 22: Доклады и статьи международных научных чтений «Д.С. Лихачев и русская культура». Кемерово, 2006.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 17. № 12801.
Латкин В.Н. Законодательные комиссии в России в XVIII столетии. С. 194–238.
ГАОО. Ф. 925. Оп. 1. Д. 504 (выявлено и предоставлено для анализа заведующей Отделом использования и публикации документов ГАОО Л.М. Кондаковой).
Сб. РИО. Т. 4. С. 344.
Там же. Т. 68. С. 501.
Там же. Т. 4. С. 366.
Там же. Т. 68. С. 616.
Там же. Т. 8. С. 531.
ГАОО. Ф. 925. Оп. 1. Д. 504. Л. 1–1 об.
Кириллов И.К. Цветущее состояние Всероссийского государства. М., 1977. С. 171.
Малицкий П.И. Приходы и церкви Тульской епархии. Тула, 1895. С. 527–576.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 17. № 12801. С. 1093.
Сб. РИО. Т. 68. С. 475.
Dukes P. Catherine the Great and the Russian Nobility. A Study Based on the Materials of the Legislative Commission of 1767. Cambridge, 1967. P. 71–76.
Информация об отдельных эпизодах из жизни большинства перечисленных депутатов, в том числе об их работе в Уложенной комиссии, выявлена участниками проекта «Культура и быт русского дворянства в провинции XVIII века» и аккумулирована на одноименном сайте, пока доступном только участникам проекта.
Григоров А.А. Александр Ильич Бибиков // Григоров А.А. Из истории Костромского дворянства. Кострома, 1993. С. 265.
Русский биографический словарь. Т. 3. СПб., 1908. С. 16–17.
Григоров АЛ. Александр Ильич Бибиков. С. 265.
Там же. Т. 32. С. 577–585.
Калачев Н.В. (Ред.) Писцовые книги XVI века. СПб., 1877. С. 1057. Информация предоставлена Е.Н. Ашихминой.
Прокуратура Нижегородской области. История прокуратуры. Губернские прокуроры // http://www.procuraturannov.ru/main/history/ (последнее обращение 08.05.2010).
ГАОО. Ф. 818. Оп. 1. Д. 368. Л. 2–5.
Русский биографический словарь. Т. 21. СПб., 1901. С. 335.
Уезды, в которых семья Хитрово владела землями, выявлены в результате анализа заголовков дел в описях фондов: ГАОО. Ф. 6: Орловская палата гражданского суда; Ф. 43: Мценский уездный суд; Ф. 38: Волховский уездный суд; Ф. 818: Дешкинский уездный суд; Ф. 825: Орловский верхний земский суд; Ф. 919: Новосильский уездный суд.
Русский биографический словарь. Т. 14. СПб., 1905. С. 363–364.
Сб. РИО. Т. 32. С. 577–585.
Чернов КМ. Дворянские гнезда вокруг Тургенева. Спасское-Лутовиново, 2003. С. 50.
Русский биографический словарь. Т. 15. СПб., 1910. С. 85.
Чернов Н.М. Дворянские гнезда вокруг Тургенева. С. 50.
Там же.
Сб. РИО. Т. 68. С. 483–486.
Там же. Т. 8. С. 231–234.
Энциклопедический словарь: В 86 т. Т. 17а. СПб., 1896. С. 653.
Сб. РИО. Т. 32. С. 150, 152.
Там же. Т. 32. С. 577–585.
Там же. С. 577–585.
Латкин В.Н. Законодательные комиссии в России в XVIII столетии. С. 238.
Там же. Т. 144. С. 370.
Сб. РИО. Т. 68. С. 401–413, 474–480, 483–486, 492–501, 502–528, 528534, 556–562, 617–621, 630–639; Т. 144. СПб., 1914. С. 268–273, 325–337, 353–364, 364–372, 383–388, 388–393, 442–471, 472–481.
См., например: Глаголева О.Е. Оскорбленная добродетель: бесчестье и обида в эмоциональном мире русской провинциальной дворянки XVIII века // Плампер Я., Шахадат Ш., Эли М. (Сост.) Российская империя чувств: Подходы к культурной истории эмоций. М., 2010. С. 341–342.
Веретенников В. И. К истории составления дворянских наказов в Екатерининскую комиссию 1767 года // Зап. Имп. Харьковского ун-та. Кн. 4. 1911. С. 1–32, здесь с. 9.
Сб. РИО. Т. 144. С. 363.
Там же. С. 335.
Там же. Т. 68. С. 621.
Там же. Т. 144. С. 370–372.
Там же. Т. 68. С. 413.
Латкин В.Н. Законодательные комиссии в России в XVIII столетии. С. 188.
Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке: Формирование бюрократии. М., 1974. С. 214, 300.
Павленко Н.И. Под скипетром Екатерины // http://www.ekaterina2.bnd.ru/ lib/pavlenko/pavlenko_00.shtml (последнее обращение 22.12.2009).
См., например: Там же.
Веретенников В.И. К истории составления дворянских наказов. С. 1–32.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 15. № 11490.
Сб. РИО. Т. 68. С. 502.
Там же. С. 501.
Там же. Т. 4. С. 243.
Сб. РИО. Т. 68. С. 503.
Там же. С. 528.
ГАОО. Ф. 38. Оп. 1. Д. 290. Л. 27–27 об.
Сб. РИО. Т. 68. С. 511–512.
Там же. С. 485.
Там же. С. 531–532.
ГАОО. Ф. 38. Оп. 1. Д. 212.
Сб. РИО. Т. 68. С. 411; подробнее см.: Глаголева О.Е. Жизнь в русской провинции.
Сб. РИО. Т. 68. С. 494.
Там же. С. 527.
ГАОО. Ф. 818. Оп. 1. Д. 17 (выявлено и предоставлено для анализа заведующей Отделом использования и публикации документов ГАОО Л.М. Кондаковой).
ГАОО. Ф. 38. Оп. 1. Д. 220. Л. 17 об. – 18 об., 19, 23 об., 27 об., 29, 32 об. – 33; Д. 245. Л. 4; Д. 290. Л. 44.
Там же. Д. 474.
Сб. РИО. Т. 68. С. 411.
Там же. С. 479.
Стахович М.Л. История, этнография и статистика Елецкого уезда // Елецкие корни. Елец, 1996. С. 38–39 (первое издание труда М. Стаховича было предпринято в 1858 году).
Пясецкий Г.М. Исторические очерки города Орла. Орел, 1874. С. 115.
Сб. РИО. Т. 68. С. 493.
Там же. С. 528.
Там же. С. 556–557.
Там же. С. 493.
Там же. С. 532.
Там же. С. 499.
Веретенников В.И. К истории составления дворянских наказов. С. 15.
Сб. РИО. Т. 68. С. 525–526; подробнее см.: Глаголева О.Е. Жизнь в русской провинции.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 14. № 10261.
Там же. Т. 27. № 12448.
Сб. РИО. Т. 68. С. 410–411.
Там же. С. 534.
Там же. С. 561.
Терехов Н.В. Российское правительство и дворянское винокурение в 1785–1861 гг.: Дис…. канд. ист. наук. СПб., 2007. С. 52; см. также: Романович-Славатинский А.В. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права. СПб., 1870. С. 260.
ГАОО. Ф. 38. Оп. 1. Д. 220. Л. 15–15 об.; Д. 290. Л. 13–14.
Там же. Л. 11 об. – 12.
Анализ однодворческих наказов Белгородской, Севской, Орловской и Елецкой провинций был проведен в работе: Лаппо Ф.И. Наказы однодворцев как исторический источник.
Веретенников В. И. К истории составления дворянских наказов.
Подробная биография Щербатова содержится в диссертации: Калинина С.Г. Государственная деятельность М.М. Щербатова. Идеи и практика, 1767–1790 гг.: Дис…. канд. ист. наук. М., 2004. Из дореволюционных работ можно обратиться к биографии, помещенной в Русском биографическом словаре: Фурсенко В. Щербатов М.М. // Русский биографический словарь. Т. 31: Щапов-Юшневский. СПб., 1912. С. 104–124.
Калинина С.Г. Государственная деятельность М.М. Щербатова. С. 70.
См.: Лотман Ю.М. Сотворение Карамзина. М., 1987. С. 46, 245.
См., например: Эйдельман Н.Я. Последний летописец. М., 1983. С. 44.
Простое описание античных представлений о политике и о «естественном» рабстве можно найти, например, в старой работе: Чичерин Б.Н. История политических учений. Т. 1. СПб., 2006 (1-е изд.: Чичерин Б.Н. История политических учений. Ч. 1–5. М., 1869–1902. См. особенно с. 73–76). Более глубокий анализ философских основ классических представлений об обществе и политике см. в работе: Штраус Л. Естественное право и история. М., 2007. См. особенно с. 125–127. Можно заметить здесь, что возражения Щербатова против «новейших учений» о естественном равенстве всех людей восходят к классическим представлениям о природе человека, описание которых можно найти в книге Л. Штрауса. Анализ античных представлений о тирании см. в другой работе последнего: Штраус Л. О тирании. СПб., 2006. С. 63–220.
См. выражение подобных взглядов в Антидоте, написанном по инициативе и с участием Екатерины II в опровержение мнений французского путешественника: Каррер д'Анкосс Э. Императрица и аббат. Неизданная литературная дуэль Екатерины II и аббата Шаппа д'Отероша. М., 2005. О «рабстве» см. с. 310–312.
Детальный разбор дискуссии, развернувшейся в связи с конкурсом, проведенным Вольным экономическим обществом в 1766–1768 гг. (правда, в характерном для советской историографии одностороннем освещении), можно найти в книге: Белявский М.Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е.И. Пугачева. М., 1965. С. 281–304.
Вот лишь несколько основных работ: Мякотин В.А. Дворянский публицист Екатерининской эпохи (князь М.М. Щербатов) // Мякотин В.А. Из истории русского общества. 2-е изд. СПб., 1906. С. 102–166; Кизеветтер А.А. Русская утопия XVIII столетия // Кизеветтер А.А. Исторические очерки. М., 2006. С. 50–73; Федосов И.А. Из истории русской общественной мысли XVIII столетия. М.М. Щербатов. М., 1967; Рустам-Заде З.П. М.М. Щербатов, его публицистические и литературно-художественные произведения: Дис…. канд. филол. наук. Л., 1967; Артемьева Т.В. Михаил Щербатов. СПб., 1994; Raeff M. State and Nobility in the Ideology of M.M. Shcherbatov // The American Slavic and East European Review. Vol. 19. 1960. P. 363–379. Более полную библиографию можно найти в диссертации С.Г. Калининой.
См. о нем: Иогансон Е.Н. В.А. Мякотин: Историк и политик: Дис…. канд. ист. наук. М., 1994.
Мякотин В.А. Дворянский публицист.
Кизеветтер А.Л. Русская утопия XVIII столетия. С. 51.
Там же. С. 72.
Там же. С. 73.
См. один из возможных вариантов такого анализа, основанный на выделении «гражданского республиканизма» как особой парадигмы или политического языка, в книге: Рососк J.G.A. The Machiavellian Moment. Florentine Political Thought and the Atlantic Republican Tradition. 2nd ed. Princeton (N.J.), 2003. P. 506–552.
Федосов И.А. Из истории русской общественной мысли.
Рустам-Заде З.П. М.М. Щербатов.
Raeff M. State and Nobility in the Ideology.
Shcherbatov M.M., prince. On the Corruption of Morals in Russia / Ed. and transl. with an intr. and notes by A Lentin. Cambridge, 1969; Lentin A. A la recherche du Prince Meconnu: M.M. Shcherbatov (1733–1790) and His Critical Reception across Two Centuries // Canadian-American Slavic Studies. Vol. 28. 1994. P. 361–398.
Afferica J. The Political and Social Thought of Prince M.M. Shcherbatov. Unpublished doctoral dissertation. Harvard, 1966.
Калинина С.Г. Государственная деятельность M.M. Щербатова. С. 83.
Серенченко И.В. Исторические и политические взгляды князя М.М. Щербатова: фактор индивидуального социального опыта: Дис…. канд. ист. наук. М., 2008.
Daniel W.L. Conflict between Economic Vision and Economic Reality: The Case of M.M. Shcherbatov // SEER. Vol. 67. 1989. P. 42–67.
Melton E. Enlightened Seigniorialism.
Щербатов М.М. Рассуждение о нынешнем в 1787 году почти повсеместном голоде в России, о способах оному помочь и впредь предупредить подобное же несчастие // Хрущов И.П. (Ред.) Сочинения князя М.М. Щербатова. Т. 1: Политические сочинения. СПб., 1896.
Там же. Стб. 667.
Там же. Стб. 668–682.
Щербатов М.М. Путешествие в землю Офирскую г-на С […] Швецкаго дворянина // Хрущов И.П. (Ред.) Сочинения князя М.М. Щербатова. Т. 1. Стб. 749 и сл.
Щербатов М.М. Размышления о самстве // Хрущов И.П., Воронов А.Г. (Ред.) Сочинения князя М.М. Щербатова. Т. 2: Статьи историко-политические и философские. СПб., 1898. Стб. 417–418.
Там же. Стб. 429.
Как уже отмечалось выше, ситуация в ярославской вотчине Щербатова была подробно проанализирована в диссертации Л.В. Сретенского и в статье У. Дэниэла. Инструкция Щербатова управляющему поместьем была опубликована Е.И. Индовой – см.: Сретенский Л.В. Помещичья вотчина нечерноземной полосы; Daniel W.L. Conflict between Economic Vision and Economic Reality; Индова Е.И. Инструкция князя М.М. Щербатова приказчикам его ярославских вотчин (1758 г. с добавлениями к ней по 1762 г.) // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. Т. 6. М., 1965. С. 432–469.
Индова Е.И. Инструкция князя М.М. Щербатова приказчикам его ярославских вотчин (1758 г. с добавлениями к ней по 1762 г.) // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. Т. 6. С. 452.
См. об этом в книге: Белявский М. Т. Крестьянский вопрос в России. С. 281–304.
Щербатов М.М. Записка по крестьянскому вопросу // Щербатов М.М. Неизданные сочинения. М., 1935. С. 8–9.
Там же. С. 9.
Щербатов М.М. Замечания на «Учреждение для управления губерний Всероссийские империи» // Там же. С. 93–94.
Щербатов М.М. Замечания на «Учреждение для управления губерний Всероссийские империи» // Там же. С. 94.
Там же. С. 91.
См., например, его письмо к сыну, Д.М. Щербатову, опубликованное в издании: Памятники московской деловой письменности XVIII века. М., 1981. С. 90.
Щербатов М.М. Разсуждение о нынешнем в 1787 году почти повсеместном голоде. Стб. 636–637.
Там же. Стб. 635.
Лотман Ю.М. Сотворение Карамзина.
Эйдельман Н.Я. Последний летописец.
Муравьев В.Б. Николай Карамзин. M., 2005.
Трофимов Ж.А. Николай Карамзин и Симбирск: Поиски, находки, исследования. Ульяновск, 2009.
Сапченко Л.А. Н.М. Карамзин: Судьба наследия (Век XIX). М.; Ульяновск, 2003. С. 190–203.
Карамзин Н.М. Письмо сельского жителя // Карамзин Н.М. О древней и новой России. М., 2002. С. 217–222. См. также примеч. на с. 458.
См.: Теплова В.А. «Вестник Европы» Карамзина о Великой французской революции и формах правления // XVIII век. Сб. 8. Л., 1969. С. 269–280.
Карамзин Н.М. Приятные виды, надежды и желания нашего времени // Карамзин Н.М. О древней и новой России. С. 223.
Сравнению взглядов Бёрка и Карамзина посвящена работа: Филатова Ю.А. Формирование консервативного стиля мышления: Эдмунд Бёрк и Николай Карамзин: Дис…. канд. ист. наук. М., 2005.
Карамзин Н.М. Приятные виды, надежды и желания нашего времени. С. 223.
Там же.
Там же.
Там же. С. 228.
Карамзин Н.М. Приятные виды, надежды и желания нашего времени. С. 222.
Там же. С. 224–225.
См. оценку правления Павла в записке О древней и новой России и заключительную часть Мнения русского гражданина: Карамзин Н.М. О древней и новой России. С. 395–397, 438.
Карамзин Н.М. О древней и новой России. С. 406–407.
Там же. С. 429.
Там же. С. 429–430.
Карамзин Н.М. О древней и новой России. С. 429.
Речь идет о статье Мнение русского гражданина, посвященной опровержению польских претензий на так называемые «западные губернии», – см.: Там же. С. 436–438.
Ландшафт моих воображений. Страницы прозы русского сентиментализма. М., 1990. С. 401.
Карамзин Н.М. О древней и новой России. С. 418.
Карамзин Н.М. Письмо сельского жителя. С. 220.
Эта переписка была опубликована в журнале Атеней. Выдержки см. в издании: Карамзин Н.М. Избранные статьи и письма. М., 1982. С. 218–243.
Гуковский Г.А. Карамзин // Гиппиус В.В. и др. (Ред.) История русской литературы: В 10 т. Т. 5, ч. 1. М.; Л., 1941. С. 55–105.
Карамзин Н.М. О древней и новой России. С. 413.
О «просвещенных» методах управления поместьями см. упомянутую выше работу: Melton E. Enlightened Seigniorialism.
Щербатов М.М. Разные разсуждения о правлении // Хрущов И.П. (Ред.) Сочинения князя М.М. Щербатова. Т. 1. Стб. 337.
Карамзин Н.М. О древней и новой России. С. 219.
Brunner О. Adeliges Landleben und europaischer Geist: Leben und Werk Wolf Helmhards von Hohberg, 1612–1688. Salzburg, 1949.
Ibid. S. 9, 57–58.
Такого рода соединение макроисторического и микроисторического подходов в изучении истории раннего Нового времени в Германии рекомендует Винфрид Шульце. См.: Schulze W. Die Fruhe Neuzeit zwischen individueller Erfahrung und strukturgeschichtlichem Zugriff: Erfahrungen, Defizite, Konzepte // Neuhaus H., Stollberg-Rilinger B. (Hrsg.) Menschen und Strukturen in der Geschichte Alteuropas: Festschrift für J. Kunisch. Berlin, 2002. S. 71–90.
Subtelny 0. Domination of Eastern Europe: Native Nobilities and Foreign Absolutism. Kingston; Montreal, 1986.
Brunner O. Neue Wege der Verfassungs– und Sozialgeschichte. 2. Aufl. Göttingen, 1968.
Brunner O. Adeliges Landleben. Кар. V: Der Untergang der Adelswelt. S. 313–339.
Обзор допетровской аристократической традиции, отличавшейся глубоким пониманием проблемы, см.: Madariaga I. de. The Russian Nobility in the Seventeenth and Eighteenth Centuries // Scott H.M. (Ed.) The European Nobilities in the Seventeenth and Eighteenth Centuries. Vol. 2. London, 1995. P. 223–273. Об этой проблеме в имперской перспективе см.: Каменский А.Б. Элиты Российской империи и механизмы административного управления // Миллер А.И. (Ред.) Российская империя в сравнительной перспективе: Сб. ст. М., 2004. С. 115–139.
В этом направлении указанием может служить следующая работа: Geyer D. «Gesellschaft» als staatliche Veranstaltung: Sozialgeschichtliche Aspekte des russischen Behordenstaats im 18. Jahrhundert // Geyer D. (Hrsg.) Wirtschaft und Gesellschaft im Vorrevolutionaren Rußland. Köln, 1975. S. 20–52.
См.: Kusber J. Eliten– und Volksbildung im Zarenreich wahrend des 18. und in der ersten Halfte des 19. Jahrhunderts: Studien zu Diskurs, Gesetzgebung und Umsetzung. Stuttgart, 2004.
См. об этом: Scharf C. Aufklarung «von oben»: das Russische Reich // Hardtwig W. (Hrsg.) Die Aufklarung und ihre Weltwirkung. Göttingen, 2010 (Geschichte und Gesellschaft; Sonderheft 23). S. 169–202.
Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века (по материалам переписки). М., 1999, особенно с. 158–202. Достаточно полный обзор проблематики см. в работе: Она же. Государственная доктрина российского самодержавия XVIII в. и дворянство (постановка проблемы) // Тычинина Л.В. (Ред.) Е.Р. Дашкова: личность и эпоха. М., 2003. С. 43–57.
Raeff M. Transfiguration and Modernization: The Paradoxes of Social Disciplining, Paedagogical Leadership, and the Enlightenment in 18th Century Russia // Bodeker H.E., Hinrichs E. (Hrsg.) Alteuropa – Ancien Regime – Fruhe Neuzeit: Problemeund Methoden der Forschung. Stuttgart, 1991. S. 99–115, цит. S. 109.
Великолепную интерпретацию общественной сферы в России XVIII века см.: Smith D. Working the Rough Stone: Freemasonry and Society in EighteenthCentury Russia DeKalb (111.), 1999. Ch. 2: The Russian Public, or, Civil Society in the Eighteenth Century. P. 53–90, особенно р. 58–59 (русский перевод см.: Смит Д. Работа над диким камнем: Масонский орден и русское общество в XVIII веке. М., 2006. Гл. 2: Русское общество в XVIII столетии. С. 55–90, особенно с. 60–62).
См.: Kohut Z.E. Russian Centralism and Ukrainian Autonomy: Imperial Absorption of the Hetmanate, 1760s – 1830s. Cambridge (Mass.), 1988.
Капнист B.B. Собр. соч.: В 2 т. / Ред., вступит, ст. и примеч. Д.С. Бабкина. М.; Л., 1960. Переписка цитируется подробно также в книгах: Маратнова Е.Н. Психология элиты российского дворянства; Она же. Власть и личность. Очерки русской истории XVIII века. М., 2008.
Скалон С.В. Воспоминания // Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов. Т. 1 / Ред. Ю.Г. Оксман и С.Н. Чернов. М., 1931; далее цитируется по: Подольская И.И. (Сост.) Русские мемуары: Избранные страницы. [Ч. 1:] XVIII век. М., 1988. С. 457–485; [Ч. 2:] 1800–1825 гг. М, 1989. С. 329–351.
Самую обстоятельную биографию В.В. Капниста см.: Бабкин Д.С. В.В. Капнист: критико-биографический очерк//Капнист В.В. Собр. соч. Т. 1. С. 12–69; Оглоблин О. Василь Капнют// Оглоблин О. Люди староï Украïни та iншi працi / Ред. Л. Винар. Острог; Нью-Йорк, 2000. С. 71–125; Дашкевич Я.Р. Берлiн, квiтень 1791 p.: Мiсiя В.В. Капнiста. Ïi передiсторiя та iстoрiя // Украïнський археографiчний щорiчник. Т. 1. Киïв, 1992. С. 220–260. За указание на эту работу я благодарю профессора Франка Сысина (Frank Sysyn, Univ. of Alberta (Edmonton), Univ. of Toronto). Ср. также: Сайтов В.И. Капнист Василий Васильевич // Русский биографический словарь. Т. 8. СПб., 1897. С. 475–478; Лаппо-Данилевский К.Ю., Моисеева Г.Н. Капнист Василий Васильевич // Словарь русских писателей XVIII века. Вып. 2. СПб., 1999. С. 21–28.
О консолидации украинского дворянства см.: Kohut Z.E. Russian Centralism and Ukrainian Autonomy. P. 29–35; Kappeler A. Kleine Geschichte der Ukraine. 2. Aufl. München, 2000. S. 78–79. О консолидации «имперского» дворянства см.: Каменский А.Б. Элиты Российской империи.
Оглоблин О. Василь Капнiст. С. 72; Дашкевич Я.Р. Берлiн, квiтень 1791 р. С. 229.
Бантыш-Каменский Д.Н. История Малой России от водворения славян в сей стране до уничтожения Гетманства. 4-е изд. СПб.; Киев; Харьков, 1903 (репринт, переизд.: Киïв, 1993). С. 416; Kohut Z.E. Russian Centralism and Ukrainian Autonomy. P. 154 (note 109), 287, 292–293.
Дашкевич Я.Р. Берлiн, квiтень 1791 p. С. 230 и примеч. 19.
Статистический обзор малороссийских полков на 1727 год см.: Кирилов И.К. Цветущее состояние Всероссийского государства. М., 1977. С. 164–170.
См. об этой сложной фазе в истории семьи в мемуарах: Скалой СВ. Воспоминания. XVIII век. С. 462. Подробнее о предъявленных В.П. Капнисту обвинениях и их исходе см.: Дашкевич Я.Р. Берлiн, квiтень 1791 р. С. 231–233. Вообще о преобладании ложных обвинений и о том, что значительная их доля, согласно делам петербургской Тайной канцелярии, происходила из армейской среды, см.: Rustemeyer A. Dissens und Ehre. Majestatsverbrechen in Russland (1600–1800). Wiesbaden, 2006. S. 178–179.
Дашкевич Я.Р. Берлiн, квiтень 1791 р. С. 234; Оглоблин О. Василь Капнiст. С. 72–74.
Kohut Z.E. Russian Centralism and Ukrainian Autonomy. P. 29–35.
Бантыш-Каменский Д.Н. История Малой России. С. 458; Бабкин Д.С. В.В. Капнист. С. 12–13; Оглоблин. О. Василь Капнiст. С. 72–73; Дашкевич Я.Р. Берлiн, квiтень 1791 р. С. 234.
Географiчнi описи Киïва та Киïвського намiсництва 1775–1786 pp. // Болотова Г.В. [и др.] (Ред.) Описи Киïвського намiсництва 70–80-х рокiв XVIII ст. Киïв, 1989. С. 15–89, здесь с. 44.
Капнист В.В. Обуховка // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 1. С. 250–254; Скалон С.В. Воспоминания. XVIII век. С. 465–466.
Дашкевич Я.Р. Берлiн, квiтень 1791 р. С. 234.
Скалон С.В. Воспоминания. XVIII век. С. 462.
Kohut Z.E. Russian Centralism and Ukrainian Autonomy. P. 36–38; KappelerA. Kleine Geschichte der Ukraine. S. 74, 80–81.
Ср. книгу, прокладывающую новые пути: Marrese Lamarche M. A Woman's Kingdom: Noblewomen and the Control of Property in Russia, 1700–1801. Ithaca (N.Y.), 2002 (русский перевод: Маррезе Ламарш М. Бабье царство: Дворянки и владение имуществом в России. М., 2009). По моим расчетам, для 1771–1773 годов в Казанской провинции на 859 землевладельцев приходилось 224 помещицы, или 26 процентов. См.: Scharf С. Adliger Grundbesitz und Regionalverwaltung in der Gouvernementsreform Katharinas II.: Argumente von der Mittleren Wolga // Idem (Hrsg.) Katharine II., Ruffland und Europa: Beitrage zur internationalen Forschung. Mainz, 2001. S. 421–456, здесь S. 434.
Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М., 1999. С. 48–51.
Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в.: Формирование бюрократии. М., 1974. С. 297–302.
Скалой С.В. Воспоминания. XVIII век. С. 463, 466–467.
Kahan A. The Costs of Westernization in Russia: the Gentry and the Economy in the 18th Century // Slavic Review. Vol. 25. 1966. R 40–66. Более свежие макроэкономические расчеты с небольшими расхождениями см.: Миронов Б.Н. Влияние революции цен в России XVIII века на ее экономическое и социально-политическое развитие//Вопросы истории. 1991. № 1.С. 86–101, здесь с. 92–96.
Фаизова И.В. «Манифест о вольности». С. 51–54.
Махровская Н.Н. Петербургский адрес В.В. Капниста // XVIII век: Сборник. Вып. 20. СПб., 1996. С. 252.
Я использовал опубликованные письма Василия Капниста, преимущественно к его жене; в них между 1783 и 1801 годами можно обнаружить отдельные фазы этого спора, в который были вовлечены различные покровители. См.: Капнист В.В. Собр. соч. Т. 2. С. 247–548.
Махровская Н.Н. Петербургский адрес В.В. Капниста. С. 252.
Капнист В.В. Ябеда: Комедия в пяти действиях // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 1.С. 285–402; Он же. Ябедник: Комедия (первая редакция рукописи 1792 года) // Там же. С. 511–616.
Капнист В.В. Прошение на имя Александра I, июль 1801 г. // Там же. Т. 2. С. 443–444; Скалон С.В. Воспоминания: XVIII век. С. 466.
Aust M. Adlige Landstreitigkeiten in Rufiland: Eine Studie zum Wandel der Nachbarschaftsverhaltnisse, 1676–1796. Wiesbaden, 2003.
Kohut Z.E. Russian Centralism and Ukrainian Autonomy. P. 104–124, 209–218, 237–248.
Kohut Z.E. Russian Centralism and Ukrainian Autonomy. P. 209–211; Описи Киïвського намiсництва. Передмова. С. 5–6.
Книга Киïвського намiсництва 1787 р. // Описи Киïвського намiсництва. С. 262.
Там же. С. 242, 274.
Там же. С. 250, 265.
В этом смысле перспективными представляются следующие издания: Шафронский Л.Ф. (Ред.) Черниговского наместничества топографическое описание. Киев, 1851; Федоренко П.К. (Ред.) Опис Новгородсiверського намiсництва (1779–1781 pp.). Киïв, 1931. Источники по соседним наместничествам – Новороссии и Слободской Украине – остаются до сих пор неопубликованными. Ссылки на соответствующие архивные источники см.: Дружинина Е.И. Северное Причерноморье в 1775–1800 гг. М., 1959. С. 7–14; Кабузан В.М. Заселение Новороссии (Екатеринославской и Херсонской губерний) в XVIII – первой половине XIX века (1719–1858 гг.). М., 1976. С. 24–48.
Оглоблин О. Василь Капнiст. С. 73; Дашкевич Я.Р. Берлiн, квiтень 1791 р. С. 248. О территориальной реорганизации наместничеств между 1783 и 1794 годами см.: Кабузан В.М. Заселение Новороссии. С. 59–62.
Дружинина Е.И. Северное Причерноморье. С. 194–196.
Кабузан В.М. Заселение Новороссии. С. 62–65.
Kubijovic V., Ohloblyn О. Slobidska Ukraine // Kubijovic V. (Ed.) Encyclopedia of Ukraine. Vol. 4. Toronto, 1993.
Скалон С.В. Воспоминания. XVIII век. С. 463, 465, 473–476, 478–479.
Там же. С. 465–467, 471–473.
Там же. С. 463, 465; Дашкевич Я.Р. Берлiн, квiтень 1791 р. С. 234–235.
Бабкин Д.С. В.В. Капнист. С. 14–15. Ср. также: Западов А.В. Державин Гаврила Романович // Словарь русских писателей XVIII века. Вып. 1. Л., 1988. С. 249–259, здесь с. 251; Лаппо-Данилевский К.Ю., Моисеева Г.Л. Капнист Василий Васильевич. С. 22; Глинка Н.И., Лаппо-Данилевский К.Ю. Львов Николай Александрович // Там же. Вып. 2. С. 242–249, здесь с. 242.
Скалой С.В. Воспоминания. XVIII век. С. 463–464, 471–472; Дашкевич Я.Р. Берлiн, квiтень 1791 р. С. 235, 242, 250–251.
Капнист В.В. Ode a l'occasion de la paix conclue entre la Russie et la Porte Ottomane a Kaynardgi le 10 Juillet, Anno 1774 // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 1. С. 683–686 (русск. прозаич. пер. Н.П. Корыхаловой см.: Там же. С. 687–688).
О политических целях России и их идеологических обоснованиях см.: Makrides V. Orthodoxie und Politik: Die russisch-griechischen Beziehungen zur Zeit Katharinas II. // Scharf С. (Hrsg.) Katharina II., Rußland und Europa S. 85–119; Зорин АЛ. Кормя двуглавого орла…: Литература и государственная идеология в России в последней трети XVIII – первой трети XIX века. М., 2001. С. 31–94.
Капнист В.В. Ode a l'occasion de la paix. С. 687 («cohortes homicides besoint trembler tout 1'univers, c'est par le sang, et le carnage et par la flame et le pillage qu'elles ont mis la Grece aux fers». – Там же. С. 684).
Там же. С. 688 («nous verrons germer les semences des loix, des arts et des sciences dans nos champs et dans nos cites». – Там же. С. 686).
Бабкин Д.С. В.В. Капнист. С. 15.
Гуковский Г.А. Русская литература XVIII века. М., 1939. С. 380.
Дмитриев И.И. Взгляд на мою жизнь. М., 1866; здесь цитируется по выдержкам, опубликованным: Русские мемуары. Избранные страницы. [Ч. 1:] XVIII век. С. 196; Дмитриев М.А. Мелочи из запаса моей памяти. М., 1985. С. 438–439; Вигель Ф.Ф. Записки. М.,1928, репринт: Cambridge, 1974. С. 353.
Державин Г.Р. Записки // [Державин Г.Р.] Сочинения Державина с объяснительными примечаниями Я. Грота. Т. 6. СПб., 1871. С. 437–438; Smith D. Working the Rough Stone. P. 137, 160 (ссылку на русское изд. см. примеч. 12); Бабкин Д.С. В.В. Капнист. С. 18.
Краткое и содержательное описание этого часто упоминающегося в литературе кружка см.: Западов А.В. Державин Гаврила Романович. С. 252–253; Лаппо-Данилевский К.Ю., Моисеева Т.Н. Капнист Василий Васильевич. С. 22. Пока еще отсутствует общее биографическое исследование о членах этого кружка. См. опубликованную на микрофишах диссертацию, защищенную в университете города Галле (Германия): Peter S. Neue Wege in der russischen Literatur Ende des 18., Anfang des 19. Jahrhunderts: die Dichtergruppe G.R. Derzavin – V.V. Kapnist – N.A L'vov – I.I. Chemnicer. Egelsbach, 1993. Современные дискуссии вокруг вопроса о роли искусства в деятельности кружка см.: Кочеткова Н.Д. Литература русского сентиментализма (Эстетические и художественные искания). СПб., 1994. С. 139–154. Социологический подход к анализу деятельности кружка предложен в остающейся и по сей день актуальной работе: Аронсон М. Кружки и салоны // Аронсон М., Рейсер С. Литературные кружки и салоны. Л., 1929. С. 15–82, здесь с. 39–49.
Скалон С.В. Воспоминания. XVIII век. С. 464–465; Бабкин Д.С. В.В. Капнист. С. 17–19.
Здесь я прибегаю к убедительной аргументации Н.Д. Кочетковой. См.: Кочеткова Н.Д. Образ мецената в представлениях русских писателей XVIII в. // Кибальник С.И. (Ред.) A.M. Панченко и русская культура: Исследования и материалы. СПб., 2008. С. 87–97. Тем не менее меценатство в России XVIII столетия нуждается еще в систематическом изучении.
О времени 1777–1785 годов см.: [Майков П.М.] Письма А.А. Безбородко к графу Петру Александровичу Румянцеву // Старина и новизна: Исторический сборник. Кн. 3. СПб., 1900. С. 160–313.
Глинка Н.И. Державин в Петербурге. Л., 1985. С. 29–35.
О придворных должностях см. недавнюю работу: Otto A. Die russische Hofgesellschaft in der Zeit Katharinas II: Diss. Univ. Tubingen. Tubingen, 2005. S. 194–207 (см. в электронной версии в архиве Немецкой национальной библиотеки: Deutsche Nationalbibliothek, www.d-nb.de, под постоянным идентификационным номером urn:nbn:de:bsz:21-opus – 17302 или по адресу: http:// w210.ub.uni-tuebingen.de/dbt/volltexte/2005/1730/ index.html; ссылка на этот ресурс: http://d-nb.info/975676806).
Эта точка зрения, с которой нельзя не согласиться, высказывается в работе: Оглоблин О. Василь Капнiст. С. 76–79.
В.В. Капнист – А.А. Капнист, Глухов, 10 августа 1781 г., Бровары, 18 и 24 сентября 1781 г. // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 2. С. 260–263, 265. Более точные указания Екатерины относительно этого приема великого князя в письмах Румянцеву от июля и 3 сентября 1781 года см.: Письма А.А. Безбородко. С. 173–175.
Оглоблин О. Василь Капнiст. С. 76; Дашкевич Я.Р. Берлiн, квiтень 1791 р. С. 236.
Глинка Н.И., Лаппо-Данилевский К.Ю. Львов Николай Александрович. С. 243–244.
Оглоблин О. Василь Капнiст. С. 76; Бабкин Д.С. В.В. Капнист. С. 19; Лапno-Данилевский К.Ю., Моисеева Г.Н. Капнист Василий Васильевич. С. 23.
В.В. Капнист к г-ну Любослову, июль – август 1783 г. // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 2. С. 275–276.
Капнист В.В. Ода на рабство // Там же. Т. 1. С. 87–91. Существует замечательное переложение этой оды на немецкий язык, выполненное немецким лириком Уве Грюнингом: Kapnist W. Ode auf die Sklaverei // Grasshoff A, Grasshoff H. (Hrsg.) Chorus an die verkehrte Welt: Russische Dichtung des 18. Jahrhunderts. Leipzig, 1983. S. 195–199.
Об этом писал в первую очередь немецкий историк-антифашист Г. Заке: Sacke G. V.V. Kapnist und seine Ode «Na rabstvo» // Zeitschrift für slavische Philologie. Vol. 17. 1941. S. 291–301, здесь S. 291–297. Вслед за ним также: Оглоблин О. Василь Капнiст. С. 79–86; Дашкевич Я.Р. Берлiн, квiтень 1791 р. С. 237–238. О военной реформе на Украине см.: Kohut Z.E. Russian Centralism and Ukrainian Autonomy. P. 218–220.
Лаппо-Данилевский К.Ю., Моисеева Г.Н. Капнист Василий Васильевич. С. 23.
Модзалевский Б.Л. Список членов Императорской Академии Наук 1725–1907. СПб., 1908 (репринт, переизд.: Leipzig, 1971). С. 317–324.
В.В. Капнист – А.А. Капнист, Киев, 23 февраля 1787 г. // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 2. С. 260–261.
Бабкин Д.С. В.В. Капнист С. 23, 25; Оглоблин О. Василь Капнiст. С 91–94. Дашкевич Я.Р. Берлiн, квiтень 1791 р. С. 237. О топографии фабрики и ее производстве см.: Описи Киïвського намiсництва. С. 21.
Бессарабова Н.В. Конфликты в окружении Екатерины Великой // Тычинина Л.В. (Ред.) Е.Р. Дашкова: личность и эпоха. С. 228–243.
В.В. Капнист – А.А. Капнист, Санкт-Петербург, 29 февраля 1788 г. // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 2. С. 317 («Elle a dit qu'elle a trouve dans la Petite Russie settlement un homme: c'est moi». – Там же. С. 316).
Sacke G. V.V. Kapnist und seine Ode,Na rabstvo'. S. 297–301; Оглоблин О. Берлiнська мiсiя Капнiста 1791 року. Iсторюграфiя i методологiя питания // Оглоблин О. Люди староï Украïни. С. 281–303. Документы, сопровожденные источниковедческим комментарием, недавно опубликованы, см.: Дашкевич Я.Р. Берлiн, квiтень 1791 р.
Lojek J. Z dzialalnosci konsulatu polskiego w Mirhorodzie w latach 1789–1791 // Zeszyty Historyczne. R. 1. 1960. S. 3–18; Idem. Przed Konstytucja. Trzeciego Maja: Z badan nad mie.dzynarodowym polozeniem Rzeczypospolitej w latach 1788–1791. Warszawa, 1977. S. 100–101; Idem. Geneza i obalenie Konstytucji 3 maja: Polityka zagraniczna Rzeczypospolitej, 1787–1792. Lublin, 1986. S. 104–106.
О международном контексте этих событий см.: Madariaga I. de. Russia in the Age of Catherine the Great. London, 1981. P. 413–426; специально о политике Пруссии в этом вопросе см.: Maks H. Die Rußlandpolitik Hertzbergs und Friedrich Wilhelms II, 1787–1791 // Scharf C. (Hrsg.) Katharina II., Rußland und Europa. S. 227–247. О политике Польши см.: Lojek J. Przed Konstytucja. Trzeciego Maja; Idem. Geneza i obalenie Konstytucji.
Lord R.H. The Second Partition of Poland. Cambridge, 1915; Schulze Wessel M. Rußlands Blick auf Preußen: Die polnische Frage in der Diplomatie und der politischen Offentlichkeit des Zarenreiches und des Sowjetstaates, 1697–1947. Stuttgart, 1995. S. 85–90.
Бабкин Д.С. В.В. Капнист. С. 23–24; Оглоблин О. Василь Капнiст. С. 113–117; Лаппо-Данилевский К.Ю., Моисеева Г.Н. Капнист Василий Васильевич. С. 25.
Busch W. Horaz in Rußland: Studien und Materialien. München, 1964. S. 103–104.
Kytzler B. Horaz: Eine Einführung. Stuttgart, 1996. S. 13–30.
Надеждин Н.И. Опыт перевода од В. Орлова // Московский вестник. 1830. Ч. 4, № 14–16. С. 254–294, здесь с. 284. Ср.: Busch W. Horaz in Rußland. S. 91–106, цит. S. 91.
«Das oberste Ziel dabei ist, das Leben als Kunstwerk zu gestalten» («Высшая цель при этом – придать жизни форму художественного произведения»). Так о Горации писал: Poschl V. Die Aktualitat des Horaz // Krasser H., Schmidt E.A (Hrsg.) Zeitgenosse Horaz. Der Dichter und seine Leser seit zwei Jahrtausenden. Tubingen, 1996. S. 20–35, здесь S. 31. О горацианской традиции в России теперь см. также: Newlin Th. Rural Ruses: Illusion and Anxiety on the Russian Estate, 1775–1815 // Slavic Review. Vol. 57. 1998. P. 295–319; Idem. The Voice in the Garden: Andrei Bolotov and the Anxieties of Russian Pastoral, 1738–1833. Evanston (111.), 2001; Дмитриева Е.Е., Купцова О.Н. Жизнь усадебного мифа: утраченный и обретенный рай. М, 2003 (2-е изд.: 2008).
Глинка Н.И., Лаппо-Данилевский К.Ю. Львов Николай Александрович.
Глинка Н.И. Державин в Петербурге.
Schmidt E.A. Sabinum: Horaz und sein Landgut im Licenzatal. Heidelberg, 1997.
Busch W. Vasilij Kapnist und sein Sabinum // Symanzik B. (Hrsg.) Studia Philologica Slavica: Festschrift für G. Birkfellner zum 65. Geburtstag. Berlin, 2006. Teilbd. 1. S. 35–48.
Chevallier R. (Ed.) Presence d'Horace. Tours, 1988; Krasser H., Schmidt E.A. (Hrsg.) Zeitgenosse Horaz; Kytzler B. Horaz. Кар. Ill: Nachleben. S. 161–184; Kilty W. Die Geschichte des deutschen Horaz // Killy W., Schmidt E.A (Hrsg.) Horaz: Glanz der Bescheidenheit: Oden und Epoden lateinisch und deutsch. 2. Aufl. Zurich; München, 1987. S. 23–57. О Горации в России см.: Busch W. Horaz in Rußland. S. 19–47.
Более детально о целях Капниста см.: Капнист В.В. Оды Горация. Предисловие // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 2. С. 38–48, здесь с. 46–47. Ср.: Веселовский А.А. Капнист и Гораций (Эпизод из знакомства с классической литературой в конце XVIII, начале XIX в.) // ИОРЯС. Т. 15. 1910. Кн. 1. С. 199–232; Серман И.З. В.В. Капнист и русская поэзия начала XIX века // XVIII век: Сборник. Вып. 4. Л., 1959. С. 289–303, здесь с. 301–302; Busch W. Horaz in Rußland. S. 91–106; Лаппо-Данилевский К.Ю., Моисеева Т.Н. Капнист Василий Васильевич. С. 25–26.
Капнист В.В. Оды Горация. Предисловие. С. 38.
Там же. См. об этом в целом верные интерпретации: Busch W. Horaz in Rußland. S. 91–106; Blasberg A. Vasilij Vasil’evic Kapnist und seine Obertragungen von Gedichten des Horaz ins Russische. Rahden (Westf.), 2007.
В.В. Капнист – С.В. и И.В. Капнистам, Обуховка, 20 июля 1815 г. // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 2. С. 491.
Капнист В.В. Статьи // Там же. Т. 2. С. 165–245.
Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII – начало XIX века). СПб., 1994. С. 180–209, цит. с. 181.
Капнист В.В. Оды Горация. Предисловие. С. 39. Ср. также: Бабкин Д.С. Примечания // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 2. С. 554; Busch W. Horaz in Rußland. S. 92; Лаппо-Данилевский К.Ю., Моисеева Г.Н. Капнист Василий Васильевич. С. 25.
В.В. Капнист – A.A. Капнист, б.м., 22 апреля 1822 г. // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 2. С. 539–540.
В.В. Капнист – A.M. Бакунину, Санкт-Петербург, 16 октября 1798 г. // Там же. С. 441–443, здесь с. 443.
Берков П.Н. Ранние русские переводчики Горация // Изв. Академии наук СССР. Отд. обществ, наук. 1935. № 10. С. 1039–1056; Busch W. Horaz in Rußland. S. 17–18, 49; Николаев С.И. К предыстории Горация в России // Klein J., Dixon S., Fraanje M. (Ed.) Reflections on Russia in the Eighteenth Century. Köln; Weimar; Wien, 2001. С 303–314.
Klein J. Die Schaferdichtung des russischen Klassizismus. Wiesbaden, 1988. S. 38. В целом с рецепцией классической Античности в послепетровский период в России можно познакомиться в обзоре: Segel H.B. Classicism and Classical Antiquity in Eighteenth– and Early-Nineteenth-Century Russian Literature // Garrard J.G. (Ed.) The Eighteenth Century in Russia Oxford, 1973. P. 48–71.
О взаимоотношениях с Готтшедом и Брайтингером см.: Petersen J.H. Mimesis – Imitatio – Nachahmung: Eine Geschichte der europaischen Poetik. München, 2000. S. 172–183. О немецком дискурсе: Lühe I. von der. Natur und Nachahmung: Untersuchungen zur Batteux-Rezeption in Deutschland. Bonn, 1979. О рецепции Баттё в России: Кочеткова Н.Д. Литература русского сентиментализма. С. 78–93.
Капнист В.В. Оды Горация. Предисловие. С. 48. В 1815 году Капнист прямо цитировал Баттё: «Batteux. Trad. d'Horace. Tome 1. edit. 1768», то есть издание: Les poesies d'Horace, traduites en francois [par Batteux]. Paris; Amsterdam, 1768. Ср.: Капнист В.В. Письмо второе к С.С. Уварову о эксаметрах // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 2. С. 201, 205. Капнист руководствовался предисловием Делиля (Jacques Delille) к Георгинам Вергилия – по его словам, «весьма основательным наставлением г-на Делиля»: Les Georgiques de Virgile: 3me ed. Paris, 1770. Кроме того, он пользовался, как и Антиох Кантемир до него, более старым двуязычным изданием Горация: Oeuvres d'Horace. Т. 1–10 / Dir. A Dacier. Paris, 1681–1689. См.: Капнист В.В. Оды Горация. Предисловие. С. 42, 45, 48.
Я скептически отношусь к точке зрения А. Бласберга на этот вопрос. См.: Blasberg A. Vasilij Vasil'evic Kapnist und seine Ubertragungen.
Грот Я. Жизнь Державина // [Державин Г.Р.] Соч. Державина. Т. 8. СПб., 1883; цит. по: Грот Я. Жизнь Державина: Репринт, изд. М., 1997. С. 184; Глинка Н.И. Державин в Петербурге. С. 45–47. Немецкие источники по этой проблеме: Роте X. «Избрал он совсем особый путь» (Державин с 1774 по 1795 г.) // XVIII век: Сборник. Вып. 21. СПб., 1999. С. 247–259.
О Буало и Ж.-Б. Руссо в России XVIII века см.: Busch W. Horaz in Rußland. S. 37, 106. Об освоении Горация М.Н. Муравьевым: Ibid. S. 106–110. О его рецепции Баттё: Кочеткова Н.Д. Литература русского сентиментализма. С. 81.
Ср.: Лаппо-Данилевский К.Ю., Моисеева Г.Н. Капнист Василий Васильевич. С. 22. Общий критический взгляд на слишком схематическую периодизацию русской литературы около 1800 года см.: Кочеткова Н.Д– Литература русского сентиментализма.
В.В. Капнист – С.В. Капнисту, б. м., 19 марта 1813 г. // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 2. С. 480.
Имеется в виду рукопись «Второй отрывок бреда на досуге». Цит. по: Бабкин Д.С. В.В. Капнист. С. 18.
Грот Я. Жизнь Державина. С. 186–187.
Busch W. Horaz in Rußland. S. 81.
Капнист В.В. Различность дарований // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 1. С. 254–255; Он же. Зависть пиита при взгляде на изображение окрестностей и развалин дома горациева // Там же. С. 259–260.
Капнист В.В. – А.А. Прокоповичу-Антонскому, Обуховка, 26 марта 1822 г. // Там же. Т. 2. С. 537–538.
Так об этом: Busch W. Horaz in Rußland. S. 91–106.
Ср. помимо уже названных работ прежде всего: Schmidt E.A. Horaz und die Erneuerung der deutschen Lyrik im 18. Jahrhundert // Krasser H., Schmidt E.A (Hrsg.) Zeitgenosse Horaz. S. 255–310. Об изменении интереса к кругу горацианских тем см.: Busch W. Horaz in Rußland. S. 19–27. О Державине и его дружеском круге см.: Серман И.З. Державин. Л., 1967. С. 70–76.
В обобщенном виде см. об этом в работе: Schmidt E.A. Einleitung // Horaz: Glanz der Bescheidenheit. S. 16–17. Ср. также: Poschl V. Die Aktualitat des Horaz.
Lessing G.E. Rettungen des Horaz // Lessing G.E. Gesammelte Wferke in zehn Banden / Hrsg. von P. Rilla. Bd. 3. Berlin; Weimar, 1968. S. 545–594, цит. S. 580581.
Schmidt E.A. Einleitung // Horaz: Glanz der Bescheidenheit. S. 18.
Guthke K.S. Die Entdeckung des Ich in der Lyrik: Von der Nachahmung zum Ausdruck der Affekte // Barner W., Miiller-Luckner E. (Hrsg.) Tradition, Norm, Innovation. Soziales und literarisches Traditionsverhalten in der Frühzeit der deutschen Aufklarung. München, 1989. S. 93–121. См. здесь же отчет о дискуссии: Ibid. S. 121–124.
См.: Rasch W. Freundschaftskult und Freundschaftsdichtung im deutschen Schrifttum des 18. Jahrhunderts. Halle, 1936; Schmidt E.A. Horaz und die Erneuerung der deutschen Lyrik. S. 268–273; Kotchetkova N.D. Le culte d'amitie et les dedicaces amicales dans des editions russes du XVIII-ieme siècle // 10th International Congress on the Enlightenment, Dublin, 1999. Неопубликованная рукопись доклада.
Обе точки зрения во всей их противоречивости можно найти в: Busch W. Horaz in Rußland. S. 24–25, 92.
Первые письма из в общей сложности 107 писем относятся к концу 1770-х годов, последнее датируется 22 апреля 1822 года. См.: Капнист В.В. Собр. соч. Т. 2. С. 249–255, 539–540. Ср. также посвященное жене Александре стихотворение Разлука: Там же. Т. 1. С. 133.
В.В. Капнист – Г.Р. Державину, Обуховка, 20 июля 1786 г. // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 2. С. 287.
Там же. Т. 1. С. 75–80 и примеч. на с. 709–710. Как «брата и друга» ее отца описывала своего дядю Петра Васильевича Софья Скалой. См.: Скалом СВ. Воспоминания. XVIII век. С. 472.
Капнист В.В. Собр. соч. Т. 1. С. 132–133; В.В. Капнист – С.В. Капнисту, б. м., 19. марта 1813 г.; Капнист В.В. – С.В. и И.В. Капнистам, Обуховка, 26 июня 1815 г. и январь 1816 г. // Там же. Т. 2. С. 480, 490, 493.
Капнист В.В. Старость и младость // Там же. Т. 1. С. 133–134.
Там же. С. 110–111.
Капнист В.В. Ода на смерть Плениры // Там же. С. 121–124. Ср. тоже: Ода на воспоминание пленириной кончины // Там же. С. 124–127.
Там же. С. 153–154.
Там же. С. 168, 173. См.: Busch W. Horaz in Rußland. S. 94–96.
Капнист В.В. Собр. соч. Т. 2. С. 78–79. См.: Busch W. Horaz in Rußland. S. 102, 105.
Капнист В.В. Собр. соч. Т. 2. С. 77–78. См.: Busch W. Horaz in Rußland. S. 98, 100, 102.
Капнист В.В. Собр. соч. Т. 1. С. 204.
Там же. С. 234–237.
Капнист В.В. Милой Паше // Там же. С. 241–244; Он же. Ответ Федору Петровичу Львову // Там же. С. 246–247; Он же. Батюшкову // Там же. С. 247–248; Он же. Дружеский совет // Там же. С. 249–250; Он же. На смерть Василия Степановича Томары // Там же. С. 257–258; Он же. К юному другу // Там же. С. 281–282; Он же. Алексею Николаевичу Оленину // Там же. С. 264–265; В.В. Капнист – А.Н. Оленину, Ромны, сентябрь 1821 г.//Там же. Т. 2. С. 535.
Капнист В.В. Обуховка // Там же. Т. 1. С. 250–254. Ср. красивую интерпретацию у В. Буша: Busch W. Vasilij Kapnist und sein Sabinum.
За период между 1781 и 1823 годами отсутствуют письма Капниста 1782, 1790, 1799, 1800, 1803, 1806 и 1807 годов. Лишь по одному письму сохранилось от 1784, 1787 и 1801 годов. В основном имеющиеся в нашем распоряжении письма Капниста были написаны в 1788 (24), 1793 (34) и 1819 (15) годах.
Я нахожу верной эту интерпретацию, в том числе и в отношении писем И. Хемницера к Н. Львову: Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства. С. 185–186.
В.В. Капнист – Н.И. Гнедичу, Обуховка, 4 октября 1808 г. // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 2. С. 450.
В.В. Капнист – И.С. Баженову, Обуховка, 25 апреля 1810 г. // Там же. С. 460–461.
В.В. Капнист – Г.Р. Державину, Обуховка, 22 марта и 20 июля 1786 г. // Там же. С. 285–288.
В.В. Капнист – Г.Р. Державину, Обуховка, 5 декабря 1813 г. // Там же. С. 484–485; Грот Я. Жизнь Державина. С. 628–629, 646–647; Глинка Н.И. Державин в Петербурге. С. 190, 206–207.
Капнист В.В. Певцу Фелицы // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 1. С. 152. См.: Busch W. Horaz in Rußland. S. 94, 97.
Капнист В.В. Обуховка // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 1. С. 254. Ср.: Там же. Т. 2. С. 77–78; Он же. К Лире // Там же. С. 276. См. об этом: Busch W. Horaz in Rußland. S. 94.
О Германии см.: Schmidt E.A. Horaz und die Erneuerung der deutschen Lyrik. S. 272. О России: Kotchetkova N.D. Le culte d'amitie.
В.В Капнист – И.Е. Хилкову, Обуховка, начало октября 1808 г. // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 2. С. 452 («J'ai pris celui du poete; car c'est ma profession». – Там же. С. 451).
См.: Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства. С. 165–166.
В.В. Капнист – Г.Р. Державину, Обуховка, 13 августа 1797 г. // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 2. С. 439–440. Оды Державина с критическими замечаниями Капниста см. в примечаниях к этому изданию: Там же. С. 593–595. Об этой оде см.: Busch W. Horaz in Rußland. S. 83; Серман И.З. Державин. С. 74.
В.В. Капнист – С.В. Капнисту, 19 марта 1813 г. // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 2. С. 480.
В.В. Капнист – В.А. Жуковскому, Обуховка, 15 июня 1818 г.// Там же. С. 507–508.
См.: Curtius E.R. Europaische Literatur und lateinisches Mittelalter. Bern, 1948. Кар. 3, § 3.
Poschl V. Die Aktualitat des Horaz. S. 31.
В.В. Капнист – неизвестному, Обуховка, 11 июля 1811 г. // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 2. С. 466 («l'incapacite de ma muse»).
Там же. С. 79–80, 83–85.
Там же. С. 80–81. Ср.: Busch W. Horaz in Rußland. S. 98, 102.
См.: Busch W. Horaz in Rußland. S. 54–56 (Ломоносов), 74–78, 81, 85 (Державин), 94, 100–103, 105 (Капнист), 120 (Востоков), 160–164 (Пушкин).
Капнист В.В. Памятник Горация // Капнист В.В. Лирические сочинения. СПб., 1806; или: Капнист В.В. Собр. соч. Т. 2. С. 86–87.
Там же. С. 557–558. Ср.: Busch W. Horaz in Rußland. S. 101.
В целом об этом см.: Poschl V. Die Aktualitat des Horaz. О рецепции Горация у Державина см.: Серман К/З. Державин. С. 71–76.
Busch W. Horaz in Rußland. S. 21.
Krasser H. Bußer, Spotter oder Künstler. Zur Interpretationsgeschichte der Horazode 1, 34// Krasser H., Schmidt E.A (Hrsg.) Zeitgenosse Horaz. S. 311–343, здесь S. 332.
Капнист В.В. Певцу Фелицы // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 1. С. 152.
Там же. С. 176. Ср. Busch W. Horaz in Rußland. S. 94–95.
Капнист В.В. Ничтожество богатств; Против корыстолюбия // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 2. С. 49–50, 53–56.
Там же. Т. 1. С. 169–170 (в цитате курсив мой. – К.Ш.). См.: Busch W. Horaz in Rußland. S. 21–22, 94.
Капнист В.В. Собр. соч. Т. 1. С. 136–137.
Капнист В.В. Ворожба // Там же. С. 166–167 (в цитате курсив мой. – К.Ш.). См.: Busch W. Horaz in Rußland. S. 66 (Сумароков), 82 (Державин), 94, 103–104. К интерпретации этой оды Горация см.: Poschl V. Die Aktualitat des Horaz. S. 28–30.
Капнист В.В. Собр. соч. Т. 1. С. 168–169.
Там же. С. 255–257.
Присоединяясь к мнению А.А. Писарева, Д.С. Бабкин отдал должное Капнисту как «философскому лирику», см.: Бабкин Д.С. В.В. Капнист. С. 28.
Капнист В.В. Собр. соч. Т. 1. С. 112–118, здесь с. 115.
Там же. С. 150.
Там же. С. 264–265.
Там же. С. 209–219, 219–226. См.: Бабкин Д.С. В.В. Капнист. С. 51–53.
Капнист В.В. Собр. соч. Т. 1. С. 740.
Там же. С. 251.
Капнист В.В. Зависть пиита при взгляде на изображение окрестностей и развалин дома Горациева // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 1. С. 259–260.
Там же. С. 258.
Там же. С. 110, 154–164, 202–203.
В.В. Капнист – П.М. Ниловой, Обуховка, 14 января 1816 г. // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 2. С. 492–493.
В.В. Капнист – Г.Р. Державину, Обуховка, 10 мая 1789 г. // Там же. С. 347–348.
В.В. Капнист – А.А. Капнист, Санкт-Петербург, 16 апреля 1785 г.; Чернигов, 10 сентября 1786 г.; Орел, 7 февраля 1788 г. // Там же. С. 279–280, 288, 290, 304–305.
В.В. Капнист – П.В. Капнисту, б.м., 17 июля 1788 г. // Там же. С. 344 («Ah! Mon frere, quand est-ce que vous vous delivrerez du joug de ce desir de savoir et de connaitre tout par votre propre raison? Quand est-ce que vous verrez le neant de la philosophie?»). Ср. также: Обуховка, 3 января 1789 г. // Там же. С. 345.
В.В. Капнист – А.А. Капнист, Тверь, 18 февраля 1788 г.; Санкт-Петербург, 14 марта 1788 г. // Там же. С. 314 («Que dans tout soit fake la volonte du bon dieu»), 321 («L'homme propose et dieu dispose»). Подобные же высказывания см., например: В.В. Капнист – А.А. Капнист и П.В. Капнисту, Санкт-Петербург, 15 апреля 1793 г.; В.В. Капнист – А.А. Капнист, Санкт-Петербург, 8 июля 1796 г. // Там же. С. 371–372, 426–427.
В.В. Капнист – А.А. Капнисту, Санкт-Петербург, 11 апреля 1788 г. // Там же. С. 327–328.
В.В. Капнист – И.А. Пукалову, Трубайцы, 27 марта 1819 г. // Там же. С. 519.
В.В Капнист – И.В. Леванде, Обуховка, 29 августа 1791 г.; В.В. Капнист – Н.Г. Репнину, Обуховка, 29 апреля 1817 г. // Там же. С. 355, 504.
Капнист В.В. Собр. соч. Т. 2. С. 57–59.
Капнист В.В. Ничтожество богатств // Там же. С. 49–50. Сюда же относится свободное переложение оды II, 18, ставшей позднее источником латинского девиза Обуховки: Он же. Богатому соседу // Там же. Т. 1.С. 165–166.
Капнист В.В. Ода на счастие // Там же. С. 112–118.
Капнист В.В. Ода на дружество // Там же. С. 75–80, здесь 78.
Капнист В.В. Другу сердца // Там же. С. 173. Об этом травестийном подражании см.: Серман КЗ. Капнист и русская поэзия. С. 301–302; Busch W. Horaz in Rußland. S. 95–96.
Капнист В.В. Собр. соч. Т. 1. С. 250–254, здесь с. 251.
Капнист В.В. Зависть пиита при взгляде на изображение окрестностей и развалин дома Горациева // Там же. С. 259–260. См.: Busch W. Horaz in Rußland. S. 103.
В.В. Капнист – Ф.О. Туманскому, Обуховка, 30 апреля 1786 г. // Капнист В.В. Собр. соч. Т. 2. С. 286–287.
В.В. Капнист – Н.М. Карамзину, Обуховка, 4 июля 1797 г. // Там же. С. 436–437.
Ср.: Шарф К. Монархия, основанная на законе, вместо деспотии: Трансфер и адаптация европейских идей и эволюция воззрений на государство в России в эпоху Просвещения // Доронин А.В. (Сост.) «Вводя нравы и обычаи Европейские в Европейском народе»: К проблеме адаптации западных идей и практик в Российской империи. М., 2008. С. 9–45, здесь с. 14–16.
Kappeler A. Russland als Vielvolkerreich. Entstehung, Geschichte, Zerfall. München, 1992. S. 107. Русский перевод см.: Каппелер А. Россия – многонациональная империя. Возникновение, история, распад. М., 1996 (2-е изд.: 2000).
Le Donne J.P. Catherine's governors and governors-general, 1763–1796 // Cahiers du Monde russe et sovietique. Vol. 20. 1979. P. 15–42; Idem. Frontier Governors General 1772–1825.1. The Western Frontier//Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. Bd. 47. 1999. S. 56–88; II. The Southern Frontier// Ibid. Bd. 48. 2000. S. 161–183; III. The Eastern Frontier // Ibid. Bd. 48. 2000. S. 321–340.
Характерный пример – определяющие развитие наук «просвещенные бюрократы» – см.: Knight N. Ethnography in the Russian Geographic Society, 1845–1855 // Burbank J., Ransel D. (Ed.) Imperial Russia New Histories for the Empire. Bloomington; Indianapolis (Ind.), 1998. P. 108–141.
Полагаю, что о влиянии Просвещения в провинции можно говорить лишь с того времени, когда туда начали поступать книги в значительном количестве. О последнем см.: Glagoleva О. Imaginary World: Reading in the Lives of Russian Provincial Noblewomen (1750–1825) // Rosslyn W. (Ed.) Women and Gender in Eighteenth-Century Russia Aldershot, 2003. P. 129–146, здесь с. 131.
Об употреблении термина «девиантность» в социальных науках: Schwerhoff G. Devianz – Enzyklopadie der Neuzeit. Bd. 2: Beobachtung – Dtirre. Stuttgart, 2005. S. 953–956.
О корректности применения термина «Просвещение» к России см.: Renner A. Russland. Die Autokratie der Aufklarung//Kraus A, Renner A. (Hrsg.) Orte eigener Vernunft. Europaische Aufklarung jenseits der Zentren. Frankfurt a.M.; New York, 2008. S. 125–142.
Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft. GrundriB der verstehenden Soziologie. 5. Aufl. Tubingen, 1976. S. 126–130. Сжатое изложение интересующих нас здесь аспектов теории Мишеля Фуко см.: Forth Ch.E. Cultural History and New Cultural History // Steams P. (Ed.) Encyclopedia of European Social History. Vol. 6. Detroit (Mich.), 2001. P. 88–94; Smith B.G. Gender Theory // Ibid. P. 95–104.
Об отношениях между государством и медицинскими экспертами в сфере борьбы с преступностью в конце XIX – начале XX века см., например: Muller Ch. Verbrechensbekampfung im Anstaltsstaat. Psychiatrie, Kriminologie und Strafrechtsreform in Deutschland, 1871–1933. Göttingen, 2004.
Griesebner A., Hehenberger S. Entscheidung uber Tod und Leben. Rechtsgutachter in frühneuzeitlichen Malefizprozessen im Erzherzogtum Osterreich // Kastner A., Kesper-Biermann S. (Hrsg.) Experten und Expertenwissen in der Strafjustiz von der Frühen Neuzeit bis zur Moderne. Leipzig, 2008. S. 17–32.
Forth Ch.E. Cultural History. P. 89.
Об этом на примере врачей: Renner A. Russische Autokratie und europaische Medizin. Organisierter Wissenstransfer im 18. Jahrhundert. Stuttgart, 2010.
Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины II. Просвещенный абсолютизм в России. М., 1993. С. 294.
RustemeyerA. Dissens und Ehre. Majestatsverbrechen in Russland, 1600–1800. Wiesbaden, 2006. S. 30–101. Здесь нельзя не сослаться на книгу Е.В. Анисимова Дыба и кнут, где огромная часть материалов посвящена именно преступлениям, связанным с оскорблением Величества. Е.В. Анисимов перечисляет разные виды государственных преступлений, а иерархией преступлений в целом не занимается (см.: Анисимов Е.В. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XVIII в. М., 1999. С. 13–93).
См. цитируемые в монографии Кристофа Шмидта уголовные дела екатерининского времени: Schmidt Ch. Sozialkontrolle. S. 225–293.
Проблематика образа коррумпированной провинции на примере XIX века разрабатывается в работе: Schattenberg S. Die korrupte Provinz? Russische Beamte im 19. Jahrhundert. Frankfurt a.M., 2008.
Впервые об этом четко сказано в статье В.Г. Власова: Власов В.Г. Христианизация русских крестьян // Советская этнография. 1988. № 3. С. 3–15. Об этом же см. у А.С. Лаврова: Лавров А.С. Колдовство и религия в России 1700–1740 гг. М., 2000. С. 75–202.
Об изменениях в роли царя: Kivelson V. Autocracy in the Provinces: Muscovite Gentry and Political Culture in the Seventeenth Century. Stanford (Calif.), 1997.
Мининков Н.А. Донское казачество в эпоху позднего средневековья. Ростовна-Дону, 1998.
Carl H. Herrschaft // Jaeger F. (Hrsg.) Enzyklopadie der Neuzeit. Bd. 5. Stuttgart; Weimar, 2007. S. 399–416, здесь с. 405–406.
P. Уортман исследовал изменения в репрезентации самодержавия при Петре – см.: Wortman R. Scenarios of Power. Vol. 1: From Peter the Great to the death of Nicholas I. Princeton (N.J.), 1995.
Голикова Н.Б. Политические процессы при Петре I. M., 1957. С. 183.
Об обогащении братьев Соловьевых – обер-комиссара и комиссара – в Архангельске и в Амстердаме см.: Серов Д.О. Строители империи. Очерки государственной и криминальной деятельности сподвижников Петра I. Новосибирск, 1996. С. 101–121.
Schmidt Ch., Sozialkontrolle. S. 137.
Памятники русского права: В 8 т. М., 1952–1961. Т. 8: Законодательные акты Петра I. С. 117, 346–347.
См. соответствующий случай: РГВИА. Ф. 8. Оп. 2/90. Д. 195. Л. 1 об., 2 об., 4.
Описание документов и дел, хранящихся в архиве Св. прав. Синода: В 22 т. СПб., 1869–1914. Т. 11. С. 244–247, № 186 (сыск сначала в Тайной канцелярии, а потом в Синоде по поводу востребованной управителем помещика от денщиков, певчих и «людей» присяги, которая, видимо, считалась похожей на присягу подданных императрице).
О таком представлении см.: Смилянская Е.Б. Дворянское гнездо XVIII в.: Тимофей Текутчев и его «Инструкция о домашних порядках». М., 1998. См. также рецензию на эту книгу: Randolph J. The Old Mansion: Revisiting the History of the Russian Country Estate // Kritika Vol. 1. 2000. P. 729–749, здесь р. 739–740.
Кириченко О. В. Православный храм в жизни русских дворян XVIII в. // Этнографическое обозрение. 1995. № 5. С. 92–99; Лавров А.С. Колдовство и религия. С. 275–293.
Bohac R. Everyday Forms of Resistance: Serf Opposition to Gentry Exactions, 1800–1861 // Kingston-Mann E., Mixter T. (Ed.) Peasant Economy, Culture and Politics of European Russia Princeton (N.J.), 1991. P. 238–260. E.B. Анисимов приводит подобные случаи для XVIII века. Меня же здесь интересуют не случаи подобных преследований в XVIII веке, а безнаказанность подобного титулования в начале XIX века.
Randolph J. The Old Mansion.
Сьюзан Моррисси даже нашла следы подобного интереса в делах о самоубийстве крепостных (Morrissey S. Suicide and the Body Politic in Imperial Russia Cambridge, 2006. P. 128–148).
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 5. № 3298; Т. 6. № 3935.
Там же. Т. 6. №2315.
Там же. Т. 12. № 9214.
Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft. 5. Aufl. S. 126–130; Forth Ch.E. Cultural History and New Cultural History. P. 88–94; Smith B.G. Gender Theory. P. 95–104.
Heyd M. «Be Sober and Reasonable». The Critique of Enthusiasm in the Seventeenth and Early Eighteenth Centuries. Leiden; New York; Köln, 1995. P. 205.
О XVIII веке см.: Анисимов Е.В. Дыба и кнут. С. 372–375. Подобный случай, относящийся к 1647 году, см.: Новомбергский Н.Я. (Ред.) Слово и дело государевы. Т. 1. М., 1911. С. 223–224.
О тесных связях калужских старообрядцев с прибалтийскими братьями по вере в 1721 году: Лавров А.С. Колдовство и религия. С. 56. О связях между Веткой (старообрядческим центром за границей), монахом Троице-Сергиева монастыря и калужскими старообрядцами в 1740-х годах см.: Rustemeyer. A. Dissens und Ehre. S. 402–403. О коммуникации между собой старообрядцев на далеком расстоянии в более позднее время см.: Hildermeier M. Alter Glaube und Mobilitat. Bemerkungen zur Verbreitung und sozialen Struktur des Raskol im friihindustriellen Rußland (1760–1860) // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. Bd. 39. 1991. S. 321–328.
См., например: РГАДА. Ф. 371. Оп. 1. Д. 3307. Л. 4. Духовный приказ в Переяславле-Рязанском передал случай крестьянина Корнея Гончарова (1725 год) Преображенскому приказу.
См., например: Там же. Д. 3249. Л. 10.
О Центральной и Западной Европе см.: Schnabel-Schüle H. Das Majestatsverbrechen als Herrschaftsschutz und Herrschaftskritik // Aufklarung. Bd. 7. 1992. S. 29–47.
Schmidt Ch. Sozialkontrolle. S. 372.
РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 2223. Л. 8.
Lorenz M. Kriminelle Korper – gestorte Gemiiter. Die Normierung des Individuums in Gerichtsmedizin und Psychiatrie der Aufklarang. Hamburg, 1999. S. 300, 304.
Ibid. S. 300.
Schnabel-Schüle H. Das Majestatsverbrechen. S. 35.
Lorenz M. Kriminelle Korper. S. 306.
Lorenz M. Kriminelle Korper. S. 306.
Becker E. Medicine, Law, and the State: The Emergence of Forensic Psychiatry in Russia: Diss. Philadelphia (Pa), 2003. P. 20–31.
Крылов И.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963. С. 14–15. Беккер также подчеркивает, что на практике судебная экспертиза появляется уже в допетровское время: Becker Е. Medicine, Law, and the State. P. 20.
Крылов И.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе. С. 42.
РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 2682. Л. 61.
Там же. Л. 3.
Понятие употреблялось также и самой императрицей, которая придала ему политический смысл, – см.: Vinitsky I. A Cheerful Empress and Her Gloomy Critics: Catherine the Great and the Eighteenth-Century Melancholy Controversy // Brintlinger A, Vinitsky I. (Ed.) Madness and the Mad in Russian Culture. Toronto, 2007. P. 25–45.
РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 2682. Л. 2, 81.
РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 3554.
Там же. Д. 3490.
Там же. Д. 2917. Л. 44 об.
Stollberg-Rilinger В. Rang vor Gericht. Zur Verrechtlichung sozialer Rangkonflikte in der fruhen Neuzeit // Zeitschrift für Historische Forschung. Bd. 28. 2001. S. 385–418, здесь S. 385.
Например, в Германии: Vierhaus R. Deutschland im 18. Jahrhundert. Göttingen, 1987. S. 86–89, 198, 213.
To же см. в наблюдениях Феофана Прокоповича о подсудимых – духовных лицах: Анисимов Е.В. Дыба и кнут. С. 376.
РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 2480. Л. 2–2 об. Сыск в Пермской губернии по делу о крестьянине, желавшем возвращения «государя Петра Федоровича».
Там же. Д. 3554. Л. 1–6. Об истерии в Центральной и Западной Европе: Bahr A. Hysterie // Enzyklopadie der Neuzeit. Bd. 5: Gymnasium – Japanhandel. Stuttgart, 2007. S. 752–754.
РГАДА. Ф 7. Оп. 2. Д. 2917. Л. 61 об.
РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 2677. Л. 1–2 об.
O'Neill K.A. Between Subversion and Submission: The Integration of the Crimean Khanate into the Russian Empire, 1783–1853: Diss. Cambridge (Mass.), 2006. P. 49–51.
РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 3490.
Harrison P. Enthusiasm // Dewald J. (Ed.) Europe 1450 to 1789: Encyclopedia of the Early Modern World. Vol. 2: Cologne to für trade. New York, 2004. P. 308310, цит. p. 309.
См., например: РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 2508. Л. 4.
См. характеристику свидетельницы как «простой» (наивной) в сыске о непристойных словах: Там же. Д. 2316. Л. 5–11 (это, однако, процесс по делу, возникшему в Петербурге).
Frank St.P. Crime, Cultural Conflict, and Justice in Rural Russia, 1856–1914. Berkeley; Los Angeles; London, 1999. См. также (о специфических видах преступности): Engelstein L. The Keys to Happiness. Sex and the Search for Modernity in Fin-de-Siecle Russia London; Ithaca (N.Y.), 1993; NeubergerJ. Hooliganism: Crime, Culture and Power in St. Petersburg, 1900–1914. Berkeley; Los Angeles; London, 1993.
О ключевом значении начала XIX века для последующей отмены крепостного права см.: McCaffray S. Confronting Serfdom in the Age of Revolution: Projects for Serf Reform in the Time of Alexander I // The Russian Review. Vol. 64. 2005. P. 1–21.
О концепции «благочиния» в России XVIII века см.: Rustemeyer А. Majestät und Policey im Russland des 18. Jahrhunderts // Graaf B. de et al. (Hrsg.) Vom Majestätsverbrechen zum Terrorismus: Fallstudien zur politischen Kriminalitat und Justiz zwischen dem 18. und 20. Jahrhundert. Frankfurt aM., 2011 (в печати).
Об этих топосах начала XX века: Frank St.P. Crime, Cultural Conflict, and Justice in Rural Russia P. 19–50.
Побережников И. В. Слухи в социальной истории: типология и функции (по материалам восточных регионов России XVIII–XIX вв.). Екатеринбург, 1995. С. 3–6.
Московичи С. Век толп: Исторический трактат по психологии масс. М., 1996. С. 237–238, 245.
Латынов В.В. Слухи: социальные функции и условия появления // Социальные исследования. 1995. № 1. С. 12. Автор ссылается на статью В.А. Петерсона и Н.П. Джиста (Peterson W.A., Gist N.P. Rumor and Public Opinion // American Journal of Sociology. Vol. 57. 1951. P. 159–167).
См.: Латынов В.В. Слухи. С. 12–13.
См., например: Сивков К.В. Самозванчество в России в последней трети XVIII в. // ИЗ. М; Л., 1950. Т. 31. С. 88–135; Побережников И.В. Массовые выступления крестьян Западной Сибири в XVIII веке. Новосибирск, 1989; Мыльников А.С. Искушение чудом: «русский принц», его прототипы и двойники-самозванцы. Л., 1991; Буганов А.В. Русская история в памяти крестьян XIX века и национальное самосознание. М., 1992.
Анисимов Е.В. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XVIII веке. М., 1999; Курукин И.В., Никулина Е.А. Повседневная жизнь Тайной канцелярии. М., 2008.
Маррезе М.Л. Дворцовый переворот 1762 г. и традиция женских интриг при российском дворе XVIII века // Е.Р. Дашкова: Великое наследие и современность. М., 2009. С. 18–31.
См.: Побережников И.В. Слухи в социальной истории.
Агеева О.Г. Петербургские слухи (К вопросу о настроениях петербургского общества в эпоху петровских реформ) // Беспятых Ю.Н. (Ред.) Феномен Петербурга: Труды Международной конференции, состоявшейся 3–5 ноября 1999 года во Всероссийском музее А.С. Пушкина. СПб., 2000. С. 299–313. См. также: Агеева О.Г. «Величайший и славнейший более всех градов в свете» – град святого Петра (Петербург в русском общественном сознании начала XVIII века). СПб., 1999. С. 76–88.
Базанов В.Г. К вопросу о фольклоре и фольклористике в годы революционной ситуации в России (1859–1861) // Русский фольклор. Материалы и исследования. Вып. 7. М.; Л., 1962. С. 200–216; Чистов К.В. Русские народные социально-утопические легенды XVII–XIX вв. М., 1967.
См.: Чистов К.В. Русские народные социально-утопические легенды.
См.: Shibutani Т. Improvised News. A Sociological Study of Rumor. Indianapolis (Ind.), 1966. Изложено в статье В.В. Латынова (Латынов В.В. Слухи. С. 12).
РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. Д. 408. Л. 9.
Там же. Л. 14 об.
РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. Д. 408. Л. 11–12.
РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. Д. 408. Л. 41.
Там же. Л. 137.
Там же. Л. 13 об. – 14.
См.: очная ставка И.А. Батюшкова и И.А. Опочинина 26 декабря 1769 г. (Там же. Л. 53).
См.: допрос М. Штегирса в присутствии обер-прокурора В.А. Всеволожского 11 января 1770 г. (Там же. Л. 126).
Барсуков А. Батюшков и Опочинин. С. 287.
Там же. Л. 3.
Допрос от 23 августа 1762 г. (Там же. Л. 13).
Там же. Л. 13 об.
Только за время екатерининского правления см., например, дела: монаха Александро-Невской лавры Дионисия (Санкт-Петербург, август 1762 г. – Там же. Д. 2065), солдата лейб-гвардии Преображенского полка Василия Петелина (Санкт-Петербург, февраль 1764 г. – Там же. Д. 2168), солдатской жены Дарьи Титовой (Санкт-Петербург, март 1764 г. – Там же. Д. 2156), гренадера Преображенского полка Прокофия Горбунова (Санкт-Петербург, март 1764 г. – Там же. Д. 2144), капитан-поручика Преображенского полка Семена Хвостова, сержанта Дорофея Новикова и прочих (Санкт-Петербург, июнь 1764 г. – Там же. Д. 2152), цалмейстера конторы Коллегии экономии поручика Петра Зверева, золотых дел мастера Ивана Костылева, солдата лейб-гвардии Семеновского полка Петра Бурого и полкового кузнеца Федора Сивкова (Санкт-Петербург, июнь 1771 г. – Там же. Д. 2319), однодворцев Матвея и Ивана Агафоновых и Герасима Тимофеева (д. Телешовка Короченского уезда Курской губернии, июнь 1783 г. – Там же. Д. 2630), однодворцев Алексея Щетинина и Антона Проскурина (с. Александровка Донецкого уезда Екатеринославской губернии, сентябрь 1787 г. – Там же. Д. 2806).
РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 2206. Л. 1.
РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 2206. Л. 2–2 об.
См.: ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 17. № 12633. С. 671.
РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 2206. Л. 3.
Там же. Л. 3 об. – 4.
Там же. Л. 3 об.
Определение правящего должность генерал-прокурора князя А.А. Вяземского от 7 августа 1766 г. (Там же. Л. 18 об. – 19).
Там же. Л. 17 об. – 18.
Допрос Л.М. Дмитриева в Казанской секретной комиссии от 17 мая 1774 г. (Там же. Л. 16–17).
См.: допрос В.М. Алашеева в Симбирской провинциальной канцелярии от 19 апреля 1774 г. (Там же. Л. 4–4 об.).
Там же. Л. 19.
Там же. Л. 20–21.
РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 2174. Л. 1.
Там же. Л. 3.
Там же. Л. 11.
РГАДА. Ф. 349. Оп. 1. Ч. 2. Д. 7032. Л. 4.
Там же. Ф. 7. Оп. 2. Д. 2205. Л. 1–1 об.
См.: определение князя А.А. Вяземского от 16 декабря 1766 г. (Там же. Л. 4 об.).
РГАДА. Ф. 349. Оп. 1, ч. 2. Д. 7176. Л. 4–4 об.
Там же. Л. 7 об.
Там же. Л. 7.
См.: определение Казанской секретной комиссии от 31 декабря 1773 г. (Там же. Л. 9–9 об.).
РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. Д. 478. Л. 2–2 об.
РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. Д. 478. Л. 2 об. – 3.
Там же. Л. 2, 5.
Там же. Ф. 7. Оп. 2. Д. 2068. Л. 11.
РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. Д. 478. Л. 3 об.
Там же. Ф. 6. Оп. 1. Д. 408. Л. 12 об., 56.
Письма государыни императрицы Екатерины II-й к князю Михаилу Никитичу Волконскому // Бартенев П.И. (Изд.) Осьмнадцатый век: исторический сборник. Кн. 1. М., 1869. С. 96–97.
Российское законодательство X–XX вв.: В 9 т. Т. 4. М., 1986.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 9. № 6893. С. 748–749.
Keep J. No Gauntlet for Gentlemen: Officers' Privileges in Russian Military Law, 1716–1855 // Persee: Portail de revues scientiflques en sciences humaines, http:// www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/cmr_0008–0160_1993_num_ 34 1 2344.
Рабинович М.Д. По материалам научных архивов. (Новые данные по истории оренбургского тайного общества) // Вестн. Акад. наук. 1958. № 8. С. 105–113; Волков С.В. Русский офицерский корпус. М., 1993.
Ефремова Н.Н. Судопроизводство в России в XVIII – первой половине XIX в. Историко-правовое исследование. М., 1993. С. 67.
Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке: Формирование бюрократии. М., 1974; Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978.
Целорунго Д.Г. Формулярные списки офицерского корпуса русской армии эпохи Отечественной войны 1812 г. // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода: Сб. ст. М., 1990. С. 115–132.
РГВИА. Ф. 489. Оп. 1–3; Ф. 490. Оп. 1–2.
Там же. Ф. 490. Оп. 1. Д. 1527. Л. 427.
РГВИА. Ф. 8. Оп. 1/89–6.
Там же. Оп. 1/89. Д. 218.
Там же. Оп. 1/89–6. Д. 1281.
Там же. Ф. 490. Оп. 1. Д. 6223. Л. 117.
Там же. Д. 403. Л. 23.
РГВИА. Ф. 490. Оп. 1. Д. 6233. Л. 872.
Там же. Л. 455.
Там же. Л. 98.
РГВИА. Ф. 490. Оп. 1. Д. 383. Л. 39.
Там же. Д. 5715. Л. 27.
Там же. Д. 6233. Л. 412.
Там же. Л. 1022.
Там же. Д. 2500. Л. 107.
Wirtschafter E.K. Military Justice and Social Relations in the Prereform Army, 1796 to 1855 // The Journal of Power Institutions in Post-Soviet Societies, http:// www.pipss.org/indexl413.html.
РГВИА. Ф. 490. Оп. 1. Д. 6233. Л. 341.
Там же. Л. 100.
Инструкция полковничья пехотного полку, конфирмованная от Ея Императорского Величества декабря 24 дня 1764 г. СПб., 1764. С. 32.
Keep J. No Gauntlet for Gentlemen.
Анисимов Е.В. Русская пытка. Политический сыск в России XVIII в. СПб., 2004. С. 132.
РГВИА. Ф. 490. Оп. 1. Д. 403. Л. 21.
Там же. Д. 213. Л. 47.
Там же. Д. 402. Л. 93.
Там же. Ф. 8. Оп. 5. Д. 350. Л. 3.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 4. М., 1882. С. 611.
РГВИА. Ф. 8. Оп. 3. Д. 772. Л. 23.
РГВИА. Ф. 490. Оп. 1. Д. 403. Л. 2.
Там же. Ф. 8. Оп. 2. Д. 40. Л. 21.
Keep J. No Gauntlet for Gentlemen.
Raeff M. La noblesse et le discours politique sous le regne de Pierre le Grand // Persee: Portail de revues scientifiques en sciences humaines http://www.persee.fr/web/ revues/home/prescript/article/cmr_0008–0160_1993_num_34_l_2332.
Миронов Б.Н. Социальная история России (XVIII – начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: В 2 т. 2-е изд., испр. Т. 2. СПб., 2000. С. 513.
Там же.
Kallmann N.S. Kinship and Politics. The Making of the Muscovite Political System, 1345–1547. Stanford (Calif.), 1987. P. 181.
Миронов Б.Н. Социальная история России. Т. 2. С. 513.
Азнабаев Б.А. Уфимское дворянство в конце XVI – первой трети XVIII в. (Землевладение, состав, служба.) Уфа, 1999. С. 97.
Новиков В.А. Материалы для истории уфимского дворянства. Уфа, 1879. С. 72–76.
РГВИА Ф. 490. Оп. 1. Д. 461. Л. 12, 145.
Коллман Н.Ш. Соединенные честью. Государство и общество в России раннего нового времени / Пер. с англ. М., 2001.
Азнабаев Б.А. Целесообразность сохранения дворянской корпорации в структуре военного гарнизона Уфы второй половины XVII века // Археология. История. Культура: Материалы межвуз. науч. конф., поев. 60-летию д-ра ист. наук, проф. М.Ф. Обыденнова. Уфа, 2009. С. 123.
Миронов Б.Н. Социальная история России. Т. 2. С. 120.
Азнабаев Б.А. Уфимское дворянство. С. 147.
РГАДА. Ф. 248. Оп. 3. Кн. 104. Л. 12–28.
Азнабаев Б.А. Интеграция Башкирии в административную структуру Российского государства (вторая половина XVI – первая треть XVIII в.). Уфа, 2005. С. 121.
РГАДА. Ф. 248. Оп. 3. Кн. 104. Л. 29.
Азнабаев Б.А. Уфимское дворянство. С. 132.
Государственный архив Оренбургской области. Ф. 3. Оп. 1. Д. 124. Л. 37.
РГВИА. Ф. 8. Оп. 5. Д. 350. Л. 1.
Keep J. No Gauntlet for Gentlemen.
Ibid.
Kivelson V.A. Autocracy in the Provinces: The Muscovite Gentry and Political Culture in the Seventeenth Century. Stanford (Calif.), 1996. P. 139.
См., например: Материалы для комиссии об Уложении. 1768 // Записки Имп. Академии наук. Сер. 8: Историко-филологическое отд. Т. 7. СПб., 1905. № 4. С. 1–45.
См.: Болотов А. Т. Памятник протекших времен, или краткие исторические записки о бывших происшествиях и носившихся в народе слухах // Записки очевидца: Воспоминания, дневники, письма. М., 1990; Записки княгини Е.Р. Дашковой. М., 1990; и др.
См.: СлРЯ XVIII. Вып. 7. СПб., 1992.
Достаточно привести лишь некоторые наиболее значимые, а также последние публикации: Пиксанов Н.К Областные культурные гнезда. М.; Л., 1928; Raeff M. Understanding Imperial Russia State and Society in the Old Regime. New York, 1984; Шмидт С.О. Краеведение и документальные памятники. Тверь, 1992; Мифы провинциальной культуры. Самара, 1992; Русская провинциальная культура XVIII–XX веков. М., 1993; Русская провинция и мировая культура. Ярославль, 1993; Глаголева О.Е. Русская провинциальная старина: Очерки культуры и быта Тульской губернии XVIII – первой половины XIX в. Тула, 1993; Каган М.С. Москва – Петербург – провинция: «двустоличность» России – ее историческая судьба и уникальный шанс // Российская провинция. 1993. № 1; Козляков В. «Золотой век» русской провинции // Волга. 1995. № 5–6; Русская провинция. Культура XVIII–XX вв.: реалии культурной жизни. Пенза, 1995; Российская провинция: история, культура, наука. Саранск, 1998; Севастьянова А.А. Русская провинциальная историография XVIII века. М., 1998; Чтканова Т.А. Этимология и история понятия «провинция» // Регионология. 1999. № 5; Куприянов А.И. Городская культура русской провинции: конец XVIII – первая половина XIX века. М., 2007; и др.
Предисловие // ПСЗ. Собр. 1-е. Т. I. СПб., 1830. С. XVIII.
См., например: Сидорчук М.В. Полное собрание законов Российской империи: История создания // Правоведение. 1991. № 4.
Предисловие. С. XIX–XX. См. также: Сперанский М.М. Обозрение исторических сведений о своде законов // Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. СПб., 2002.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 18. № 12950. С. 281 (30 июля 1767 г.).
Ср., например: Наставление губернаторам, Инструкция землемерам к генеральному всей Империи земель размежеванию, Инструкция межевым губернским канцеляриям и провинциальным конторам, Устав купеческого водоходства, Установление сельского порядка в казенных Екатеринославского наместничества селениях (ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 16. № 12137; Т. 17. № 12570, 12659; Т. 21. № 15176; Т. 22. № 16603).
Рассказ императрицы Екатерины II-й о первых пяти годах ее царствования // Русский архив. 1865. Стб. 479–489.
Там же.
См.: ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 16. № 11606, 11687, 12117; Т. 17. № 12316; Т. 18. № 12903, 12946, 12966; и др.
Там же. Т. 17. № 12316. С. 12–13 (19 января 1765 г.).
Там же. Т. 16. № 11989. С. 462–463 (15 декабря 1763 г.); см. также № 12024. С. 507–508 (29 января 1764 г.).
Рассказ императрицы Екатерины II-й о первых пяти годах ее царствования. Стб. 479–489.
См.: ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 16. № 11620, 11806, 11989; Т. 17. № 12512, 12569.
Указ сенатский О сочинении по всем апелляционным делам экстрактов секретарями (ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 16. № 11620. С. 228–229 (30 апреля 1763 г.). См. также: ПСЗ. Собр. 1-е. № 11806, 12023, 12024; Т. 17. № 12512, 12569; Т. 19. № 13559. См. об этом также: Троцина К. История судебных учреждений в России. СПб., 1851.
Указ сенатский Об удовлетворении присутственных мест требуемыми справками по поступившим в Сенат апелляционным делам (ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 16. № 11941. С. 391 [30 сентября 1763 г.]); именной указ, объявленный генералпрокурором Глебовым, О подаче из Сената Ее Императорскому Величеству ежедневно мемории о решении дел (Там же. № II839. С. 267–268 [2 июня 1763 г.]; см. также: Там же. № 11620, 11806).
Указ именной, состоявшийся в Сенате О бытии в Сенате при слушании апелляционных дел по одному члену из тех мест, откуда те дела взяты будут (Там же. № 11726. С. 132 [17 декабря 1762 г.]).
Манифест о постановлении штатов разным Присутственным местам… (Там же. № 11989. С. 462–468 [15 декабря 1763 г.]).
См., например: Там же. № 11941. С. 391 (30 сентября 1763 г.).
См., например, сенатский указ О недопущении в Сенат по Малороссийским делам поверенными, не имеющими шляхетской собственности, изданный на основе челобитных полковницы Катерины Битяговской, есаулины Анастасии Лукашевичевой и сержанта Николая Капниста (Там же. Т. 20. № 14363. С. 1201 [3 сентября 1775 г.]), или сенатский указ по высочайше утвержденному докладу о прощении поручика Петрова, приговоренного Сенатом к наказанию за наглое нападение на смотрителя корчемств Мясоедова и за причиненные ему и команде его побои (Там же. Т. 18. № 13088. С. 489–490 [26 марта 1768 г.]).
См. об этом: Марасинова Е.Н. Манифест о вольности дворянства (К вопросу о механизмах социального контроля) // Е.Р. Дашкова и Золотой век Екатерины. М., 2006. С. 84–108; Она же. Вольность российского дворянства (Манифест Петра III и сословное законодательство Екатерины II) // Отечественная история. 2007. № 4. С. 21–33; Она же. Власть и личность (Очерки русской истории XVIII века). М., 2008. С. 203–225; Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М., 1999.
Наставление Московскому и Санкт-Петербургскому губернаторам (ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 17. № 12306. С. 6 [12 января 1765 г.]).
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 17. № 12535. С. 472 (30 декабря 1765 г.).
Ср.: Там же. Т. 15. № 11444. С. 914 (18 февраля 1762 г.); Т. 23. № 17073. С. 361 (без числа, сентябрь 1792 г.).
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 21. № 15817. С. 994–995 (17 августа 1783 г.).
Там же. № 17321. С. 688–690 (23 апреля 1795 г.); Т. 23. № 16946. С. 215216 (19 февраля 1791 г.).
Там же. Т. 20. № 14272. С. 79 (16 марта 1775 г.); Т. 21. № 15464. С. 705 (11 июля 1782 г.).
Там же. Т. 23. № 16827. С. 104 (9 января 1790 г.).
Там же. № 17002. С. 284 (9 декабря 1791 г.).
См., например, именной указ, данный правящему должность новгородского и тверского генерал-губернатора Архарову Об определении в военную службу из дворянских фамилий, упражняющихся по недостатку своему в хлебопашестве; сенатский указ О запрещении дворянам записываться в гильдии и пользоваться выгодами, присвоенными одним купцам; указ из Военной коллегии О принимании в военную службу недорослей из дворян по точной силе Полковничьей инструкции и других предписаний, и о недопущении в оную однодворцев и прочих разночинцев без надлежащих справок (ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 22. № 16680. С. 1083; Т. 23. № 16914. С. 175–181; Т. 21. № 15500. С. 660–661).
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 19. № 13743. С. 426 (17 января 1772 г.); Т. 19. № 14188. С. 1020–1024 (15 сентября 1774 г.).
Там же. Т. 22. № 16680. С. 1083 (1 июля 1788 г.).
Library of Congress. Manuscript division. DC. 23. Collection 184: Volga Province – Russia (now: Kherson (Ukraine: Province). Container 1. Этот уникальный семейный архив, документы которого отражают нелегкий жизненный путь и многолетнюю службу, отмеченную вехами наград и повышений, насчитывает более 200 единиц хранения. Он находится в рукописном отделе Библиотеки Конгресса США и заслуживает дальнейшего детального изучения.
Именной указ О прощении вышедших из повиновения помещичьих крестьян, если принесут раскаяние в винах своих; о наказании рассевателей ложных слухов, выведших крестьян из повиновения (ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 16. № 11593. С. 10–11 [3 июля 1762 г.]).
См. об этом: Иванов П.И. Опыт исторического исследования о межевании земель в России. М., 1846; Герман И.Е. История русского межевания. М., 1914; Рудин С.Д. Межевое законодательство и деятельность межевой части в России за 150 лет: 19 сентября 1765 г. Пг., 1915; Милов Л.В. Исследование об «Экономических примечаниях» к Генеральному межеванию. М., 1965; Aust M. Adlige Landstreitigkeiten in Russland: Eine Studie zum Wandel der Nachbarschaftsverhaltnisse, 1676–1796. Wiesbaden, 2003.
См., например, сенатский указ О начатии генерального межевания в Юрьевско-Польской, в Переяславско-Рязанской, в Углицкой и Переславско-Залесской провинциях (ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 19. № 13576. С. 236 [4 марта 1771 г.]).
Там же. С. 234–236.
Сенатский указ О нечинении препятствий землемерам при межевании земель (ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 19. № 13579. С. 238–239 [10 марта 1771 г.]); сенатский указ О нечинении находящимся при генеральном межевании землемерам в произведении порученного им межевания никаких непослушаний и противностей (Там же. № 13654. С. 310–311 [9 сентября 1771 г.]). См., например, о земельном споре между семейством Капнист и помещицей Тарновской во второй половине XVIII века в статье Клауса Шарфа в настоящем сборнике.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 20. № 14657. С. 560–563 (3 октября 1777 г.).
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 20. № 14616. С. 529–530 (29 мая 1777 г.).
Высочайше утвержденный доклад Межевой Сената экспедиции Главной Дворцовой канцелярии (Там же. Т. 18. № 13355. С. 987–989 [15 сентября 1769 г.]).
Там же. Т. 19. № 13440. С. 42–43 (30 марта 1770 г.).
Сенатский указ О снятии уездных планов с надлежащею верностью и о включении в экономические журналы замечаний о древних курганах, развалинах, пещерах, островах и других признаках (Там же. Т. 19. № 13593. С. 263–264 [9 апреля 1771 г.]).
Сенатский указ О перемещении уездных землемеров к Генеральному межеванию, а состоящих при Генеральном межевании в уездные (Там же. Т. 20. № 14587. С. 502–503 [25 февраля 1777 г.]).
Там же. Т. 20. № 14638. С. 544–545 (8 августа 1777 г.).
См., например: ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 16. № 11582. С. 3 (28 июня 1762 г.); № 11687. С. 85 (19 октября 1762 г.); Т. 17. № 12306. С. 6–7 (12 января 1765 г.); № 12306. С. 6–7 (12 января 1765 г.); № 12413. С. 161 (7 июня 1765 г.).
См., например: Там же. Т. 16. № 12118. С. 693 (30 марта 1764 г.); Т. 17. № 12570. С. 560–579 (15 февраля 1766 г.); Т. 20. № 14392. С. 229–277 (7 ноября 1775 г.); Т. 21. № 15379. С. 461–465 (8 апреля 1782 г.); Т. 23. № 16799. С. 6364 (31 августа 1789 г.); № 16966. С. 237–238 (11 июня 1791 г.); № 16967. С. 238239 (11 июня 1791 г.); № 17149. С. 456–460 (2 сентября 1793 г.); № 17203. С. 511 (17 мая 1794 г.); № 17209. С. 514–515 (31 мая 1794 г.); № 17210. С. 515–516 (2 июня 1794 г.).
Там же. Т. 16. № 11582. С. 1 (28 июня 1762 г.).
Там же. № 11616. С. 22–23 (18 июля 1762 г.).
Там же. С. 23.
Там же.
Там же.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 16. № 11656. С. 61–62 (24 августа 1762 г.).
Именной, данный Сенату указ Об отправлении Капитана Щербачева с командою в Сибирь для отвращения происходящих там непорядков и взяток, вымогаемых при сборе ясака (ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 16. № 11749. С. 153–154 [6 февраля 1763 г.]).
Там же. Т. 23. № 16799. С. 63–64 (31 августа 1789 г.).
См. Устав о вине (Там же. Т. 21. № 15231. С. 248–271 [17 сентября 1781 г.]); Грамоту на права и выгоды городам Российской Империи (Там же. Т. 22. № 16187. С. 367–368, п. 100, 103 [21 апреля 1785 г.]); указ О […] наблюдении при отдаче вина на откуп изложенных в Уставе вина правил (Там же. Т. 23. № 16742. С. 4–5 [24 января 1789 г.]); указ О недопущении помещиков и чиновных людей к винным откупам, в противность Устава о вине… (Там же. № 16812. С. 86–89 [25 октября 1789 г.]); указ О допущении к казенным подрядам и откупам тех только купцов, чины имеющих, которые пользуются купеческим правом и состоят в гильдиях (Там же. № 16838. С. 115 [февраль 1790 г.]); указ О запрещении дворянам записываться в гильдии и пользоваться выгодами, присвоенными одним купцам (Там же. № 16914. С. 175–181 [26 октября 1790 г.]).
Указ сенатский О нечинении никакого запрещения и стеснения в продаже кунценского бальзама и о наблюдении, дабы в питейных домах и выставках продажи оного бальзама не было (ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 23. № 16768. С. 29–31 [16 мая 1789 г.]); указ сенатский О неделании и непродаже спиртов, подобных рижскому бальзаму (Там же. № 16857. С. 12–18 [18 апреля 1790 г.]). См. также, например: Там же. Т. 19. № 13562. С. 219–221 [31 января 1771 г.]).
См., например, манифесты О вступлении на престол императрицы Екатерины II с приложением присяги на верность подданства; О бунте казака Пугачева и мерах, принятых к искоренению сего злодея; О разных милостях, дарованных преступникам, по случаю открытия монумента Императору Петру 1-му; О разных дарованных народу милостях; О причинных войны против Швеции (Там же. Т. 16. № 11582; Т. 19. № 14091; Т. 21. № 15488; Т. 22. № 16551, 16679).
Толстой Л.Н. Собр. соч.: В 12 т. Т. 5. М., 1958. С. 160.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 18. № 12950. С. 281 [30 июля 1767 г.].
См. об этом: Уваров П.Ю. Апокатастасис, или Основной инстинкт историка // Казус. 2002. № 4. С. 15–32.
Каменский А.Б. Повседневность русских городских обывателей. Исторические анекдоты из провинциальной жизни XVIII века. М., 2006; Кошман Л.В. Город и городская жизнь в России XIX столетия: Социальные и культурные аспекты. М., 2008; Куприянов А.И. Городская культура русской провинции. Конец XVIII – первая половина XIX века. М., 2007; Миронов Б.Н. Русский город в 1740–1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990.
См., например: Мещеряков Ю.В. Гавриил Романович Державин. Тамбовский период деятельности (1786–1788). Тамбов, 2006. С. 59–92; Мизис Ю.А. Практическая реализация планов реконструкции русских провинциальных городов в конце XVIII – начале XIX в. (на примере Тамбовской губернии) // Канищев В.В., Мизис Ю.А. (Отв. ред.) Урбанизация в России в XVIII – начале XX в.: Сб. науч. ст. Тамбов, 2008. С. 149–156.
Мизис Ю.А. Заселение Тамбовского края в XVI–XVIII вв. Тамбов, 1990; Дьячков В.Л., Канищев В.В., Мизис Ю.А. Пригороды Тамбова XVII–XX вв. в контексте урбанистических процессов // Историография и источниковедение отечественной истории. СПб., 2006. С. 138–153; Шестаков М.В. Российское провинциальное дворянство в последней четверти XVIII – первой половине XIX вв. (на материалах Тамбовской губернии): Дис…. канд. ист. наук. Тамбов, 2006; Канищев В.В., Мизис Ю.А. (Отв. ред.) Урбанизация в России в XVIII – начале XX в.
Schmitt G., Wenz F., Gramazio F. Urban space simulation by computer graphics // http://xar-caad.ethz.ch/trace/TOKYO_TRACE.html.
Liggett R., Friedman S., Jepson W. Interactive Design/Decision Making in a Virtual Urban World: Visual Simulation and GIS, 1996 // http://www.aud.uclaedu/ $robin/ESRI/p308.html; Delaney B. Visualisation in Urban Planning: They Didn't Build LA in a Day // Institute of Electrical and Electronics Engineers publications (IEEE) Computer Graphics and Applications. 2000. P. 10–16.
См.: Кальницкая Е.Я. Трехмерное моделирование как новый инструмент историка архитектуры // http://conf.cpic.ru/upload/eva2005/reports/tezis_725.doc; Журбин И.В. Методика и технология геофизических исследований при сохранении и музеефикации памятников археологии // Бородкин Л.И., Владимиров B.H. (Ред.) Круг идей: алгоритмы и технологии исторической информатики: Тр. IX конф. Ассоциации «История и компьютер». Москва; Барнаул, 2005.
См.: Инновационные технологии в сферах девелопмента и градостроительства // http://www.infonnap.ru/Informap_Development_WEB_2_2.pdf.
«И пыль веков от хартий отряхнув…»: Хрестоматия по истории Тамбовского края. Тамбов, 1993. С. 53.
Там же.
ГАТамО. Ф. 161. Оп. 1. Д. 22.
«И пыль веков от хартий отряхнув…». С. 55.
Там же. С. 53; Географический словарь Тамбовской губернии в конце XVIII и в начале XIX столетий. Тамбов, 1902. С. 57–61.
Дубасов И.И. Очерки из истории Тамбовского края. Тамбов, 1993. С. 95.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 21. № 15294, 15354; Т. 22. № 16153, 16197.
Мещеряков Ю.В. Гавриил Романович Державин. С. 59–92.
РГАДА. Ф. 1356. Оп. 1. Д. 290/5837.
Собрание фасадов Его Императорского Величества, высочайше апробированных для частных строений в городах Российской империи: В 4 т. СПб., 1809–1812.
Мещеряков Ю.В. Гавриил Романович Державин. С. 59–60.
Там же.
Мещеряков Ю.В. Гавриил Романович Державин. С. 60.
Дубасов И.И. Очерки из истории Тамбовского края. С. 245.
Мещеряков Ю.И. Гавриил Романович Державин. С. 358–361.
«И пыль веков от хартий отряхнув…». С. 53.
Тамбовская энциклопедия. Тамбов, 2004. С. 158.
ГАТамО. Ф. 161. Оп. 1. Д. 22.
ГАТамО. Ф. 161. Оп. 1. Д. 22.
ГАТамО. Ф. 161. Оп. 1.Д. 22.
Мещеряков Ю.В. Гавриил Романович Державин. С. 330–357 и др.
Дубасов И.И. Очерки из истории Тамбовского края. С. 130–138.
Там же. С. 134.
ГАТамО. Ф. 161. Оп. 1. Д. 22.
Там же.
Рабинович М.Г. Очерки материальной культуры русского феодального города. М., 1988. С. 87.
Цит. по: Чернов А.С. Нобели: взгляд из старого Тамбова. М., 2005. С. 44.
РГАДА. Ф. 1355. Д. 1599 (1).
Среди работ общего характера, в которых уделялось внимание крепостному театру, в том числе и усадебному, назову наиболее значимые: Семевский В.И. Крестьяне в царствование Екатерины II. СПб., 1877; Сакулин П.Н. Крепостная интеллигенция // Великая реформа. Т. 3. М., 1911; Он же. Крепостная интеллигенция. М., 1913; Коц Е.С. Крепостная интеллигенция. Л., 1926. В этом же русле, но уже с акцентированием проблем собственно крепостного театра были написаны книги: Бестужев К. Крепостной театр. М., 1913; Веский Э. Крепостной театр. М., 1923; Шамурина З. Крепостные театры. М., 1923; Евреинов Н.Н. Крепостные актеры: Популярный исторический очерк. Л., 1925. Некоторым поворотом в изучении крепостного театра стала монография: Дынник Т.А. Крепостные актеры. М., 1927 и в еще большей степени следующая книга этого автора: Она же. Крепостной театр. Л., 1933, в которой исследовательница выделила и представила в виде разных таблиц крепостные труппы, существовавшие в городе и в усадьбах. Теоретическое же обоснование такого разделения было дано чуть раньше в брошюре: Сахновский В.Г. Крепостной усадебный театр. Краткое введение к его типологическому изучению. Л., 1924. Автор особенно подчеркнул европейские корни русского усадебного театра и парадоксальность его существования в пространстве русской деревни.
Из более поздних работ, продолжавших традицию рассмотрения истории крепостного актерства как части истории русской художественной интеллигенции, отметим следующие: Познанский В. Таланты в неволе. М., 1962; Антонова Л.В. Крепостные таланты в усадьбе Шереметевых. Л., 1964; Курмачева М.Д. Крепостная интеллигенция России. Вторая половина XVIII – начало XIX века. М., 1983. В последней работе автор, в частности, утверждала, что крепостные театры «не были “усадебным искусством”. В основном они создавались в городах, а не в дворянских имениях» (Там же. С. 126).
Дынник Т. Крепостной театр. Л., 1933.
Ситуация в этом отношении стала меняться только в последнее десятилетие. См. вышедшие практически одновременно работы о графе Н.П. Шереметеве и князе Н.Б. Юсупове: Граф Н.П. Шереметев: Личность. Деятельность. Судьба: Этюды к монографии. М., 2001; «Ученая прихоть» (коллекция князя Николая Борисовича Юсупова). Ч. 1–2. М., 2001.
Рамки одной статьи не позволяют представить исчерпывающую библиографию монографий и статей по истории шереметевского театра в Кускове и Останкине. Перечислю лишь наиболее значимые исследовательские имена. В конце XIX века праздникам, развлечениям и театральным затеям графов Шереметевых в Кускове и Останкине были посвящены работы С.Д. Полторацкого, СМ. Любецкого, П.А. Бессонова, графа С.Д. Шереметева. В начале XX века к ним добавились статьи П.П. Вейнера, в 1920-е годы – работы В.Г. Сахновского и В.К. Станюковича, а в 1940–1950-е годы появились важные для этой проблемы монографии Н.А. Елизаровой, основанные на большом архивном материале и не утратившие своего значения по настоящее время. В 1965 году вышла биография крепостной актрисы шереметевской труппы П.А. Ковалевой-Жемчуговой, написанная П.Ф. Маринчиком. В 1980–1990-е годы значительный вклад в изучение крепостного театра Шереметевых (и прежде всего его репертуара) внесла Л.А. Лепская. Вокруг судьбы П.А. Ковалевой-Жемчуговой развернул в 2000-е годы свои историко-театральные и культурологические изыскания американский исследователь Д. Смит. См.: Smith D. The Pearl. A True Tale of Forbidden Love in Catherine the Great's Russia New Haven (Conn.); London, 2008. Русский перевод см.: Смит Д. Жемчужина крепостного балета. Документальное повествование об истории запретной любви в екатерининской России / Пер. с англ. М.И. Маликовой. СПб., 2011.
Одно из немногих исключений: Щеглова С. Воронцовский крепостной театр // Язык и литература. Т. 1. Вып. 1–2. Л., 1926. С. 323–350. Статья посвящена репертуару, труппе и функционированию усадебного крепостного театра графа А.Р. Воронцова в усадьбах Андреевское и Алабухи.
См., в частности, очерк А.Н. Греча, посвященный постановке проблемы, примыкающей к изучению русского усадебного театра: Греч А.Н. Музыка в русской усадьбе // РУ. Вып. 4 (20). М., 1998. С. 171–179. Возрожденное в 1992 году ОИ РУ снова вернулось к проблеме театральной и музыкальной культуры в усадьбе. Но работы на эту тему в нынешних сборниках ОИРУ, к сожалению, большей частью не выходят за рамки описательного краеведения – см.: Пряшникова М.П. Музыкальный театр А.Р. Воронцова в Андреевском // РУ. Вып. 10 (26). М., 2004. С. 620–633; Коровина Е.Н. Русские усадебные театры (вторая половина XVIII – первая четверть XIX века) // Там же. Вып. 11 (27). М., 2005. С. 49–60. См. также статьи по музыкальной культуре русской усадьбы, частично касающиеся и вопросов усадебного театра: Соколова Л.П. Музыка в русской усадьбе первой половины XVIII века // РУ. Вып. 8 (24). М., 2003. С. 144–154; Синянская Н.А. О музыкальной культуре дворянских усадеб Курской губернии в первой трети XIX века (К истории рода князей Барятинских) // Там же. Вып. 10 (26). М., 2004. С. 556–566.
Это прежде всего работы Ю.М. Лотмана Поэтика бытового поведения в русской культуре XVIII века, Театр и театральность в строе культуры начала XIX века, Сцена и живопись как кодирующие устройства культурного поведения человека начала XIXстолетия, Декабрист в повседневной жизни (Бытовое поведение как историко-психологическая категория) – см. раздел «Культура и программы поведения» в книге: Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 2 т. Т. 1. Таллин, 1992. С. 249–385. См. также книгу: Турчин B.C., Шередега В.И. «…в окрестностях Москвы». Из истории русской усадебной культуры XVII–XIX веков. М., 1979. В этой монографии-альбоме следует особо подчеркнуть главу «Архангельское и Останкино. Два выдающихся примера увеселительной резиденции неподалеку от Москвы».
О театрализации садово-паркового пространства см., в частности: Лихачев Д.С. Поэзия садов. К семантике садово-парковых стилей. Л., 1982. Из более поздних работ следует отметить: Вергунов А. П., Горохов В.А. Вертоград. Садово-парковое искусство России (от истоков до начала XX века). М., 1996. С. 172–174 (глава «Театрализация пейзажей»). Театральности усадебных интерьеров середины XVIII века посвящена содержательная статья: Байбуровa P.M. Русский усадебный дом середины XVIII века как элемент развлекательной культуры барокко // Развлекательная культура России XVIII–XIX вв. М., 2000. С. 69–87.
Идея «театральности» бытового поведения русского дворянина в усадебном пространстве XVIII – начала XIX века была развита в работах: Хренов Н.А. Мифология досуга. М., 1998; Свирида И.И. Театральность как синтезирующая форма культуры XVIII в. //XVIII век: Ассамблея искусств. Взаимодействие искусств в русской культуре XVIII века. М., 2000. С. 5–18. С точки зрения «театральности» бытового поведения рассматривается биография владельца крепостного театра в Кускове и Останкине графа Н.П. Шереметева в статье: Смит Д. Театральная жизнь графа Николая Шереметева // НЛО. 2008. № 92. С. 171–191.
См., например: Сиповская Н.В. Праздник в русской культуре XVIII века // Развлекательная культура России XVIII–XIX вв. С. 28–42.
См.: Дмитриева Е.Е., Купцова О.Н. Жизнь усадебного мифа: утраченный и обретенный рай. М., 2003. С. 199–285 (глава «Усадебный праздник. Театрализация паркового пространства. Театр в усадьбе»); Купцова О.Н. «Мы собрались сюда, чтоб вместе душевный праздник проводить…» (эволюция праздничных форм и русский усадебный театр конца XVIII – первой трети XIX в.) // Любительство: XVIII–XXI вв. От просвещенных дилетантов до рок-музыкантов: Сб. ст. М. Юнисова. М., 2010. С. 93–108.
Следует назвать прежде всего сборники по придворному церемониалу средневековой Европы, издаваемые научной группой «Власть и общество» под руководством Н.А. Хачатурян, давшие методологическую основу исследованиям в этой области: Двор монарха в средневековой Европе. Явление, модель, среда. М., 2001; Королевский двор в политической культуре средневековой Европы. Теория. Символика. Церемониал. М., 2004; Священное тело короля. Ритуалы и мифология власти. М., 2006; Искусство власти: Сб. в честь проф. Н.А. Хачатурян. СПб., 2007; Власть, общество, индивид в средневековой Европе. М., 2008. См. также: Уортман Р.С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т. 1–2. М., 2004; Огаркова Н.А. Церемонии, празднества, музыка русского двора. СПб., 2004.
Теупас F. Theatres de Chateau. Paris, 1996; Girouard M. La vie dans les chateaux frangais. Paris, 2001. P. 197–297 (глава «Наслаждение театром»).
Купцова О.Н. Европейские корни русского усадебного театра (к постановке проблемы) // РУ. Вып. 9 (25). М., 2003. С. 182–199.
См., в частности, работы по поэтике усадебного театра: Купцова О.Н. Реальное и условное в русской домашней драматургии первой трети XIX века // Дергачевские чтения, 2004. Русская литература: национальное развитие и региональные особенности: Мат-лы междунар. науч. конф., 2–3 октября 2004 года. Екатеринбург, 2006. С. 68–75; Она же. «Зеркала» и «двойники» в домашнем театре и драматургии конца XVIII – начала XIX в. // Кормановские чтения: Ст. и мат-лы межвуз. науч. конф. к 25-летию памяти проф. Б.О. Кормана (Ижевск, апрель 2008). Ижевск, 2008. С. 6–15; Она же. Метаморфозы как основа театральности пространства русской усадьбы (конец XVIII – начало XIX в.) // Восток – Запад: Пространство природы и пространство культуры в русской литературе и фольклоре: Мат-лы IV междунар. заочной науч. конф. Волгоград, 2011. С. 349–356.
Один из первых опытов в этом направлении был предпринят в монографии: Roosevelt P.R. Life on the Russian Country Estate. A Social and Cultural History. New Haven (Conn.), 1995 (русский перевод см.: Рузвельт П. Жизнь в русской усадьбе. Опыт социальной и культурной истории. СПб., 2008. См. главу 5: «Изумрудные троны и живые статуи. Театр и театральность в усадьбе» – Там же. С. 191–228).
См. также новый подход в исследовании европейского (и прежде всего французского) «благородного театра» XVIII – начала XIX века как историкотеатрального и социально-культурного феномена, предложенный международной исследовательской группой (из специалистов Франции, Бельгии и Канады): Plagnol-Dieval M.-E. Le theatre de societe: un autre theatre? Paris, 2003; Theatre de societe au XVIIIe siècle // Revue d'histoire du theatre. Vol. 57. 2005; Les theatres de societe au XVIIIe siècle. Etudes sur le XVIIIe siècle. Vol. 33. Bruxelles, 2005. См. также интернет-сайт, в котором была подытожена коллективная работа: Theatre en France au XVIIIe siècle. Theatres de societe au XVIIIe siècle. Rayonnement du repertoire francos entre 1700 et 1799. Inventaire hypertextuel annote etabli par M.-E. Plagnol-Dieval, D. Quero et D. Trott avec la collaboration de Jilles Plante (2001–2003) // http://homes.chass.utoronto.ca/5trott/societe/societe.htm.
Обзор гипотез о том, кто был автором Драматического словаря, см.: Динерштейн ЕЛ. «Драматический словарь» 1787 года и его издатель // Театральная пьеса. Создание и бытование: Доклады Седьмых научных чтений «Театральная книга между прошлым и будущим». М, 2008. С. 222–233.
Драматический словарь. М., 1787. С. 4–5.
См.: Описание маскарада и других увеселений, бывших в Приморской Льва Александровича Нарышкина даче, отстоящей от Санкт-Петербурга в 11 верстах по Петергофской дороге, 29 июля 1772 года // Современник. Т. 38. 1853. № 3–4. Отд. 2. С. 96–102.
Цит. по: Лепская Л. Репертуар крепостного театра Шереметевых. Каталог пьес. М., 1996. С. 18.
См. подробнее об участии русских аристократов в театральных затеях французских салонов: LiltiA. Le monde des salons. Sociabilite et mondanite a Paris au XVIIIe siècle. Paris, 2005. P. 145–146.
Вигель Ф.Ф. Записки: В 2 т. Т. 1. М., 1928. С. 128.
См. об этом театре и его участниках: Кавелин К.Д. Авдотья Петровна Елагина // Русское общество 30-х годовXVIII в.: Мемуары современников. М., 1989. С. 137; Арзамас: Сборник в 2 кн. Кн. 1. М., 1989. С. 91–92, 173–174; Соловьев Н.В. История одной жизни. А.А. Воейкова – «Светлана»: В 2 т. Т. 1. Пг., 1915.
Об Эрмитажном театре см. подробнее: Варыгин Д.В., Етоева И.Г. Эрмитажный театр. СПб., 2005.
См.: Софронова Л.А. Польская театральная культура эпохи Просвещения. М., 1985; Свирида И.И. Сады века философов в Польше. М, 1994.
Lorme E. de. Pavilions et Fetes sous l'Ancien Regime. Saint-Remy-en-1'Eau, 1996. P. 224.
Станюкович В.К. Домашний крепостной театр Шереметевых XVIII века. Л., 1927. С. 5–6.
Жизнь и приключения Андрея Болотова. Т. 3. Стб. 867.
См.: Привалова Е.П. А.Т. Болотов и театр для детей // XVIII век. Вып. 3. М.; Л., 1958. С. 242–261.
Жизнь и приключения Андрея Болотова. Т. 3. Стб. 871.
Глаголева О.Е. Русская провинциальная старина. Очерки культуры и быта Тульской губернии XVIII – первой половины XIX в. Тула, 1993. С. 127.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 15. № 11444 (18 февраля 1762 г.); Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М, 1999.
Berelowitch W. La France dans le «Grand Tour» des Nobles Russes en cours de la seconde moitie du XVIIIe siècle // Cahiers du Monde russe et sovietique. Vol. 39. 1993. P. 193–210; Babel R., Paravicini W. (Hrsg.) Grand Tour. Adliges Reisen und europaische Kultur vom 14. bis zum 18. Jahrhundert. Stuttgart, 2005; Dickinson S. Breaking Ground. Travel and National Culture in Russia from Peter I to the Era of Pushkin. Amsterdam; New York, 2006.
О концепции см.: Vierhaus R. Die Rekonstruktion historischer Lebenswelt. Probleme moderner Kulturgeschichtsschreibung // Lehmann H. (Hrsg.) Wfege zu einer neuen Kulturgeschichte. Göttingen, 1995. S. 7–28; Matzerath J. Adelsprobe an der Moderne. Sachsischer Adel 1763 bis 1866. Entkonkretisierung einer traditionalen Sozialformation. Stuttgart, 2006. S. 345.
Smith-Peter S. Guest Editor's Introduction // Russian Studies in History. Vol. 42. 2003. P. 4–8.
См.: Schlogl R. Kommunikation und Vergesellschaftung unter Anwesenden. Formen des Sozialen und ihre Transformation in der Fruhen Neuzeit // Geschichte und Gesellschaft Bd. 34. 2008. S. 155–224.
Matzerath J. Adelsprobe an der Modeme. Sachsischer Adel 1763 bis 1866. S. 356.
См. Белова А.В. «Четыре возраста женщины». Повседневная жизнь русской провинциальной дворянки XVIII – середины XIX в. СПб., 2010. С. 75.
О заимствованном дублете войяж см.: Биржакова Е.Е., Воинова Л.А., Кутит Л.А. Очерки по исторической лексикологии русского языка XVIII века и языковые контакты и заимствования. Л., 1972. С. 291; Словарь русского языка XVIII века. Вып. 4. Л., 1988. С. 106.
Словарь русского языка XVIII века. Вып. 3. Л., 1987. С. 160.
См.: Козлов С.А. Русская провинция Павла Болотова: «Настольный календарь 1787 года». СПб., 2006. С. 27; Ransel D. A Russian Merchant's Tale. The Life and Adventures of Ivan Alekseevich Tolchenov, Based on his Diary. Bloomington (Ind.), 2009. P. xxii.
Граф Блажен у Орловскаго помещика Д.В. Юрасовскаго // Труды Орловской Ученой Архивной Коммиссии. 1898. Вып. 1. Орел, 1898. С. 21–22; Краткое генеалогическое описание рода дворян Юрасовских // Краеведческие записки. Из сословной истории Орловской области. Купечество и дворянство. Орел, 2010. С. 287.
Княжнин Я.Б. Несчастие от кареты. Спб., 1779.
Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков 1738–1793: В 4 т. СПб., 1870–1873; Козлов С.А. Русская провинция Павла Болотова: «Настольный календарь 1787 года». СПб., 2006; Записки Михаила Васильевича Данилова, артиллерии майора, написанные им в 1771 г. // Безвременье и временщики. Воспоминания об «Эпохе дворцовых переворотов» (1720–1760-е годы). Л., 1991; Загряжский М.П. Записки (1770–1811) // Лицо. Биографический альманах. Вып. 2. М.; СПб.,1993. С. 81–175; Дневник курского помещика А.П. Анненкова // Материалы по истории СССР. Т. 5: Документы по истории XVIII века. М., 1957. С. 629–823; Винский Г.С. Мое время // Каменский А.Б. (Сост.) Екатерина II. Фасад и задворки Империи. М., 2007. С. 11–100; Скалон С.В. Воспоминания // Записки русских женщин XVIII – первой половины XIX века. М., 1990. С. 281–388.
Козлов С.А. Русская провинция Павла Болотова. С. 109.
Жизнь и приключения Андрея Болотова. Т. 1. Стб. 406.
Козлов С.А. Русская провинция Павла Болотова. С. 152.
Жизнь и приключения Андрея Болотова. Т. 3. Стб. 346–347.
Jones R. Provincial Development in Russia Catherine II and Jakob Sievers. New Brunswick, 1984. P. 75; См. также: Gotthard A. Vormoderne Lebensraume. Annaherungsversuch an die Heimaten des fruhneuzeitlichen Mitteleuropaers // Historische Zeitschrift. Bd. 276. 2003. S. 37–73, здесь S. 40 (3–7 км/ч); Mumenthaler R. Uber Stock und Stauden. Reiseumstande in Russland nach Berichten aus der zweiten Halfte des 18. Jahrhunderts // Boskovska N., Goehrke C. (Hrsg.) Zwischen Adria und Jenissei: Reisen in die Vergangenheit. Werner G. Zimmermann zum Geburtstag. Zurich, 1995. S. 225–272.
Cvetkovski R. Mobilisierung durch Beschleunigung. Raum und Mobilitat im Zarenreich. Frankfurt a M., 2006. S. 77; Марасинова Л.М. Пути и средства сообщения // Очерки русской культуры XVIII века. Т. 1. М., 1985. С. 270–273.
Cvetkovski R. Mobilisierung durch Beschleunigung. S. 109; Jones R. Provincial Development in Russia S. 77.
Загряжский М.П. Записки (1770–1811). С. 164–165; Белова А.В. «Четыре возраста женщины». С. 75.
Жизнь и приключения Андрея Болотова. Т. 2. Стб. 511.
Загряжский М.П. Записки (1770–1811). С. 90.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 20. № 14290. С. 101 (3 апреля 1775 г.: Манифест. О экипажах и ливреях, какие разные классов чиновникам дозволяется иметь).
ГАОО. Ф. 19. Оп. 1. Д. 329. [Дело выявлено участниками проекта «Культура и быт русского дворянства в провинции XVIII века»].
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 20. № 14291 (7 апреля 1775 г.: Именный, данный Сенату. – О содержании купцам и мещанам экипажей, покрытых краскою или лаком, а извощикам желтою краскою); Курочкша И.Н. Формирование и развитие российского этикета во второй половине XVIII века. М., 1999. С. 87.
Randolph J. The Politics of the Petersburg-Moscow Road, 1700–1800 // Bassin M., Ely Ch., Stockdale M.K. Space, Place, and Power in Modern Russia Essays in the New Spatial History. DeKalb (111.), 2010. P. 81–99.
Schmidt Ch. Straße und Wald im Zarenreich //Archiv für Kulturgeschichte Bd. 78. 1996. S. 303–323, здесь S. 314.
Randolph J. The House in the Garden. The Bakunin Family and the Romance of Russian Idealism. Ithaca (N.Y.), 2006. P. 19; Jones R. Provincial Development in Russia P. 75–76.
Глаголева О.Е. Русская провинциальная старина. Очерки культуры и быта Тульской губернии XVIII – первой половины XIX века. Тула, 1993. С. 11; Слюнькова И.Н. Тема дороги в русской усадьбе и поэзии Пушкинской поры // Русская усадьба: Сборник общества изучения русской усадьбы. Вып. 8. 2002. С. 49–61, 49–52; Она же. Граф З.Г. Чернышев и градостроительные новации в России второй половины XVIII в. // Архитектура мира: Материалы конференции «Запад – Восток: личность в истории архитектуры». Вып. 4. М., 1995. С. 64–68.
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 21. № 15323 (13 апреля 1782 г.). См., например, повеления Орловского и Курского генерал-губернатора А.А. Прозоровского / Орловская старина: исторические сведения об Орловской губернии, извлеченные из архивов А. Пупаревым. Т. 1. Орел, 1872. С. 182–185.
Слюнькова. И.Н. Тема дороги в русской усадьбе и поэзии Пушкинской поры. С. 51–52.
Жизнь и приключения Андрея Болотова. Т. 2. Стб. 964.
ГАОО Ф. 825. Оп. 1. Д. 243. Л. 120 (Жалоба Манцевой Н.А. от 2 апреля 1790 года к генерал-губернатору правящему должность Орловского и Курского наместничеств). [Дело выявлено участниками проекта «Культура и быт русского дворянства в провинции XVIII века»].
Загряжский М.П. Записки (1770–1811). С. 101.
Козлов С.А. Русская провинция Павла Болотова. С. 134.
Winkler M. Frauen, Manner, Eigentum; Russland, 17. – 19. Jahrhundert // Comparativ. Bd. 15. 2005. S. 72–84, здесь S. 83.
РГАДА. Ф. 239. Оп. 1. Д. 10822 (Дело по челобитью В.П. Лихарева на жену А.П. Иелевла в держании беглых крепостных людей. 1765–1767 гг.). [Дело выявлено участниками проекта «Культура и быт русского дворянства в провинции XVIII века»].
Рассказы бабушки: Из воспоминаний пяти поколений, записанные и собранные ее внуком Д. Благово. Л., 1989. С. 22.
[Казанский П.С.] Село Новоспасское, Деденево тож, именуемое Влахерны, и родословная Головиных, владельцев оного. М., 1847. С. 71–72 [Информация выявлена участниками проекта «Культура и быт русского дворянства в провинции XVIII века»].
Озерецковский Н. Я. Путешествие по России 1782–1783. Дневник. СПб., 1996. С. 47.
Салиас Граф Е.А. Поэт Державин. Правитель Наместничества (1785–1788) // Русский Вестник. Т. 125. 1876. № 9. С. 66–120; № 10. С. 567–627, здесь с. 578.
Павленко И.А. Нравы русскаго общества в Екатерининскую эпоху. Архангельск, 1912. С. 152–153; например, Софья Скалой, оглядываясь на свою молодость, описывает первые поездки в город, непременной частью которых было посещение театра и балов, как важнейшее переживание (Скалой С.В. Воспоминания. С. 291).
Подобная практика была распространена и в купеческой среде. См. об этом: Ransel D. A Russian Merchant's Tale. The Life and Adventures of Ivan Alekseevich Tolchenov, based on his Diary. Bloomington (Ind.), 2009.
Козлов С.А. Русская провинция Павла Болотова: «Настольный календарь 1787 года»; рукопись П.А. Болотова Журнал или ежедневный записки препровожденного времени и всем приключениям случившимся со мною в 1789 году, которая хранится в отделе письменных источников ГИМ, будет мною изучена в рамках проекта.
Козлов С.А. Русская провинция Павла Болотова: «Настольный календарь 1787 года». С. 95.
Автор выражает благодарность Ю.В. Жуковой за указание на это издание: Месяцослов на лето от рождества Христова 1787, которое есть простое, содержащее в себе 365 дней, сочиненный на знатнейшия места Российской империи. СПб. [Орловская областная библиотека им. Бунина. Отдел редких книг]; см.: Сидоров В. Надписи на книгах // Орловский библиофил. Альманах. Вып. 5. Орел, 1987. С. 108–112; Захаров А.Л. Дворянский род Цуриковых/ Вопросы истории. 2008. № 5. С. 136–140; Он же. Дворянский род Цуриковых // Социокультурные аспекты истории Орловской губернии и области. Орел, 2004. С. 57–65, здесь с. 58. О жанре месяцослова см.: Боленко К.Г. Коллекция месяцословов в составе библиотеки Демидовых // Рукописи. Редкие издания. Архивы. Из фонда Отдела редких книг и рукописей. М., 2004. С. 341–367; Dickinson S. Women's Travel and Travel Writing in Russia, 1700–1825 // Rosslyn W, Tosi A (Ed.) Women in Russian Culture and Society, 1700–1825. Houndmills; Basingstoke, 2007. P. 63–82.
[Цурикова B.C.] Месяцослов на лето от рождества Христова 1787. [12 января]. К вопросу языка в дневниках и записках см.: Marrese M.L. «The Poetics of Everyday Behavior» revisited. Lotman, Gender, and the Evolution of Russian Noble Identity // Kritika Vol. 11. 2010. P. 701–739, здесь р. 716–730.
[Цурикова B.C.] Месяцослов на лето от рождества Христова 1787.
Ransel D. A Russian Merchant's Tale. The Life and Adventures of Ivan Alekseevich Tolchenov, based on his Diary. R xxi; Gretchanaja E., Viollet С Russische Tagebücher im ausgehenden 18. und friihen 19. Jahrhundert // Hellbeck J., Heller K. (Ed.) Autobiographical Practices in Russia – Autobiographische Praktiken in Russland. Göttingen, 2004. S. 26–48.
Schlogl R. Kommunikation und Vergesellschaftung unter Anwesenden. S. 172.
Schmidt Ch. Die Kirche des Ivan Annenkov. Adlige Frommigkeit und Sakularisierungsvermutung in der russischen Provinz 1745–1766 // Schmidt Ch., Herzberg J. (Hrsg.) Vom Wir zum Ich: Individuum und Autobiographik im Zarenreich. Köln, 2007. S. 95–110, здесь S. 104: «Репутация возникает в общении» («Reputation entsteht in Geselligkeit»).
Schlogl R. Kommunikation und Vergesellschaftung unter Anwesenden. S. 196.
Жизнь и приключения Андрея Болотова. Т. 1. Стб. 181; Т. 2. Стб. 340–341.
Там же. Т. 1. Стб. 220–221.
Там же. Стб. 210.
Белова А.В. «Четыре возраста женщины». С. 343–344; Тура А.В. Механизм создания новых родственных отношений в свадебном обряде // Категория родства в языке и культуре. М., 2009. С. 116–128, здесь с. 123; Жизнь и приключения Андрея Болотова. Т. 2. Стб. 543.
Козлов С.А. Русская провинция Павла Болотова. С. 218.
Загряжский М.П. Записки (1770–1811). С. 161–162; о дворянских поездках в монастыри см.: Кириченко О.В. Почитание святынь русскими дворянами (XVIII век) // http://www.portal-credo.ru/site_f27.07.2007]. С. 1–36.
Козлов С.А. Русская провинция Павла Болотова. С. 156–157; см. также: Винский Г.С. Мое время С. 96.
Жизнь и приключения Андрея Болотова. Т. 3. Стб. 126–127.
Там же. Стб. 737–738; Козлов С.А. Русская провинция Павла Болотова. С. 160.
Жизнь и приключения Андрея Болотова. Т. 2. Стб. 798–799.
Там же. Т. 1. Стб. 149–150.
Скалон С.В. Воспоминания. С. 285.
О коронации Екатерины II см.: Дневник курского помещика И.П. Анненков. С. 792; о коронации Павла см.: Загряжский М.П. Записки (1770–1811). С. 143.
См.: Озерецковский Н.Я. Путешествие по России 1782–1783. Дневник. СПб., 1996. С. 47; Бал в культуре России XVIII – первой половине XIX века // Развлекательная культура России XVIII – первой половине XIX в. СПб., 2000. С. 174–175.
[Цурикова B.C.] Месяцослов на лето от рождества Христова 1787.
Жизнь и приключения Андрея Болотова. Т. 3. Стб. 720–721; Козлов СА. Русская провинция Павла Болотова. С. 109; Глаголева О.Е. Русская провинциальная старина. С. 158; Ибнеева Г. Путешествия Екатерины II. Опыт «освоения» имперского пространства. Казань, 2006.
Церемониал шествия Ее Императорского Величества государыни императрицы Екатерины Алексеевны через Орловскую губернию в С.-Петербург, в 1786 г., на возвратном пути ее величества из южных пределов России // Барышников Н.П. Императрица Екатерина II в Орловской губернии. Орел, 2002. С. 44 [репринтное издание 1886 г. с вступительными статьями В.М. Катанова и А.Ю. Сарана].
Козлов С.А. Русская провинция Павла Болотова. С. 218.
См.: Givens R. Serviteurs or Seigneurs: The Nobility and the Eighteenth Century Russian State. University of California, Berkeley. PhD Thesis. 1975. P. 504; Курочкина И.Н. Формирование и развитие российского этикета во второй половине XVIII века. А. 63.
Жизнь и приключения Андрея Болотова. Т. 1. Стб. 151–152; см. также записки (1763–1770 годов) помещика Алексея Семеновича Баклановского из Кашинского уезда, где отмечены лишь отдельные поездки в Москву и ближайшие селения (Прохоров М.Ф. Дневник помещика XVIII в. // Советские архивы. 1991. № 5. С. 95–97, здесь с. 96).
Козлов С.А. Русская провинция Павла Болотова. С. 222.
Щербатов М.М. Статистика в разсуждении России // ЧОИДР. Вып. 3, ч. II. М., 1859. С. 1–96, здесь с. 79.
См.: Озерецковский Н.Я. Путешествие по России 1782–1783. Дневник.
Инструкция Действительнаго Тайнаго советника Бецкаго офицерам, отправленным путешествовать при выпуске шляхетскаго кадетскаго корпуса // ЧОИДР. 1863. Четвертая книга. С. 143–145, здесь с. 143; о воспитательной функции путешествий см.: Dickinson S. Breaking Ground. P. 68–69, 165–166, 218–229.
Озерецковский Н.Я. Путешествие по России. С. 86.
Трефолев Л. Алексей Петрович Мельгунов. Генерал-Губернатор екатерининских времен//Русский Архив. 1865. С. 932–978, 976–977.
Жизнь и приключения Андрея Болотова. Т. 2. Стб. 813.
«27 ч. [апреля – И.Ш.] получили письмо от Егора Иван» ([Цурикова B.C.] Месяцослов на лето от рождества Христова 1787); Marrese M.L. «The Poetics of Everyday Behavior» revisited. P. 717.
Об эпистолярной культуре см.: Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века (по материалам переписки). М., 1999; Бекасова А.В. Семья, родство и покровительство в России XVIII века: «Домовое подданство» графа П.А. Румянцева: Автореферат дис…. СПб., 2006.
Жизнь и приключения Андрея Болотова. Т. 2. Стб. 415; Goehrke С. Russischer Alltag. Eine Geschichte in neun Zeitbildern. Bd. 2: Auf dem Weg in die Moderne. Zurich, 2003. S. 119–120.
Загряжский М.П. Записки (1770–1811). С. 100.
Жизнь и приключения Андрея Болотова. Т. 2. Стб. 600–601.
См., например, традицию захоронения бранденбургского дворянства: Frie E. Herrschaftsstabe, Adelskreise und Konigs Rock. Vom Bestattungsverhalten der brandenburgischen Nobilitat im 18. Jahrhundert // Hengerer M. (Hrsg.) Macht und Memoria Begrabniskultur europaischer Oberschichten in der Frühen Neuzeit. Köln; Weimar; Wien, 2005. S. 291–315.
Madariaga I. de. Russia in the Age of Catherine the Great. New Haven (Conn.), 1981. P. 170.
Жизнь и приключения Андрея Болотова. Т. 2. Стб. 605.
Там же. Стб. 646.
Rothe H. Religion und Kultur in den Regionen des russischen Reiches im 18. Jahrhundert. Opladen, 1984. S. 116.
Жизнь и приключения Андрея Болотова. Т. 1. Стб. 406.
Скалой С.В. Воспоминания. С. 285.
Жизнь и приключения Андрея Болотова. Т. 1. Стб. 331; Козлов СА. Русская провинция Павла Болотова. С. 74.
Козлов СА. Русская провинция Павла Болотова. С. 179.
Загряжский М.П. Записки (1770–1811). С. 161.
Жизнь и приключения Андрея Болотова. Т. 2. Стб. 731.
Загряжский М.П. Записки (1770–1811). С. 163.
Rothe H. Religion und Kultur in den Regionen des russischen Reiches im 18. Jahrhundert. S. 116.
Курочкина И.Н. Формирование и развитие российского этикета во второй половине XVIII века. С. 46.
См. статью О.Н. Купцовой в настоящем сборнике и: Рузвельт П. Жизнь в русской усадьбе. Опыт социальной и культурной истории / Пер. с англ. СПб., 2008.
[Страхов Н.И.] Карманная книжка для приезжающих на зиму в Москву старичек и старушек, невест и женихов, молодых и устарелых девушек, щеголей, вертопрахов, волокит, игроков и проч. Или Иносказательныя для них наставления и советы. Писанный сочинителем Сатирического вестника. М., 1791. С. 10. Я благодарю Светлану Юрьевну Малышеву (Казань) за указание на этот текст. О других сатирических произведениях Страхова см.: Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII – начало XIX века). СПб., 1994. С. 158–160, 138–139.
Waegemans E. Betrachtungen uber das Reisen in der russischen Literatur des 18. Jahrhunderts // Zeitschrift für Slawistik. Bd. 30. 1985. S. 430–435.
[Страхов Н.И.] Карманная книжка для приезжающих на зиму. Ч. 1. С. 5.
Там же. С. 44.
См. другие примеры «feminization of metropolitan culture» в XVIII веке: Kugler M. Provincial Intellectuals: Identity, Patriotism, and Enlightened Peripheries// The Eighteenth Century. Vol. 37. 1996. P. 156–173, здесь р. 166.
[Страхов Н.И.] Карманная книжка для приезжающих на зиму. Ч. 2. С. 2.
Там же. С. 4.
Там же. Ч. 1. С. 60.
Там же. Ч. 2. С. 3.
Там же. Ч. 3. С. 46.
Там же. Ч. 1. С. 52.
[Страхов Н.И.] Карманная книжка для приезжающих на зиму. Ч. 1. С. 52.
Там же.
