Текст книги "Публицистика (СИ)"

Автор книги: Андрей Ходов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 30 страниц)

Российской власти Запад выкрутит руки?

Поднятые на недавней встрече Путина с руководителями ведущих информационных агентств стран «восьмерки» вопросы явно говорят о том что глобальная ситуация с энергоносителями приближается к критической, а на российские власти оказывается жесткое давление. «Серьезная озабоченность» запада «недопустимой зависимостью» от российских поставок нефти и газа, похоже, выливается в явно ультимативные требования. Судя по ответам российского президента, от России требуют передать под прямой контроль запада соответствующие месторождения и магистральные трубопроводы. А там, глядишь, и свои войска потребуют ввести для охраны упомянутой инфраструктуры и обеспечения «стабильности поставок». Можно подумать, что нефть и газ могут утечь куда-то еще помимо трубопроводов или российские власти добровольно откажутся от практически единственного источника наполнения бюджета и собственных карманов. Неужели дело только в планах строительства трубопровода к Тихому океану? Слабо верится.

Президент риторически поинтересовался чем, мол, собирается расплатиться запад за передачу ему упомянутой инфраструктуры? Контроль, над какими такими системами будет взаимообразно передан России? Надо думать это намек на передачу под наш контроль федеральной резервной системы США или американского же монетного двора? С украинскими и грузинскими поставками тоже странности. Тут Путин практически прямым текстом указал, что имеет место быть явное нарушение основополагающего принципа "Кто за девушку платит, тот ее и танцует". А если конкретная девица уютно устроилась на коленках заезжего ковбоя, и регулярно демонстрирует "полный игнор", то ее крики о "экономической блокаде", "энергетическом шантаже" и "подрыве экономики" тут явно неуместны. И покрывать разницу в ценах на нефть и газ для своих новых сателлитов до общемировой (если уж это чревато крахом соответствующих экономик) должны европейские и американские налогоплательщики.

Это все частности, а есть еще свежие глобальные тенденции. Стив Форбс на страницах своего журнала требует "не дать иностранным деспотам возможности и дальше убивать людей на деньги от нефти, сократив объем денег, вращающихся в системе". Ему вторит Томас Фридман, мол, "высокие цены нефти подрывают основные свободы, обогащая деспотов в богатых нефтью странах". Причина такого рода выступлений понятна – мировые потребности в нефти выросли с 2000 года на 7 млн. баррелей в сутки (в том числе на треть за счет Китая) и продолжают расти. А вот с добычей дело обстоит не лучшим образом. Пик ее (по разным оценкам) то ли уже пройден, то ли будет пройден в ближайшие годы. А надежной замены нефти и газу до сих пор не имеется. Все разговоры об "альтернативных источниках" так и остались на уровне газетной болтовни и сомнительных локальных экспериментов. Видно все "лучшие научные умы" человечества задействованы в разработках новых сортов губной помады и женских прокладок с крылышками. То есть или надо срочно сокращать потребление, или увеличивать добычу углеводородов. В противном случае цены на энергоносители будут расти и расти.

Приостановка раскрутки маховика "экономики потребления" приведет к немедленному краху существующей глобальной экономической системы. Никакие игры с "информационным обществом" тут не помогут, ибо данное общество продолжает (во все увеличивающихся объемах) потреблять отнюдь не виртуальные ресурсы. А вот "виновник" падения темпов добычи нефти найден. Директор центра "За глобальное процветание" Альваро Варгас Льоса четко написал: "И, разумеется, поставки были бы выше, если бы почти 80 % нефтяных запасов не принадлежали некомпетентным правительственным компаниям во всем мире, в частности, в России, Судане и Нигерии". Чувствуете, чем это пахнет? Элита стран экспортеров нефти ставится перед тяжелым выбором. Или они передают полный контроль над добычей и транспортировкой нефти "компетентным" дядям с запада, или же становятся "иностранными деспотами" со всеми вытекающими последствиями.

Чем кончают подобные "деспоты" все мы наблюдали на примере Ирака. Правда добыча нефти там так и не вышла на довоенный уровень.

Ситуация ясна – "Боливар не вынесет двоих". Далее делиться с народами и элитами нефтедобывающих стран запад не намерен. По крайней мере, в прежних объемах. И вопрос этот ставится остро. Руки будут выкручивать по полной программе. В частности и на ближайшем саммите "восьмерки". Разговор будет идти отнюдь не с журналистами, и телевизионными хохмачками там Путину отделаться не удастся. Придется делать принципиальный выбор.

2006 г.

Что делать? И другие интересные вопросы

Забавно иногда смотреть на комментарии читателей к статьям, опубликованных на патриотических сайтах. Обязательно найдется несколько деятелей, которые громко вопиют, мол, все вы тут правильно пишете, но что делать то?

Можно подумать, что они надеялись там найти подробный план-график установления в России народной власти, с приложением примерного списка грядущего правительства национального доверия, или на худой конец узнать точную дату общероссийского восстания против антинародного режима.

Что делать? – сугубо личный вопрос, который каждый решает для себя лично, в меру своего понимания ситуации и наличия пороха в пороховницах. Выбор имеется обширный: можно спокойно пить пиво, можно мыть косточки власти на кухне, можно записаться в подходящую политическую партию или создать свою собственную и тому подобное. В общем, дело вкуса, как я уже сказал.

Но есть и действительно важные вопросы, которые стоило бы обсудить: что получится в результате наших действий или бездействий? Кто будет действовать? На какие деньги? Когда?

Попробуем рассмотреть эти вопросы, начиная с последнего.

КОГДА?

Довольно распространено мнение, что в текущей ситуации перехватить власть у компрадорской элиты не удастся. Мол, следует сначала дождаться серьезного кризиса, а уж потом Доллар ли рухнет, цены ли на нефть упадут, системы ли отопления и канализации окончательно выйдут из строя, зарплаты снова платить перестанут, а может и сам Запад благополучно загремит под фанфары.

Не спорю, подобные штуки действительно могут произойти в недалеком будущем. Системы жизнеобеспечения наших городов и в самом деле, дышат на ладан, а Романо-германский суперэтнос действительно по всем признакам близок к обскурационному кризису и тому подобное. Но тут ведь каждый год немаловажен. Есть большая разница, когда, к примеру, рухнет западная цивилизация через пару месяцев, или через пятнадцать двадцать лет. Это падение неизбежно будет сопровождать бурными мировыми катаклизмами, и было бы желательно встретить его в более-менее приличном состоянии. Еще несколько лет реформ, и мы влетим в эту заваруху без промышленности, без армии, без сельского хозяйства, с предельно изношенной инфраструктурой и с "Поколением Пепси" в качестве рабочей силы и мобилизационного резерва.

Согласитесь, не слишком греющая душу перспектива. Каждый год нынешней российской власти уменьшает наши шансы даже не на процветание, а на элементарное выживание. А раз уж идет речь о гонке на выживание, то медлить не стоит. Даже если ожидаемый кризис подвернется в ближайшее время, то без дееспособных организационных структур мы просто не сумеем им воспользоваться. Наши противники далеко не дураки и наверняка просчитали основные варианты развития событий. Уверен, что в конюшне давно подготовлены кандидаты в вожди на любой патриотический цвет и вкус: от боевых генералов до пламенных коммунистов. Умело пропиарят их в подходящий момент, подкинут деньжат на раскрутку, снабдят опытными консультантами и менеджерами и благополучно перехватят инициативу. Опыт в этом деле у них богатый. Вот и снова мы в проигрыше! А нам это надо? Пора заканчивать с этой порочной практикой!

НА КАКИЕ ДЕНЬГИ?

Очень важный вопрос! Для перехвата власти нужны дееспособные организации, а дееспособную организацию невозможно создать без финансовых вливаний. Энтузиазм, разумеется, вещь прекрасная, но он позволяет только сократить неизбежные расходы. К примеру, там, где какой-нибудь подконтрольный Западу фонд затратит миллион, сплоченная организация единомышленников вооруженная подходящей политической программой, добьется лучшего результата за десяток тысяч. Недавно в газете "Die Tageszeitung" (Германия) было опубликовано интервью председателя Правления Фонда по исследованию проблем мира и конфликтов Ганса-Йоахима Шпангера. Там он льет горькие слезы по поводу судьбы денег вложенных западом в российское демократическое движение. Мол, столько средств вбухали в СПС и Яблоко, а в результате полный облом. Пропали, значит, крупные инвестиции. Думаю, что патриотическим силам для перехвата власти вполне хватило бы и четверти потраченных на демократов сумм. Но кто же нам их даст? В общем, совсем без денег ничего не получиться. Не при коммунизме, чай, живем. Серьезные же деньги в теперешней России имеются только у сырьевых экспортеров, пище-ширпотребных импортеров, продажных чиновников и организованной преступности. Если их, конечно, вообще можно разделять. Все перечисленные категории объективно заинтересованы в сохранении существующего порядка дел. Трудно представить, что они начнут финансирование проектов, которые могут лишить их привычных источников доходов. Многочисленные зарубежные фонды тоже не дадут ни копейки, не для того их создавали. Лет пятьдесят назад инсургенты в такой ситуации могли обратиться за помощью к национальным промышленникам. В современной же России этот вариант не проходит. Существующая власть очень заботливо пропалывает экономическое поле страны, чтобы у нас ненароком не выросло ничего подобного. За пределами сектора эффективной (экспортно-сырьевой экономики) мертвая земля, чистейший клиентализм. А какие могут быть экономические интересы у клиентов? Только чтобы сверху кинули кусок побольше, который можно будет со вкусом прожрать.

Печальный вывод: ни в самой России, ни за ее пределами просто не имеется состоятельных (в финансовом плане) сил, которые были бы заинтересованы в прекращении перманентного кризиса и возрождении нашей страны настолько, чтобы раскошелиться на соответствующую сумму. Зато имеется масса тех, кто с большой охотой готов профинансировать противоположную сторону.

Именно в этом, а вовсе не в мифической усталости народа или его воли к смерти заключается основная причина постоянных неудач патриотических сил.

Но отчаиваться не стоит. Современные российские власть предержащие четко делятся на две неравные части: те, кому есть куда сбежать, когда запахнет жареным, и те, кому бежать некуда. В смысле, далеко не все могут наворовать столько, чтобы хватило на безбедную жизнь за рубежом детям и внукам. Кому-то придется остаться и держать чемодан результатов реформ, а это чревато многими неприятностями, в том числе и фатальными. Этим нюансом следует воспользоваться. Работа конечно сложная и индивидуальная, но должна дать результат. Думаю, что немалое количество достаточно высокопоставленных чиновников и бизнесменов средней руки согласится (конфиденциально, разумеется) расстаться с некоторыми суммами, чтобы подстелить себе соломки на всякий пожарный случай. Мол, если что, то зачтется.

Кроме того, возможно, не все будут способны сотрудничать только за страх. Не спорю, нынешняя россиянская элита представляет собой кошмарное зрелище, но я уверен, что и в этом гадюшнике можно отыскать людей переживающих за страну и сохранивших остатки совести. Ведь даже между плевелами иногда прорастает пшеница.

Ответим теперь на вопрос "КТО".

На сайте одной оппозиционной газеты я видел голосование: "Кто виноват в том, что льготы отменяются?"

И вот вам характерный результат данного опроса:

– оппозиция, не отстоявшая интересы народа – 2 %,

– безропотный народ, выбравший себе такую власть – 56 %.

А если спросить: "Кто виноват в развале СССР", то ответ, как мне кажется, будет аналогичным. Мол, во всем виноваты массы, которым хотелось колбасы в широком смысле этого слова. То есть весьма значительная часть так называемой патриотической оппозиции на полном серьезе считает, что именно народ во всем и виноват. Не осознает, не понимает, не поддерживает и вообще доброго слова не стоит. А ведь рыба, как каждому известно, гниет с головы.

Конфуций сказал: "Мораль благородного мужа – ветер, мораль простолюдина трава. Трава клонится по ветру (Лунь Юй, 12, 19)".

Советский Союз угробила собственная деградировавшая элита. Причем не только высшая, которая точно знала, что делала и уже тогда нацелилась на общенародную собственность, но вся прочая, которая своим благожелательным отношением сделала это возможным. Я прекрасно помню, какие настроения были в институтах, заводских лабораториях и интеллигентских тусовках. И сделала это наша элита вовсе не из страстного стремления к свободе и демократии, а в основном из вполне меркантильных соображений. Инженеры хотели получать зарплату раза в три больше квалифицированных рабочих, ученые хотели получать гранты и ездить за границу, художники выставлять свои картины в Нью-Йорке и продавать за миллионы и тому подобное. Большей части из них в результате ничего не обломилось и они перешли в оппозицию существующей власти. А какие кадры, таков и результат. Патентованные интеллигентствующие неудачники по определению неспособны создать дееспособные оппозиционные структуры. Раньше они бухтели на кухнях, теперь делают это в Интернете. Вот и вся разница. И при этом катят бочку на народ, мол, не поднимется никак и не сметет их обидчиков. А где ж это видано, чтобы этот самый народ поднимался сам по себе? В любом деле нужны зачинщики. Без них даже в кабак веселая компания не отправится, а уж власть в стране поменять, так и вообще. Тут не болтать, а действовать надо: работать серьезно, жизнью, свободой и материальным благополучием рисковать.

Совсем другие люди для этого требуются – безбашенные пассионарии, которые ради возможности погарцевать на белом коне готовы рискнуть многим. Но чтобы задействовать подобную публику и теоретическая база должна быть соответствующей. Всякие там правовые государства, социальные защиты, ответственности перед законом их не волнует. Им борьбу подавай, а не программу поддержки пенсионеров. Таких людей у нас хватает, я в свое время на них нагляделся. Идея им только нужна пассионарная. И желательно направленная вовне (чтобы у себя дома все не разнесли). А наши мелкотравчатые идеологи пускают розовые интеллигентские сопли о слезинке ребенка, да еще и между собой грызутся. Одни льют слезы о потерянной России и пишут исторические альтернативки на тему: "Как замечательно жила бы страна, не упади ей на голову безбожные большевики". Другие мечтают возродить СССР по полной программе (наверное, затем, чтобы лет через пятьдесят снова было, что приватизировать). Третьи желают, чтобы все было точно по Марксу и тому подобное. Плохо это кончится, господа-товарищи. Уже подросло новое поколение потенциальных радикалов из социальных низов, которым терять нечего. Вот возьмут они (за неимением лучшего) на вооружение какую-нибудь примитивную, но пассионарную идейку и дадут всем прикурить. И будете вы все снова сидеть на кухнях (в лучшем случае) и возмущаться, мол, все делается не так и не теми. И зря! Кто первый встал, того и тапочки!

ЧТО ПОЛУЧИТСЯ!

А что может получиться в таких реалиях? Если присмотреться повнимательнее, то выбора практически и нет. Нет, я не спорю, очень хотелось бы, чтобы все были богатыми и здоровыми, но ведь не получится! Так и не стоит тратить время на придумывание идеальных общественных устройств, которые просто некому будет реализовывать на практике. Совершенно ясно, что при сохранении существующего режима наше население сократиться миллионов до сорока, и вероятнее всего страна потеряет Сибирь, Дальний Восток, распадется на "банановые", а точнее "клюквенные" княжества. А может вовсе не выживет, а мир забудет, что были такие русские. Если же бороться против этого сценария, то придется опираться на неудобных ершистых пассионариев. Не удивлюсь, что в качестве спонсоров захотят выступить коррумпированные чиновники, пытающиеся тем самым купить себе благополучие при новой власти. И все это в условиях неизбежного серьезного противодействия извне.

Лучшее, что может быть реализовано в подобной ситуации – это солидаристское (корпоративное) государство:

– Жесткая (если не жестокая) государственная власть;

– Мобилизационная экономика;

– Гибкая таможенная политика, стимулирующая отечественного производителя;

– Создание наукоемкой экономики;

– Государственный капитализм (если Запад сохранит свое доминирование в мире), или корпоративно-монополистический (если Запад все-таки сколлапсирует);

– Прагматичная внешняя и внутренняя национальная политика;

– Взвешенная социальная политика, имеющая целью сохранение и воспроизводство основного ядра общество.

Ясное дело, такая конструкция вовсе не панацея. Законы деградации элит не отменить, а идеального общества на века не построить. Пройдет несколько десятков лет, и опять начнутся проблемы с загниванием. Но об этом пусть болит голова у внуков. Нам бы только день простоять и ночь продержаться. В смысле, чтобы внуки вообще были.

2006 г.

Мобилизационный проект – вариант для России

Если разобраться, то таковых вариантов только два: корпоративный и солидарный. У каждого есть свои достоинства и недостатки. Если разобраться, то люди объединяются в корпорации вовсе не для того чтобы из альтруистических соображений обеспечить потребителей дешевыми и качественными товарами (что бы там не утверждал модный пиар современных корпораций), и уж тем более не для того чтобы осчастливить человечество. Это делается для того, чтобы совместными усилиями (это эффективнее) максимально облегчить карманы «чужих» и соответственно пополнить кошельки «своих».

Чтобы подобная система стабильно функционировала необходимо соблюдать особые правила игры – корпоративную этику. Если речь идет о государстве-корпорации, то ее элита должна осознать что грабить "своих" (своих граждан, свой народ) нельзя, это табу. Дополнительные ресурсы на красивую жизнь элиты нужно получать извне – будь то пиратство, колониальные захваты или просто международная торговля. А народ тоже должен иметь с этого свою долю. Кроме того, элита должна осознать, что серьезные внутриэлитные конфликты ставят под угрозу стабильную работу корпорации, а, соответственно, и интересы всей элиты в целом. То есть, необходимы специальные механизмы урегулирования подобных конфликтов "в рабочем порядке" (без крупных катаклизмов).

Это очень непросто, учитывая безграничную жадность элит, но возможно. Необходимо только создать стройную систему воспитания и воспроизводства элиты с "нужными" стереотипами поведения. Плюс к тому в обязательном порядке должна быть задействована низовая активность масс. То есть, и народ должен принимать деятельное участие в реализации корпоративного проекта, а для этого и он должен получать свою долю с "прибыли". В противном случае ничего не выйдет. Народ просто будет саботировать проект, и он кончится неизбежным крахом.

Понятное дело, что быстро такие вещи не делаются. Все ресурсы и рынки в мире всегда поделены и защищены. Урвать там свой жирный кусок весьма и весьма непросто. На первом этапе необходимо самоограничение, упорный труд и немалые жертвы. В том числе и со стороны элиты (что особенно трудно). Необходимо накапливать капиталы, технологии, политический авторитет, военную мощь и тому подобное. Дивиденды будут потом. Если вообще будут, ибо результат отнюдь не гарантирован. Мало ли "молодых хищников" свернули себе шеи в процессе? Готова ли Россия к реализации корпоративной модели? По моему мнению, не очень.

С одной стороны такие настроения витают в воздухе, особенно в контрэлите (патриотической оппозиции). Ведь если честно, то 90 % антизападного и антиамериканского пафоса оппозиции происходят от осознания простенькой мысли, что Запад нас грабит (и это верно). Так раб ненавидит конкретного рабовладельца, но отнюдь не рабство. И мечтает, чтобы роли переменились. То есть уже "Великая Россия" (как эффективная корпорация) должна занять в мире ключевые позиции, прижав к ногтю всех возможных конкурентов. Положа руку на сердце, глубокомысленные рассуждения оппозиционных теоретиков об "особом пути России", "соборности" и традициях в подавляющем большинстве случаев неискренни, просто форма камуфляжа.

Подразумевается, что, сокрушив Запад, мы просто займем его место в мире. Лично я бы и не против, но имеются серьезные препятствия, ставящие под сомнение возможность реализации данного сценария. Корпоративный вариант мобилизационного проекта требует СОЗНАТЕЛЬНОЙ готовности российской элиты к самоограничению. А она к этому совершенно не готова. Не только та компрадорская, что находится ныне у власти (с ней все ясно), но и оппозиционная ей. Писали же умные люди, что знаменитый советский коллективизм и не менее знаменитая российская общинность имеют вынужденную природу. То есть на самом-то деле мы большей частью махровые индивидуалисты (если не анархисты), но реалии исторического бытия вынуждают нас действовать сообща. Это вопрос выживания! На уровне этнических стереотипов закрепилось, что для компенсации этого самого индивидуализма стране необходима жесткая центральная власть. Большая часть населения принимает это на подсознательном уровне, но у элиты свои резоны. Любые поползновения на ограничение элитных "свобод" будут однозначно встречены в штыки. А о сознательном самоограничении собственных аппетитов речи вообще не идет. В тех конкретных моделях, которые оппозиционная теоретическая мысль предлагает для реализации "корпоративной" мобилизации ни о каких "самоограничениях" даже не упоминается. Они строятся на перераспределении нефтяной (и прочих подобных) рент, и сосредоточении "освободившихся" ресурсов в "наукоемких" областях. Плюс к тому пробуждение низовой экономической субъектности. Плюс налоговые льготы и прочие преференции разработчикам перспективных технологий (чтобы не сбегали за бугор) и так далее. В общем, российская контрэлита (большей частью бывшие или действующие научные работники и управленцы среднего звена) рассчитывает на "достойную" жизнь без особых усилий и жертв со своей стороны. Утопия всё это, я вам скажу.

Если по уму, то все вышеперечисленное следовало делать вместо горбачевской перестройки: когда наша наука действительно была на уровне, когда была работающая экономика, система образования, когда была мощная армия, когда мы были серьезным геополитическим игроком. А теперь извините, поезд ушел! Из глубокой компрадорско-сырьевой потенциальной ямы такими методами не выскочишь. Чтобы элита осознала необходимость самоограничений и упорной кропотливой работы она должна потерять ВСЕ (или и не иметь его вовсе). Как, например, потеряли все разгромленные в своё время Япония с Германией. У них-то ведь не было нефтеносных районов. В этом плане наши минеральные и прочие подобные богатства – сущее проклятие. Пока по трубам исправно течет нефть и газ, трудно рассчитывать, что до элиты "дойдет". Даже в том случае если оппозиции и удастся прийти к власти, то в рамках "корпоративной" модели она в рекордные сроки сама переродится в очередных нефтяных олигархов. Это самый простой и легкий путь к комфортной жизни без особых ограничений и реализации собственной "экономической субъектности". Другой серьезной проблемой является то, что с корпоративной этикой у нас тоже не очень. В том смысле, что работать в команде русские не умеют. Естественным путем корпоративная этика возникает из феодализма. Это вырожденный до неузнаваемости вариант вассалитета. Причем возникает он не всегда, а только при определенном стечении обстоятельств. Когда феодальное государство найдет возможность на постоянной основе получать ресурсы извне. То есть речь идет не о разовых грабежах соседей, а о постоянно действующем факторе. Вот тогда-то и формируются соответствующие поведенческие стереотипы.

Если возможности получать ресурсы извне нет, то корпоративная этика просто не может возникнуть. Если же перед феодальным государством встает серьезный исторический вызов, или требуется концентрация ресурсов для реализации некого масштабного проекта (китайская стена, общенациональная ирригационная система), но рассчитывать можно только на собственные ресурсы, то развитие идет по солидарной модели. А это подразумевает совершенно иной набор поведенческих стереотипов. Московское государство создавалось по солидарной схеме, отсюда и соответствующие коллизии. Сомневаюсь, что можно изменить эти стереотипы без серьезных и длительных усилий. Разве только снова вернуться в феодализм, а уже оттуда попробовать еще раз. А оно нам надо?

Если подумать, то состоящий из одних хищников биоценоз принципиально невозможен. То есть пресловутые ТНК ограничены в своем росте и влиянии. Россию в рамках этой аналогии следует отнести скорее к всеядным. Медведь в качестве государственного тотема тут весьма к месту. В том смысле, что охотник он не ахти какой, питается больше растительными кормами, но при необходимости может свернуть шею любому хищнику. Так и стоит ли лезть в чужую пищевую нишу, где и так от всяческих "тигров" не протолкнуться? Тем более в ситуации, когда глобальное будущее довольно туманно. Если в ближайшие пару-тройку десятилетий не последует эпохального прорыва в науке (особенно в энергетике), то самыми востребованными технологиями вполне могут стать новые породы лошадей под соху (ясное дело, что со встроенными чипами) и производство топливных брикетов из кизяка (на нанотехнологиях) – вот смеху то! К тому все и идет, ибо просвета пока не видно. Научный прогресс в подавляющем большинстве областей практически остановился. Если что и развивается, так это технологии контроля над социумом и технологии создания новых (в общем-то, и не нужных) потребностей. Чем больше разговоров о "постиндустриальном" и "информационном обществе, тем больше отнюдь не виртуальных ресурсов таковые общества потребляют. А ресурсы эти конечны! Так зачем нам лезть в драку за их жалкие остатки (свое бы сохранить)?

Если проводить мобилизацию по солидарной модели, то ситуация принципиально иная. Ограничение аппетитов элиты и ее "ударная" работа в рамках этой модели обеспечиваются не "сознательной готовностью к самоограничению" во имя грядущих прибылей, а жестким давлением центральной власти. Освобождение так сказать "низовой энергетики" в этом случае тоже производится иным путем. Не обещанием доли в доходах, а реальным примером самой элиты. В том смысле, что народ всегда прекрасно видит, действительно ли элита серьезно выполняет свои обязанности и несет соответствующие жертвы, или просто халявит и действует исключительно в собственных интересах. И народ поступает соответственно. Понятное дело, что подобный сценарий вызовет ожесточенное сопротивление со стороны элит (всех без исключения!), будь они хоть трижды "патриоты" и "традиционалисты". Кроме того, не стоит забывать о достаточно большом числе люмпенов-субпассионариев. При попытке лишить их дешевой водки и заставить заниматься общественно полезным трудом они тут же взовьются. И те, и другие должны быть поставлены на место. Ясно, что провернуть нечто подобное может только незаурядный человек при содействии небольшой группы (консорции) единомышленников. Основным достоинством "солидарного" варианта мобилизации является то, что ее можно проводить без привлечения дополнительных ресурсов извне. При необходимости даже в условиях полной автаркии. Он гораздо дешевле, ибо дешевле обходится элита. Определенные преференции, разумеется, она получает, но особо не жирует. При правильном подходе к делу исполнителям (из элиты) предоставляются широчайшие полномочия, но и за провал спрашивают по полной форме. Вертикальная мобильность, соответственно, прилагается. С развитием науки и технологий тоже особых проблем не просматривается. Что бы таи не говорили о "свободе научного творчества", но "тоталитарные" научные "шарашки" давали куда больший "выход" чем любые структуры коммерческой науки, и гораздо дешевле. Основной недостаток "солидарного" варианта очевиден: он слишком зависим от конкретной личности у власти. А люди, как известно, смертны. Элиты очень не любят любых ограничений своих "свобод" (собственно только им эти "свободы" и нужны) и при первой же возможности пытаются от этих ограничений избавиться. Пусть даже путем уничтожения собственного государства (что и произошло с СССР). Это только вопрос времени. Исключения бывают только в тех случаях, когда государство находится под постоянным жестким давлением извне, а бежать элите некуда. Можете не согласиться, но, похоже, в обозримом будущем Россия окажется именно в такой ситуации. То есть мобилизация по "солидарному" варианту становится вполне оправданной.

Разумеется, следует постоянно помнить о недостатках данного варианта. В том смысле, что от "подавленной" в своих эгоистических (а других у нее обычно и не бывает) устремлениях элиты в любой момент можно ожидать серьезных пакостей. Воспитывать ее надо, воспитывать! То есть необходима стройная система воспроизводства элиты с необходимыми государству стереотипами поведения. Полных гарантий это не дает, но, в общем-то, помогает. Прецеденты имеются. При особом желании, за несколько десятилетий можно создать предпосылки для перехода к корпоративному государству (если это будет актуально) и соответствующим образом подкорректировать мешающие этому стереотипы. Задача это непростая, требует массы времени и усилий, но видимо реализуемая (не в условиях периферийно-сырьевой модели развития, понятное дело). Но по большому счету пусть об этом болит голова у внуков и правнуков.

"Нам бы только день простоять, да ночь продержаться" (с).

2006 г.