Текст книги "Публицистика (СИ)"

Автор книги: Андрей Ходов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 19 (всего у книги 30 страниц)

О добре и зле

Считается, что первая удачная попытка создать непротиворечивую концепцию добра и зла относится к V в. до н. э., когда древнеперсидский философ Заратуштра создал свою дуалистическую религию – зороастризм. Основой зороастризма является идея об извечной борьбе двух базовых начал мироздания – света и тьмы. В периоды, когда относительную победу одерживает свет (Ормузд), жизнь людей улучшается, и это есть добро. Когда же верх берут силы тьмы (Ариман), страдания людей увеличиваются, и это соответственно есть зло. Данные идеи были унаследованы более поздними религиями, например борьба бога и дьявола за души людские в христианстве. Но в вопросе выбора критериев, позволяющих однозначно отличить зло от добра, возникли серьезные сложности. Хочется привести один исторический анекдот. Некий миссионер потратил массу усилий на обращение готтентота в христианство, тот, в конце концов, крестился. Тогда миссионер задал новообращенному вопрос: «Скажи мне сын мой, что есть зло?». Тот ответил: «Знаю, это когда зулусы уводят моих быков». – «А что такое добро?» – «Это когда я у зулусов быков угоню».

Этот анекдот подчеркивает реальные трудности с выбором критериев добра и зла, ибо то, что является добром для одного, во многих случаях одновременно является злом для другого. Для решения этого противоречия некоторыми религиями были составлены своды правил поведения (заповеди), идущие от бога (не убий, не укради….). В основе этих заповедей лежали вековые эмпирические наблюдения над жизнью человеческих сообществ. Выполнение заповедей пусть даже неполное и непоследовательное обеспечивало обществу определенную стабильность и некоторый потенциал развития.

В наше время воздействие религии на умы людей существенно уменьшилось. Былые заповеди трансформировались частично в морально-этические нормы, частично в юридическую практику. Страх перед неизбежной божьей карой за грехи, в какой то мере компенсировался страхом перед уголовным кодексом. С другой стороны хорошо видно, что принятые, но не осознанные обществом нормы морали являются крайне слабой преградой на пути жестокости и зверства. Организованные преступные группировки легко плюют на закон: свидетели их преступлений физически уничтожаются или запугиваются, суды покупаются. Владельцы крупных состояний, способные приобрести услуги известных адвокатов и имеющие влиятельные связи тоже практически всегда оказываются по нужную им сторону закона. Все это позволяет некоторым индивидуумам считать себя выше общества и откровенно пренебрегать его нуждами. В истории двадцатого века достаточно примеров, когда установки морали и цивилизации как легкая шелуха спадали даже с крупных человеческих сообществ. Целые государства и их коалиции становились на путь зла и разрушения, причиняя окружающим их народам огромные страдания. Настала пора понять, что эмпирические критерии добра и зла выработанные чуть ли не в начале времен утратили свою былую эффективность и их дальнейшее слепое применение угрожает самому существованию человечества как биологического вида. Человечеству следует перейти на новые критерии и осознать, что все, что повышает шансы всего человечества на выживание и есть добро, а все, что препятствует этому и есть зло. Для этого необходимо отказаться модного ныне тезиса примата интересов личности над интересами общества и человечества. Очень часто вещи, которые с позиции общечеловеческого гуманизма непререкаемо считаются добром, на самом деле ведут нас к гибели. Стало банальным утверждение о том, что недостатки есть продолжение достоинств. Даже очевидно на первый взгляд, что добро содержит в себе крупицу зла. Например, успехи медицины вытягивающей тех, кто в прошлом неизбежно отсеялся бы в результате естественного отбора приводят к опасному ухудшению генетического здоровья населения планеты. Развитая и эффективная система социальной защиты к социальному паразитизму и снижению рождаемости. В общем, если рассматривать проблемы с этой точки зрения, то многое подлежит пересмотру.

Предупреждая возможные обвинения в людоедстве сразу скажу: я вовсе не призываю подвергать стариков эвтаназии или стерилизовать всех через одного.

Взять, к примеру, медицину. Считаю, что уровень, достигнутый в СССР в конце пятидесятых годов прошлого века вполне достаточен. Разве только диагностику следует выполнять на высшем уровне. Да еще вкладывать деньги в генетические исследования, что позволит в будущем устранять генетические повреждения. Но обязательно всем, а не только элите. Кстати, советская медицина тех лет, как и экономика, тоже являлась мобилизационной. В том смысле, что была направлена в первую очередь на поддержание в хорошей форме трудо– и боеспособной части населения и подрастающего поколения. Плюс физкультура и массовый спорт. Одна операция по пересадке почки (после которой человек проживет пару лишних лет) стоит нескольких детских спортивных площадок. И что лучше? Принцип любой ценой спасать каждого – ложь! На всех ресурсов при таком подходе все равно не хватит (только для избранных), а люди все равно смертны. Врачи-акушеры свидетельствуют, что шестидесятых годах была инструкция недоношенных и с явными отклонениями детей не вытягивать. Вполне разумный подход! А теперь везде понаставили кислородных камер, а зачем?

Другой пример – пенсионная система. Вреднейшее, на мой взгляд, изобретение. Чтобы поднялась рождаемость, люди должны понять, что наилучшим пенсионным фондом являются дети и их воспитание. Не удосужился родить и воспитать? Извини! На старости лет тебя никто кормить не будет. Не можешь иметь детей? Возьми на воспитание из приюта, и государству легче. А то устроили черте что. Любопытно будет посмотреть, из каких таких источников будут платиться пенсии поколению Безопасного Секса? Ведь пенсионная систем это пирамида! Работает только в том случае, когда на низовые уровни постоянно вливаются новые участники. Уже сейчас начинаются проблемы. А дальше что? Китайцев ввозить будем? В общем, критерии добра и зла следует пересматривать. Это не противоречит истинным интересам каждого конкретного человека, ибо единственный смысл его жизни состоит в поиске и создании путей и механизмов выживания и развития. Это не противоречит и интересам народов, ибо доказано, что сама сложность системы (в данном случае человечества), разнообразие составляющих ее элементов, является непременным условием ее сохранения и развития.

Возможно, это противоречит интересам правящих элит, обеспечивающих свое относительное личное благополучие, прикрываясь демагогической болтовней о правах человека и общечеловеческих ценностях, которые они понимают весьма и весьма специфически.

На настоящем этапе развития человечества никак нельзя допускать создания всемирного правительства и последующей культурной, административной и экономической унификации, ибо это объективное зло, ведущее к тупику социальной эволюции человека.

Крупные социальные эксперименты по масштабам равные попытке построения социализма и коммунизма в СССР, а возможно и превышающие ее должны быть продолжены, несмотря на все человеческие издержки, ибо это объективное добро, продолжающее процесс социальной эволюции и дающее человечеству лишний шанс на выживание.

2006 г.

Политика по Фрейду и Гумилеву

Можно ли регулировать уровень пассионарности народа? Вопрос немного непривычно звучит, но активность (пассионарность) народа в определенных пределах можно регулировать. И речь тут идет вовсе не о пропаганде (хотя и без нее тут не обойтись), а о чистой, так сказать, биологии.

К примеру: в начале 60х годов прошлого века в мире косяком шли различные национально-освободительные и социалистические революции (ясное дело, что не без деятельного участия СССР). Даже в ведущих государствах Запада набирали обороты процессы, сулящие малоприятные перспективы для тамошних элит. Это сейчас принято хихикать, вспоминая отдельные фразы Хрущева с трибуны ООН, мол, мы вас похороним. А тогда дело в реале шло, так сказать, к победе социализма во всем мире. Но вся эта революционная лавина неожиданно рассеялась как мираж. Весь пар ушел в свисток. Причина: сексуальная революция и прочие революции вседозволенности.

Тогдашние ревнители морали и нравственности на Западе, протестуя против наката сомнительных ценностей, явно заблуждались, возлагая вину за данный процесс на подрывную деятельность агентов коммунизма. Эта компания была спланирована и осуществлена их собственной элитой. В активной пропаганде ценностей упомянутых выше революций были задействованы крупнейшие информационные концерны. Так в борьбе с лесным пожаром пускают встречный пал. Так подрыв элемента активной брони расфокусирует кумулятивную струю. Нужный результат был достигнут.

Разрушительная социальная энергия без особого (для правящей элиты) вреда была благополучно рассеяна в подростковом сексе, играх извращенцев, наркотиках и опереточных бунтах против родителей и моральных устоев. По сути дела власть на Западе намеренно снизила пассионарность собственных народов в целях повышения управляемости ими. А потом, используя полученный опыт, принялась снижать ее и у всех прочих народов, до которых только могла дотянуться. И в тех же целях.

Можно привести и обратные примеры. Сталин, которому для реализации нового Большого Проекта требовалась новая элита и деятельное участие населения, намеренно повышал пассионарность народа. Методы, как легко догадаться, были прямо противоположными: раздельное обучение в школах, жесткие моральные установки, рекриминализация гомосексуальности, запрещение абортов, ограничение свободы разводов, пропаганда аскетизма и самоограничений и так далее. Не думаю, что осуществить это было просто. После революции 1917 года тоже буйным цветом расцвели всяческие свободы, в том числе и в сексуальной сфере. После Революции, например, сразу была отменена статья за гомосексуализм, пропагандировалась свободная любовь, теория стакана воды и прочая борьба с буржуазными пережитками.

Результатом стал распад семьи, массовая проституция и наркомания, огромное число нежелательных беременностей, абортов и разводов, широкое распространение венерических заболеваний. А самое главное: всеобщий пофигизм и иждивенческие настроения. Сталин понял, что на подобной базе ничего путного построить невозможно. Вот и закрутил гайки. Планируемый эффект был достигнут. Страна выиграла тяжелейшую войну, в кратчайшее время восстановила разрушенное хозяйство, вышла в космос и тому подобное.

Это уже потом, после смерти Сталина, по мере либерализации советского общества, пассионарность постепенно падала. Сначала отменили раздельное обучение, потом начали хихикать над патрулями нравственности, отлавливающими на улицах целующиеся парочки и устраивающие рейды по гостиницам, потом начали снимать жалостливые художественные ленты о высокой подростковой любви, которую топчут грязными сапогами всяческие держиморды. Да и статью за гомосексуализм практически перестали применять. Народ стал легко управляемым, но совершенно неспособным не только на сверхусилие, но и на элементарную социальную активность. В противном случае черта с два бы удалось элите провернуть эту аферу с перестройкой и разграблением общенародной собственности. А уж после всеобщей либерализации и победного марша всяческих свобод, дело и вовсе стало дрянь. Социальная энергетика практически на нуле. Оппозиция причитает, мол, где пассионарии? Где вожди? Ау? А пассионариев и не видать. Видно, слишком многие занимаются безопасным и нетрадиционным сексом, колются и пьют "продвинутое пиво".

Попробуем разобраться с причинами данного феномена. Гумилев, а до него Вернадский, много говорили об энергии: энергия появилась, энергия расходовалась, энергия иссякла. Что же это за энергия такая пассионарная? Все виды энергии в науке наперечет. Энергетика человеческого организма основана на энергии биохимических реакций, она имеет жесткие ограничения и никакой дополнительной энергии просто неоткуда взяться. Вариабельность по социуму, конечно, существует и связана со скоростью обмена веществ в конкретном организме. У детей обмен веществ протекает быстрее, у стариков и больных он ослаблен. Существуют, правда, йога, школы восточных единоборств и тому подобное, которые дают возможность резких выплесков энергии. Но ведь это чистое перераспределение. Для того, чтобы разрядиться в яркой вспышке, требуется предварительное накопление энергии, а после нее время на релаксацию. Думается, что механизм возникновения пассионарной энергии тоже перераспределительный.

На мой взгляд, явление пассионарности, то есть высокий накал социальной активности индивидуума, вплоть до утраты инстинкта самосохранения, имеет двойственную основу.

1. Дегенеративная составляющая

Перераспределение значительной части нерастраченной энергии из сексуальной сферы (где природой заложен существенный резерв). В сочетании с понятным желанием получить психологическую компенсацию своего уродства властвуя над другими, пусть даже и с риском для жизни. Конечно, не все пассионарии дегенераты, как не все дегенераты пассионарии.

2. Аскеза

Добровольный или вынужденный аскетизм дает очень похожий эффект. Все новорожденные религии и этносы были помешаны на аскезе. Издавна замечено, что строгость нравов усиливает активность народа, а либерализм (особенно в сексуальной сфере), приводит к быстрому их краху. В данном варианте пассионарность может проявляться и у здоровых людей.

Получается, пассионарность этноса можно регулировать. А уж если речь заходит о любом мобилизационном проекте, требующим сверхусилий (а только такой и может спасти Россию), то и нужно. В смысле придется воспользоваться полезным опытом 30-х. Уверяю вас, последовательное применение вышеперечисленных мер быстро приведет к тому, что пассионариев появится более чем достаточно. Другой вопрос: а кто это будет делать? Надежды на очередную революцию довольно эфемерны. Кастрированное либеральными свободами общество иммунно к таким штукам. Движущими силами любой революции являются природные бунтари (кстати, как правило у них проблемы в сексуальной сфере и психике) и прыщавые гимназисты с подростковыми комплексами. И чего им бунтовать, когда и так все можно?

Развитая секс-индустрия быстро и дешево удовлетворит любые бзики и извращения начиная с детского возраста. Да еще похвалит за продвинутую фантазию. А политкорректность заткнет рот любому, кому вздумается упрекнуть ближних в излишествах, пороках, лишнем весе, употреблении наркотиков, психической неадекватности и так далее. А для самых дурных можно организовать искусственные каналы сброса пассионарной энергии в безопасном(для власти) направлении.

Изменить эту гнилую ситуацию может или крупный катаклизм (когда всем станет не до излишеств), или (как случилось со Сталиным) в действующей элите выделится особая группа, перехватит власть и начнет (в собственных целях, ясное дело) реализовывать новый Большой Проект.

2006 г.

Ни войны, ни мира, но армию укрепляем

Посмотрел пресс-конференцию гаранта, впечатление двоякое:

Первое, на что хочется обратить внимание, так это крайне низкий интеллектуальный уровень журналистского корпуса, причем как российского, так и зарубежного. Целая толпа тупорылых журналюг из топовых российских и мировых ресурсов, так и не выдала на-гора ни единого толкового вопроса. Хоть и пыталась, как им казалось, задавать "острые". Президент в процессе даже явным образом заскучал. А ведь конференция не спонтанная, а плановая, было ведь время подготовиться, да и текущая ситуация в стране и мире совсем не скучная. Падение уровня мировой политической журналистики лично меня просто удручает. Как, впрочем, и падение интеллектуального уровня публичной политики вообще. Аж страшно становится, когда подумаешь, какие бараны с заштампованными мозгами будут принимать важные решения во время грядущих катаклизмов. Конкретно Путин на их фоне смотрится прямо-таки интеллектуальным гигантом.

Из важного прямым текстом было сказано, что шкуру медведя таки попытаются повесить на стенку. Впрочем, это и без слов гаранта уже ясно. Штаты сворачивают активность по многим внешнеполитическим направлениям: частично уходят из Афганистана, на время оставляют в покое Иран, сняли санкции с Белоруссии, вот, даже с Кубой замириться хотят. Легко догадаться, против кого будут сосредоточены все высвободившиеся ресурсы. Замечу, это вовсе не ИГИЛ, которое само, по ряду признаков, является очередным американским проектом, и борьба с которым будет вестись хоть с большой помпой, но чисто декоративно. А вот Россию будут прессовать на полном серьезе. И вовсе не из-за Руины, она тут дело десятое, просто удобный предлог, причем специально созданный. Именно Россия, как это ни печально, выбрана в качестве "слабого звена" в БРИКС. Еще бы! С таким-то количеством убежденных западников и либералов в высших эшелонах. В общем, веселенький нам предстоит год, да видимо не один.

Второй важный вывод из пресс-конференции – играть в предстоящей кампании опять будем от обороны. Типа, не поддаемся на провокации. То есть, не атаковать, а только вяло огрызаться, попутно пытаясь перестроить экономику и внешнеэкономические связи. Да тут и не до атаки, Путина можно понять, с таким обильем наглых крыс среди элиты Россия в войну последний раз ввязывалась при Николае II, и все мы помним, чем это закончилось. Да и c союзниками, как обычно, не ахти. Вон, ближайшему союзнику только малость дали по рукам за совершенно неуместное в трудные времена крысятничество, а визгу стоит…. Китай и Индия, пользуясь удачной конъюнктурой с энергоносителями и отвлечением внимания мирового гегемона, будут лихорадочно укреплять собственную экономику и вооруженные силы. Ничего кроме "молчаливой моральной поддержки" от них ожидать не приходится. В общем, все как всегда, стандартная для нас ситуация.

Третий вывод – раз уж (несмотря на внятный пассаж по поводу медвежьей шкуры) публичного призыва к мобилизации страны и народа мы так не услышали, то в ближней перспективе все основные внутриполитические и внешнеполитические баталии наше руководство планирует проводить под ковром. И об их промежуточных результатах широкая общественность будет узнавать только по вылетающим из-под оного ковра трупам. Ну, не знаю, не знаю… по мне так народ таки надо проинформировать и подготовить.

18 декабря 2014 г.

Что скрывается за «укреплением вертикали власти»

Последние инициативы президента вызвали массу толков. Если не в народе, так в СМИ, истеблишменте и оппозиции точно. Все сходятся в одном: Чечня и ее террористы тут совершенно не причем. Делается вывод, что президент просто воспользовался благовидным предлогом, чтобы укрепить собственную власть.

Либералы бьют в набат, мол, грядет наступление диктатуры и тоталитаризма.

Даже смешно! И чем это им вдруг не понравилась либеральная диктатура? С чего бы это они так переполошились? Не они ли так долго мечтали о "русском Пиночете"? Ясно ведь, что подавляющая часть населения России втихую саботирует продвижение в жизнь либеральной идеи. А для либерала ничего не стоит с одной стороны клясться в верности идеалам демократии и гуманизма, а с другой стороны поддерживать тех, кто огнем и мечом готов эти "идеалы" претворять в жизнь.

Патриоты настороженно помалкивают. Возражать по сути инициатив им неловко. Они ведь сами в большинстве являются сторонниками жесткого, централизованного государства, как пути выхода из затянувшейся смуты. С другой стороны, высказываются разумные опасения о подлинной стратегии применения этой самой жесткости. Ведь это просто механизм, который может, как спасти, так и окончательно угробить страну. Все зависит от того, кто и с какими целями его применяет.

Хочу разочаровать и тех и других: никакого укрепления пресловутой вертикали последние инициативы президента не несут. Куда ее еще укреплять то? Вертикаль и так прекрасно укреплена излюбленным либеральным способом реальными финансами. Посудите сами. Основной источник финансовых поступлений в стране это прямая или косвенная продажа на экспорт невозобновляемых природных ресурсов. Добываются они в регионах, где людей мало, а вырученные деньги (точнее та их часть, которая таки попадает в закрома родины от олигархических щедрот) распределяются в регионах, где и проживает большая часть населения России. Это чистейшей воды клиентализм!

При такой системе абсолютно неважно выборный или назначенный губернатор сидит в регионе. Будь он трижды коммунист или патриот все равно ему придется играть по правилам, которые задает центр. А если будет ерепениться, то вместе с вверенным регионом сядет на голодный паек. Куда как проще держаться в струе: получить причитающиеся области средства, выплатить положенные (весьма немалые) откаты благодетелям из столицы, себя любимого не забыть (это только приветствуется) и при этом постоянно подчеркивать свою лояльность президентской власти. Есть мнение, что размер взяток и откатов, получаемых российскими чиновниками, чуть ли не равен нашему государственному бюджету. Подобная вертикаль крепка, как кувалда (естественно, пока есть, что распределять). Рыпаться бессмысленно, на подножном корму (налогах с местного бизнеса) не протянешь. Мелкий и средний бизнес живет большей частью на услугах, торговле и импорте продовольствия и ширпотреба. Если регион не получит денег, а бюджетники зарплат, то все эти структуры положат зубы на полку вместе с прочими. Так что параллели с феодализмом и воеводскими кормлениями, которые можно встретить у оппозиционных публицистов, совершенно не адекватны реальной ситуации. Воеводы кормились за счет собственных ресурсов своих воеводств, а клиентализм существует за счет поступлений извне. Почувствуйте, как говориться, разницу.

Настоящая же причина президентских новаций, по моему мнению, совершенно другая: в государстве россиянском кончились легкие деньги, а размер общественного пирога постепенно сокращается подобно шагреневой коже. Канули в Лету веселые времена, когда общенародная собственность казалась безбрежной. Как фото советских хранилищ стратегического резерва: уходящие за горизонт штабеля слитков меди, вольфрама, кобальта и прочего в голой степи. На заводах запас сырья на несколько лет непрерывной работы, запасы продовольствия на случай войны, на базах торговые запасы на несколько месяцев, на аптечных складах запас лекарств. Где теперь это все? Ведь случись что, так натуральный голод начнется уже через пару недель.

Продали все: стратегические запасы, плутоний из боеголовок, зарубежную агентуру, научно-технический задел, военную безопасность, союзников, внешнеполитический авторитет, продовольственную безопасность и тому подобное. А сколько приятных моментов принесла кое-кому приватизация государственной собственности, обесценивание вкладов населения, предвыборные кредиты МВФ, пирамида ГКО и так далее.

Но всему хорошему, как водится, приходит конец. Подходит к концу и задел созданный при "проклятых коммунистах". Приватизировать больше особо нечего, жизнеобеспечивающая инфраструктура, куда за время "реформ" почти ничего не вкладывалось, дышит на ладан, масса денег уходит на обслуживание государственных долгов (куда ушли взятые кредиты не найти концов), от некогда могучих вооруженных сил осталась бледная тень. Единственный реальный источник доходов, как уже выше говорилось, это экспорт невозобновляемых ресурсов.

Поэтому лейтмотив теперешней московской власти: экономия, экономия и еще раз экономия! Именно с этой точки зрения и надо оценивать все последние политические нововведения. Бодания с олигархами (чтобы особо не жировали, а учились делиться с кем надо). Замена натуральных льгот денежными компенсациями (ежу понятно, что это реальное сокращение на две трети). Обсуждаемая реформа науки, предусматривающая ликвидацию подавляющей части НИИ (действительно, зачем наука сырьевому придатку?). Да и "лишнего" (экономически избыточного) населения в стране полно. Сколько там у нас работников реально занятых в экспортных отраслях? Процентов пять? Остальные, если разобраться, сидят на нефтяном вэлфэре: корми их, обогревай (три тонны условного топлива в год на человека), одевай. Сократилось население на миллион в год три миллиона тонн энергоносителей экономятся для экспорта.

У нас вообще в правительстве полно спецов по подобной "экономии". Государственные проекты и программы, где нельзя положить в карман чиновников хотя бы 50 % ассигнованных на это дело средств, вообще не могут быть приняты. Взять, к примеру, ВПК. Уже много лет армия считает полученные с заводов новые танки и самолеты жалкими штуками, а вот на разработки перспективных образцов вооружений уходят немалые деньги. Откаты (по слухам) достигают в этом деле чуть ли не 99 %. На выходе, понятное дело, голый ноль (не считая громкого государственнического пиара).

Единственное исключение стабилизационный фонд. Постоянно слышаться разговоры, мол, это на случай падения цен на нефть. Что попытайся правительство вложить эти деньги в российскую экономику, то их неизбежно разворуют. Испугали козла капустой! Их бы и без всяких вложений разворовали, но западные друзья не дают. Это не стабилизационный фонд, а гарантийный. Деньги эти в Россию все равно никогда не вернутся. Будут спокойно лежать в западных банках (работая, кстати, на их экономику), а если в России придут к власти неудобные западу люди, то их просто конфискуют в счет оплаты кредитов и все на этом кончится.

Но вернемся к укреплению вертикали. На выборы региональных руководителей и депутатов по мажоритарным округам уходят десятки миллиардов. А какой смысл их тратить, если все и так предрешено? Нужный результат голосования по партийным спискам вполне может быть обеспечен телевидением. А телевидение, кстати, самый эффективный способ манипуляции общественным сознанием. Так зачем кормить орду дармоедов (специалистов по выборам) в провинции? Сэкономленные на этом деньги будут прекрасно смотреться на личных счетах некоторых московских деятелей. А с губернаторов вполне можно будет увеличить процент откатов. Аргументы, мол, поиздержался в процессе предвыборной кампании, соответственно, отпадают.

Вот и все укрепление!

2006 г.