Текст книги "Большая Советская Энциклопедия (СО)"

Социалистическая революция

Социалисти'ческая револю'ция, пролетарская революция, высший тип социальной революции, осуществляющей переход от капиталистической общественно-экономической формации к коммунистической формации. Начало эпохе социальной революции пролетариата положила Октябрьская социалистическая революция 1917. С. р. включает комплекс разрушительных и созидательных задач: взятие власти рабочим классом, слом старой государственной машины, утверждение общественной собственности на средства производства, создание системы сознательного управления экономическими и социальными процессами, ликвидацию классовых и национальных антагонизмов, эксплуатации человека человеком, развитие социалистической демократии, культурную революцию. В отличие от всех предшествующих социальных революций, лишь изменявших форму эксплуатации, С. р. означает коренной поворот в развитии общества, знаменует переход от предыстории человечества к его подлинной истории.

  С. р. в широком смысле слова охватывает весь переходный период от завоевания власти рабочим классом до построения социализма. В узком смысле слова С. р. означает переход власти в руки рабочего класса, установление его диктатуры.

  Особенности пролетарской революции основоположники марксизма-ленинизма видели в том, что она решительно порывает с прошлым, характеризуется «... громадностью своих собственных целей...» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8, с. 123). С. р., писал Маркс, «... может черпать свою поэзию только из будущего, а не из прошлого... Прежние революции нуждались в воспоминаниях о всемирно-исторических событиях прошлого, чтобы обмануть себя насчет своего собственного содержания» (там же, с. 122). С. р. не нуждается в подобных иллюзиях и должна «... уяснить себе собственное содержание» (там же). Глубина осуществляемых С. р. преобразований требует сознательного участия в ней широчайших масс. «Прошло время, – отмечал Энгельс, – внезапных нападений, революций, совершаемых немногочисленным сознательным меньшинством, стоящим во главе бессознательных масс. Там, где дело идет о полном преобразовании общественного строя, массы сами должны принимать в этом участие, сами должны понимать, за что идет борьба, за что они проливают кровь и жертвуют жизнью» (там же, т. 22, с. 544). С. р., подчёркивал Ленин, «... может быть успешно осуществлена только при самостоятельном историческом творчестве большинства населения, прежде всего большинства трудящихся» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36, с. 171).

  Глубинная экономическая основа С. р. – конфликт между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Достигая при капитализме гигантских размеров и высокой степени обобществления, производительные силынаталкиваются на узкие рамки существующих производственных отношений. Само по себе это основное противоречие не вызывает «автоматического краха капитализма». Капиталистические производственные отношения обладают определённой способностью реагировать на объективные требования производительных сил. Происходит эволюция форм капиталистической собственности от частной индивидуальной к государственно-монополистической, что создаёт известные возможности для дальнейшего роста производительных сил в рамках капиталистического способа производства. Диалектика этого процесса такова, что, мобилизуя все ресурсы капиталистического строя, он вместе с тем в ещё большей мере усиливает напряжённость его противоречий и ускоряет созревание материальных предпосылок социализма.

  Кроме объективных условий для С. р. необходима зрелость субъективного фактора — активная и сознательная борьба рабочего класса, трудящихся за социализм, наличие у рабочего класса революционной марксистской партии (см. Партия политическая). Она вносит в рабочее движение социалистическое сознание, воспитывает и организует массы, разрабатывает стратегию и тактику классовой борьбы, осуществляет политическое руководство С. р.

  Основное противоречие капитализма проявляется в области классовых отношений как антагонизм между трудом и капиталом, пролетариатом и буржуазией. С. р. вырастает из классовой борьбы рабочего класса, положение которого в системе капиталистических производственных отношений выдвигает его на роль главной движущей силы и гегемона С. р. (см. Гегемония пролетариата).

  Союз рабочего класса с непролетарскими слоями трудящихся – необходимое условие победы С. р. Главным союзником рабочего класса во всех до сих пор победивших С. р. было крестьянство. С. р. отвечает коренным интересам трудового крестьянства. В современных условиях крестьянство составляет преобладающее большинство населения в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Победа С. р. немыслима без союза рабочего класса и крестьянства. Несмотря на быстрое сокращение численности крестьянства в странах развитого капитализма, привлечение его на сторону рабочего класса является важнейшей задачей (в начале 70-х гг. 20 в. оно составляло в среднем 11% самодеятельного населения в этой части мира). Вместе с тем в странах развитого капитализма неуклонно растут численность и влияние научно-технической интеллигенции и др. категорий умственного труда, что связано с развитием научно-технической революции. Коренные экономические и политические интересы большинства интеллигенции тесно переплетаются с интересами рабочего класса. Союз работников физического и умственного труда становится значительной силой антимонополистической борьбы. Огромное значение имеет также привлечение на сторону пролетариата городских средних слоев. Рабочий класс, крестьянство и др. общественные слои, объективно заинтересованные в сокрушении власти капитала и утверждении социализма, составляют ту социальную базу, из которой формируются политические силы С. р.

  Важнейший акт С. р. – завоевание рабочим классом власти, установление диктатуры пролетариата. Для решения этой задачи необходим общенациональный кризис, возникающий на почве революционной ситуации. Таков, по словам В. И. Ленина, основной закон всякой великой революции (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 41, с. 69—70).

  Формы С. р. меняются в зависимости от конкретных исторических условий, реального соотношения классовых сил в той или иной стране. С. р. может быть как мирной, так и немирной. При первом прорыве империалистической цепи в результате Великой Октябрьской социалистической революции в условиях, когда соотношение сил в мире было не в пользу рабочего класса, мирное развитие С. р. было маловероятным. Такая редкая возможность существовала в России после Февральской буржуазно-демократической революции 1917 вплоть до июльского кризиса (см. Июльские дни 1917), а затем в течение нескольких дней после разгрома корниловского контрреволюционного мятежа (см. Корниловщина) (см. В. И. Ленин, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 34, с. 237). Мирное развитие С. р. возможно тогда, когда в итоге сложившегося соотношения сил господствующие классы не могут или не решаются применить открытое насилие по отношению к массам. Резкое размежевание классовых сил, ожесточение классовой борьбы, соглашательская линия мелкобуржуазных социалистических партий – всё это обусловило немирный путь развития С. р. в России.

  В некоторых европейских странах после 2-й мировой войны 1939—45 в результате сложившейся мировой обстановки С. р. происходили сравнительно мирно и отличались постепенностью развития. В современных условиях в ряде капиталистических стран более широкие возможности мирного перехода к социализму обусловлены новым соотношением сил в пользу рабочего класса и социализма, размахом массовой борьбы за демократию, настоятельной потребностью в глубоких демократических преобразованиях антимонополистического характера. В борьбе за реализацию этих возможностей марксистско-ленинской партии этих стран ориентируются на коренные демократические реформы, включающие национализацию ведущих отраслей народного хозяйства, банков, демократический контроль и демократическое программирование экономики, участие рабочих в управлении производством, демократизацию различных сторон общественной жизни. Глубокие демократические реформы в ходе развития массового антимонополистического движения способны подорвать власть монополистического капитала и тем самым расчистить путь к социализму, становясь важными промежуточными рубежами в борьбе за социализм. Демократические реформы служат платформой сплочения широкой демократической коалиции левых сил, возглавляемых рабочим классом. В борьбе за эти реформы массовые силы С. р. проходят практическую школу политического воспитания, растет политический авторитет рабочего класса, перед ним открывается возможность овладеть некоторыми важными плацдармами в механизме буржуазного государства, в его исполнительных и особенно представительских органах. Это расширяет фронт классовой борьбы, позволяет вести наступление на власть монополий, сочетая действия масс снизу с действиями сверху, со стороны тех органов власти, которые оказываются под влиянием революционных сил. Такая ориентация марксистско-ленинских партий в капиталистических странах противоположна реформистской концепции «трансформации» капитализма в социализм (см. Реформизм). Мирный переход к социализму при всей его постепенности представляет собой революционный скачок, предполагающий завоевание всей полноты власти рабочим классом, трудящимися и коренной переворот в отношениях собственности. И на мирном пути С. р. в решающий момент необходим общенациональный подъём классового движения рабочего класса и его союзников, который один только может парализовать и сломить сопротивление буржуазии, обеспечить переход власти к рабочему классу.

  Мирная или немирная форма С. р. зависит главным образом от степени сопротивления буржуазии. Когда господствующие классы закрывают перед рабочим классом возможности мирного привлечения большинства народа на сторону социализма, насильственно подавляют легальную деятельность революционного авангарда, тогда необходим и оправдан курс на вооруженную борьбу за власть. При этом вооружённое восстание может рассчитывать на успех только в условиях общенационального кризиса, когда ему обеспечена поддержка и сочувствие большинства народа (см. В. И. Ленин там же, с. 337). В противоположность бланкизму и мелкобуржуазному революционаризму марксисты всегда опираются на массы. Успешная вооруженная борьба не может быть развёрнута в любом месте и в любое время по усмотрению группы повстанцев. Она может быть успешной, лишь когда отвечает революционным настроениям масс и развёртывается на гребне массового движения. Политическая зрелость и мастерство революционного авангарда состоят в том, чтобы суметь вовремя уловить первые признаки массового революционного движения и активными действиями способствовать его углублению. В ходе революции вследствие многообразия её форм, крутых и часто неожиданных поворотов в развитии событий рабочий класс и его партии должны владеть всеми формами борьбы и быть готовы к их быстрой смене (см. там же, т. 41, с. 80—81).

  С. р. присущ международный характер. Она вырастает из противоречий империализма как мировой системы. Однако вследствие глубокой неравномерности экономического и политического развития капитализма некоторые страны становятся средоточием наиболее острых противоречий. При наличии социально-политических сил С. р. эти страны превращаются в наиболее слабые звенья капиталистической системы. Этим определяется разновременность победы С. р. в разных странах. Первоначально она победила в одной, отдельно взятой стране – в России, где в начале 20 в. сложились наиболее благоприятные условия для прорыва империалистической цепи.

  Октябрьская социалистическая революция 1917 началась в ходе 1-й мировой войны 1914—18, которая ускорила назревание революционного кризиса в недрах капиталистического строя. Однако это не значит, как утверждают идеологи антикоммунизма и мелкобуржуазного авантюризма, будто С. р. обязательно вырастает из войны. Успехи мирового революционного процесса ведут к изменению соотношения сил в мире в пользу международного рабочего класса, социализма и мира. В результате этого создаются возможности для предотвращения мировых войн, утверждаются принципы мирного сосуществования, в условиях которого складываются объективные и субъективные предпосылки С. р.

  Борьба рабочего класса за социализм переплетается с др. многообразными по содержанию и характеру революционными движениями. Некоторые из них, не будучи социалистическими, тем не менее объективно направлены против империализма и вливаются в общее русло единого мирового революционного процесса. Это придаёт им более радикальный характер, сближает с борьбой за социализм, создаёт предпосылки для перерастания демократических и национально-освободительных движений и революций в социалистические. Все революционные силы современности сплачиваются вокруг главной силы, стоящей в центре современной эпохи,– международного рабочего класса и его детища – мировой системы социализма. Основное противоречие современной эпохи – это противоречие между двумя общественными системами. Противоборство между капитализмом и социализмом на мировой арене – главный фронт социальной революции современности.

  Ведущая роль социалистической системы в революционном процессе определяется тем, что она представляет собой наиболее мощную силу, опирающуюся на экономическое и военно-политическое могущество государственно-организованного рабочего класса, решающего самые сложные, созидательные задачи С. р. От успеха этой революционной работы зависит окончательный исход всемирной борьбы за социализм. Говоря о способах влияния победившего социализма на мировой революционный процесс, Ленин решительно осуждал левацкую концепцию «экспорта» революции, её «подстёгивания» путём развязывания войн с капиталистическими странами. «Подобная “теория”, – писал он, – шла бы в полный разрыв с марксизмом, который всегда отрицал “подталкивание” революций, развивающихся по мере назревания остроты классовых противоречий, порождающих революции» (там же, т. 35, с. 403). Социализм воздействует на революционное движение в др. странах силой примера, интернационалистской поддержкой рабочего класса и др. прогрессивных сил, борющихся за социальный прогресс, своей активной внешней политикой, решительной борьбой за мир, против империалистического экспорта контрреволюции. Наряду с мировой системой социализма в качестве основных революционных сил современности выступают рабочий класс развитых капиталистических стран и национально-освободительное движение.

  Неоднородность участвующих в антиимпериалистической борьбе классов и социальных слоев – источник возникновения противоречий в мировом революционном процессе. Многомиллионная мелкобуржуазная масса, по словам Ленина, приходит в революцию со всеми её предрассудками (см. там же, т. 30, с. 54), привносит в революционное движение свои колебания и неустойчивость, национализм и ультра-революционность. Это служит причиной временных зигзагов и даже попятных движений на отдельных участках единого фронта борьбы против империализма, в особенности в странах с преобладанием мелкой буржуазии и узкой прослойкой промышленного пролетариата. Условия для преодоления возникающих трудностей обеспечиваются общим поступательным ходом мировой революции, единством основных революционных сил современности.

  Мировая С. р. – это единство в многообразии. Великая Октябрьская социалистическая революция наряду с присущими ей общими законами несёт на себе печать исторических особенностей России и своего времени. Народно-демократические революции в ряде европейских стран также имели свои особенности: многоэтапность развития, сравнительная продолжительность периода становления диктатуры пролетариата, переплетение социалистических задач с задачами общедемократической антифашистской борьбы. В своеобразной форме развёртывались С. р. в Китае, Корее, Вьетнаме, на Кубе. Вместе с тем мировой революционный процесс характеризуется глубоким внутренним единством. Каждая С. р. выступает как составная часть единой мировой С. р. Но все С. р. наряду со специфическими несут в себе и общие для них черты. Теория, исследующая общие законы С. р., закономерности мирового революционного процесса, общезначима для всех стран на протяжении всей эпохи перехода от капитализма к социализму. Вместе с тем разнообразие конкретно-исторических условий в разных странах требует такого применения общих принципов революционной теории, которое бы, как отмечал Ленин, «... правильно видоизменяло эти принципы в частностях, правильно приспособляло, применяло их к национальным и национально-государственным различиям» (там же, т. 41, с. 77).

  Теория С. р. разработана К. Марксом и Ф. Энгельсом. Они научно доказали историческую неизбежность С. р., охарактеризовали её движущие силы, определили основные условия победы. В эпоху империализма теория С. р. была творчески развита на основе обобщения нового опыта В. И. Лениным, исследовавшим созревание материальных предпосылок социализма в недрах монополистического капитализма, закономерность разновременной победы С. р. в разных странах, роль субъективного фактора в революции, процесс возникновения революционной ситуации, пути развития мировой С. р. Ленинские идеи были развиты в документах Коммунистического интернационала. В современных условиях теория С. р. получила дальнейшее развитие в документах международных совещаний коммунистических и рабочих партий, в Программе КПСС, в материалах и решениях съездов марксистско-ленинских партий.

  Проблемы С. р. находятся в фокусе идейной борьбы марксистско-ленинских партий против ревизионизма и мелкобуржуазного революционаризма. Правый оппортунизм отрекается от коренных принципов теории С. р.: диктатуры пролетариата, слома буржуазной государственной машины, руководящей роли марксистско-ленинской партии. «Левый» оппортунизм изменяет творческому характеру марксистско-ленинской теории С. р., что ведёт к сектантству, неспособности найти конкретные пути подвода масс к С. р., подрывает марксистско-ленинскую стратегию широких классовых союзов. «Левый» оппортунизм отвергает переходные этапы и формы в борьбе за конечные цели, абсолютизирует значение вооруженного насилия, принижает роль решения созидательных задач в революционном процессе. Творчески развивая теорию С. р., марксистско-ленинские партии дают решительный отпор буржуазным идеологам, ревизионистским и мелкобуржуазным псевдосоциалистическим концепциям.

  Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии, Соч., 2 изд., т. 4; Маркс К., Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г., там же, т. 7; его же, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, там же, т. 8; его же. Критика Готской программы, там же, т. 19; его же, Капитал, т. 1, там же, т. 23, гл. 24; Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20, с. 278—95; Ленин В. И., Что делать?, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 6; его же, Две тактики социал-демократии в демократической революции, там же, т. 11; его же, О лозунге Соединенных Штатов Европы, там же, т. 26; его же, Империализм, как высшая стадия капитализма, там же, т. 27; его же, Военная программа пролетарской революции, там же, т. 30; его же, Государство и революция, там же, т. 33; его же, Грозящая катастрофа и как с ней бороться, там же, т. 34; его же, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, там же, т. 41; его же, Доклад о международном положении и основных задачах Коммунистического Интернационала 19 июля, там же; его же, Доклад о тактике РКП 5 июля, там же, т. 44; его же, Пять лет российской революции и перспективы мировой революции, там же, т. 45; Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм, М., 1961; Программа КПСС (Принята XXII съездом КПСС), М., 1974; Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971; Материалы XXV съезда КПСС, М., 1976; 50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Тезисы ЦК КПСС, М., 1967; К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Тезисы ЦК КПСС, М., 1969; Международное Совещание коммунистических и рабочих партии, М., 1969; Великий Октябрь и мировое революционное движение, М., 1967; Международное революционное движение рабочего класса, 3 изд., М., 1966; Кузин В. А., Народные массы и революция, Каз., 1966; Ковалев А. М., Марксистско-ленинская теория социалистической революции и современность, М., 1967; Красин Ю. А., Диалектика революционного процесса, М., 1972; Ленинская теория социалистической революции и современность, М., 1972; Лейбзон Б. М., Что такое революционность сегодня, М., 1972; Водолазов Г. Г., Диалектика и революция. Методологические проблемы социальной революции, М., 1975.

  Ю. А. Красин.