Текст книги "Слушайте звезды! (сборник)"

Автор книги: Юрий Брайдер

Соавторы: Николай Чадович,Сергей Булыга,Александр Бачило,Александр Силецкий,Таисия Пьянкова,Владимир Шитик,Евгений Дрозд,Игорь Пидоренко,Татьяна Грай,Юрий Глазков
сообщить о нарушении

Текущая страница: 35 (всего у книги 35 страниц)

Если обратиться к издательской практике Запада, то видно, что действительно печатается немало низкопробной продукции. Но ведь и серьезных авторов издают. И хорошо издают. Да, может быть, какой-нибудь бестселлер выйдет в миллион экземпляров, а Диккенс, скажем, получит в том же издательстве тираж в 10 000. Но вот в чем дело. Каждый издатель очень хорошо знает, что нет ничего более мертвого, чем прошлогодний бестселлер.

Вчера еще он шел нарасхват, сегодня уже забыт и больше о нем никто никогда не вспомнит. А Диккенс потому и классик, что на него существует ровный, постоянный спрос. И его уже сто лет выпускают каждый год тиражом в 10 000 и еще сто лет выпускать будут. Так что в конечном счете больший-то тираж оказывается у Диккенса, чем у автора бестселлера. Классика именно потому и классика, что пишут ее не только для своего времени, но и для многих последующих поколений. Творчество великих ориентировано во времени, а не в пространстве.

Нормальный литературный процесс включает в себя как «Идиота», так и фельетон в «Крокодиле». Первый – на века, второй удовлетворяет какую-то сиюминутную потребность. Но нужны оба, и тот и другой, и вместе с ними весь широкий и многоцветный спектр литературы, находящийся между этими крайностями. Как говорил А. П. Чехов, есть собаки большие и маленькие, но важно, чтобы каждая гавкала своим голосом. Попытки же подстричь все литературные явления под некий шаблон усредненного шедевра приводят лишь к тиражированию серости. Что, к сожалению, у нас и случилось.

Надеюсь, читатель не заподозрит меня в желании ошарашить его каким-то небывалым откровением. Все, что я сказал по поводу книгоиздания, – это совершенно элементарные, совершенно очевидные вещи, которые не нужно было бы повторять, да только вот беда – у нас эти трюизмы надо доказывать! Ибо создавшееся положение выгодносложившемуся за десятилетия определенному влиятельному кругу лиц, которых никакими доводами разума не прошибешь именно потому, что им так выгодно…

Конец отступления

Не будем, однако, пессимистами. В стране идет перестройка и появилась надежда на перемены в области издательской политики и на изменение отношения к фантастике со стороны издательств, которые ее до сих пор не печатали. Тут главный вопрос в том, что наши редакторы в массе своей не имеют о современной зарубежной фантастике, о ее уровне и достижениях ни малейшего понятия. Поэтому и нашу фантастику они судят, пользуясь устаревшими критериями. (Я не имею в виду редакторов издательств, регулярно печатающих НФ, таких, как «Молодая гвардия» и «Знание»).

Сейчас же, когда в издательстве узнают, что ты принес фантастику, тебя первым делом обзывают «наш Жюль Верн». Если редактор помоложе, он может еще и Брэдбери с Азимовым вспомнить. Но это, считай, повезло – на эрудита нарвался. Но даже и эрудиту невдомек, что пик творчества Брэдбери был в 50—60-х годах, а с тех пор, если судить по временами появляющимся в нашей печати его новым рассказам, он безнадежно исписался и раз за разом повторяет самого себя. В последних его вещах много эмоций, ужасов и восторгов, но чему он ужасается и чем восторгается, совершенно непонятно. В Штатах это может быть и идет на ура, ибо, как писал С. Лем, разбирая творчество позднего Брэдбери, «американский читатель, в особенности массовый, легко покупается на лирические банальности», но нам-то они зачем? Что же касается Азимова, то, по словам того же Лема, «с точки зрения чисто литературного мастерства, Азимов по сравнению с Брэдбери – полный ноль».

И однако любое фантастическое произведение наши редакторы как бы сверяют с Брэдбери (лирика) и с Азимовым (наука и техника). Повторю – это в лучшемслучае.

Будь моя воля, я издал бы самым массовым тиражом с десяток книг зарубежной фантастики и обязал бы всех издателей с ними ознакомиться (да и читателей тоже), чтобы они получили хотя бы минимальное представление о том, что такое современная фантастика и на что она способна. Список этих книг мог бы быть таким:

1. Хорошо подобранный сборник рассказов Джеймса Грэхэма Болларда.

2. Брайан Олдисс. МАЛАСИЙСКИЙ ГОБЕЛЕН.

3. Урсула К. Де Гуин. ИЗНАНКА ТЬМЫ.

4. Филипп К. Дик. ЧЕЛОВЕК В ВЫСОКОМ ЗАМКЕ.

5. Гарри Гаррисон. ПОДВИНЬСЯ! ПОДВИНЬСЯ!

6. Гарри Гаррисон. ТРАНСАТЛАНТИЧЕСКИЙ ТУННЕЛЬ, УРА!

7. Джон Браннер. СТОЯТЬ НА ЗАНЗИБАРЕ (варианты перевода: СТОЙ НА ЗАНЗИБАРЕ; ПЛЕЧОМ К ПЛЕЧУ НА ЗАНЗИБАРЕ).

8. Роберт Силверберг. НОЧНЫЕ КРЫЛЬЯ.

9. Джини Вулф. КНИГА НОВОГО СОЛНЦА.

10. Роджер Желязны. ПОВЕЛИТЕЛЬ СВЕТА.

Разумеется, эта подборка отражает лишь мой личный, субъективный вкус, но мне кажется, что какое-то представление о положении дел в современной фантастике она дает. Допускаю, что некоторые из этих вещей многим читателям и издателям могут показаться непонятными.

Ведь мы не только плохо знаем современную западную фантастику – мы плохо знаем всю современную западную литературу. И если учесть, что роман Браннера «Стоять на Занзибаре» написан с использованием литературной техники, выработанной, Дос Пассосом, что Джини Вулфу явно импонируют композиционные и психологические разработки Фолкнера, и что в творчестве Болларда и Олдисса заметно влияние Кафки и Джойса, то трудности в восприятии этих авторов неподготовленным читателем неизбежны…

Да… Но это все мечты. Есть ли какие-нибудь реальные сдвиги? Я пока насчитываю два: 1) журналы сейчас печатают фантастику гораздо чаще и больше, чем в предыдущие годы; 2) создано Всесоюзное творческое объединение молодых писателей фантастов (ВТО МПФ) и оно начало выпуск сборников фантастики. Сборники эти выходят и в рекордно короткие для нашей страны сроки (несколько месяцев после составления) и в них печатаются рассказы и повести самых разных направлений, написанные молодыми авторами.

Тут надо сделать совсем небольшое отступление. Джеймс Ганн, анализируя путь развития американской фантастики с точки зрения возможности печатания молодых авторов, выделяет три основных этапа. В эпоху Гернсбека и Кэмпбелла всю политику определяли редакторы журналов НФ. Если им произведение не нравилось, то идти с ним было некуда. Разве что в любительский журнал – фэнзин – где гонораров не платили.

В 50-х годах журналы такой монополии лишились. Рынок наводнили массовые дешевые издания карманного формата в бумажных переплетах, так называемые «покет-бук» и «пэйпербэк». Молодой писатель мог сразу идти в издательство и выпустить свой роман или сборник рассказов без того, чтобы предварительно печатать их в журналах.

Позже появились популярные антологии, составляемые из новых, ранее не печатавшихся произведений, типа «Орбита», «Нью дименщенз» или «Юниверск», и это еще более расширило возможности печатания начинающих писателей-фантастов.

Так вот, мы, кажется, перешагнув через два этапа, сразу пришли к третьему. Журналов НФ у нас как и не было, так и нет. И неизвестно – будут ли. Такое ощущение, что за тридцать лет все уже устали от разговоров о необходимости таких журналов. На реальное дело сил не осталось. Массовым изданием книг НФ карманного формата нас тоже не балуют. Издательство «Мир» выпускает 2–3 книги зарубежной фантастики в год, а «Молодая гвардия» 10–12 книг фантастики отечественной. Согласитесь – это капля в море. С появлением ВТО МПФ шансы начинающих литераторов увеличиваются. Вопрос теперь в том, каков будет уровень этих сборников. Я успел прочесть только самый первый выпуск «Румбов», и, на мой взгляд, первый блин не вышел комом. Но, вообще говоря, известие о создании ВТО МПФ и выпуске «Румбов» вызвало в умах раскол и смятение. Одни за, другие априори против. Насколько сильно это смятение, можно судить по двум цитатам. До создания ВТО МПФ:

«…если мы хотим, чтобы советская фантастика занимала в советской и мировой культуре место, принадлежащее ей по праву, место действительного пропагандиста самых передовых идей, была бы на деле могучим средством воспитания молодого поколения и действительно острым оружием в идейной схватке двух миров; если мы хотим, чтобы наша фантастика развивалась и совершенствовалась качественно, – мы должны обеспечить ровный, систематический поток ее публикаций . (Разрядка моя. – Е. Д.). Другого пути просто не существует».

А. Стругацкий, Б. Стругацкий. МНОГИЕ ИЗ ВАС СПРАШИВАЮТ… (Ответы на письма читателей), «Уральский следопыт», № 4/87.

После создания ВТО МПФ:

«…заполнять столь многочисленные сборники, хочешь не хочешь, а придется литературой самого низкого сорта. Это может вызвать мощный селевой поток малопривлекательного, серого чтива, в котором утонут редкие, действительно талантливые произведения. Отечественная фантастика резко понизит свой уровень, начнет стремительно терять читателей».

А. Стругацкий, из интервью, данного ведущему рубрику «Курьер НФ». «Бюллетень НТР», № 21(84)/1988.

Позволю себе не согласиться с уважаемым мэтром. Талантливая вещь на то и талантлива, чтобы не утонуть в окружении любой серости. Главное, чтобы она была напечатана. Я нахожу, что во фразе заслуженного мастера явственно проступает привычное наше высокомерное недоверие к способности читателя самому разобраться, что есть что.

Тут интересен опыт поляков. Лет этак десять назад варшавское издательство КАВ пошло на небывалый эксперимент. Оно решило наладить массовый выпуск фантастики и публиковало абсолютно все, что приносили в редакцию. Главной задачей издательства было не качество выпускаемой продукции, а количество книг и новых авторов. Вышло множество книг, среди которых были как серые стандарты, так и откровенно графоманские поделки. Критике они подверглись безжалостной, ибо это действительно был тихий ужас, а не литература. Эффект этих публикаций был такой, как если бы ткнули горящей головней в осиное гнездо. Интересующаяся фантастикой польская общественность всколыхнулась и как бы пробудилась от спячки. И последствия КАВовского эксперимента оказались странными и замечательными. Иначе как чудом случившееся и назвать трудно. Возмущение и справедливый гнев с одной стороны и возможность публикации с другой заставили взяться за перо многих талантливых молодых людей, о которых в другой ситуации никто никогда и не узнал бы, и вот за десять лет выросло целое поколение новых, талантливых авторов. И сейчас со всей ответственностью можно сказать, что из всех соцстран именно Польша занимает ведущее положение в области фантастики. Тот, кто прочитал хотя бы несколько номеров журнала FANTASTYKA, или хотя бы по одной книге таких авторов как Гжегож Бабуля, Марек Баранецки, Эдмунд Внук-Липиньски, Анджей Джевиньски, Анджей Зимняк, Адам Вишневски-Снерг, Виктор Жвикевич, Марек Орамус, Марек Панкциньски, Мачей Паровски, Яцек Пекара, Влодзимеж Ружицки, Анджей Сапковски, Яцек Савашкевич, Гжегож Стефаньски, Адам Сыновец, Дарослав Ежи Торунь, Мирослав П. Яблоньск и т. д. и т. п. со мной согласится.

Так что, как говорил Наполеон, надо ввязаться, а там видно будет. Поток публикаций нам необходим, чтобы у нас была опора под ногами. Розы же, в конце концов, произрастают на хорошо унавоженной почве. Навоз производить мы уже научились. Давайте учиться выращивать на нем цветы.

Опыт библиографии

Фантастика в публикациях минчан – участников Всесоюзного семинара Всесоюзного творческой) объединения молодых писателей-фантастов, проведенного в Минске (Ислочь) в январе 1989 г.

АНУФРИЕВ, ГЕННАДИЙ ГРИГОРЬЕВИЧ (1948)

Техническая ошибка // Знамя юности. – Мн., 1984. – 10 июня.

Почти первый контакт // Знамя юности. – Мн., 1986. – 10 марта; (В соавт. с В. Н. Цветковым).

БРАЙДЕР, ЮРИЙ МИХАЙЛОВИЧ, ЧАДОВИЧ, НИКОЛАЙ ТРОФИМОВИЧ (1948)

Нарушитель // Знамя юности. – Мн., 1983, – 4 сентября.

Последний день практики // Рабочая смена. – Мн., 1984. – № 1.

Экзамен // Рабочая смена. – Мн., 1984. – № 2.

Инопланетный сюрприз // Рабочая смена. – Мн., 1984. – № 5.

Каникулы на Луне // Рабочая смена. – Мн., 1984. – № 7.

День рождения отца // Рабочая смена. – Мн., 1984, – № 8.

Огненное небо // Рабочая смена. – Мн., 1984. – № 9.

Опасное лекарство // Неман. – Мн., 1984. – № 11.

Игра в прятки // Рабочая смена. – Мн., 1984. – № 12.

Лес Ксанфы // Рабочая смена. – Мн., 1985. – № 2.

Личный контакт // Рабочая смена. – Мн., 1985. – № 5.

Резидент Земли // Рабочая смена. – Мн., 1985, – № 8.

Следы рептилии // Интеграл. – Мн., 1985. – 24, 31 октября, 7, 21 ноября.

Поселок на краю Галактики // Химия и жизнь. – М., 1986. – № 12.

То же // Поселок на краю Галактики: Сборник научной фантастики: Библиотека журнала «Химия и жизнь». – М.; Наука, 1989.

Телепатическое ружье // Рабочая смена. – Мн., 1987. – № 1.

Сигнал тревоги // Химия и жизнь. – М., 1987, – № 6.

Рукопись, затерявшаяся в архиве // Химия и жизнь. – М., 1987. – № 12.

Против течения // Неман. – Мн., 1988. – № 7.

Ад на Венере: Повесть // Парус. – Мн., 1988. – № 7.

АНИКЕЕВ, ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ (1950)

Мертвая зыбь и «новая волна» (статья) // Парус. – Мн., 1988. – № 7.

Эта фантастическая «Фантастика» (статья) // Парус. – Мн., 1989. – № 7.

Страна Фантазия (статья) // Парус. – Мн., 1988. – № 7. (В соавт. с А. В. Аникеевым).

БЕЛОУСОВ, ОЛЕГ ПАВЛОВИЧ (1945)

Салют, парень! // Знамя юности. – Мн., 1987. – 10 сентября.

БУЛЫГА, СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ (1953)

Украденный остров // Знамя юности. – Мн., 1985. – 24 марта, 14 апреля.

Обычная история // Знамя юности. – Мн., 1985. – 9 августа.

Снегопад // Знамя юности. – Мн., 1986. – 21 декабря.

Мудрый глаз // Зорька. – Мн., 1987. – 9 января.

Запруда // Знамя юности, – Мн., 1987. – 5 июня.

Слово и дело // Родник. – Мн., 1988. – № 2.

Авария // Знамя юности. – Мн., 1988. – 4 февраля.

Сокращение штатов // Родник. – Мн., 1988. – № 3.

Раскардаш // Родник, – Мн., 1988. – № 5.

Скороход // Парус. – Мн., 1988. – № 7.

Три слона // Дополнительное расследование. Т. 2. – М., Молодая гвардия, 1988.

ГУСЕВ, ВЛАДИМИР ДМИТРИЕВИЧ (1949)

Назначение // Знамя юности. – Мн., 1983. – 8 мая.

ДРОЗД ЕВГЕНИЙ АНУФРИЕВИЧ (1947)

Маленький Проколхармов // Знамя юности. – Мн., 1973.

Повторная проверка // Знамя юности. – Мн., 1983. – 4 сентября.

Эффект присутствия // Неман. – Мн., 1984. – № 11.

Коробка с логисторами // Юный техник. – М., 1985. – № 5.

Бесполезное – бесплатно // Рабочая смена. – Мн., 1987. – № 8.

Что дозволено человеку // Парус. – Мн., 1988. – № 1. (В соавт. с Б. В. Зеленским).

Драма в Эфесе // Родник. – Мн., 1988. – № 5.

Скорпион (повесть) // Уральский следопыт. – Свердловск, 1988. – № 5.

Рецепт из Каны Галилейской // Знамя юности. – Мн., 1988. – 5 мая.

Стоять, бараны! // Парус. – Мн., 1988. – № 7.

Троглодиты Платона (повесть) // Металлург. – М., 1989. – № 1.

ЗЕЛЕНСКИЙ, БОРИС ВИТАЛЬЕВИЧ (1947)

Психологический эффект, или Адепты адаптации // Знамя юности. – Мн., 1983. – 17 июля.

То же, под назв.: Адепты адаптации // Неман. – Мн., 1984. – № 11.

Уцелеть до обеда // Рабочая смена. – Мн., 1985. – № 11.

Экспонаты руками не трогать // Рабочая смена. – Мн., 1986. – № 6.

Что дозволено человеку // Парус. – Мн., 1988. – № 1. (В соавт. с Е. А. Дроздом).

Весь мир в амбаре (повесть) // Парус. – Мн., 1988. – №№ 10, 11.

ЗЕНЕВИЧ, АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ (1953)

Благосклонный покровитель // Знамя юности. – Мн., 1982. – 11 июля.

В лагуне // Знамя юности. – Мн., 1983. – 27 марта.

ЗЫГМОНТ, ЛАРИСА ПРОКОФЬЕВНА

Вклад – время // Вечерний Крым. – Симферополь, 1981.

КОЛБАНОВ, СЕРГЕИ ВАСИЛЬЕВИЧ (1970)

Краска // Знамя юности. – Мн., 1987. – 26 февраля.

Идеальное существо // Знамя юности. – Мн., 1988. – 21 августа.

МОИСЕЕВ, АНАТОЛИЙ ФЕДОРОВИЧ (1942)

Если бы… // Трактор. – Мн., 1979. – 18 августа.

Последняя встреча // Мотовелозаводец. – Мн., 1975. – 21 февраля.

Картина // Трактор. – Мн., 1987. – 14 апреля.

НОВАШ, НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА

Сказка для младшего брата // Знамя юности. – Мн., 1981. – 27 февраля.

Легенда о первом рассказе // Знамя юности. – Мн., 1981. – 6 сентября.

Там, где назначена встреча // Знамя юности. – Мн., 1982. – 24 октября.

Образец уникальности // Знамя юности. – Мн., 1983. – 30 октября.

Непрочитанная тетрадь // Неман. – Мн., 1984. – № 11.

Чтобы сделать выбор // Неман. – Мн., 1987. – № 7.

ОРЕХОВ, НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ (1953), ШИШКО, ГЕОРГИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (1952)

Ферраритет // Знамя юности. – Мн., 1984. – 26 февраля.

Вечный двигатель третьего рода // Вокруг света. – М., 1985. – № 9.

Трамвай на улице Липовой // Юный техник. – М., 1986. – № 3.

Эмоскафандр // Уральский следопыт. – Свердловск, 1986. – № 8.

Пробный эксперимент // Знамя юности. – Мн., 1986. – 30 ноября.

Каждый день в 13.00 // Фантастика-86. – М., Молодая гвардия, 1986.

Отсюда не гонят в шею // Техника и наука. – М., 1987. – № 4.

То же, под назв.: Меняла из соседней галактики // Социалистическая индустрия. – М., 1988. – 10 апреля.

То же, под назв.: Планета, с которой не гонят в шею // Орехов Н., Шишко Г. Белое пятно на карте: Фантастические рассказы. – М., Молодая гвардия, 1989.

И эта, кусачая… // Молодой дальневосточник. – Хабаровск, 1987. – 11 сентября.

Странная книга // Вокруг света. – М., 1987. – № 9.

То же, под назв.: Сумасшедшая книга // Орехов Н., Шишко Г. Белое пятно на карте: Фант. рассказы. – М., Молодая гвардия, 1989.

Новогодний подарок // Молодой дальневосточник. – Хабаровск, 1987. – 31 декабря.

Охотники за молниями // Фантастика-87. – М., Молодая гвардия, 1987.

Последняя… // Мотовелозаводец. – Мн., 1988. – 1 января.

Робин Гуд – Сережка Лазарев // Юный техник. – М., 1988. – № 1.

То же, под назв.: Тайна старого подвала // Орехов Н., Шишко Г. Белое пятно на карте: Фант. рассказы. – М., Молодая гвардия, 1989.

Как смеются на Альдебаране // Трактор. – Мн., 1989. – 18 января.

То же // Знамя юности. – Мн., 1989. – 3 февраля.

Вечный карандаш // Орехов Н., Шишко Г. Белое пятно на карте: Фант. рассказы. – М., Молодая гвардия, 1989.

Герильеро // Там же.

Белое пятно на карте // Там же.

Ровно сто лет назад // Там же.

Верол Каторо // Там же.

О вечности, о доблести, о славе // Там же.

ПУГАЧ, ВЛАДИМИР БОРИСОВИЧ (1962)

Звездный путь // Знамя юности. – Мн., 1986. – 21 декабря.

Кладоискатели // Знамя юности. – Мн., 1984, – 26 февраля.

Бегущие на ловца // Автозаводец. – Мн., 1987.

ПУЧКОВ, ЕВГЕНИЙ ЭДУАРДОВИЧ (1968)

Очередной сеанс // Знамя юности. – Мн., 1984. – 13 мая.

Лесник // Знамя юности. – Мн., 1985. – 14 июля.

РЕСЕНЧУК, ВИКТОР ВАСИЛЬЕВИЧ (1955)

Демидыч // Знамя юности. – Мн., 1982. – 7 февраля.

Снегурочка // Знамя юности. – Мн., 1981. – 22 марта.

Первый полет // Знамя юности. – Мн., 1981. – 26 апреля.

Старая история // Знамя юности. – Мн., 1981. – 7 июня.

Понять // Знамя юности. – Мн., 1981. – 4 октября.

Профессиональный читатель // Знамя юности. – Мн., 1982. – 21 марта.

СОЛОДОВНИКОВ, СТАНИСЛАВ ВАСИЛЬЕВИЧ (1942)

Что век грядущий нам готовит (статья) // Знамя юности. – Мн., 1970 – 18 октября.

Первый контакт (статья) // Знамя юности. – Мн., 1971. – 24 апреля.

Роман-предостережение в творчестве Станислава Лема (автореферат канд. дисс.) // Ротапринт БелНИИЗ, М., 1979.

Человек и Неизвестное в научной фантастике (статья) // Вестник БГУ им. В. И. Ленина, 1975, сер. IV, № 2.

Космическая этика (статья) // Знамя юности. – Мн., 1982. – 25 апреля.

Изобретения, в сказках (статья) // Знамя юности. – Мн., 1982. – 13 октября.

Обещания и надежды (статья) // Неман. – Мн., 1984. – № 11.

Прозревшие и обреченные (статья) // Неман. – Мн., 1985. – № 8.

Добриян и Макропулос (статья) // Неман, – Мн., 1986. – № 3.

Вершинное произведение (предисловие) // И. А. Ефремов. Туманность Андромеды. – Мн., Юнацтва, 1987.

В поезде // Знамя юности. – Мн., 1983. – 8 мая.

Поголовно разумный мир // Знамя юности. – Мн., 1985. – 19 мая.

ТРЕТЬЯКОВ, ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ (1937)

Я понятно говорю? // Химия и жизнь. – М., 1983. – № 6.

В гостях у курдля // Знание – сила. – М., 1985. – № 2.

ТРУСОВ, СЕРГЕЙ ПЕТРОВИЧ (1957)

Блудные сыновья Земли // Знамя юности. – Мн., 1984. – 25 марта.

Исполнители желаний // Рабочая смена. – Мн., 1985. – № 7.

Наблюдатель // Рабочая смена. – Мн., 1985. – № 9.

Долгое мгновение Гирсона // Рабочая смена. – Мн., 1985. – № 10.

Экзамен на невероятность // Рабочая смена. – Мн., 1986. – № 4.

Операция «Летучая мышь» // Рабочая смена. – Мн., 1987. – № 10.

Бегство // Уральский следопыт. – Свердловск, 1988. – № 10.

Военная хроника под барабанную дробь крупного калибра // Парус. – Мн., 1989. – № 7.

ЦВЕТКОВ, ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ (1950)

Машина времени // Знамя юности. – Мн., 1969. – 17 июля.

Старик 5251-А // Знамя юности. – Мн., 1970. – 24 апреля.

Недоверчивый Зубакин // Рабочая смена. – Мн., 1975. – № 2.

То же // Знамя юности. – Мн., 1981. – 8 февраля.

Пари // Там же.

Планета Гэйа // Знамя юности. – Мн., 1981. – 26 апреля.

Эликсир молодости // Знамя юности. – Мн., 1981. – 22 марта.

Дождь, которому хотелось курить // Знамя юности. – Мн., 1981. – 7 июня.

То же // Фантастика-87. – М.; Молодая гвардия, 1987.

Дядя Федя, или Марсианин, тайно живущий на Земле // Знамя юности. – Мн., 1981. – 7 июня.

Подслушанный разговор // Знамя юности. – Мн., 1981. – 12 июля.

Минус шестьдесят // Знамя юности. – Мн., 1981. – 6 сентября.

Некстати // Там же.

Где жили бурсоники // Знамя юности. – Мн., 1981. – 4 октября.

Перед полетом // Знамя юности. – Мн., 1981. – 1 ноября.

Девушка, которой не было // Знамя юности. – Мн., 1981. – 13 декабря.

Любовь? // Знамя юности. – Мн., 1982. – 7 февраля.

На вахте // Знамя юности. – Мн., 1982, – 21 марта.

Половина седьмого // Знамя юности. – Мн., 1982. – 25 апреля.

Пришельцы // Знамя юности. – Мн., 1982. – 13 июня.

Почему? // Знамя юности. – Мн., 1982. – 24 октября.

Поэтому можно // Памир. – Душанбе, 1983, – № 5.

Бесконечный путь // Знамя юности. – Мн., 1983. – 11 декабря.

Второе лето // Неман. – Мн., 1984. – № 11.

Почти первый контакт // Знамя юности. – Мн., 1985. – 10 марта (В соавт. с Гусевым В. Д.).

Логика // Знамя юности. – Мн., 1986. – 26 января.

ЭЙПУР, АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ (1955)

Нужны ломаные игрушки // Рабочая смена. – Мн., 1985. – № 12.

Баня // Интеграл. – Мн., 1986. – 4 октября.

Фантаюм-2, или Марсианская скамейка // Парус. – Мн., 1989. – № 7.

Составители указателя Н. И. Орехов и Е. Э. Пучков.