Текст книги "Размышления перед казнью "

Автор книги: Вильгельм Кейтель

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 42 страниц)

б) Повышенное значение сухопутных сил в ведении войны Германией оспариваться не может.

Однако нельзя не видеть того, что в случае войны с государством, не имеющим общей сухопутной 1раницы с Германией (к примеру, Англия, Россия), центр тяжести руководства войной может переместиться в военно-морской флот или люфтваффе. Существешшм колебаниям подвержено и значение отдельных видов вооружешшх сил в ходе самой войны. Так, наличие у обеих воюющих сторон сильных крепостных укреплений способно парализовать операции на суше. Поэтому заранее передать тому или иному виду вооруженных сил руководство ведением войны в целом недопустимо.

Только Верховное главнокомандование всеми вооруженными силами сможет наилучшим образом учесть значение того или иного вида или присущие таковому функции.

В Англии в последней [мировой] войне военными действиями руководили не военный министр и не главнокомандующий сухопутными войсками (маршал Хэйг) по отдельности, а военный министр совместно с начальником имперского генерального штаба и своим собственным штабом.

в) Согласно старому военному принципу, войной руководит только сам главнокомандующий, а не его штаб. Тем не менее, не имея штаба, ответственного только лично перед ним, не может руководить ни один главнокомандующий.

Чрезмерно развившийся в последней войне и накануне ее гешптабовский метод руководства военными действиями противоречит всем военным принципам, а также принципу фюрерства.

Обоснование сухопутных сил по пункту а).

1. Объединение командной власти в одном лице целесообразно, но разработка всех военных операций в одном органе и под руководством одного начальника невозможна. Такой орган и его шеф не будут в данном случае иметь общего представления и необходимых сведений для разработки конкретных операций.

2. Такого органа, а тем более такого его начальника, который смог бы выполнять все функции руководства вооруженными силами в войне и организации обороны, в природе нет. Такой военачальник оказался бы совершенно погребенным под грудой частных вопросов, потерял бы общее представление о ходе событий или же стал зависимым от своих подчиненных.

Позиция ОКВ в отношении утверждений сухопутных войск

По пункту 1.

Объединение командной власти в одном лице целесообразно. Но этому военачальнику требуется собственный штаб, иначе руководство сделается теневым. Поскольку ОКВ сможет сохранить общее представление об обеих главных функциях руководства вооруженными силами, то же самое сможет сделать и его начальник. Если же этот орган и его начальник такое общее представление потеряет, то это не просто ошибка в организации, а следствие ложного понимания сферы их деятельности.

По пункту 2.

Если начальник погрязнет в массе бесчисленных частных вопросов, значит, свою сферу деятельности он понимает неправильно. Знание таким начальником подробностей – необя-затсльно. ОКХ во время войны всех подробностей действий армий и корпусов не знает тоже.

Обоснование сухопутных сил по пункту б).

1. Руководство сухопутных войск в подобных условиях испытывает такие затруднения, которые должны обязательно приниматься во внимание главным руководством войной в целом.

Сухопутные войска в любом случае следует сделать достаточно мобильными. Им надо предоставить достаточное время на сосредоточение. Они не могут бросать свои силы сегодня на один фронт, а завтра – на другой. Они призваны вести длительные операции, между тем как люфтваффе каждый день действует по меняющимся целям. Поэтому ритм общего ведения войны на суше должен соответствовать временным и пространственным условиям действий сухопутных войск. Люфтваффе же ими в той же степени не связана.

2. Флот всегда ведет военные действия на своем театре войны более или менее самостоятельно. Условия его боевых действий в определенной степени не зависят от стратегии на суше.

3. Люфтваффе, благодаря своей мобильности и скоростным данным, может наносить удары сегодня на одном, а завтра – на другом фронте. Не испытывая в этом отношении никаких затруднений, она может вступить в борьбу и в мирное время. Авиация требует от общего руководства военными действиями лишь сохранения своих оперативных баз.

4. Отсюда следует, что параллельное существование руководства вооруженными силами и руководства сухопутными войсками неприемлемо. Этим обстоятельством и объясняются трения, имевшие место в прошлом.

Точка зрения ОКВ по пункту б).

К пункту 1.

Все это известно и Верховному главнокомандующему вооруженными силами, и его рабочему штабу, который, как правило, комплектуется из офицеров, в прошлом служивших в генеральном штабе сухопутных войск. Однако ритм общего руководства войной определяется не только сухопутными войсками, но и другими факторами. К ним принадлежат поставленные главой государства политические требования, экономическое положение рейха и т.п. Взаимное согласование этих факторов – одна из основных задач Верховного главнокомандующего вооруженными силами с его рабочим штабом.

К пункту 2

Речь идет не только об условиях боевых действий военно-морского флота, а о всеобъемлющем руководстве войной на море. Это вполне может предъявлять требования к другим видам вооружешшх сил, как и последними – к нему. Привести эти взаимные требования к компромиссу может только Верховный главнокомандующий вооруженными силами, который стоит над всеми их видами и советники которого не отстаивают специфических интересов одного из видов.

К пункту 3.

Утверждение, будто руководство воздушной войной не предъявляет к руководству всей войной никаких специфических требований, кроме сохранения базы для использования люфтваффе, ошибочно.

Руководство войной в целом находится в постоянной взаимосвязи с руководством войной как на суше, так и на море. Оно выполняет и такие функции военного руководства, как, например, обеспечение безопасности авиационных баз, переброска авиационных частей и соединений в район операций сухопутных войск, использование наземных транспортных путей при передислокации люфтваффе и т.п. Все это может приемлемым образом согласовать лишь стоящий над всеми видами вооруженных сил Верховный главнокомандующий вместе со своим штабом, в состав которого входят независимые друг от друга советники от всех составных частей вермахта.

К пункту 4.

Параллельное существование руководства вооруженных сил и руководства сухопутных войск столь же малоприемлемо, как и параллельное руководство армии и корпуса. Верховный главнокомандующий вооруженными силами руководит войной и несет за это ответственность. Стоящие под ним (а не рядом с ним!) главнокомандующие видами вооруженных сил, в свою очередь, руководят, соответственно, войной на суше, в воздухе и на море, отвечая притом за вверенный им сектор.

Если этот руководящий принцип будет осознан так же, как он является само собою разумеющимся в каждом из видов вооружешшх сил, никаких трений больше не будет.

Обоснование сухопутных сил по пункту в).

1. Если Верховное главнокомандование вооруженных сил встанет промежуточной инстанцией между Верховным главнокомандующим и главнокомандующими видами вооруженных сил, ответственность последних будет ущемлена в недопустимой мере.

2. Ответственность, которую несут главнокомандующие видами вооруженных сил, столь тяжела, что интересы этих видов должны отстаиваться непосредственно перед Верховным главнокомандующим вермахта.

3. Взаимосвязь министерских полномочий при такой инстанции, как Верховный главнокомандующий вооруженными силами, поневоле приведет к тому, что главнокомандующие отдельными видами в большей или меньшей степени будут низведены до уровня генерал-инспекторов своего рода оружия.

4. Объединение министерских полномочий в руках Верховного главнокомандующего вермахта означает неимоверное скопление различных дел и приведет к двойной организации, ибо виды вооруженных сил все же не могут быть лишены своих соответствующих органов.

Точка зрения ОКВ по пункту в),

К пункту L

Верховное главнокомандование вермахта (ОКВ) – отнюдь не промежуточная инстанция между Верховным главнокомандующим и главнокомандующими трех составных частей вермахта. Оно лишь дает им возможность единого руководства.

Руководят не штабы, а главнокомандующие отдельными видами вооруженных сил, которые дают директивы и указания своим штабам. Главнокомандующие не только опираются на свои штабы, но и прислушиваются к рекомендациям вышестоящих офицеров.

К пункту 2.

Ответственность главнокомандующих за структурное построение своих видов вооружешшх сил и за руководство ими и впредь остается незыблемой. Они, как и ранее, должны являться ответственными советниками Верховного главнокомандующего вермахта по делам своего сектора, а это значит: за руководство войной на суше, на море и в воздухе.

К пункту 3.

Министерские полномочия нужны вермахту только для организации сражающейся нации и для военного законодательства. В любом случае полномочия эти должны принадлежать Верховному главнокомандованию вермахта (ОКВ). Исключение представляют собой лишь полномочия имперского министерства авиации, которые требуются люфтваффе в делах противовоздушной обороны и для гражданской авиации.

Если полномочия имперского военного министерства будут раздроблены между видами вооружешшх сил, то другие министерства станут получать не единые установки, а разнообразные указания отдельных видов вермахта. Тогда государственные учреждения смогут в своих ведомственных интересах противопоставлять один вид вооруженных сил другому. Может случиться и так, что какое-нибудь гражданское министерство будет принимать решения, касающиеся имеющих различный характер требований отдельных родов оружия.

Таких прецедентов, когда командуюпще видами вооруженных сил были бы низведены на положение генерал-инспекторов своего рода оружия, до сих пор не было и не будет впредь; это никак не в интересах Верховного главнокомандующего вермахта или его штаба.

К пункту 4.

Деятельность прежнего управления вооруженных сил вовсе не приведет к «неумолимому нагромождению дел». Работы могут выполняться по-прежнему относительно небольшим штабом.

Двойной организации удастся избежать именно благодаря тому, что все относящееся к организации сражающейся нации будет объединено в рамках ОКВ.

II. Три предлагаемых главнокомандованием сухопутных войск способа выхода из затруднительного положения:

а) Разделение задач:

во время войны (имперский начальник генерального штаба);

организация сражающейся нации (имперский военный секретариат).

б) Обеспечение единства руководства вооруженными силами и руководства сухопутными силами во время войны.

в) Сохранение прямой ответственности главнокомандующих видами вооружешшх сил перед Верховным главнокомандующим вермахта.

Позиция ОКВ по данному вопросу

По пункту а).

Разделение задач на «руководство во время войны» и «организацию сражающейся нации» означает шаг назад и ведет к существовавшему во время [Первой] 1 мировой войны злосчастному дуализму между генеральным штабом сухопутных войск и военным министерством. Это было невыносимо уже в прошлой войне, а в войне будущей, которая в еще большей мере, чем прежде, охватит весь народ, всю нацию, всю экономику, возымеет еще более катастрофические последствия.

По пункту б).

В предстоящей войне дело будет не в том, чтобы обеспечить единство руководства вермахта и руководства сухопутных войск, а в том, чтобы гарантировать единство ведения войны на суше, в воздухе и на море, а также войны идеологической и экономической с использованием источников силы нации (организации сражающейся нации). Но для этого необходим один главнокомандующий вооруженными силами, который стоит над тремя их видами и непременно должен иметь свой собственный штаб.

По пункту в).

Прямая ответственность главнокомандующих тремя видами вооружешшх сил должна и обязана сохраниться. Каждый из них несет ответственность перед Верховным главнокомандующим вермахта.

Дальнейшие возражения главнокомандующего сухопутными войсками по пункту а).

Задачи организации ведения войны передаются имперскому военному министру. Ему подчинены: управление обороны страны (для осуществления деятельности имперского комитета обороны); управление военной экономики (для организации таковой); управление по вопросам, подлежащим совместному урегулированию всеми тремя видами вооруженных сил; главное управление имперской безопасности – РСХА (только во время войны в качестве исполнительного органа). Имперский секретарь по военным делам тыла тем самым должен становиться командующим тылом и подчиняться командованию соответствующего запасного военного округа.

Позиция ОКВ по данным вопросам

В теперешнем ОКВ имеются: управление военного руководства; управление военной экономики. Предусмотрено: общее военное управление.

Эти органы будут полностью соответствовать тройной задаче Верховного главнокомандующего вермахта: «ведение войны силой оружия», «направление идеологической и экономической войны на цели вооруженной борьбы» и «организация сражающейся нации для поддержки вооруженной борьбы».

Подчинения Главного управления имперской безопасности Верховному главнокомандующему вермахта не требуется. За безопасность внутри страны (до тех пор, пока он в состоянии делать это своими средствами) несет ответственность рейхсфюрер СС и начальник германской полиции. Исполнительную власть осуществляет фюрер и рейхсканцлер; при необходимости он делегирует ее другим органам.

Дальнейшие возражения сухопутных войск

Стратегическое руководство войной следует передать имперскому начальнику генерального штаба как советнику Верховного главнокомандующего вермахта по вопросам совместного ведения войны всеми тремя видами вооруженных сил.

Обоснования:

1. Генеральный штаб по руководству вермахтом ни в коем случае не должен существовать наряду с генеральным штабом по руководству сухопутными войсками. Такое сосуществование приведет к постоянным конфликтам, параллелизму и дублированию, а в конце концов – к противостоянию различных органов руководства.

2. От главнокомандующего сухопутными войсками нельзя требовать, чтобы он побеждал по чужому плану.

3. Руководство вооруженных сил, которое в то же время не возглавляет сухопутные войска, не может в полной мере осуществлять руководство ими.

4. Руководство вооруженных сил и руководство сухопутных войск при ведении войны на суше никоим образом разделять нельзя. Ответственные за ведение войны в целом Верховный главнокомандующий или его советники должны одновременно держать в своих руках руководство сухопутными войсками.

5. Начальнику имперского генерального штаба, стоящему над главнокомандованием сухопутных войск, придется либо быть нулем, либо так сузить руководство ОКХ, что во главе этих войск оказалось бы сразу два ответственных лица. Однако должен быть кто-то, кто дает им основные направления для составления их планов и предохраняет от того, что эти планы разойдутся друг с другом на 180° и таким образом поставят под угрозу общую победу.

По пункту 3.

Отклоняемое тремя видами вооруженных сил Верховное главнокомандование вермахта вполне способно овладеть спецификой руководства ими, поскольку располагает способными офицерами-гешптабистами из этих трех составных частей. Однако предварительным условием любого руководства служит то, что составные части вермахта должны постоянно и добросовестно ориентировать его.

По пункту 4.

Кроме сухопутной войны существуют еще морская, воздушная, идеологическая и экономическая, которые должны постояшю координироваться Верховным главнокомандующим вооруженными силами.

Если ответственный за ведение войны в целом Верховный главнокомандующий или его советник одновременно является и главнокомандующим сухопутными войсками, другие составные части вермахта или оказываются предоставленными самим себе, или (это относится преимущественно к люфтваффе) используются в целях сухопутных войск, а тем самым закономерно низводятся до уровня вспомогательного для армии рода оружия.

Только стоящий над тремя составными частями вермахта Верховный главнокомандующий с его независимым советником может судить о том, какие именно задачи являются в тот или иной момент первоочередными для каждой из этих частей в рамках общего руководства и могут быстро привести к конечной победе.

По пункту 5.

Над главнокомандованием сухопутных войск, согласно предложениям ОКВ, стоит отнюдь нс имперский начальник генерального штаба, а Верховный главнокомандующий всеми вооруженными силами со своим штабом и его начальником. При этих предпосылках следующая фраза должна была бы читаться так: «Верховный главнокомандующий вооруженными силами, стоящий над главнокомандующим сухопутными войсками, мог бы быть только нулем или же сузил руководство сухопутными войсками до такой степени, что во главе их стояли бы два ответственных лица».

Разъяснение ОКХ

Общее руководство войной не является вмешательством в дела составных частей вермахта. Оно не может издавать приказы изо дня в день. Оно должно ограничиваться следующим:

1. Постановкой задач для всего вермахта.

При этом задача военно-морского флота, а именно – держать открытыми пути подвоза, является раз и навсегда определенной.

Задачи люфтваффе, учитывая ведение собственно воздушной войны, а особенно защиту тыла страны, в значительной мере также определены заранее, и в этой области авиация совершенно самостоятельна.

2. Урегулированием взаимодействия в ходе операций.

Это относится прежде всего к сухопутным войскам и авиации. При этом условия действий сухопутных войск противостоят свободе действий люфтваффе, а следовательно, в конечном счете вызывают необходимость взаимодействия.

Позиция ОКВ в отношении выводов ОКХ

С этим можно вполне согласиться. В данном смысле понимал свои задачи и прежний Верховный главнокомандующий вермахтом со своим управлением вооруженных сил.

Однако неправильным является утверждение, будто задачи флота раз и навсегда определены и что задачи люфтваффе тоже в значительной мере уже определены, хотя условия сухопутных войск и свобода действий люфтваффе требуют взаимодействия между ними. Отсюда, следовательно, вытекает, будто военно-морской флот не нуждается в дальнейшем руководстве со стороны Верховного главнокомандующего вермахта.

В ходе войны постоянно возникают все новые ситуации, когда сухопутная, морская и воздушная войны вновь и вновь должны согласовывать свои действия друг с другом, а виды воо-

ружешшх сил тоже обязаны опять взаимно согласовывать свои действия, т.е., иначе говоря, им будет необходимо руководство со стороны Верховного главнокомандующего вермахта. То, что это руководство должно осуществляться стоящим над тремя видами вооруженных сил Верховным главнокомандующим со своим независимым советником и что оно более пригодно для того, чем его осуществление главнокомандующим или советником, одноврсмсшю принадлежащим к той или иной составной части вермахта, совершенно очевидно.

Дальнейшие возражения ОКХ

1. Самостоятельность составляющих вермахт частей можно четко осуществить передачей полномочий военного министра Верховному главнокомандованию, причем также и в отношении тех задач, которые являются ведущими для всего вермахта.

2. Главнокомандующие видами вооруженных сил несут полную ответственность за готовность своего рода оружия к войне.

3. В крупных вопросах, касающихся вермахта в целом, между Верховным главнокомандующим вооруженными силами и главнокомандующими их видов нс должна стоять какая-либо промежуточная инстанция.

Такими вопросами являются: общая организация вермахта; осуществляемое в общем и целом сбалансирование сил и средств составляющих его частей; военно-политическое начало войны; определение военных целей ведения войны в целом, а также задач видов вооруженных сил.

В таких вопросах Верховный главнокомандующий вермахта может пользоваться советами главнокомандующих этими видами. С данной целью следует создать военный совет. В него должны войти:

– главнокомандующий сухопутными войсками (он же – начальник имперского генерального штаба);

– главнокомандующий военно-морским флотом;

– имперский министр авиации и главнокомандующий люфтваффе;

– имперский секретарь по военным делам (только по специальным вопросам и без права решающего голоса).

4. Во время войны для облегчения деятельности фюрера и Верховного главнокомандующего вермахта может быть назначен генералиссимус. В предуказанной ему сфере он выступает в качестве заместителя Верховного главнокомандующего вооруженными силами.

Позиция ОКВ по данному вопросу

По пункту 1.

«Образование трех министерств» обсуждению не подлежит. Вопрос этот решен указом фюрера от 4.2 [1938 г.] ^209.

По пункту 2.

Можно согласиться.

По пункту 3.

ОКВ не является промежуточной инстанцией между Верховным главнокомандующим вермахта и главнокомандующими видов вооруженных сил. Оно служит рабочим штабом Верховного главнокомандующего вермахта.

Главнокомандующие составных частей вермахта обладают правом доклада фюреру. Кроме того, они являются членами имперского военного совета и тайного правительственного совета. Таким образом, они имеют право в любое время отстаивать перед фюрером свои взгляды и воззрения. Для введения специального военного совета никаких оснований нет.

Если необходимы какие-либо решения по другим связанным с этим вопросам, таковые принимаются Верховным главнокомандующим вермахта. То, что для этого более пригоден самостоятельный штаб вермахта (ОКВ) с независимым начальником, нежели зависимый от составных частей вооружешшх сил, никаких обоснований не требует.

Начальник ОКВ должен постоянно находиться в ближайшем окружении главы государства.

Однако главнокомандующий сухопутными войсками обязан руководить ими, поддерживая личный контакт и постоянную связь с ними и высшими штабами; он должен появляться в горячих точках наземных операций и использовать огромный вес своей личности. Уже по одним этим причинам главнокомандующий сухопутными войсками и начальник имперского генерального штаба не могут быть представлены в одном и том же лице.

По пункту 4.

Назначение Верховного главнокомандующего вермахта для облегчения бремени фюрера станет необходимым в случае грозящей опасности войны. Он будет нести полную ответственность за ее ведение. Его штабом будет ОКВ^210.

Памятная записка ОКВ

«Проблемы организации руководства войной»²¹¹

Начальник штаба

Верховного главнокомандования

вооруженных сил № 647/38

Берлин, 19 апреля 1938 г.

Совершенно секретно

Только для командования

Заключение штаба Верховного главнокомандования вооруженных сил на докладную записку главнокомандующего сухопутными войсками по вопросу«Организации руководства вермахтом». (Докладная записка командующему сухопутными войсками от 7 марта 1938 г. №93/38)

Содержание:

A. Организация руководства войной.

Б. Организация руководства вооруженными силами.

B. Руководство вооруженными силами в других ведущих военных государствах.

Приложение. Какой представляется война будущего?

А Организация руководства войной

Приложение 1. В круг вопросов руководства войной входят следующие задачи:

а) Политическое руководство войной.

б) Руководство народом в войне.

Осуществляется фюрером и рейхсканцлером.

в) Руководство вооруженной борьбой.

г) Ведение идеологической и экономической войны в целях вооруженной борьбы.

д) Организация сражающейся нации на поддержку вооруженной борьбы.

Осуществляется генералиссимусом (Верховным главнокомандующим вермахта) по директивам фюрера и рейхсканцлера.

е) Ведение идеологической войны.

Осуществляется имперским министром народного просвещения и пропаганды.

ж) Ведение экономической войны.

Осуществляется генеральным уполномоченным по военной экономике.

Основным принципам тотальной войны будущего противоречит представление, будто возможно независимое друг от друга решение таких важных задач, как «руководство военными действиями», «согласование военной пропаганды и военной экономики с целями войны» и «организация сражающейся нации в целях поддержки воешшх операций».

Наоборот, эти проблемы должны быть как раз теснейшим образом связаны между собой и решаться нс только одним генералиссимусом, а единым штабом, т.е. штабом Верховного главнокомандования вооружешшх сил. В противном случае генералиссимус будет представлять собой лишь призрачное олицетворение верховного военачальника, подобно кайзеру в последнюю войну.

Приложение 2. Принятие Верховным главнокомандующим вооруженными силами стратегических решений зависит не только от оценки военной мощи обеих сторон, но и от учета других факторов, имеющих значение для ведения войны. Тот, кто отдает стратегические директивы или подготавливает их, должен иметь у себя в штабе все исходные данные, на основе которых принимаются решения в области ведения войны, ибо в будущей войне отпадает понятие о чисто военной стратегии.

Верховный главнокомандующий вооруженными силами должен быть в состоянии судить:

– о военном положении на суше, на море и в воздухе как собственной страны, так и противника (путем установления частых личных контактов с главнокомандующими отдельными видами вооружешшх сил);

– о военно-политическом положении и связанных с ним возможностях нажить себе боевыми операциями новых врагов или завоевать на свою сторону союзников;

– о вопросах военного и международного права; о внутриполитическом положении противника, собственной страны и союзников;

– об источниках силы противника и собственной страны, особенно – о положении экономики и военного производства и возможностях его улучшения или ухудшения в результате боевых действий. Кроме того, он обязан:

– централизованно обобщать данные разведывательной службы;

– распределять между отдельными пользователями в соответствии с общими стратегическими планами людские ресурсы, лошадей, средства связи и транспорта, продукцию промышленности и сырье;

– координировать действия всех высших имперских органов при выполнении задач государственной обороны.

Основные задачи противовоздушной обороны Верховный главнокомандующий вооруженными силами должен решать не только с военной точки зрения, но и с учетом интересов экономики и военного производства страны.

Верховный главнокомандующий обязан согласовывать идеологическую и экономическую войну с военными целями, а при ведении коалиционной войны добиваться единства в стратегическом руководстве войной и не допускать его нарушения.

В объединении всех этих функций в лице одного военачальника, а также в подчиненном ему и ответственном только перед ним штабе – основа единого руководства войной будущего.

Всякая попытка отделить стратегическое руководство войной и одновременное руководство операциями главнокомандованием сухопутных войск (имперский начальник генерального штаба), с одной стороны, от мобилизации народа на поддержку боевых операций (имперский военный министр) – с другой, снова приведет к пагубному дуализму генерального штаба и военного министерства.

Необходимость согласования мобилизации народа и страны в целом со стратегическими планами Верховного главнокомандования побудила генерала Людендорфа в последнюю войну вмешаться в управление страной, что, однако, не дало положительных результатов и привело к гибельным последствиям именно потому, что не было осуществлено организационного слияния этих двух тесно связанных между собой функций ни в довоенное время, ни в последовавшие за тем годы войны.

Предпринятое в этом отношении министерством воздушного флота и главнокомандующим ВВС кратковременное разделение функций статс-секретаря и начальника генерального штаба не может служить образцом при организации высших органов руководства страной. Через несколько недель это разделение функций было признано главнокомандующим ВВС негодным, и от него отказались.

В докладной записке говорится, что нельзя одновременно заниматься организацией сражающейся нации и попутно решать вопросы стратегии и что одновременное существование

Верховного главнокомандования вооруженными силами и главнокомандования сухопутных войск немыслимо.

Мне представляется, однако, возможным заниматься в главном органе управления (именно с помощью штаба оперативного руководства при Верховном главнокомандовании вооруженных сил) вопросами стратегии в полном значении этого слова и вместе с тем с помощью других управлений штаба Верховного главнокомандования крепить и поддерживать мощь вооруженных сил, а также координировать усилия сражающейся нации с действиями вооруженных сил. Верховный главнокомандующий вооруженными силами и его штаб должны решать крупные вопросы и принимать важные решения; они не могут быть обременены обширным руководящим аппаратом, необходимым для руководства операциями сухопутных войск.

Наличие Верховного главнокомандования над главнокомандованием сухопутных войск не только мыслимо, но является столь же необходимым, как и главнокомандования сухопутных войск над командованием фронтов и групп армий. Никому ведь не придет в голову возложить на командование группы армий, ведущей бой на главном направлении, еще и командование другими группами армий.

Однако если выдвигается возражение, что нельзя требовать от главнокомандующего сухопутными войсками победы по «чужой концепции», то позволительно в таком случае напомнить, что все мы, солдаты, обязаны добиваться победы согласно принятой политической концепции главы государства.

Стратегические директивы, отданные ранее, и те, которые будут отдаваться впредь, предоставляют главнокомандующему сухопутными войсками достаточно широкие возможности для ведения операций по своему усмотрению и под личную ответственность; однако эти директивы не дают права разрабатывать собствешше политические и стратегические планы. Оные должны составляться централизованно для вооруженных сил в целом по указаниям фюрера и рейхсканцлера. В этом – их смысл и назначение.

Б. Организация руководства вооруженными силами

С начала существования генерального штаба сухопутных войск он и его начальник руководили войной и подготавливали ее не только в оперативном, но и в стратегическом отношении. Такое положение оставалось нормальным до тех пор, пока военно-морской флот не играл еще существенной роли и не имелось авиации.

Но уже в ходе последней большой [Первой мировой] войны не удалось согласовать действия на море в стратегическом отношении с общими требованиями войны в целом. В морском генеральном штабе в силу организационной системы главнокомандования того времени единственным авторитетом в вопросах общего руководства войной считался кайзер, а не генеральный штаб сухопутных войск (главнокомандование сухопутных войск). Так как кайзер не руководил и не мог без штаба руководить военными действиями, создалось положение, когда велись две войны: одна – на суше и другая – на море. Единого стратегического руководства не было.