Текст книги "Формирование философии марксизма"

Автор книги: Теодор Ойзерман

сообщить о нарушении

Текущая страница: 40 (всего у книги 40 страниц)

Утопический социализм впервые поставил вопрос о новом общественном строе, преодолевающем коренные пороки капитализма. Значение этой инициативы для принципиально новой постановки вопроса о смысле и назначении философии совершенно очевидно.

Когда Маркс и Энгельс, отправляясь от учения Гегеля, истолковываемого в духе его левых последователей, начали обосновывать необходимость превращения философии в теорию освободительной борьбы, они были еще далеки от вопросов, поставленных английской классической политической экономией и утопическим социализмом. К этим учениям они обратились, поскольку этого требовала защита экономических интересов «политически и социально обездоленной массы». И здесь, следовательно, партийная позиция Маркса и Энгельса направляет (но, конечно, не предопределяет) их теоретические интересы, способствуя переходу от абстрактно-философской к конкретной социальной постановке великой гуманистической задачи. Но это означало отрицание философии в традиционном смысле слова, ее превращение в мировоззренческую основу освободительного движения трудящихся.

Таким образом, именно общественно-политическая позиция Маркса и Энгельса сыграла решающую роль в историческом выборе, определившем основные особенности процесса формирования марксизма. Благодаря революционно-демократической и, далее, пролетарской социальной ориентации Маркс и Энгельс вскрывают буржуазное содержание не только английской классической политической экономии, но и немецкой классической философии, провозглашающей социальный прогресс осуществлением разума, свободы, гуманности. При этом, конечно, социальная ориентация Маркса и Энгельса носит не только практически-политический, но и теоретический характер, т.е. Маркс и Энгельс в силу объективной логики развития своих теоретических воззрений приходят к открытию всемирно-исторической миссии рабочего класса.

Исследование формирования философии марксизма включает в себя рассмотрение (разумеется, под определенным углом зрения) процесса становления марксистской политической экономии и научного коммунизма. Было бы явным упрощением полагать, что теоретический источник марксистской философии составляет лишь немецкая классическая философия (лишь предшествующие философские учения вообще), теоретический источник научного коммунизма – французский утопический социализм и т.д. Марксизм есть единое, цельное учение, составные части которого согласуются друг с другом, обосновывают друг друга и в определенном смысле переходят друг в друга.

Факты свидетельствуют о том, что философия марксизма создавалась не только путем критического усвоения достижений классической немецкой философии и разработки в этой связи новых философских положений. Создание исторического материализма с его основными понятиями – производительные силы, производственные отношения, способ производства, общественно-экономическая формация – было бы невозможно без экономических исследований, непосредственно связанных с критикой буржуазной экономической мысли.

Критика политической экономии буржуазии в свою очередь предполагала постановку вопроса об исторически преходящем характере капиталистического способа производства, о неизбежности социализма. Критический анализ утопического социализма, выделение содержащихся в нем рациональных положений также были необходимым элементом в процессе формирования философии марксизма, которая является не только диалектико-материалистическим, но и коммунистическим мировоззрением. Все это говорит о том, что предшественниками диалектического и исторического материализма были не одни только философы прошлого.

Превращение социализма из утопии в науку стало возможно благодаря двум великим открытиям: материалистическому пониманию истории и теории прибавочной стоимости, т.е. благодаря философским и экономическим исследованиям Маркса и Энгельса. Основоположники марксизма занимались экономическим обоснованием социализма уже в 40-х годах, хотя важнейшая работа в этой области была проведена Марксом позднее – в «К критике политической экономии» и «Капитале». Что же касается историко-материалистического обоснования социализма, то оно было в основном осуществлено уже в 1844 – 1847 гг., так как именно в эти годы Маркс и Энгельс создавали учение о соотношении общественного сознания и общественного бытия, об общественно-экономических формациях, способе производства, производительных силах и производственных отношениях, экономическом базисе и надстройке. Само собой разумеется, что создание исторического материализма составляло одну из основных предпосылок развития политической экономии марксизма, для создания которой необходимо было прежде всего выделить из всей совокупности общественных отношений основные, определяющие, производственные отношения.

Было бы ошибкой противопоставлять друг другу философское, историко-материалистическое и экономическое обоснование научного коммунизма; они неразрывно связаны друг с другом. Не приходится также доказывать, что Маркс и Энгельс сочетали разработку исторического материализма с разработкой материалистической диалектики, поскольку исторический материализм диалектико-материалистически объясняет общественное развитие. Уже в первых своих работах Маркс и Энгельс ставят вопрос об отношении духовного и материального, сущего и должного, идеального и реального, теории и практики, чувственного и рационального, свободы и необходимости, единичного и общего, абстрактного и конкретного, государства и гражданского общества, личности и общества и т.д. В процессе исследования этих диалектических противоположностей на основе теоретического обобщения исторических и экономических фактов и возникает диалектический и исторический материализм как единое, цельное философское учение. Материалистическая диалектика в данный период разрабатывается преимущественно путем обобщения опыта общественного развития. Но это не дает никаких оснований для утверждения, что исторический материализм возник раньше диалектического материализма: диалектико-материалистическое понимание природы и диалектико-материалистическое понимание общественной жизни неотделимы друг от друга.

Подытоживая исследование исторического процесса становления философии марксизма, следует, конечно, иметь в виду, что ее основные положения получают всестороннее систематическое развитие в последующих произведениях Маркса и Энгельса, в частности в «Капитале», «Анти-Дюринге», «Диалектике природы». Поэтому было бы неправильно искать в ранних работах Маркса и Энгельса систематическое изложение диалектического и исторического материализма.

Маркс и Энгельс уже в середине 40-х годов рассматривали свою теорию не как догму, а как руководство к действию. Эта идея особенно ярко выражена в известном письме Маркса к Руге, опубликованном в «Deutsch-Französische Jahrbücher». Таким образом, уже в период формирования марксизма философское учение Маркса и Энгельса выступает как живое, творческое, непрерывно обогащающееся новыми положениями. Эта основная черта диалектического и исторического материализма, принципиально отличающая его от других философских учений, адекватно выражает революцию в философии, которую совершили Маркс и Энгельс.

Литература

I. К первой части:

1. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе.

2. Маркс К. и Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956.

3. Маркс К. Выписки из «Общественного договора» Ж.-Ж. Руссо. – Публикация Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. См. Ж.-Ж. Руссо. Трактаты. М., 1969.

4. Маркс К. Заметки по поводу книги Джемса Милля. Публикация Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. – «Вопросы философии», 1966, № 2.

5. Ленин В.И. Полное собрание сочинений.

6. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 2. М., 1970.

7. «Воспоминания о Марксе и Энгельсе». М., 1956.

8. Гвишиани Д.М. Организация и управление. Изд. 2-е, доп. М., 1972.

9. Гегель. Сочинения, т. I – XIV. М. – Л., 1929 – 1959.

10. Гегель. Работы разных лет, т. 2. М., 1973.

11. Гольман Л.И. Об исторических взглядах молодого Энгельса. – В кн.: «Энгельс и проблемы истории». М., 1970.

12. Егоров А.Г. Искусство и общественная жизнь. М., 1959.

13. Загорулько О. Про философську эволюцiю Карла Маркса. Харькiв – Киïв, 1930.

14. Ильичев Л.Ф. О книге Энгельса «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии». М., 1940.

15. Кандель Е.П. Некоторые проблемы истории формирования марксистской философии. – В кн.: «Из истории марксизма и международного рабочего движения». М., 1963.

16. Каутский К. Этика и материалистическое понимание истории. СПб., 1906.

17. Кедров Б.М. Марксизм как энциклопедическая система. – В кн.: «Ф. Энгельс и современные проблемы философии марксизма». М., 1971.

18. Кёппен К.Ф. Берлинские историки. – В журн.: «Историк-марксист». М., 1940, кн. 8.

19. Кешелава В. Миф о двух Марксах. М., 1963.

20. Кириллов С.Р. К вопросу о формировании взглядов Маркса и Энгельса на вульгарную буржуазную политическую экономию в 40 – 50-х годах XIX в. – В кн.: «Из истории марксизма и международного рабочего движения». М., 1963.

21. Константинов Ф.В. Маркс и гуманизм. – В кн.: «Марксизм и наша эпоха». М., 1968.

22. Корню О. Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Жизнь и деятельность, т. 1 – 3. М., 1959 – 1968.

23. Кузнецов К.Т. Возникновение научного коммунизма. М., 1968.

24. Лапин Н. О времени работы Маркса над рукописью «К критике гегелевской философии права». – «Вопросы философии», 1960, № 9.

25. Лапин Н.И. Борьба вокруг идейного наследия молодого Маркса. М., 1962.

26. Лапин Н.И. Молодой Маркс. М., 1968.

27. Лифшиц Мих. Карл Маркс, искусство и общественный идеал. М., 1972.

28. Малыш А.И. Формирование марксистской политической экономии. М., 1966.

29. «Карл Маркс. Биография». Авт. коллектив: П.Н. Федосеев (руководитель), И.А. Бах, Л.И Гольман, Н.Ю. Колпинский, Б.А. Крылов, И.И. Кузьминов, А.И. Малыш, В.Г. Мосолов, Е.А. Степанова. М., 1968.

30. «Карл Маркс. Биография». Авт. коллектив: Г. Гемков, О. Гоффман, Г. Гюммлер, Э. Кундель, К. Оберманн, X. Ульрих, Г. Винклер. М., 1969.

31. Маркуш Д. Гносеологические взгляды молодого Маркса. – В кн.: «Проблемы марксистско-ленинской философии». М., 1965.

32. Масарик Т. Философские и социологические основания марксизма. М., 1900.

33. Менде Г. Путь Карла Маркса от революционного демократа к коммунизму. М., 1957.

34. Меринг Ф. Карл Маркс. История его жизни. М., 1957.

35. Меринг Ф. На страже марксизма. М. – Л., 1927.

36. Меринг Ф. История германской социал-демократии, т. 1. М., 1920.

37. Митин М.Б. Вопросы материалистической диалектики. М., 1936.

38. Мосолов В.Г. Изучение К. Марксом всемирной истории в 1843 – 1844 гг. как один из источников формирования материалистического понимания истории. – В кн.: «Маркс-историк» под ред. Э.А. Желубовской, Л.И. Гольмана, В.М. Далина, Б.Ф. Поршнева. М., 1968.

39. Оруджев Г.М. Начальный этап формирования взглядов К. Маркса и Ф. Энгельса и их отношение к Гегелю. – «Известия Академии наук Азербайджанской ССР», серия общественных наук, 1958, № 1.

40. Пажитнов Л.Н. У истоков революционного переворота в философии. М., 1960.

41. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения в пяти томах, т. III. М., 1957.

42. Плеханов Г.В. Литературное наследство Карла Маркса и Фридриха Энгельса. – Соч., т. XI. М. – Л., 1923.

43. Познер В.М. Формирование теоретических основ «Коммунистического манифеста» в ранних работах Маркса. – «Известия Академии наук СССР», серия истории и философии, т. V, № 6. М., 1948.

44. Розенберг Д.И. Очерки развития экономического учения Маркса и Энгельса в сороковые годы XIX века. М., 1954.

45. Селезнев К.Л. Новые источники для биографии К. Маркса. – в кн.: «Из истории Германии нового и новейшего времени». М., 1958.

46. Селезнев К.Л. О. Корню. Карл Маркс и Фридрих Энгельс. т. 1. – «Вопросы философии», 1956, № 4.

47. Серебряков М.В. Из истории борьбы Маркса и Энгельса против мелкобуржуазных течений в сороковых годах XIX века. – «Ученые записки ЛГУ» № 168, вып. 5, философия, 1955.

48. Серебряков М.В. Фридрих Энгельс в молодости. Л., 1958.

49. Степанова Е.А. Фридрих Энгельс. М., 1956.

50. Федосеев П.Н. Философские взгляды молодого Энгельса. – «Под знаменем марксизма», 1940, № 11.

51. Фейербах Л. Избранные философские произведения в двух томах. М., 1955.

52. Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, фонд 1, опись 5, единица хранения 55, лист 1. Письмо Г. Юнга К. Марксу от 31 июля 1844 г.

53. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. хр. 114, л. 2. Письмо Р. Даниельса К. Марксу от 17 июля 1846 г.

54. Штейгервальд Р. «Третий путь» Герберта Маркузе. М., 1971.

55. Штраус Д. Жизнь Иисуса, т. 2. М., 1907.

56. «Фридрих Энгельс. Биография». Авт. коллектив: Л.Ф. Ильичев (руководитель), Е.П. Кандель, Н.Ю. Колпинский, А.И. Малыш, Г.Д. Обичкин, В.В. Платковский, Е.А. Степанова, Б.Г. Тартаковский. М., 1970.

57. «Фридрих Энгельс. Биография». Авт. коллектив: Г. Гемков (руководитель), X. Бартель, Г. Баккер, Р. Длубек, Э. Кундель, X. Ульрих. М., 1969.

58. Marx – Engels. Gesamtausgabe (MEGA), Abt. 1, Bd. 1, Halbband 1.

59. MEGA, Abt. 1, Bd. 1, Halbband 2.

60. MEGA, Abt. 1, Bd. 3.

61. Althusser L. Pour Marx. Paris, 1965.

62. Acton Н.В. The Materialism of Karl Marx. – «Revue internationale de philosophie», t. XII, 1958, № 45 – 46.

63. Bauer В. Kritik der Evangelien der Synoptiker, Bd. 1. Berlin, 1841.

64. Baumgardt D. Über den «verloren geglaubten» Anhang zu Karl Marxens Doktordissertation. – In: «Gegenwartsprobleme der Soziologie». Potsdam, 1949.

65. Bekker К. Marx’ philosophische Entwicklung, sein Verhältnis zu Hegel. Zürich – New York, 1940.

66. Bergner D. und Jahn W. Der Kreuzzug der evangelischen Akademien gegen den Marxismus. Berlin, 1960.

67. Besse G. Des Manuscrits de 1844 a la Sainte-FamiIle. – «Le nouvelle critique», mai 1964.

68. Bigo P. Marxisme et humanisme. Paris, 1953.

69. Bonnel P. Hegel et Marx. – «La Revue socialiste», № 110, octobre 1957.

70. Bottigelli E. Les «Annales franco-allemands» et l’opinion française. – «La Pensée», 1963, № 110.

71. Bottigelli E. Karl Marx et la gauche hégélienne. – «Annali Istituto Giangiacomo Feltrinelli». Anno sesto. Milano, 1963.

72. Breuer К.H. Der junge Marx. Sein Weg zum Kommunismus. Köln, 1954.

73. Büchner G. Sämmtliche Werke und handschriftlicher Nachlass. Frankfurt a/Main, 1879.

74. Buhr M. Entfremdung – philosophische Anthropologie – Marx-Kritik. – «Deutsche Zeitschrift für Philosophie», 1966, № 7.

75. Calvez I.J. La pensée de Karl Marx. Paris, 1956.

76. Cornu A. Karl Marx. L’homine et l’oeuvre. De I’hégélianisme historique. Paris, 1934.

77. Cornu A. Karl Marx et Friedrich Engels, tome II. Du liberalisme democratique au communisme. Paris, 1958.

78. Grün К. Ludwig Feuerbach in seinem Briefwechsel und Nachlass sowie in seiner Philosophischen Charakterentwicklung, Bd. II. Leipzig und Heidelberg, 1874.

79. Gulian С. Humanisme et anthropologie philosophique chez Marx. – «Akten des XIV Internationalen Kongresses für Philosophie», Bd. II. Wien, 1968.

80. Habermas J. Philosophisch-politische Profile. Frankfurt a/M., 1971.

81. «Handbuch des Weltkommunismus». Hrsg. von J. Bochenski und G. Niemeyer. Freiburg – München, 1958.

82. Henrich D. Karl Marx als Schüler Hegels. – In: «Universitätstage, 1961. Marxismus – Leninismus. Geschichte und Gestalt».

83. Hess M. Briefwechsel. Hrsg. V.E. Silberner. S-Gravenhage, 1959.

84. Hommes J. Der technische Eros. Freiburg, 1955.

85. Hook S. From Hegel to Marx. London, 1936.

86. Hyppolite J. Etudes sur Marx et Hegel. Paris, 1955.

87. Janowitch M. Alienation and the young Marx in Soviet Thought. – In: «Slavic Review», vol. XXVI, № 1, March 1967.

88. Kautsky К. Ein Brief über Marx und Mach. – «Der Kampf», Heft 10. Wien, 1909.

89. Klein M., Lange E., Richter F. Zur Geschichte der marxistisch-leninistischen Philosophie in Deutschland, Bd. 1. Berlin, 1969.

90. Köppen К.F. Friedrich der Grosse und seine Widersacher. Leipzig, 1840.

91. Lamm H. Marx as a Philosopher. – «Revue internationale de philosophie», t. XII, 1958, № 45 – 46.

92. Landshut S. und Mayer I.P. Die Bedeutung der Frühschriften von Marx für ein neues Verständnis. – In: «Karl Marx. Der historische Materialismus», Bd. 1. Leipzig, 1932.

93. Lange M.G. Ludwig Feuerbach und der junge Marx. – In: «L. Feuerbach, kleine philosophische Schriften». Leipzig, 1950.

94. Lange M.G. Marxismus, Leninismus, Stalinismus. Stuttgart, 1955.

95. Man H., de. Neu entdeckte Marx. – «Der Kampf», 1932, № 5.

96. Man H., de. Neu entdeckte Marx. – «Der Kampf», 1932, № 6.

97. Marcuse H. Neue Quellen zur Grundlegung des historischen Materialismus. – «Die Gesellschaft» (Berlin), 1932, № 8.

98. Marcuse H. Vernunft und Revolution. Hegel und die Entstehung der Gesellschaftstheorie. Neuwied am Rhein, 1962.

99. Megill К.A. Democracy as community in Marx’s philosophy. – «Akten des XIV Internationalen Kongresses für Philosophie», Bd. II. Wien, 1968.

100. Meyer A. Marxism. The Unity of Theory and Practice. Harvard University Press. Cambridge, 1954.

101. Mönke W. Die heilige Familie. Zur ersten Gemeinschaftsarbeit von Karl Marx und Friedrich Engels. Berlin, 1972.

102. Mounier E. Introduction aux existentialismes. Paris, 1947.

103. O’Neill J. Hegel and Marx on History as Human History. – «Akten des XIV Internationalen Kongresses für Philosophie», Bd. II. Wien, 1968.

104. Plenge J. Marx und Hegel. Tübingen, 1911.

105. «The Philosophy of Communism». New York, 1952.

106. Reding M. Marxismus und Atheismus. – In: «Universitätstage, 1961. Marxismus – Leninismus. Geschichte und Gestalt».

107. Rubel M. Karl Marx, essai de biographie intellectuelle. Paris, 1957.

108. Ruge A. Briefwechsel und Tagebuchblätter aus den Jahren 1825 – 1880. Erster Band. Berlin, 1886.

109. Sannwald R. Marx und die Antike. Zürich, 1957.

110. Sass H.M. Feuerbach statt Marx. – «International Review of Social History», vol. XI, part 1. Amsterdam, 1967.

111. Sass H.M. Bruno Bauers Idee der «Rheinischen Zeitung». – In: «Zeitschrift für Religions– und Geistesgeschichte», 1967, XIX, 4.

112. Schmidt A. Der Begriff der Natur in der Lehre von Marx. Frankfurt a/M., 1971.

113. Schuffenhauer W. Feuerbach und der junge Marx. Berlin, 1972.

114. «Sur Ie jeune Marx». – «Recherches internationales a la lumiere du marxisme». Paris, 1960, № 19.

115. Thier E. Das Weltbild des jungen Marx. Göttingen, 1957.

116. Thier E. Die Anthropologie des jungen Marx nach den Pariser ökonomisch-philosophischen Manuskripten. – In: «Karl Marx. Nationalökonomie und Philosophie». Köln und Berlin, 1950.

117. Tucker R. Karl Marx – Die Entwicklung seines Denkens von der Philosophie zum Mythos. München, 1963.

118. Tucker R.C. The Marxian revolutionary idea. New York, 1969.

119. «Der unbekannte junge Marx. Neue Studien zur Entwicklung des Marxschen Denkens. 1835 – 1847». Mainz, 1973.

120. Ullrich H. Friedrich Engels’ «Anti-Schelling». Zur Wirkungsgeschichte von Engels’ Streitsschriften gegen Schelling. – «Deutsche Zeitschrift für Philosophie», 1972, № 10.

121. Waelhens A., de. Une philosophie de l’ambiguité. L’existentialisme de Moris Merleau-Ponty. Louvain, 1967.

122. Zlocisti T. Moses Hess. Der Vorkämpfer des Socialismus und Zionismus. Berlin, 1921.

II. Ко второй части:

1. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе.

2. Маркс К. и Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений (Новая публикация первой главы «Немецкой идеологии»). М., 1966.

3. Энгельс Ф. «Проект коммунистического символа веры». Публикация Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. – «Вопросы истории КПСС», 1970, № 1.

4. Ленин В.И. Полное собрание сочинений.

4а. Анненков П.В. Литературные воспоминания. Л., 1928.

5. Багатурия Г.А. Первое великое открытие Маркса (формирование материалистического понимания истории). – В кн.: «Маркс-историк». М., 1968.

6. Багатурия Г.А. Энгельс о коммунистическом обществе. – В кн.: «Энгельс-теоретик». Редакторы Г.А. Багатурия и А.И. Малыш. М., 1970.

7. Гегель. Сочинения, т. I – XIV. М. – Л., 1929 – 1959.

8. Калацкий В.П. О созерцательности фейербаховского материализма. – «Вестник Московского университета», серия экономики, философии, права, 1959, № 4.

9. Кандель Е.П. Маркс и Энгельс – организаторы Союза коммунистов. М., 1953.

10. Кандель Е.П. Из истории борьбы Маркса и Энгельса с немецким «истинным социализмом». – В кн : «Из истории формирования и развития марксизма». М., 1959.

11. Корню О. Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Жизнь и деятельность, т. 1 – 3. М., 1959 – 1968.

12. Малыш А.И. Формирование марксистской политической экономии. М., 1966.

13. «Карл Маркс. Биография». Авт. коллектив: П.Н. Федосеев (руководитель), И.А. Бах, Л.И Гольман, Н.Ю. Колпинский, Б.А. Крылов, И.И. Кузьминов, А.И. Малыш, В.Г. Мосолов, Е.А. Степанова. М., 1968.

14. Михайлов М.И. История Союза коммунистов. М., 1968.

15. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения в пяти томах. М., 1957.

16. «Программа Коммунистической партии Советского Союза». М., 1961.

17. Рязанов Д. Маркс и Энгельс. М., 1923.

18. Серебряков М.В. Фридрих Энгельс в молодости. Л., 1958.

19. Фейербах Л. Избранные философские произведения в двух томах. М., 1955.

20. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. хр. 55, л. 1. Письмо М. Гесса К. Марксу от 31 июля 1844 г.

20а. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. хр. 56, л. 2. Письмо Г. Юнга К. Марксу от 31 июля 1844 г.

21. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1, ед. хр. 106, л. 1. Письмо Бернайса К. Марксу от 13 июня 1846 г.

22. ЦПА ИМЛ, ф. 1, ед. хр. 1, л. 3, 1. Письмо Р. Даниельса К. Марксу от 7 марта 1846 г.

23. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. хр. 66, л. 44. Письмо В. Вейтлинга К. Марксу позднее 6 мая 1845 г.

24. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1, ед. хр. 179, л. 1. Письмо Р. Даниельса К. Марксу от 30/I 1846 г.

25. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. хр. 140, л. 2 – 3. Письмо О. Люнинга К. Марксу от 16 июля 1847 г.

26. Шаппер К. Письмо «Коммунистическому корреспондентскому комитету» от 17 июля 1846 г. – «Вопросы истории», 1948, № 2.

27. Штирнер М. Единственный и его достояние. М., 1907.

28. «Фридрих Энгельс. Биография». Авт. коллектив: Л.Ф. Ильичев (руководитель), Е.П. Кандель, Н.Ю. Колпинский, А.И. Малыш, Г.Д Обичкин, В.В. Платковский, Е.А. Степанова, Б.Г. Тартаковский. М., 1970.

29. MEGA, Abt. 1, Bd. 1, Halbband 2.

30. MEGA, Abt. 1, Bd. 3.

31. Andreas В., Mönke W. Neue Daten zur «Deutschen Ideologie». Mit einem unbekannten Brief von Karl Marx und anderen Dokumenten. – «Archiv für Sozialgeschichte». Hrsg. von der Friedrich – Ebert – Stiftung, Bd. VIII, 1968.

32. «Archiv für Sozialgeschichte». Hrsg. von der Friedrich – Ebert – Stiftung, Bd. VIII, 1968.

33. Bekker К. Marx’ philosophische Entwicklung, sein Verhältnis zu Hegel. Zürich – New York, 1940.

34. «Der Bund der Kommunisten. Dokumente und Materialien», Bd. 1, 1836 – 1849. Berlin, 1970.

35. Dulles J.F. War or Peace. New York, 1957.

36. Fleischer Н. Marxismus und Geschichte. Frankfurt a/M., 1970.

37. Fromm Е. Das Menschenbild bei Marx. Frankfurt a/M., 1963.

38. «Grunddokumente des Bundes der Kommunisten (Juni bis September, 1847)». Hrsg. von B. Andreas. Hamburg, 1969.

39. Grün К. Ludwig Feuerbach in seinem Briefwechsel und Nachlass sowie in seiner philosophischen Charakterentwicklung, Bd. II. Leipzig und Heidelberg, 1874.

40. Heinzen К. Teutsche Revolution. Bern, 1847.

41. Heinzen К. Die Helden des teutschen Kommunismus. Bern, 1848.

42. Hess М. Philosophische und sozialistische Schriften. 1837 – 1850. Eine Auswahl. Hrsg. und eingeleitet von A. Cornu und W. Mönke. Berlin, 1961.

43. Hess М. Briefwechsel. S-Gravenhage, 1959.

44. Hook S. From Hegel to Marx. London, 1936.

45. Kägi W. Genesis des historischen Materialismus. Wien – Frankfurt – Zürich, 1965.

46. Kelso L. and Adler М. The Capitalist Manifesto. New York, 1958.

47. Kojèv A. Introduction a la lecture de Hegel. Paris, 1947.

48. «Kommunistische Zeitschrift», Probeblatt № 1. London, September 1847.

49. «De Marx au marxisme (1848 – 1948)». Collection dirigé par Robert Aron. Paris, 1948.

50. Meyer A. Marxism. The Unity of Theory and Practice. Harvard University Press. Cambridge, 1954.

51. Mönke W. Die heilige Familie. Zur ersten Gemeinschaftsarbeit von Karl Marx und Friedrich Engels. Berlin, 1972.

52. Obermann К. Die deutschen Arbeiter in der ersten bürgerlichen Revolution. Berlin, 1950.

53. «Rheinische Jahrbücher», Bd. 1. Darmstadt, 1845.

54. Rodinson M. Sociologie marxiste et ideologie marxiste. In: «Marx and contemporary scientific thought». UNESCO, 1969.

55. Rubel M. Karl Marx, essai de biographie intellectuelle. Paris, 1957.

56. Russel В. Freedom versus organization. New York, 1934.

57. Schlamm W. Die Grenzen des Wunders. Ein Bericht über Deutschland. Zürich, 1959.

58. Smith V.E. Idea-Men of Today. Milwaukee, 1950.

59. Spargo I. Karl Marx. Leben und Werk. Leipzig, 1912.

60. Stern A. Marxisme et relativisme historique. – «Revue internationale de philosophie», 1958, t. XII, № 45 – 46.

61. Wetter G.A. Mensch und Natur beim jungen Marx und im Diamat. – In: «Universitätstage, 1961. Marxismus – Leninismus. Geschichte und Gestalt».