Текст книги "Повседневная жизнь депутатов Государственной думы. 1993—2003"
Автор книги: Светлана Лолаева
Соавторы: Глеб Черкасов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 23 (всего у книги 29 страниц)
ЧАСТЬ VIII
МИСТЕРИЯ-БУФФ
Дума как главная политическая сцена России
Глава 1Потешная
Повесть о сданном партбилете (1995 год)
Заявление.
Прошу исключить меня из фракции «Выбор России».
Депутат Государственной думы от *** одномандатного округа Анатолий П.
Открытое письмо Анатолия П., депутата Государственной думы, председателю фракции «Выбор России» Егору Гайдару и всем членам партии «Демократический выбор России»
Уважаемые коллеги!
В этом письме я хочу объяснить мотивы своего решения о выходе из фракции «Выбор России» и приостановке членства в партии «Демократический выбор России».
Скажу сразу: это решение было для меня очень непростым. Я не спал три ночи перед тем, как взять лист бумаги и написать на нем: «Заявление о выходе из фракции „Выбор России“».
Я перебирал в памяти все то хорошее и все то плохое, что было с нами за эти два года.
Я вспоминал октябрь 1993 года, когда мы все, воодушевленные перспективами, которые открывались перед либеральным движением, участвовали в формировании движения и блока «Выбор России». Вспоминал непростые предвыборные дни и тяжкое разочарование, постигшее нас всех в черную ночь с 12 на 13 декабря.
Но была принята новая Конституция, и это было самое важное. Основной закон открывал большие возможности для движения по пути либеральных реформ. Возможности, которыми мы не воспользовались.
Тогда, в декабре 1993 года, многие из нас думали: пусть нас меньшинство в Думе, зато в правительстве наши позиции крепки. И то, чего «Выбор России» не может сделать в нижней палате парламента, мы пробьем через правительство, через Совет Федерации, в который в декабре 1993 года при нашей поддержке было избрано более сорока сенаторов. Председателем Совета Федерации стал Владимир Филиппович Шумейко, один из лидеров нашего блока.
Тогда, в декабре 1993 года, «Выбор России» располагал огромным политическим и человеческим потенциалом. Мы были способны на многое.
Егор Тимурович! Я уважал Вас и уважаю прежде всего как человека, который осенью 1991 года не побоялся взять на себя ответственность и фактически возглавил правительство реформ [339]339
В октябре 1991 года Борис Ельцин сформировал правительство России, во главе которого встал сам президент. Первыми вице-премьерами были назначены государственный секретарь РФ Геннадий Бурбулис и малоизвестный тогда экономист Егор Гайдар, занявший одновременно пост министра экономики и финансов. Несколько единомышленников Гайдара также заняли посты в правительстве: Анатолий Чубайс стал главой Госкомимущества, Владимир Лопухин – министром топлива и энергетики, Петр Авен – председателем Комитета внешних экономических связей. Гайдар и его команда взяли на себя ответственность за проведение экономической реформы, сами себя называли «правительством камикадзе». Впоследствии Гайдар и его сторонники неоднократно отмечали, что многие экономисты отказались войти в кабинет министров, испугавшись ответственности.
[Закрыть] . Я преклонялся перед Вашим мужеством в октябре 1993 года. Но отчего ответственность и мужество изменили Вам в январе 1994 года, когда по совершенно смехотворным причинам Вы покинули правительство? Как Вы могли оставить пост первого вице-премьера?
С этого Вашего решения – а за Вами ушел и вице-премьер Борис Федоров, тоже член фракции «Выбор России», – наше движение начало терять свои позиции в исполнительной власти. И плохо от этого стало и нам, и власти.
Егор Тимурович, вспомните, как в феврале 1994 года наши оппоненты из левых фракций протаскивали постановление об амнистии, позволившее выйти на свободу членам ГКЧП и руководителям Верховного Совета. Конечно, фракция «Выбор России» была решительно против этого, однако наши голоса ничего не решали. Но Ваше место в тот момент было не в Думе, не в здании бывшего СЭВ, а в Кремле, с теми, кто думал, как остановить безумное думское решение. Может быть, именно Вашего участия, Вашего слова не хватило власти для того, чтобы остановить февральскую стыдобу.
А ведь если бы Вы тогда остались в правительстве, может быть, и ПРЕС Сергея Шахрая повел бы себя иначе и не стал голосовать за амнистию.
А вообще, Егор Тимурович, часто ли Вы думали о том, скольких проблем удалось бы избежать нашей стране, если бы в правительстве по-прежнему работал бы первый вице-премьер Гайдар Е. Т.? Ведь Анатолий Борисович Чубайс остался и продолжает продвигать реформы. Один, без той поддержки и помощи, которую Вы могли бы ему оказать.
Могло бы не быть «черного вторника». Могло бы не быть Чечни. Но это отдельная история.
Когда депутаты из нашей фракции Сергей Юшенков и Элла Памфилова отправились в Грозный, чтобы вызволить из плена русских танкистов [340]340
26 ноября вооруженные формирования антидудаевской оппозиции попытались штурмом взять Грозный и свергнуть президента Чечни Джохара Дудаева. Атака была отбита, причем в плен к дудаевцам попали несколько российских военнослужащих. Группа депутатов, среди которых были Сергей Юшенков, Григорий Явлинский, Элла Памфилова, совершила несколько поездок в Чечню для освобождения пленных. Другой задачей парламентариев было начать мирный диалог между российским руководством и официальным Грозным. Пленных вернуть удалось, а в мирном диалоге никто заинтересован не был.
[Закрыть] , я поддерживал антивоенную позицию «Выбора России». Когда 12 декабря в Москве, на Пушкинской площади партия «Демократический выбор России» проводила митинг, я был рядом с Вами. Вернувшись домой, я узнал, что накануне из нашей фракции вышел министр иностранных дел Андрей Владимирович Козырев. Человек с безупречной либеральной, реформаторской репутацией. Он попрощался с нами, потому что был категорически не согласен с позицией «Выбора России» по Чечне.
Тогда, в декабре 1994-го, ни я, ни многие другие люди реформаторских убеждений не могли предположить, что во время новогоднего штурма Грозного российскими солдатами в президентском дворце Джохара Дудаева будет находиться один из лидеров партии «Демократический выбор России» Сергей Ковалев. И в кошмарном сне не могло мне привидеться, что уполномоченный по правам человека назовет Шамиля Басаева [341]341
Уполномоченный по правам человека Сергей Ковалев («Выбор России») с самого начала конфликта занял жесткую антивоенную позицию, которая его противниками зачастую трактовалась как про-чеченская. Во время попытки штурма Грозного, предпринятого российскими войсками в новогоднюю ночь 1995-го, Ковалев вместе с группой правозащитников находился в резиденции Дудаева. Вскоре после этого ему пришлось уйти в отставку с поста уполномоченного по правам человека. После событий в Буденновске Сергей Ковалев сказал, что Басаев – чеченский Робин Гуд (точной цитаты и контекста, по-видимому, не существует). Это дало повод противникам «Выбора России» упрекать гайдаровцев в симпатиях к чеченским боевикам. Сам же Ковалев через несколько лет в интервью «Эху Москвы» пояснил: «Робин Гуд – это человек, который высокими словами прикрывал творимый им произвол», – дав таким образом понять, что говорил о Басаеве в сугубо критическом контексте.
[Закрыть] чеченским Робин Гудом, а партия с этим согласится.
Ведь все-таки есть какая-то разница между антивоенной и прочеченской позицией? Об этом мне регулярно напоминают избиратели из моего округа. Они не хотят войны, но и позиция «Выбора России» им совсем не близка. Они говорят об этом открыто, а «Выбор России» не желает этого слышать.
На рубеже 1994–1995 годов из нашей фракции ушел не только Андрей Козырев. Покинули «Выбор России» и другие депутаты, которые не могли смириться с тем, что партия либеральных реформаторов превращается в какое-то подобие «Демсоюза», а ее лидер встает в один ряд с Валерией Новодворской.
С этого и началась деградация «Выбора России».
Егор Тимурович, Вы не задумывались о том, что в январе 1994 года в нашей фракции было 78 человек, а сегодня, когда я пишу Вам это письмо, в ней нет и пятидесяти депутатов? Нашей фракции принадлежало четыре думских комитета, однако председатели трех сегодня уже не с нами.
Что, все, кто ушел из «Выбора России», бессовестные карьеристы?
Владимир Рыжков, которого на октябрьском съезде «Выбора России» в Суздале Вы называли «надеждой партии», больше не нужен этой партии?
Что, заместитель председателя фракции Алексей Александров, абсолютно состоявшийся человек, ищет, где лучше, и потому ушел в НДР?
Что, Владимир Бауэр, уход которого из фракции сопровождался грандиозным (и никому не нужным) скандалом, лишний в «Выборе России»? Тогда зачем его так настойчиво двигали на пост председателя комитета по организации работы Думы?
Председатель исполкома Олег Бойко [342]342
Олег Бойко —президент банка «Национальный кредит», на учредительном съезде «Демократического выбора России» был избран председателем исполкома ДВР. Вместе с ним в партию пришли еще несколько банкиров, занявших ключевые должности в исполкоме. Однако после того как отношения ДВР и Кремля осложнились, Бойко покинул партию и принял участие в формировании движения «Наш Дом – Россия».
[Закрыть] , один из самых значительных российских предпринимателей, приход которого в партию был воспринят как начало альянса с крупным бизнесом, оказался человеком без убеждений?
Алексей Головков, Ваш соратник по правительству реформ, глава аппарата Вашего правительства, человек, который привел Вас в августе 1991 года к Геннадию Бурбулису, организовывал движение «Выбор России», изменил своим принципам?
А может быть, это Вы изменились? Может быть, Вам пришлась по душе роль вечного демократического оппозиционера? Так эта ниша занята давно и бесповоротно. Там живет Явлинский с «Яблоком». У «Выбора России» была совсем другая ниша. Мы были либеральным крылом власти, мы должны были продвигать реформы рука об руку с президентом и правительством. Для нас оппонирование власти никогда не должно было принимать политического характера. Мы обязаны были быть внутри власти.
Однако при той излишне радикальной позиции, которую теперь занимает «Выбор России» и лично Вы, боюсь, это больше невозможно.
Поэтому я и принял решение об уходе. Наши пути расходятся. Очень надеюсь, что не навсегда.
Анатолий П.
Либералъ, № 175, *сентября 1995 года.
Позиция.
«От фракций Думе только вред».
Бывший выборосс объясняет причины своего прощания с Егорам Гайдаром.
Заявление Анатолия П. о разрыве с фракцией «Выбор России» стало одной из тех предвыборных неожиданностей, которые придают дополнительную интригу думской избирательной кампании. Частично свои мотивы депутат изложил в открытом письме Егору Гайдару, которое публикует газета «Либералъ». Однако у редакции остались вопросы, которые парламентский корреспондент «Либерала» Петр Громадин задал Анатолию П.
– Анатолий, вы ушли из «Выбора России», когда казалось, что для гайдаровцев время расколов прошло. Почему вы так задержались с выходом?
– Действительно, большая часть моих коллег попрощалась с «Выбором России» на рубеже 94–95-го годов. Кто-то стал создавать депутатскую группу «Стабильность», кто-то вошел в группу «Россия», потом некоторые примкнули к создаваемому Виктором Черномырдиным движению «Наш Дом – Россия». Я же оставался во фракции, считая, что за «Выбор России» надо бороться. За большинство из тех, кто там есть сегодня, надо бороться. За Егора Тимуровича Гайдара надо бороться. И ушел я, когда понял, что возможностей для этой борьбы больше не осталось.
– В «Выборе России» считают, что вы испугались того, что не попадете в Думу.
– Хотел бы напомнить своим уважаемым коллегам, что я одномандатник, победил в округе в 1993 году, рассчитываю выиграть выборы и сейчас. Прощаясь с партией, я сам лишаю себя и материальной, и информационной поддержки, на которую, безусловно, мог бы рассчитывать.
С другой стороны, теперь я могу говорить с избирателями откровенно и по делу, не отвлекаясь на разъяснения, отчего Егор Тимурович и Сергей Адамович так полюбили Шамиля Басаева.
– Мне кажется, это не совсем так.
– Избиратели это так видят. И никак иначе. Честно говоря, мне вообще трудно объяснить гражданам, чем мы занимались в Думе целых два года. И речь тут не только о «Выборе России», но и обо всех остальных фракциях.
Только вспомните: что сделала Дума после того, как приступила к работе?
– Поделила должности…
– Ну, это организационный момент. А потом?
– Объявила амнистию.
– Вот именно. Объявила амнистию участникам событий 1991 и 1993 годов. Видите ли, других забот у нас на тот момент не было. Несколько дней подряд коммунисты, жириновцы и другие оппозиционеры сыпали с думской трибуны обвинениями в адрес власти, а либералы им отвечали. Политическое шоу получилось знатное. А результат чудовищный.
Сергей Шахрай, вице-премьер правительства, и возглавляемая им фракция ПРЕС голосовали за то, чтобы люди, у которых руки в крови, вышли на свободу. Мотивация была просто смехотворной – дескать, одновременно мы прекращаем работу комиссии по расследованию событий октября 1993 года. Честно говоря, я бы предпочел, чтобы комиссия довела свою работу до конца. Ведь это же наша прямая обязанность – разбираться в том, что происходит. Но мы предпочитаем шоу.
В апреле мы долго обсуждали Договор об общественном согласии, который предложила подписать всем участникам политического процесса администрация президента. Идея была совсем неплоха, однако и тут мы устроили большое политическое шоу. Каждая фракция определялась: надо ей подписывать договор или нет.
В октябре 1994 года случился «черный вторник», когда за два дня национальная валюта обесценилась больше чем на треть. Вместо того чтобы разобраться в причинах произошедшего, Дума попыталась объявить вотум недоверия правительству. Имела ли эта затея какой-либо практический смысл? Конечно же не имела. А ведь призывы вынести вотум недоверия правительству звучали регулярно. Так же, как и предложения отправить в отставку того или другого министра или на худой конец вызвать его на ковер. Хорошо еще, что в апреле 1995 года мы приняли поправку в регламент, которая запрещает фракциям по своему желанию инициировать откровенно бесполезную процедуру вотума недоверия правительству. Теперь надо собирать 90 подписей под специальным обращением. Ни одна фракция самостоятельно решить такую проблему не может. А то, боюсь, в предвыборную страду либо коммунисты, либо ДПР непременно устроили бы еще одно представление.
– Был и еще один вотум недоверия летом 1995 года, который окончился успешно для Думы…
– Успехом для Думы стало то, что правительство внесло ответный вотум доверия, и тем самым кризис был исчерпан [343]343
21 июня Госдума в связи с событиями в Буденновске вынесла вотум недоверия правительству. 22 июня Виктор Черномырдин внес в Думу встречный вопрос – о вотуме доверия кабинету министров. Решение по этому вопросу должно было быть принято депутатами в течение десяти дней. По Конституции, если Дума дважды в течение трех месяцев выносит вотум недоверия правительству, президент или отправляет в отставку кабинет министров, или распускает Думу. Не желающая досрочного роспуска Дума оказалась в сложном положении. Однако ситуация разрешилась компромиссом. 30 июня Борис Ельцин уволил министра внутренних дел Виктора Ерина, директора Федеральной службы контрразведки Сергея Степашина и министра по делам национальностей Николая Егорова, отставки которых требовали депутаты. 1 июля Дума вновь поставила вопрос о вотуме недоверия правительству – на этот раз предложение не прошло. После этого Черномырдин отозвал свой вопрос о вотуме доверия и стороны признали «парламентско-правительственный кризис исчерпанным».
[Закрыть] . Конечно, трагические события в Буденновске [344]344
14 июня группа чеченских боевиков во главе с Шамилем Басаевым напала на город Буденновск (Ставропольский край). К вечеру 14 июня боевики заняли городскую больницу, взяв в заложники несколько сот человек. Попытка штурма больницы закончилась неудачно. После этого в переговоры вступил премьер-министр Виктор Черномырдин, которому удалось договориться о том, что боевики освободят заложников (часть сразу, часть после того, как прибудут в безопасное место на территории Чечни), а федеральная власть начнет мирные переговоры с сепаратистами. 20 июня боевики покинули Буденновск. Часть заложников заменила группа правозащитников, депутатов и журналистов во главе с Сергеем Ковалевым.
[Закрыть] вызвали шок у всех нас. Разумеется, эмоционального всплеска было не избежать, однако доводить до голосования за вотум недоверия правительству, да еще в такой момент!
– По-вашему, Дума не имеет права критиковать правительство?
– Безусловно, имеет. И вотум недоверия правильно упомянут в Конституции. Однако для принятия такого решения должны быть серьезнейшие, железобетонные основания, чтобы у общества не возникло и малейших сомнений в обоснованности шага. А атаковать правительство ради извлечения политической выгоды – просто безответственно.
Но на этом политические игры лета 1995 года не кончились.
В августе 1995 года мы посвятили внеочередное заседание палаты обстановке в Югославии [345]345
В связи с эскалацией военных действий в Боснии и Герцоговине и вмешательством американского флота Дума провела внеочередное заседание, главным итогом которого стала драка в зале.
[Закрыть] . Не нашим проблемам – не бюджету, например, а болтовне на внешнеполитические темы. Это заседание широко осветило телевидение. А потом избиратели меня спрашивают: чем вы там занимаетесь? После таких заседаний у меня нет четкого ответа на этот вопрос.
Апофеозом стала безобразная драка, которую устроил депутат Николай Лысенко, начавший прямо в зале заседаний избивать Глеба Якунина. Стычку поддержал и Владимир Жириновский, поднявший руку на Евгению Тишковскую.
Ведь именно по этой отвратительной потасовке судят избиратели о Думе. Кто такие депутаты? Те, кто горлопанят с утра до вечера да женщин бьют. И виноваты в подобном восприятии парламента именно мы.
Лицом Думы стал депутат от ЛДПР Вячеслав Мары-чев, который то и дело устраивает представления с переодеваниями, выступает с провокационными заявлениями. Фактически он выступает в роли коверного. Но ведь Дума – не цирк! И вина за то, что о депутатах судят по Марычеву, лежит на всех нас.
Всякий раз, когда у Думы есть выбор между серьезной работой и политическим спектаклем, она выбирает второе. И с высоты своего двухлетнего опыта могу сказать, в чем тут дело.
– В чем же?
– В фракционном устройстве нижней палаты парламента. Слишком много воли дано фракциям, чересчур повышенное внимание уделяется их политическим интересам.
Вот, допустим, Дума обсуждает некий закон. После того как кончились вопросы к докладчику, каждая фракция выдвигает представителя для выступления. И если в законе есть хоть небольшой политический подтекст, деловое обсуждение выливается в бесконечное выяснение межфракционных отношений.
В 1994 году менялось руководство во фракции «Демократическая партия России». Уходил Николай Травкин, приходил Сергей Глазьев. Целый месяц внимание Думы было приковано к этому процессу. Соответственно и информационная волна была весьма значительного размера. А ведь во фракции ДПР никогда не было более 15 человек, и особой роли в думских делах она не играла.
Вспомните, как «Выбор России» расставался с депутатом Владимиром Бауэром и пытался оставить за собой возглавляемый им комитет по организации работы Думы. Сколько было публикаций в прессе, специальные брифинги по этому поводу проводились. Шум на весь мир. И никому не интересно, что во фракции были депутаты – я сейчас не себя имею в виду, – которые в это время занимались законотворчеством.
А ведь именно работа над законами – главная наша задача. Но мы занимаемся этим как бы в дополнение к политической деятельности.
Должно быть все наоборот. Львиную долю нашего внимания следует уделять законодательной работе, а не политике.
Поэтому, если жители моего округа окажут мне доверие снова, я не буду входить больше ни в какую фракцию. Хватит. Я устал от политической возни, да и избиратели тоже.
Глава 2Драматическая
Хроника одного назначения (1998 год)
«Я вам объясняю: и в Южной Корее, и в других странах… Только Индонезия дожила до такого момента, когда заполыхала вся страна. Заполыхала вся страна! Туда идем? Туда призываете? Туда хотите прийти? Это вы хотите туда подвести черту! Опасная черта, опасная! И не надо все от имени народа, давайте…» [346]346
Здесь и далее цитаты политических деятелей приводятся по стенограмме заседаний Государственной думы от 4 и 7 сентября 1998 года.
[Закрыть] – Спокойно начавший, но стремительно распалявшийся от своих слов человек на трибуне на секунду затормозил, чтобы перевести дыхание, и тут же был атакован выкриками: «Хватит!», «Есть у вас самолюбие?!», «Давайте голосовать!»
«Это конец. После такого ему уже не подняться». – Блеснув очками, заместитель генерального директора ДТВ Нехорошев обернулся к телеведущему Сундукову, в кабинете которого они смотрели прямую трансляцию внеочередного заседания Государственной думы. Депутаты второй раз за последние две недели рассматривали кандидатуру Виктора Степановича Черномырдина на пост премьер-министра России [347]347
Кратко напомним предшествовавшие этому события. 17 августа правительство Сергея Кириенко объявило о замораживании выплат по государственным бумагам ГКО-ОФЗ и введении плавающего валютного курса. Первое означало суверенный дефолт, второе – девальвацию рубля. Вслед за этим большая часть банков заморозила вклады граждан, началось стремительное обесценение рубля, граждане начали сметать товары с прилавков. 23 августа президент Борис Ельцин отправил правительство Кириенко в отставку. И. о. премьер-министра был назначен Виктор Черномырдин, который возглавлял российский кабинет министров с декабря 1992-го по конец марта 1998 года. Его же кандидатура была внесена для утверждения на пост председателя правительства в Государственную думу. 31 августа депутаты голосовали по этой кандидатуре первый раз. Черномырдина поддержали всего 94 депутата против 252. Несмотря на обещания перед повторным внесением кандидатуры провести консультации с Думой, президент уже на следующий день внес ту же кандидатуру повторно.
[Закрыть] .
«Алик, это было понятно уже вчера, на моем эфире, – важно ответил Сундуков, не отрываясь от экрана. – Сейчас покажут результаты. Да! Полный провал! 138 – „за“, 273 – „против“. А ты заметил, что все они – от Гриши до Зю [348]348
Речь идет о лидере «Яблока» Григории Явлинском и лидере КПРФ Геннадии Зюганове.
[Закрыть] – сегодня чуть ли не слово в слово повторили то, что говорили у меня?»
«То-то после вчерашнего эфира ты прибежал ко мне с дрожащей челюстью и, чуть не плача, жаловался на то, что „эти думские кретины своими идиотскими речами тебя подставили“», – подумал Нехорошев. Но вслух сказал другое: «Да, вчерашняя программа просто как генеральная репетиция. Если бы в Кремле пошевелили мозгами, посмотрев „Разбор полетов“, сегодняшнего „избиения“ заслуженного политического тяжеловеса республики можно было бы избежать».
Его собеседник, не почувствовав сквозившей в словах друга иронии, проговорил еще более важно, чем раньше: «Ну что ж Зато теперь, я надеюсь, у них хватит мозгов внести кандидатуру Примакова!»
Фамилию Примакова и сегодня в Думе, и вчера в «Разборе полетов» назвал Явлинский. Услышав в эфире имя нелюбимого им министра иностранных дел, «этого старого ретрограда», Сундуков сморщился как от лимона. Но сегодня ему казалось, что именно он навел лидера «Яблока» на эту блестящую мысль.
« Итак, дорогие друзья, – начал вчерашний эфир Александр Сундуков, – завтра Государственная дума на своем внеочередном пленарном заседании вновь попытается утвердить главу российского правительства. Как и неделю назад, депутаты будут рассматривать кандидатуру Виктора Черномырдина.
31 августа Виктору Степановичу не удалось убедить депутатов в своей способности вывести страну из глубочайшего финансового и экономического кризиса, в котором она оказалась вследствие известных событий 17 августа. Однако президент Борис Ельцин продолжает настаивать именно на этой кандидатуре.
В пятницу Черномырдин выступил перед региональными лидерами, членами Совета Федерации. По Конституции, верхняя палата не участвует в утверждении председателя правительства. Но сенаторы все же обратились к депутатам с просьбой не усугублять тяжелейшую экономическую ситуацию политическим кризисом и „одобрительно отнестись к кандидатуре Черномырдина“ [349]349
На самом деле это обращение поддержал только 91 член Совета Федерации из 178. 17 человек высказались против, шесть воздержались. Значительная часть сенаторов, например московский мэр Юрий Лужков, покинувший заседание до голосования, предпочли не обозначать своей позиции нажатием кнопок.
[Закрыть] .
В тот же день Дума отложила повторное рассмотрение вопроса о премьере до понедельника. Завтра с утра в Кремле пройдет совещание лидеров фракций с президентом. На этой встрече, кроме вопроса о кандидатуре на пост главы кабинета, будет обсуждаться и „Политическое соглашение“ – документ, направленный на объединение усилий всех ветвей власти для вывода страны из кризиса [350]350
Сундуков говорит о подготовленном трехсторонней комиссией Совета Федерации, Государственной думы и правительства «Политическом соглашении между Президентом, Советом Федерации, Государственной думой и Правительством Российской Федерации». Думская оппозиция настаивала на перераспределении полномочий между исполнительной и законодательной властью в пользу последней. В частности, разговор шел о внесении поправок в закон о правительстве.
[Закрыть] . Сегодня в преддверии этих важных событий в нашей передаче из студии „Россия“ [351]351
Имеется в виду специально оборудованная телестудия, которая находилась в гостинице «Россия». Этой студией для прямых эфиров часто пользовались корреспонденты как российских, так и иностранных телекомпаний. Туда же часто приглашались и политики, участвовавшие в шедших в прямом эфире информационных и аналитических передачах.
[Закрыть] участвуют лидеры четырех думских фракций: Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Александр Шохин и Григорий Явлинский.
Мой первый вопрос к руководителю фракции КПРФ Геннадию Зюганову. Геннадий Андреевич, вы заявили в пятницу, что позиция вашей фракции неизменна и вы по-прежнему не готовы поддержать Виктора Черномырдина. В то же время именно на нем настаивает президент, его рекомендуют губернаторы. У вас самая большая фракция в Думе, и без вашего участия решение этого вопроса невозможно. Каким вам видится выход из ситуации?»
Геннадий Зюганов, руководитель фракции КПРФ, из студии «Россия»:
«Уважаемый Александр Евгеньевич! Я выслушал все выступления в Совете Федерации. Примерно две трети недовольны сложившейся ситуацией и предложили немедленно провести консультации обеих палат и президента для поиска приемлемой кандидатуры и заключить политическое соглашение, которое носило бы силу закона и было обязательным для всех.
Мы подтверждаем еще раз свою последовательную и строгую позицию: мы за Виктора Степановича голосовать не будем. Наша фракция будет голосовать солидарно, открыто и единогласно против кандидатуры Черномырдина. Считаем, что он не справится с этой должностью. Он это услышал и от Совета Федерации.
И последнее. Мы должны собраться в понедельник, обсудить сложившуюся ситуацию и найти приемлемое решение по кандидатурам. Президент должен отозвать кандидатуру Черномырдина».
«Знаем мы вашу солидарность. Как полгода назад за Кириенко проголосовали? Не захотели из Думы снова на улицу идти, уличной агитацией заниматься. Когда в Думе-то сидишь, и олигархи по-другому относятся. Не вы, а они вас просят помочь. Не бескорыстно, конечно» – так думал Сундуков, слушая угрюмо басившего Зюганова. Впрочем, на этот раз Зюганов со товарищи, по информации аналитического управления «Стены», намерены держаться твердо. Ведь на их стороне не только нищие однопартийцы, но и некоторые из богатых (или бывших еще вчера богатыми) спонсоров.
Александр Сундуков, автор и ведущий аналитической программы «Разбор полетов» из студии в Останкине:
«Владимир Вольфович, а вы согласны с тем, что президент должен отозвать кандидатуру Виктора Черномырдина?»
Владимир Жириновский, руководитель фракции ЛДПР, из студии «Россия»:
«Нет и еще раз нет. Курс доллара уже почти 20 рублей, и уже в Москве очереди в продовольственные магазины – сметают все подряд. Потом нас обвинят. Нас или распустят, или мы утвердим Черномырдина, но нас обвинят, что мы после Кириенко рубль взорвали еще в два-три раза! Вот об этом нужно думать. Я не говорю, как голосовать.
Кто мешает консультироваться, консультируйтесь. В Совете Федерации есть кандидатура? Нет кандидатуры. Государственная дума – есть кандидатура? Нет. Если есть одна кандидатура, только он может, хочет и только его предлагает президент? Да логика должна быть! Есть другая? Нет. И тогда что тянуть? Это мне непонятно».
Жириновский говорил с такой экспрессией, что Сундуков про себя порадовался, что лидер либерал-демократов сидит не в останкинской студии, а в гостинице «Россия» на безопасном от него, Сундукова, отдалении [352]352
Сундуков радуется тому, что беседа с Жириновским происходит на расстоянии, очевидно, памятуя, что во время одной из шедших в прямом эфире телепередач лидер ЛДПР плеснул апельсиновым соком в лицо Борису Немцову. Немцов, правда, немедленно ответил Жириновскому тем же.
[Закрыть] . Впрочем, напор Владимира Вольфовича означал лишь то, что Кремлю удалось найти веские аргументы, которые заставили его изменить позицию. 31 августа ЛДПР не участвовала в голосовании по кандидатуре Черномырдина. Очевидно, что не очереди в продовольственных магазинах склонили Жириновского на сторону креатуры Ельцина. Корреспонденты ДТВ рассказывали, что в последние дни в Думу зачастил Борис Березовский. Эту информацию подтверждали и из «Стены».
Александр Сундуков: «Э… ммм… Спасибо, Владимир Вольфович. Александр Николаевич, ваша фракция, естественно, и на сей раз поддержит лидера своего объединения НДР».
Александр Шохин, руководитель фракции НДР, из студии «Россия»:
«Речь идет не о судьбе нашей фракции, объединения или ее лидера. Речь идет сегодня о судьбе страны. Причем эти судьбы надо рассматривать не через призму будущего каждой политической партии на возможных досрочных выборах, не только через призму того, сумеют ли партии участвовать в досрочных выборах в декабре – январе или только в июне. Речь идет не только и не столько о судьбе амбициозных политиков, которые рассматривают себя кандидатами в президенты. Речь идет о целостности страны, речь идет о безопасности наших сограждан. Именно поэтому простой процедурный вопрос – дача согласия на назначение председателя правительства – перерастает в острую политическую дискуссию и ставит массу политических проблем.
Мы неоднократно говорили, что состав правительства, его ядро должны быть оглашены до голосования по кандидатуре председателя правительства.
Критерии здесь простые: это профессионализм членов правительства и политическая поддержка не только самого председателя, но и тех членов правительства, которые будут обнародованы до голосования по итогам консультаций. Именно поэтому мы поддержали формулу, которая содержится в политическом соглашении, формулу, в соответствии с которой утверждение состава правительства предполагает консультации с Государственной думой».
Речь Шохина лилась полноводно и спокойно, словно могучая река по равнине. Он практически не делал пауз между предложениями и никак не выделял – интонацией ли, возвышением ли голоса – ключевые слова и мысли. От этой монотонности шохинского выступления Сундуков едва не задремал. Ведущий спохватился, взглянув на часы, и понял, что словоохотливого думца давно пора останавливать.
Александр Сундуков: « Дааа… МММ… А вы что думаете, Григорий Алексеевич?»
Раздраженно думая о сбитом Шохиным хронометраже, Сундуков даже забыл заранее подготовленный для Явлинского вопрос. Но тому подсказки были не нужны. Слегка склонив голову набок и презрительно оттопырив нижнюю губу, Явлинский затоковал уверенно и привычно.
Григорий Явлинский, лидер фракции «Яблоко», из студии «РОССИЯ»:
«Наша фракция не поддержит кандидатуру Виктора Степановича Черномырдина на должность премьер-министра страны. Мы уже объясняли. У нас есть все основания для отрицательного голосования по этой кандидатуре.
Мы говорили о том, что именно во время того, как Виктор Степанович Черномырдин был главой правительства, в стране расцвела невиданная до этого времени коррупция. Была создана полукриминальная система. Был построен карточный домик из абсолютно неэффективной экономики, которую первое же малейшее колебание на мировых рынках и кризис развалили и, собственно говоря, перечеркнули усилия многих и многих миллионов людей, которые за последние пять-шесть лет все же пытались что-то сделать.
Новая программа Виктора Степановича, которую он изложил в Совете Федерации, по многим своим пунктам представляет собой просто упражнения по тушению огня бензином. И я могу это доказать в два счета через цифры или через логику этой программы.
Кроме того, именно в период работы правительства Черномырдина в новой России состоялось самое большое количество политических криминальных убийств, в том числе в Москве, и ни одно из них до сих пор не раскрыто.
И, наконец, мы никогда не забудем то, что случилось в Чечне. Именно правительство Черномырдина вело войну в Чечне, и десятки, десятки и десятки тысяч людей там убиты. Там предана Российская армия, там сравняли с землей целый субъект Российской Федерации. Как же мы будем голосовать и назначать этого человека вновь?»
«Боже, и этот вдруг разошелся не хуже Жириновского. А если „папа“ [353]353
Сундуков имеет в виду главу группы «Стена», владельца медиахолдинга, в который входило ДТВ. Некоторые олигархические структуры, после первого провала Думой кандидатуры Черномырдина, резко поменяли фронт – с поддержки бывшего премьера на поиски другой кандидатуры. Изменение настроений было связано, в частности, с тем, что спустя неделю после пребывания Черномырдина в должности и. о. стало ясно, что самостоятельной роли он играть не будет. Приветствовавшие его как «преемника», при котором Ельцин, доведший страну до дефолта, а многих из них до разорения, отойдет в тень, олигархи увидели, что вопросы по-прежнему решаются ближайшим окружением Бориса Николаевича – главой АП Валентином Юмашевым, дочерью президента Татьяной Дьяченко и Борисом Березовским.
[Закрыть] переиграет? И решит все-таки поддержать Чирика? Интересно, что сейчас Черномырдин говорит у Киселева? Надо все-таки попридержать моих гостей. А то договорятся, неизвестно до чего», – думал Сундуков, слушая страстные обличения Явлинского.
Александр Сундуков: «Ваше мнение… эээ… ммм… понятно, спасибо, Григорий Алексеевич. А вы, Геннадий Андреевич…»
В то время как в студии Сундуков пытался удержать беседу с думскими лидерами в рамках допустимой фронды, которую в случае, если хозяин «Стены» снова передумает, можно было бы представить зондажем мнения оппозиции, Алик Нехорошев в своем кабинете пытался выстроить панораму мнений. Одним глазом он смотрел на экран с мекающим Сашей и его гостями, вторым – наблюдал за выступлением Виктора Черномырдина в программе Евгения Киселева «Итоги» на канале НТВ. В данный момент речь шла о приехавшем в Москву «аргентинском кудеснике» Кавальо [354]354
В начале сентября в Москву по приглашению и. о. вице-премьера российского правительства Бориса Федорова приезжал бывший министр финансов Аргентины Домениго Кавальо (Domingo Cavallo).Несмотря на то, что в 1996 году Кавальо был уволен из правительства с формулировкой «за хроническую неспособность сократить бюджетные расходы», рядом либеральных российских деятелей и СМИ отец «аргентинского экономического чуда» был воспринят едва ли не как гуру. В прессе дебатировалась возможность использования в русской практике рецептов от Кавальо, например, введение так называемого «currency board» («валютного управления», «валютной администрации») – жесткой привязки рубля к доллару в соотношении один к одному Количество рублей в экономике должно было быть равным количеству долларов.
[Закрыть] и его опыте по выводу страны из жесточайшего финансового кризиса. «О, про Аргентину, currency boardи прочую чушь они зря. Очередной заоокеанский эксперимент да еще опять на букву „м“ – монетарный – способен даже осторожного Геннадия Андреевича подвигнуть на воззвание к народным массам». – И Алик щелкнул пультом.
На ОРТ шел сюжет на все ту же тему утверждения премьера. Депутат Владимир Семаго, в стиле casual —голубой пиджак в крупную клетку, голубая рубашка и темно-голубые джинсы, – на фоне собственного клуба [355]355
Имеется в виду Московский коммерческий клуб, генеральным директором которого был Владимир Семаго.
[Закрыть] рассказывал о том, что за положительное голосование по кандидатуре Черномырдина некие люди предлагают депутатам по 5 тысяч долларов. При этом, уверял Семаго, рядовые парламентарии совершенно не в курсе тех переговоров, которые ведутся верхушкой Думы с Кремлем или еще кем-то: «У нас сегодня в парламенте создалась ситуация, когда происходят какие-то консультации, о которых из 450 человек – я говорю это официально – 430 не знает ничего. Народ, который сидит и смотрит телевизор, не понимает, что происходит. Мы не имеем прямого диалога с президентом. В понедельник мы будем обсуждать что-то. Что обсуждать, если фракция КПРФ сказала, что не будет голосовать? Что, президент меняет кандидатуру? Нельзя так, когда в парламенте семь [356]356
Очевидно, Семаго говорит о лидерах семи думских объединений – четырех фракций и трех депутатских групп, которые и участвовали в переговорах с правительством и администрацией президента и вырабатывали позицию Думы.
[Закрыть] человек всего говорят. Я в пятницу и на пленарном заседании сказал, что это чудная вещь! Надо приглашать президента в Думу, а не проводить какие-то подковерные консультации».
«Ну что ж, Семаго пиарится перед мэрскими выборами [357]357
Владимир Семаго баллотировался на выборах мэра Нижнего Новгорода. В первом туре, состоявшемся 27 сентября, он занял третье место, получив 21 процент голосов.
[Закрыть] . А Таня, Валя и Абрамыч [358]358
Нехорошев имеет в виду главу администрации президента Валентина Юмашева, дочь президента Татьяну Дьяченко и Бориса Березовского.
[Закрыть] пытаются показать, что нежелание голосовать за Черномырдина – не воля всей Думы, а заговор ее верхушки. Про баксы только надо было вырезать. А то не аккуратненько как-то. Концы с концами у них не сходятся», – устало подумал Нехорошев и вновь переключил внимание на друга Сашу.
Геннадий Зюганов, руководитель фракции КПРФ, из студни «Россия»:
«..Ситуация сегодня напоминает январь 1917 года, когда была ненависть к царю и его камарилье во главе с Распутиным, сегодня это отношение ассоциируется с правлением Ельцина, Черномырдина, Березовского и всех других кукловодов.»
Александр Сундуков, автор и ведущий аналитической программы «Разбор полетов», из студии в Останкине:
«Ээ… ммм… Александр Николаевич, пожалуйста, очень коротко, у нас осталось всего несколько минут до конца передачи. А что вы думаете по поводу тех кандидатур, которые звучали в ходе обсуждения в Совете Федерации? Их же сейчас назвал и Геннадий Андреевич – Строев, Лужков, Маслюков, Геращенко, Титов…»
Александр Шохин, руководитель фракции НДР, из студии «Россия»:
«Мы не можем вести дискуссию, имея в виду только персональные аспекты, кто лучше: Черномырдин, Лужков, Строев? Могут появиться и другие кандидатуры. Григорий Алексеевич Явлинский высказывал готовность взять ответственность на себя. Если так схема будет развиваться, то число готовых взять ответственность за спасение страны будет равно числу сенаторов и членов Государственной думы».
Александр Сундуков: «Григорий Алексеевич, вы действительно готовы, отринув, ээ… антипатию… ээ… я имею в виду ваше сложное отношение к Борису Ельцину, ээ… готовы возглавить правительство?»
