Текст книги "Частный человек. Избранные места из переписки с врагами"

Автор книги: Павел Чувиляев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 28 страниц)

А теперь Школота мышкой волшебной какаднет, и сама себе Приглашений на олимпиады и им подобные мероприятия добудет-нарисует с десяток. Небожителям за их проведение отчитываться надо, радостно похрюкивая, денежки бюджетные осваивать. Поэтому они заинтересованы провести их как можно больше. Ситуация перевернулась: раньше Школоты было много, а Небожителей – пять членов жюри. А теперь мероприятий много. На каждом кучка Небожителей, а Школота – одна и та же. Одарённая. А потому знающая про всё одновременно проводимые мероприятия, дающие шанс на поступление (с маленькой буквы). В результате приезжает Школота. По Приглашению, ага. Небожители ей: «А ну, какади»! А Школота в ответ: «Мы сюда за Поступлением ехали, мы же, типа, одарённые. Так что, какади-ка ты отсюда сам, побыстрее и подальше. Можно ли это изменить? Полагаю, да. Для этого небожителям надо начать о себе понимать с маленькой буквы. Приехал к ним хоть кто-то – уже хорошо. Сказать спасибо. Обеспечить реальные шансы на Поступление. В процессе организовать тонкий отбор. Только нынешние небожители ничего этого не понимают. Повторяю, МГПУ – это диагноз: какаду.

После этого в дискуссии возникла длительная пауза. Видимо, проверяли правильность выполнения олимпиадной задачи про какаду. Но затем Андриан Влахов всё же нашёл в себе силы ответить:

– Мне кажется, вы что-то путаете. Члены жюри олимпиады – далеко не только сотрудники МГПУ Вот я, например, никакого отношения к этому ВУЗу и вообще к Москве не имею. Я видел последние десять всероссийских олимпиад по русскому языку. Почему-то раньше для участников было важно в первую очередь в честной борьбе выяснить, кто из них лучше и сильнее, а не обеспечить себе поступление – те, кто получает дипломы заключительного этапа, проблем с поступлением и так обычно не имеют. А вот те, кто едет за поступлением или за премией, очень часто растрачивают на это силы и в итоге остаются ни с чем. Потому что олимпиада – это, в первую очередь, соревнование сильнейших, а не альтернативный ЕГЭ».

4. Магия сути и суть магии.

Вот это я называю содержательной дискуссией. Ответ без оскорблений и по делу! Разумеется, разговор продолжился.

– Вот и добрались мы, уважаемый Андриан Влахов, до сути! Полагаю, она такова:

а) «Я видел последние десять всероссийских олимпиад по русскому языку». Суть в слове десять. Отмотайте-ка пленку назад: когда цена ПК с подключением к Интернету стала равной средней зарплате за один месяц? Полагаю, в провинции это 2003 год, а в Москве лет на 5 раньше. Достижение этого соотношения и означает массовость Интернета. Через 10 лет, когда детишки, получившие компьютер перед школой, подросли, вы на олимпиаде вдруг столкнулись с первым российским Интернетпоколением. И заплакали. Потому что они – другие.

б) Второй момент – в вашем имени. Всероссийскую олимпиаду по русскому языку, несомненно, должен судить человек с именем Андриан Влахов. Нельзя же, право слово, допускать к ответственному делу людей с именами вида Иван Петров. Это русское быдло всё испортит, а уж до гениального задания про какаду точно не додумается. Вы думаете, детишки этого не видят? Ошибаетесь! Они после Интернета-то наблюдательные.

Диалог продолжился. Человек сам захотел, чтобы я сказал всё до конца. Что же за мной не заржавеет. Адриан Влахов ответил:

– Мне кажется, что слабое место ваших рассуждений – то, что вы считаете, что какие-то события в этой истории произошли внезапно. Интернет-поколение (его появление я нисколько не отрицаю) не пришло внезапно. Если уж рассуждать в такой парадигме, то надо говорить о том, что победители 2003 года тоже были представителями того самого интернет-поколения (ведь у них уже были компьютеры? а они действительно были), а вы почему-то считаете, что это явление более позднее. Уж не буду говорить о том, что, наверное, в моём случае вообще сложно говорить о «столкнулись с», так как меня скорее тоже к этому поколению следует отнести. Что касается второго пункта, то спасибо большое, посмеялся. Поясните, пожалуйста, что не так с моим именем»?

– Вам, видимо, не знаком закон перехода количества в качество. Такое состояние умов российских гуманитариев мне понятно: им лучше про какаду. Но попытаюсь объяснить.

(Терпеливо). Знаю людей, в семье которых ПК с Интернетом появился в 1988-м и даже в 1984-м. Ещё в СССР, причём не на работе, а прямо дома. Но таких были единицы: дети сотрудников МИД, КГБ, ЦК КПСС и прочей высшей номенклатуры. У меня компьютер с Интернетом появился в 1993-м; и я себя не отношу к Интернет-поколению. Потому что у меня Интернет появился в момент и для написания диплома. А поколением можно считать лишь массу тех, у кого он был с рождения; в крайнем случае, при поступлении в школу.

Видите ли, я полагаю, что каждой деятельности нужно учиться. Долго. А не как сейчас иногда предлагают: «Освойте комп за полчаса». За 10–11 лет школы Интернет изучается всерьёз; люди начинают там жить. В массовом порядке: куда ни плюнь – попадешь в юзера. Формирование первого в России Интернетпоколения, отвечающего этим двум критериям (долгий срок и массовость), началось после 2003 года, когда цены упали и достигли указанного мной выше соотношения к зарплатам. Тогда произошёл скачок: количество юзеров перешло в качество. Прогноз: дальше вам будет только хуже: на подходе те, у кого Интернет с рождения. Это кошмар.

Теперь что касается вашего имени. Приезжает провинциальный русский школьник в свою столицу (Санкт-Петербург – вторая столица России по законодательству) на олимпиаду по русскому языку. И что же видит? Его судьбу в вопросе родного языка решают евреи и румыны (Михаил Павловец и Андриан Влахов).

Реакцию школьника, прочитавшего в Интернете много националистического, объяснять надо? Возможно, Павловец и Влахов – великие лингвисты, русский язык знающие лучше всех в России и в мире. Это к делу не относится. Школьник – существо несовершеннолетнее и недееспособное, в частности и потому, что у него в голове идеологическая каша. Предрассудки не изжиты. И национальный среди них – один из самых устойчивых.

И не надо мне говорить, что Пушкин был внуком эфиопа. Он-то был, но учили его немцы, а судьбу решали русские. Большое начальство в Лицей приехало: действительный тайный советник, сенатор Гавриил Романович Державин (звучит-то как!). В Российской Империи мышей ловили и что к чему понимали. Потому что там Небожителей не было. А был Император, сильно обрусевший немец, и служилое сословие. А в нём 90 % – русские, остальные попавшие в качестве особой милости за заслуги и для разбавления крови.

5. Слив засчитан (Интернет-слэнг).

Андриан Влахов испускает вопль: «С чего вы взяли, что я румын»? Я ответил коротко и скорбно:

– С того, что Валахия – одно из названий Румынии. Но вы можете быть и болгарином, и албанцем, и даже прямым потомком графа Дракулы из Трансильвании. Повторяю, это к делу не относится. Главное в другом: судьбу русских школьников, особенно в вопросе русского языка, должны решать русские. Чтобы у Школоты вопросов не возникало. В данном случае назначение в жюри любых представителей иных национальностей является грубейшей стилистической ошибкой. Но советским Небожителям-интернационалистам на это наплевать. Вот и доплевались: к вам не ездят, а те, кто все же приехал, лишь клянчат и канючат Поступление. По-румынски.

На том дискуссия с какаду и закончилась. Тут и сказке конец.

САДОВНИК^[50]

Сказка для взрослых

Посвящается Юлии Рузмановой

Осенняя ночь, ветер, дождь. Хрупкая баронесса стучится в каморку садовника.

– Вставай! Беда!!!

Слышится кряхтенье, затем ругательство. В каморке загорается слабый свет. Дверь со скрипом отворяется. Баронесса морщится от запаха. В проеме возникают голова и плечи старого толстого неуклюжего садовника. Все остальное тонет во мраке.

– Охти, ваша милость. Ночь на дворе. Что случилось-то? Воры?!

Баронесса приподнимается на цыпочки.

– Нет. Ливень, а барометр поднимается. И холодает. Как бы к утру не ударил заморозок.

– Дык, быватзаморозок-товэто время, быват. Зачем будить-то? – не понял садовник.

– Розы, дурья твоя башка! Помёрзнут, погибнут; у них режим. Ты не окопал, не укрыл…

– Дык завтрева хотел.

– А мороз сегоднева… Одевайся, бери лопату, – голос баронессы обрёл жёсткость и садовник поёжился.

– Охти-мне, ночь ведь на дворе. Куда в такую погоду-то? Ведь как из ведра льёт. И дождь холоднющий.

– Вот-вот, холодный дождь. А утром будет иней; кусты погибнут! – завопила баронесса. – Идём.

– Побойтесь Бога, ваша милость. Ну, куда же ночью-то.

– Сам виноват, – не сдавалась хозяйка. – Обленился, днём не окопал.

– Днём я георгины выкапывал и в подвал носил, ваша милость. Под вашим приглядом. Корни тяжеленые, умаялся.

– Георгины ты спас, молодец. Теперь надо спасти розы, – не отставала баронесса.

– Не пойду я, ваша милость. Кости болят. Радикулит у меня. Побойтесь Бога. Завтра сделаю.

– Сейчас!

Садовник не отвечает. Он сопит, кряхтит и потихоньку отступает вглубь конуры. На губах баронессы начинает играть ехидная улыбка.

– Не пойдёшь?

Садовник мотает головой. Его взгляд не отрывается от лица баронессы. Он хрипит. Баронесса спокойна. Продолжая улыбаться, она говорит ровным голосом.

– Ладно, лентяй! Я тебя даже прогонять не буду. Дай мне ключи от сарая, окопаю сама.

Лицо садовника дрожит. Он натужно кашляет. Но баронесса продолжает смотреть в упор. Улыбка с её губ не исчезает. Наконец, садовник выдавливает:

– Куда вам-то, ваша милость? Глядите на погоду! Здоровье вы хрупкого, простудитесь…

Баронесса, наконец, слегка раздражается.

– Да что ты понимаешь, скотина! Эти розы выводили 300 лет. Они – совершенство. По сравнению с ними не только твоя, но и моя жизнь – ничто. Давай сюда ключи!

– Охти, господи. Вчера вы такое про георгины говорили: «Совершенство! Давай-копай-спасай-таскай-убирай». По мне, так совершенство – это вы, ваша милость. А кусты – что, они растения и есть.

– Рассуждаешь много, – отрезала хозяйка. – Ключи давай.

– Ой, да иду я, иду, ваша милость. Ни днём, ни ночью покоя нет. Ох, старые кости.

– Вместе пойдём. Я прослежу, чтобы ты копал аккуратнее и закрыл плотно.

Они выходят из дома и идут в сарай. Там старик надевает на баронессу поверх её плаща свой, а сам остаётся в старом. Баронесса морщится, но укутывается в тёплый плащ и тонет в нём. Её улыбка почти не видна. Они идут к кустам в глубине сада.

– Ладно, бум копать, вашство, – пробурчал садовник. – Охти-мне, третий час ночи… Ох, совсем баре зажрались… Ох, старые мои кости…

Баронесса слушает вполуха. У неё важное дело: следить, чтобы ветром не задуло огонь. Да и за действиями старого олуха пригляд нужен. Всякий раз, когда её лицо освещается, старик разгибается, прерывает работу и любуется ею.

– Копай, кому говорю! – прикрикнула хозяйка. – Видишь, дождь стихает, заморозок идёт. Я чувствую, вся дрожу уже.

– Да копаю я, копаю, ваше благородие. Ох, старые мои кости… Ох, Карл Маркс…

– А вот этого не надо! – резко бросает баронесса и стремительно скрывается в доме.

И старик начинает плакать. А потом всё же окапывает кусты только затем, чтобы с утра снова увидеть эту полуулыбку.

– Молодец, хорошо окопал. Заморозок-то был… Вот тебе грош, выпей.

И старик идёт в тёплую харчевню, напивается и становится самым счастливым человеком на свете.

САДКО

Посвящается Марине

В сердцевине морей Твоё имя,

И глаза Твои цвета волны.

Твои волосы ветер раскинет —

Треплет струнами. Зов глубины.

Твои груди – закатные скалы,

Где разбился мой крепкий корабль.

Распускал паруса величаво,

Но не выплывет нынче. А жаль…

Но надежда меня не покинет,

Пузыри я пускаю не зря-

Буду я не покойником в тине,

А с подругой морского царя!

(2004 год)

ЧАСТЬ II. БЕЛАЯ ЗИМА

А когда наступит утро, я бреду бульваром сонным,

Где в испуге даже дети убегают от меня.

Я усталый, старый клоун, я машу мечом картонным,

И в лучах моей короны умирает светоч дня.

Александр Вертинский. «Жёлтый ангел»

СТАРЫЙ АКТЁР

Картонный меч. И опереточный злодей,

Мной тем мечом пронзаемый навылет.

А в жизни зло все злее, злей и злей.

Добро же по щелям. А скоро вовсе сгинет.

Зачем же надевать шлем из папье-маше?

Фиглярствовать? – Давно уж не играю…

Вставай! Пока тебя не выгнали взашей,

Твой зритель – он хотя бы не стреляет.

(2012 год)

ОДА

На восшествие на престол Владимира Владимировича Путина (третий раз)

Путин – батыр,

Медведев – сортир,

Рамзан – богдыхан,

Навальный – казан,

Болотная – чпок!

Аллах, третий срок!

(2О1З год)

РУССКИЙ ЛЕС^[51]

О пользе крыс

Лучший лесник – бывший браконьер.

Английская пословица

1. Вопрос от Команды.

Некоторые товарищи интересуются: кто такой Алексей Анатольевич Навальный (далее в этом письме ААН)? С точки зрения нашей партии, товарищи, ААН, как говорил великий Ленин, есть «полезный буржуазный идиот». (Аплодисменты).

Теперь серьёзно. Уверен, что проект «Навальный» (ААН) весьма полезен для России. Под кваканье подруги-жабы я перечислил ему 1 тыс. руб. И даже голосовал за него на выборах мэра Москвы в сентябре 2013-го. С точки зрения сиюминутной политики моё отношение к ААН в целом совпадает с мнением Дмитрия Евгеньевича Галковского (ДЕГ)^[52]. Я и сам писал об ААН, но та заметка^[53]имеет заказной, принудительный характер и не отражает моего мнения. Хотя тем, кто умеет видеть второй-третий слои текста (намёк на Команду), читать небесполезно. Политика и выборы быстро пройдут. Даже 5-летний срок, который так лихо дали ААН в июле 2013 года, как это ни цинично, довольно быстро кончится. Тем более в октябре 2013-го он стал условным. ААН – не Михаил Борисович Ходорковский (МБХ). Второго-третьего процессов власти не устроят. Пытаются^[54], но уже откровенно не с чего. Упрятать ААН за решётку вряд ли получится; по крайней мере, надолго. Он стал долговременным фактором политической жизни РФ. В наших интересах понять, куда кривая вывезет. Для этого нужно говорить о том, что стоит за политикой – как всегда, об экономике.

Замечание. В дальнейших рассуждениях в 95 % случаев вместо ААН можно подставить ВТО. Об отличиях скажу отдельно. Вот первое: ААН – человек, а ВТО расшифровывается как Всемирная торговая организация.

2. Подоплёка.

ААН – это русский мафиозо, ставший экономическим шпионом. Был завербован в 2004–2005 годах американскими спецслужбами при личном участии Мадлен Олбрайт, тогда госсекретаря США. В экономически развитых странах есть целая прослойка богатых и очень влиятельных людей, которые, тем не менее, не могут распоряжаться своими деньгами. Это выборные чиновники (политики). Например, Митт Ромни, бывший кандидат от Республиканской партии США на президентских выборах 2012 года, имеет личное состояние $200 млн. По сравнению с ним не только победивший его Барак Обама

– нищий ниггер ($40 млн), но и Мадлен Олбрайт – вздорная старушенция из среднего класса ($160 млн). Распоряжаться деньгами они не могут по закону. Запад отличается от России тем, что законы там исполняются. Потому что работает рентген: Суд + СМИ. Стоит тому же Ромни потратить на выборах лишние 5 центов, как это раскопают журналисты. И его съедят в судах с потрохами политические конкуренты. Уж бедного Обаму обвинили в том, что он не там родился. Сказали бы просто: «ниггер»

– было бы честнее. Но так говорить нельзя, опять же по закону. Вот и придираются.

Но политики принимают важнейшие решения. Имеем: Влиятельные и небедные люди не распоряжаются солидными средствами: совокупная оценка капиталов американских чиновников составляет около $7 трлн, а есть ведь ещё и европейцы и в последнее время азиаты. Речь о $10 трлн, как минимум. Для сравнения: биржевая капитализация всей российской экономики сейчас составляет менее $1 трлн. Где бабки; триллионы баксов? В хэдж-фондах! Выборный чиновник на всё время занятий политикой передаёт состояние в управление фонду. Для подавляющего большинства западных политиков такая жизнь начинается с 35–40 лет и продолжается до самой смерти в возрасте 80–90 лет.

Хэдж-фонд – это фонд коллективных инвестиций, аналог российских ПИФов (паевых инвестиционных фондов). На биржах акции продаются лотами (пакетами). Например, на IPO (первичная продажа) акций Facebook в 2012 году, цена минимального лота была $1,5 млн. Лот не делится, и обычный человек купить его не может. А если может, то он не обычный, а миллионер. Рядовой инвестор может купить акции, передав деньги в ПИФ или в хэдж-фонд. Политик – не бедняк, купит лот и так. Но закон не велит: «Сдай бабки в фонд» говорит. Фонд собирает огромный пул из вкладов и покупает столько лотов, сколько может по финансам и сколько считает нужным.

Возникает фигура управляющего деньгами политиков, который вкладывает их на бирже. Финансовые менеджеры обычно являются отпетыми мошенниками; за махинации по ним плачет тюрьма. В определенный момент зверушке предлагают: срок или работа на дядю. Оставляют крючок: начнёт хулиганить – посадят лет на 150 без права обжалования и досрочного освобождения. Как некоторых^[55] после нынешнего кризиса.

Бывают закрытые хэдж-фонды, как и закрытые ПИФы. Посторонние туда не допускаются. Но политикам они недоступны. Закон напрямую запрещает выборным лицам вкладывать деньги в закрытые фонды. Их средства могут быть вложены лишь в бумаги публичных компаний с общедоступными годовыми отчетами и итогами регулярных аудиторских проверок. Кроме того, закрытые фонды ограничены законом в размерах (капитале).

Запад знает, что делает. Финансового междусобойчика в гольф-клубе между чиновником и управляющим не выйдет. Менеджер управляет фондом, а не деньгами чиновников в нём. Но он знает, кто у него VIP-клиент – больше $100 млн – и общается с ними лично. В гольф-клубе. Но политик имеет право распределить деньги по разным фондам. И тут возникает фигура вовсе уж мрачная: семейный финансовый консультант.

Управляющий фондом – мошенник, но всё же человек. Говорят, Бернард Мэдофф на суде раскаялся, даже плакал. Крокодиловыми слезами, но эмоции налицо. Финансовый консультант богатых семей – это рептилия с компьютером вместо мозга. Эмоций нет, лишь холодный расчет. В качестве крючка для такой зверушки обычно используют не тюрьму, а электрический стул; туда берут хладнокровных и расчетливых убийц. Кто является финансовым менеджером Мадлен Олбрайт и её семьи – неизвестно. Люди тщательно скрываются и выставляют зиц-председателей.

Консультант предлагает вложить семейные средства в развивающиеся рынки. Например, в российский фондовый рынок, который с 2003 года рос на фоне подъёма цен на нефть. Скажем, в перспективную компанию ЮКОС; она – показывает график – наиболее динамично растет и имеет хорошие оценки по запасам нефти. После того как в октябре 2003-го МБХ арестовали, а в мае 2005-го посадили на 9 лет, акции компании ЮКОС, которую он возглавлял, упали на 90 %. А потом и вовсе были сняты с торгов: даже на российской бирже торгуют ценными бумагами, а не пылью. Деньги хэдж-фондов, в том числе семейные средства Мадлен Олбрайт в акции ЮКОСа были вложены и погорели, что стало известно из итогов аудиторских проверок. Затем последовало «дело Магнитского». Напомню: в 2009 году от чекистов умученный адвокат Сергей Магницкий работал в хэдж-фонде Hermitage, который занимался сбором информации для более крупных фондов и сам спекулировал помаленьку на российской бирже. А также пробавлялся политическим и коммерческим шпионажем против России, но в данном случае это не важно^[56].

3. Конспирология.

Вероятно, в 2005 году между г-жой Олбрайт и финансовым консультантом, доложившим разгневанной хозяйке об убытках, состоялся следующий диалог (реконструкция):

– What fucking? What the hell? What occurs in this creasy Russia?

– Putin, mom… It not the economy, it is a policy.

– Politicians here and without you suffice, the swindler you such. What can you offer?

– There is one fellow… Navalny…

– Probably, mafia and the fascist.

– Not without it. But all of them there the such. But this man correctly thinks: struggles not with Putin, and with corruption. At it business.

– Green-mile?

– Like that. But Russian specificity.

– We know this criminal specificity. All right, result it in me. We will learn in Harward. But only that it is silent.

– Offend, mom… Swindlers respect the law.

– Go work.

Неточный перевод:

– Какого чёрта там творится? Что там происходит, в этой сумасшедшей России?

– Путин, мэм… Это не экономика, это политика.

– Политиков здесь и без тебя достаточно, жулик ты этакий. Что предлагаешь?

– Ну, есть один парень… Навальный…

– Вероятно, мафиозо и фашист?

– Не без этого, мэм… Но они там все такие. Но этот человек правильно мыслит: борьба не с Путиным, а с коррупцией. В этом всё дело.

– Грин-мэйл?

– Разумеется. Но с российской спецификой.

– Знаем мы эту криминальную специфику. Хорошо, приведи его ко мне. Мы обучим его в Гарварде. Но только чтобы всё было тихо.

– Обижаете, мэм. Жулики уважают закон.

– Иди, работай.

Люди поработали: ААН действительно учился в Гарварде 1,5 года. А когда закончил, был принят г-жой Олбрайт. Поцеловал хозяйке руку со знаменитым перстнем (есть видео)^[57]. Приняли культурно, как видного члена партии «Яблоко», из которой ААН к тому времени успел выйти. Кстати, тут второе отличие ААН от ВТО: у ААН неплохое образование, а чиновники ВТО часто являются слишком узкими отраслевыми специалистами. Кроме того, зачастую целое проще части (смотри ниже).

4. Механизм шантажа.

И вот такая крыса заброшена обратно в Россию. В лесок и на осину шпиЁна? Погодите. Человек начал заниматься грин-мэйлом, корпоративным шантажом. Он и раньше им занимался (смотри Кировлес), но теперь вооружён новыми знаниями. Как это работает? Человек покупает небольшой пакет акций и получает право:

– Знакомиться с внутренней отчётностью компании.

– Обращаться к руководству компании.

– Присутствовать на общих собраниях акционеров.

Корпоративный шантажист, грин-мэйлер, знакомится с отчётностью на предмет выявления различных нарушений в компании. Отказать нельзя. Роснефть попыталась – и тут же получила от ААН судебный иск с криком: «Обижают мелкого (миноритарного) инвестора»! И суд могущественнейшая российская корпорация позорно проиграла. В России. Потому что он руководствовался законами о корпорациях, унифицированными в мировом масштабе. Тут «басманное правосудие» не пройдёт: несправедливое решение грозило тем, что ценные бумаги всех российских компаний будут мгновенно выброшены (исключены из листинга) со всех мировых бирж. Против такого лома даже у Роснефти и Газпрома нет приёма. Одним из принципов глобального корпоративного законодательства является прозрачность: информацию мелким инвесторам – давать!

Ознакомившись и выявив с помощью команды юристов нарушения, ААН реализует право на обращение к руководству компании. Звучит это из «честных» уст ААН примерно так: «Или вы отдаёте нам $10 млн наличными и место в совете директоров или вы таки будете иметь себе таких неприятностей, что мало не покажется»! Начинается кулуарный торг. Если стороны не договариваются, ААН устраивает громкие разоблачения, аккуратно переводимые на английский язык для иностранных инвесторов. Акции компании падают. Тогда ААН реализует третье право: присутствие на общем собрании акционеров. Причём он его расширяет: подешевевшие акции скупаются помощниками, которые таким образом тоже получают право присутствия и голоса. В итоге на собрании шумит базар-вокзал. А разогнать нельзя: это не митинг и не парламент; тут дело коммерческое, интересы.

Так, в 2010-м на общем собрании акционеров ВТБ старики-инвалиды стучали костылями и скандировали: «Верните наши деньги»! Они их в 2007 году в «народное IPO» вложили, да с носом и остались: акции подешевели вдвое. ААН недовольных консолидировал. В результате в феврале 2012-го президент РФ Владимир Путин объявил обратный выкуп акций^[58]. Их цена тут же на 12 % подскочила. Что и стало одной из самых успешных операций ААН: под вопли о нарушениях он скупил акции по дешёвке, а продал, имея госгарантии выкупа, задорого. Имеем: ААН – шпион, агент влияния, шантажист-мафиозо. Да ещё и фашист в придачу: участвовал в националистических маршах, хотя «зиги» не кидал. Ну теперь-то его точно в лесок, да на осину? Погодите.

5. Эволюция мафии.

Ностальгия. Есть неплохой американский фильм 1980-х годов: «11 друзей Оушена». Там банда из 12 человек долго готовится и успешно грабит казино. Почему казино, а не банк? Потому что в западных банках нет больших объёмов наличности. А безналичную бумажку только предъяви – мигом заметут. В экономически развитых странах банки грабить невыгодно: охраняются по старой памяти хорошо; возни много. А возьмёшь мало. Впрочем, в казино наличности тоже немного; это режиссёр для правдоподобия изобразил. Показал бы банк, засмеяли бы за не реалистичность. Про казино просто знают меньше, но обладающие информацией ржали в три горла.

Теперь серьёзно. В 1930-е годы в США: Чикаго, мафия, бутлегерство, стрельба на улицах (разбой). В 1940-е: мафия, воровство с военных складов, рэкет. В 1950-е: мафия, рэкет, проституция, наркотики. Вот 1960-е: где мафия? Куда подевалась? Посадили-убили? Ни в жизнь не поверю! Мафия бессмертна именно и только потому, что это организованная преступность; организация. Сажают-убивают одного – тут же появляется другой; громят один клан – территорию делят два соседних. И неизвестно, кто хуже. Но в 1960-х в США вдруг как отрезало. Мафия осталась лишь в торговле наркотиками и немного в выбивании долгов. Где же остальные? Да в грин-мэйл ушли, в корпоративный шантаж!

Замечание. Старый анекдот. «Что же ты, Родион Раскольников, старушку-то за 10 копеек замочил? – Как это «что»? Десять старушек – рубль»!

Мафию не нужно идеализировать. Просто «десять палаток – «Мерседес» (рэкет) лучше, чем «десять старушек – рубль» (разбой). Но: «десять корпораций – миллиард» (шантаж) эффективней и рэкета, и разбоя. С наркотиками сложнее: они прибыльнее грин-мэйла. В 1970-е в США была гангстерская война между «чистыми», не связанными с наркотой, кланами и «грязными». Как и всякая война, начавшаяся из-за идеологии, она закончилась вничью. Разделились по расовому признаку: среди грин-мэйлеров не найти негра или латиноса. А среди наркоторговцев нет ирландцев, итальянцев и японцев. Только китайцы не брезгуют заниматься и тем, и другим.

Мафия всегда подкупает чиновников: полицейских, мэров, губернаторов. Говорят, что отмена «сухого закона» в США задер-жалась потому, что и ряд президентов… Врут, наверное. Но при всём размахе подкупа мафия никогда не могла заставить пригласить себя на официальное публичное мероприятие. Потому что это уже политика, а любой политик даже при самой хилой демократии просвечивается рентгеном с разных углов. Обычай жертвовать на благотворительность у мафии завёлся вовсе не от того, что бедняг совесть замучила; решили церквушки ставить. Это у русских бандитов от скудоумия так иногда бывает. У нормальной мафии благотворительность в моде, поскольку на большой проект – строительство школ, больниц, стадионов и т. д. – обязательно приедет шишка-чиновник. Ему же надо заботу о народе продемонстрировать. Для мафии такой визит является чуть ли не единственным способом с чиновником сфотографироваться, и тем хоть немного его замазать.

Но с корпоративными шантажистами, а они та же мафия, чиновники не только охотно фоткаются, но и ручкаются, и даже целуются. Разбогатевший грин-мэйлер может запросто сидеть за одним столом с президентом – никто слова не скажет. Почему? Потому что грин-мэйлеры общественно полезны, как обратная связь в экономике. Да, они занимаются шантажом. Но разве корпорации, у которых они вымогают, белые и пушистые? Не было бы нарушений – не было бы и шантажа. ААН пожал бы плечами и вернулся к рэкету на стройках при поддержке боевиков-националистов. Но корпоративные нарушения есть, и их много. Общество заинтересовано, чтобы корпорации соблюдали закон, и терпит грин-мэйлеров, как неизбежное зло. Иначе корпорации очень быстро наглеют.

Пример. Я никогда публично не говорил о МБХ. Просили, даже требовали, а я молчу. Зэка пинать западло. А рассказывать, какой он белый и пушистый не хотелось. Теперь, когда его в декабре 2013-го амнистировали, можно и поговорить. Вот уехала тётка в 1995 году на дачу на лето. Приезжает 1 сентября – а квартиры нет. И вещей нет. И дома нет: офис «Менатепа»; охрана стоит. Тётка в крик; ей – прикладом в зубы. Тётка в ещё не переименованную милицию, а там руками разводят: «Это же ЮКОС». Даже заявление не взяли. Но тётка не простая оказалась, а народная артистка СССР Светлана Врагова. Перед выборами 1996 года тогдашний президент РФ Борис Ельцин решил старых деятелей культуры наградить. В Кремле она ему и пожаловалась, под телекамерами в истерике билась. Потом МБХ ей лично звонил, извинялся; квартиру новую тётке купили, лучше прежней. Денег дали; много. Сам МБХ этот эпизод признаёт^[59], почему я и решил здесь его вспомнить. Признание «ошибок» МБХ в плюс. Вот только некоторых жильцов того злополучного дома, например Александра Кончатова^[60], соседа Светланы Враговой, так и не нашли. Жили себе люди, не народные артисты – и нету их. Как у каталы вокзального: вот шарик есть – а вот его нет. Где шарик? «Кручу верчу, обмануть хочу». И с тёткой бы так же, но привычку имела на всё лето на дачу уматывать. Тем и спаслась; недосмотр вышел. Такие теперь в РФ «узники совести»: МБХ с компанией. Это они в центре Москвы такое творили, а в провинции и вовсе восторжествовал ранний феодализм с элементами рабовладельческого строя.

Замечание. Если у нас социализм, то где моя пайка? Если у нас капитализм, где моя свобода? Сформулировано Львом Рубинштейном, повторено Виктором Шендеровичем.

6. Из жизни насекомых.

В этом пункте немного сложный теоретический материал. Вам придется поверить мне на слово, чего я страсть, как не люблю. Я сформулирую три утверждения, каждое из которых имеет строгое математическое доказательство – это теоремы. Но самих доказательств за недостатком места не приведу. Эти вещи доказаны в математико-экономической теории, но я ограничусь примерами.

Теорема 1. Сложная система устойчивее простой; она лучше выживает при изменении условий. Пример: у акулы и крысы мозг примерно одинакового веса и объёма. Акула имеет длину до 5 м и вес до 3 тонн. Это большая система, но простая. Крыса массой 1,5 кг и длиной 0,4 м считается огромной. Это маленькая, но сложная, в 2000 раз сложнее акулы, система. Результат: крысы заполонили мир, а большие акулы – Красную книгу.

Терема 2. Сложность системы определяется количеством и качеством обратных связей. Грубо говоря, числом сигналов в центральный процессор (мозг) о неполадках и временем их устранения. Пример: акула с повреждённым плавником – труп. Она ведёт себя как танк с перебитой гусеницей: кружится на месте, пока не умрёт от голода. Крыса весело бегает на трёх лапах. С некоторым трудом может и на двух, если сохранились передняя и задняя. На тех же двух лапах может бегать и главный враг крысы – кошка.