Текст книги "Частный человек. Избранные места из переписки с врагами"

Автор книги: Павел Чувиляев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 26 (всего у книги 28 страниц)

«Преступление и наказание» впервые напечатали в 1866 году. А в 1878-м, через 12 лет; по историческим меркам мгновенно, император Александр II Николаевич (Освободитель) пригласил бывшего каторжника Достоевского к себе, представил семье. На встрече присутствовал только что возведенный в графское достоинство Михаил Лорис-Меликов. Протокола не велось, но в 1880-м уже облечённый властью Лорис-Меликов инициировал ряд актов, после которых число казеннокоштных, получающих государственную стипендию, студентов в России выросло в 20 раз. Император Александр III Александрович (Миротворец), отправивший Лорис-Меликова в отставку, рескрипты об образовании не отменил. Наоборот, он их дополнил и расширил; продолжил политику. За исключением военных училищ, но это особая статья.

Призрак «трипл Р» (Родион Романович Раскольников) живёт в России почти 150 лет. Государственные стипендии студентам ни разу не отменялись, хотя иногда сокращались до мизера. Войны, разруха, голод, советская власть по сравнению с топором под пальто оказались сущей ерундой. Русские студенты должны на Фёдора Михайловича молиться: он поставил вопрос и решил их проблемы лет на 300 (позволю себе предсказание). А вот и обоснование: Родион Романович живее всех живых.

Студент Родион ненавидит учиться,

А любит он кокс и разврат впятером.

А денег-то нету! – и он уже мчится

Банкиршу Аксинью рубить топором!

Хорошие парни девчонок не бьют,

А дарят подарки и ценят их труд.

Девчонки за это хороших парней

Целуют повсюду гораздо сильней!

Александр Елин и группа «Рабфак», песня «Хорошие парни», 2013 год

Ещё пример, к сожалению, не российский. Написал американец Артур Миллер в 1949 году пьесу «Смерть коммивояжера». Она имела оглушительный успех. А в 1950 году в Нью-Йорке на Бродвее случилось то, о чём лучше расскажет сам автор:

«Из заднего ряда я видел, как по проходу почтительно провели представительного пожилого мужчину, который что-то возбужденно говорил на ухо сопровождающему, возможно, секретарю или помощнику. Это был Бернард Гимбел, владелец сети универсальных магазинов, прямо в зале (курсив мой – П.Ч.), как я позже узнал, отдавший распоряжение никого из своих работников не увольнять по возрасту». (Миллер А. Наплывы времени. – М.: Прогресс, 1998. – С. 189).

Зачем миллиардер – человек занятой, в любви к искусству ранее не замеченный – пошёл в театр? Да уж больно злобными гадами интеллигент Миллер изобразил ему подобных. Газеты шуметь стали; бизнес страдает… А Миллер скромничает: таких случаев было несколько, причём один из олигархов в перерыве спектакля позвонил прямо из театра и велел платить престарелым коммивояжерам своей компании пенсию. За год подтянулись остальные капиталисты. Если одна компания улучшает условия труда, а другие нет, она получает конкурентное преимущество. Туда идут лучшие кадры, да и покупают у компании с благоприятным имиджем больше. В нормальном капитализме конкуренция ещё и в зарплатах, до чего России пока далеко. Коммивояжеры и клерки носили Миллера на руках (буквально), а Мэрилин Монро, несмотря на довольно уродливую внешность драматурга, вышла за него замуж, хотя и ненадолго.

Теперь главное, ради чего написал остальное. Правильно поставить общественно значимый вопрос может только независимый, частный человек. Имеющий независимый от государства и от интеллигентской деятельности источник дохода. Потому что только частный человек может позволить себе быть честным.

Кто такой Пушкин социально? Барин, крепостник, помещик. Получив оплеуху от власти, спокойно жил себе в Михайловском в ссылке, где написал несколько прекрасных произведений. Лермонтов? Дворянин, офицер, служака. Гоголь? Малороссийский дворянин, шляхтич; в панском поместье домашний театр был. Достоевский – разночинец? Не угадали: он дворянин в первом поколении; отец-военлекарь геройским поведением под Бородино заслужил наследственное дворянство и крохотное, но поместье в Рязанской губернии. В 1849-м Фёдор Михайлович был сослан на каторгу и дворянство утратил. Но через 10 лет сумел восстановить. Причём не был реабилитирован, а выслужился. Ссылку он отбывал солдатом; в 1856-м произведён в прапорщики, в 1859-м освобожден с восстановлением дворянства. Поместье и гонорары от ранее изданного не были конфискованы; доходы копились. Что позволило Достоевскому в 1859-м укатить с деньгами и проституткой в Баден-Баден, где проиграться вдрызг. Про Льва Толстого и говорить страшно: крупнейший землевладелец и коннозаводчик, аристократ (и не только русский, а европейского розлива), один из Хозяев страны. Императора Александра II на дуэль вызвал – и тот письменно извинился. Кто такой Артур Миллер социально? Сначала нищий американский журналист и писатель, но после первых успехов деньгами он распорядился правильно: купил ферму и стал помещиком. Подлинная трагедия советской интеллигенции в том, что она наёмная. Глубинный смысл советской власти, совка заключается в подлости и изгаживании всего, к чему он прикоснётся или приблизится. Интеллигенция стала одной из первых жертв. Старый русский интеллигент при конфликте с властью – а общественно значимые вопросы их порождают – не мог умереть с голоду. Советский – запросто; приходилось идти в «дворники и сторожа».

К сожалению, советская подлость не миновала и новую русскую интеллигенцию. Ведь её акушером был Сталин, допустивший, когда Гитлер его прижал, национализм в сферу идеологии. А в 1960-х КГБ уже писал в ЦК доклады о грозной «русской партии». В результате часть русской интеллигенции относится к Сталину с ностальгией. Но давайте не будем уподобляться глупым цыплятам, инстинктивно принимающим за мать первый движущийся предмет, который они видят, выйдя из яйца. А то некоторые хитрые кошки и другие хищники специально вокруг кладки ходят: чтобы потом обед сам в рот пришёл. Кто такой Сталин? Осетин; русский язык и культуру знал принципиально плохо, издевался, говорил с преувеличенным акцентом; образования нет, изгнан из семинарии за «революционную деятельность», точнее за бандитизм; русских, следуя завету Ленина, ненавидел и убивал десятками миллионов. Наивная интеллигенция может сколько угодно выставлять это чудище за образец. Но зачем Сталин русским? Не интересен, поскольку действовал не в их интересах.

К родовым травмам относится и поразивший значительную часть новой русской интеллигенции антисемитизм. Сталин любой национализм против Гитлера использовал, а еврейский, по понятным причинам, десятикратно. Он все использовал, «даже чёрта с его бабушкой» (письмо Сталина Черчиллю). В результате к началу 1950-х в сфере культуры СССР еврейский и русский наци-онализмы стали конкурентами. И когда грянуло «дело врачей» неопытная русская интеллигенция с удовольствием помогала власти конкурента давить. Не понимая, что, доживи Сталин, и она – следующая в очереди на разгром. Зачем советской власти и лично товарищу Сталину конкуренты? Когда об этом говоришь, оппоненты обычно отступают на вторую линию обороны и начинают ссылаться на Достоевского, таки-да допускавшего антиеврейские выпады. Но он их делал, когда евреи в Российской

Империи составляли 15 % населения и развили бешеную экономическую активность. Они представляли реальную опасность, что и доказали активным участием в революции. А сейчас? Евреев в России 0,38 % населения (Росстат). Это ложная цель, отвлекалочка, навязанная советской интеллигенцией наивной русской. Вы хотя бы подумали, как со стороны выглядите: «Русский интеллигент? А-а-а, как же, знаем-с. Это тот, кто любит Сталина и зовет бить жидов».

Хотел солидный зарубежный инвестор десяток миллиардов долларов в российскую экономику вложить, да передумал. Он инвестирует в производство, это 20–30 лет. Вдруг за это время власть в России сменится, а новые правители русскую интеллигенцию услышат и устроят буржую сталинскую национализацию? Примеры имеются. К чему такой риск? Он лучше вложит в Китай, где коммунистическая партия в новом уставе поклялась национализаций не проводить. Дурак меняет вывески, умный – всё, кроме вывесок – пословица. А в Россию вместо богатого инвестора приедут два голодных спекулянта-жулика. Вложат миллион, вывезут сто. За год. Другой чудак захочет русской культуре помочь, грант выделить. Но как услышит «бей жидов» – передумает. Испугается, что его коллеги-конкуренты заклюют: чего, мол, антисемитов кормишь, фашист? В результате ещё парочка русских литераторов сопьётся и умрёт или прекратит писать. Ну и на кого в результате сработал русский интеллигент: на Россию или на её врагов? Вот-вот…

Меж тем у русской интеллигенции имеется набирающий мощь союзник, которого она, к сожалению, в массе своей пока не замечает. Это мелкий и средний бизнес. Да-да, те самые торгаши-«кооператоры», от которых распропагандированная советскими русская интеллигенция привыкла воротить нос. А не стоит: у нас общие интересы.

У рабочего национальности нет. Ему всё равно, на какого хозяина гайки крутить. На иностранца лучше: может, зарплату прибавит. И у крестьянина национальности нет. Ему всё равно, на какого барина пахать. На иностранца выгоднее: языка и обычаев не знает; обмануть проще. Рабочего и крестьянина можно и нужно распропагандировать. Для этого государство ставит специальные домики: с крестиком или звёздочкой. Там специальные люди в особых одеждах поют власти «многая лета» и призывают «ударно трудиться во благо.». Но сам факт того, что на агитпроп тратятся значительные усилия и средства, вплоть до возведения одних из самых высоких в мире зданий – телебашен, говорит о том, что изначально у трудящихся национальности нет. Этнически есть, но для осознания ими национальных интересов требуется агитпроп.

С бизнесом не так: это хозяева, частные люди. Крупный бизнес интернационален; так и говорят: транснациональные корпорации. У российских олигархов по всему миру активы-предприятия. Станет плохо в России – сбегут в Лондон, что и наблюдаем. Владельцам малого и среднего бизнеса бежать некуда; прижмут – пойдут в российскую тюрьму в количестве 13,6 тыс. человек, как сообщает нам омбудсмен (уполномоченный) по защите прав предпринимателей Борис Титов. На деле их по зонам раз в 15 больше. Заняться бы их историями русской интеллигенции; каждая вторая – готовый роман. У владельцев малого и среднего бизнеса всё в России: семьи, предприятия, клиенты, деньги. Он состоит не из кучки олигархов, а из миллионов людей; это значимая и лучшая часть народа. Он кровно заинтересован, чтобы в России было хорошо; национально ориентирован. На экспорт не гонит, а потому хочет, чтобы народ жил в достатке, и разбогатевшие российские потребители у него больше купили. Вплоть до того, что малый и средний бизнес (креативный класс) на фоне почти гробового молчания своей интеллигенции взял на себя её функции: стал вопросы ставить. Вышло плохо: всего-то и спросил про коррупцию и – по указке политиков – про фальсификации выборов. А лучше выйти и не могло: пироги должен печь пирожник, а вопросы задавать интеллигенция.

Почему же русская интеллигенция молчит? Это последствия её третьей родовой травмы: приверженности к советской государственно-распределительной системе. Хочет новый автор войти в литературу – и что же видит? В издательствах рукописи не берут и тонко намекают, что хорошо бы для начала стать членом одного из СП. Он суётся туда и видит «распределялкиных», сидящих на скудных ресурсах, выделяемых государством на поддержку культуры. Именно они занимают верхние этажи системы. Принимают ласково, по привычке обещая завтра коммунистический рай. Но при этом указывают, что писать: это возьмём, то не возьмём. Но автор – это творец, заместитель Бога по политической части; ему указывать нельзя. Поддался – не писатель. Вернее, «совпис». И не надо приводить примеры известных авторов обошедших десятки издательств, чтобы пробиться к читателю. Чарльз Диккенс мог опубликоваться в 109-м издательстве, а Джоан Роулинг – в 21-м потому, что имелось 109 конкурирующих издательств. На всю Россию их сейчас 12, точнее, 5, но это секретная информация. И во всех сидят советские распределялкины с криком: «Не надо прибыли! Иди в СП»!

Но теперь систему можно обойти. За счёт автора издадут почти всё. Если денег нет, в помощь могучий инструмент Интернета. Впервые он позволяет общаться с читателем напрямую. Освоив платежные системы, автор может просить и получать деньги за слова. Страшно? Требует усилий? Неловко – как это, я денег попрошу? Но это ваши проблемы. Наши великие предшественники за возможность говорить с читателем шли на каторгу и на казнь. А мы инструкцию к машине освоить не можем. Стыдно. Овладение различными возможностями Интернета – первый шаг к успеху новой русской интеллигенции. Второй заключается в прорыве к состоянию частного человека, не зависящего от власти и редакторов. Призываю: ищите союзников среди малого и среднего бизнеса. Низовой процесс уже идёт. Довелось мне летом 2012-го плотно пообщаться с сотрудниками крупного, имеющего отношение к литературе, музея. Зарплаты там мизерные, а люди на работу ходят. На что живут? Долго отмалчивались, потом раскололись: более половины – «сонные компаньоны» в мелких бизнесах. Вложили деньги в дела родственников или друзей и получают небольшие ренты, позволяющие заниматься любимым делом.

«Лихие 90-е» давно кончились. Малый и средний бизнес в России сейчас ведут совсем другие люди. В крупном остались те же; их повадки интеллигенцию отпугивают. Но подавляющее большинство владельцев малого и среднего бизнеса имеют высшее образование. Оно разного качества, но задачей интеллигенции от века было просвещение. Диалог русской интеллигенции с малым и средним бизнесом необходим и возможен. Если интеллигенция придет не с поучениями и шаманским камланием про духовность-соборность, а соизволит слушать. Думаю, русская интеллигенция удивиться, как много может союзник. Так, сейчас в провинции наполовину простаивают сотни оставшихся с советских времен типографий. Владеет ими Бог знает кто, а печатается там чёрт знает что. Очень дешево, кстати, печатается; по провинциальным ценам. Любой средний бизнес 10 тыс. экз. книги в 200 страниц оплатит легко. Убедить бизнес, что ему это интересно, выгодно и полезно – наша задача. И это лишь один из путей возможного сотрудничества. После прорыва к читателю с интересными ему произведениями не будете знать, куда девать деньги.

А советской интеллигенции, оккупировавшей верхние и средние этажи союзов писателей и издательств, я скажу вот что: вы скоро умрёте. Мерзко и грубо физически свалитесь в гроб. Верхи, располагающие остатками ресурсов – от старости; остальные – от бедности. Советским не привыкать умирать в нищете в богатейшей стране, но дело не в этом. Пора, что называется, и о душе подумать. О духовности, если угодно. Не тешу себя иллюзиями: даже при показном религиозном рвении Бог для вас – всего лишь инстанция чуть повыше генсека. Но какими вас запомнят здесь? У вас дети-внуки, и все они эмигрировать не смогут. Приятно им будет, если лет через 20 придётся фамилии менять? Русские – злопамятные. Любимый вами Штирлиц акцентировал верно: запоминается последние дела и фрагменты разговора. Поэтому, если инстинкт самосохранения у вас есть, начните писать и действовать в интересах большинства населения, а 81 % населения – русские. Или хотя бы перестаньте мешать. Если же от долгой и сытой жизни здоровые инстинкты у вас атрофировались, слушайте шаги вашего могильщика: частного и честного русского литератора. Он уже здесь. Но даже хоронить вас он побрезгует: не интересно.

Полагаю, после моей статьи вспыхнет дискуссия с традиционным шельмованием автора. Дадут ли мне ответить на нападки или всё-таки засунут кляп? По развитию событий можно будет судить, кто сейчас сильнее: русская интеллигенция или советская…

МЕТРО

Ежедневно в московском метро погибают 1–3 человека, В 80 % случаев – на Кольцевой линии. Каждое третье тело не находят. Схожие цифры характерны для всех мегаполисов.

Данные статистики

В стеклянном ящике случайно сбились в кучу

Сто разных душ…

Саша Чёрный, «В метро», 1930 г.

Луч рассветный ещё не коснулся земли,

Тяжкий снизу рождается гул:

Город-гидра вздохнул, повернулся – внутри,

И стоглавую пасть распахнул.

Он слизнёт тебя языками толп;

Смачно чавкнут губы дверей.

На зубах турникетов сжуёт в комок,

И отправит к утробе своей.

Потому что Смерть ездит по Кольцевой!

По-над городом дымки утренние,

И бредёт народ, как к заутрене.

Автомат мерно клацает, видя

Пропуск в пропасть… В развернутом виде.

Но куда б ты не поехал, не дёрнулся —

На какой бы не вошел в него станции —

Все равно Кольцевую придётся тебе

Пересечь. Да там не остаться бы!..

Потому что Смерть ездит по Кольцевой!..

Миллионами в день Монстр глотает людей.

Широченная глотка, но ласков заглот:

Пищевод эскалатора сам довезёт.

Вот втрамбован в вагоны брикет пищевой,

И мотает его по кишкам.

Наше счастье и скорбь до тоски гробовой —

Это пища подземным богам.

Потому что Смерть ездит по Кольцевой!..

Главный демон-обжора не этим сыт;

Мыслей, чувств и эмоций – мало.

Он живую душу в метро сторожит,

Но не схватит, кого попало.

Да, я видел его! Он эстет и игрок.

Мерзкий карлик, похожий на крысу.

Кольцевое метро превратил в казино —

Бег рулетки послушен капризу.

Но в глазах его лёд,

Без души не уйдёт.

Постарайся сегодня вернуться домой:

Потому что Смерть ездит по Кольцевой!..

(2013 год).

МАРТЫШКА В ОЧКАХ И БЕЗ (вместо эпилога)

За свой дар игры невозбранной

Ты и быть и не быть готов.

Бог хранит дураков и пьяных,

А ещё – бережёт шутов.

Ольга Арефьева «Семь с половиной»

На протяжении всей книги я показывал, как работает конструктор концепций, но уходил от вопроса, почему он работает. Намеренно давал пощупать и ощутить выгоду, прежде, чем объяснять. Слишком многие рассуждают о нематериальных вещах с целью вытянуть из обывателя деньги. А то и похуже. Тон задаёт государство. Поступил детёныш сапиенса в школу, а там вместо знаний идеологическая обработка. И это ещё полбеды. Беда, когда он школу закончил – а ему шинель на плечи, каску (шляпу солдата) на голову, автомат в руки. И бегом на вражеский пулемёт. Почему? За что?! Бедная зверушка понять ничего не успевает, а её уже нафаршировали свинцом – и в гроб. В 18 лет.

Надеюсь, читателя удалось убедить, что я не зову его на амбразуры-баррикады. Наоборот, даю инструмент, позволяющий избежать траты времени и сил в пользу отправляющих на бессмысленную бойню крокодилов. Сэкономленные ресурсы используются себе во благо, что объясняет, например, карьерные успехи участниц Команды. А ещё метод позволяет эффективно просчитывать людей. Приходит зверушка-зомби, начинает агитировать за советскую власть или духовность. Или против, неважно. Вы задаёте два вопроса и за 5 минут выносите вердикт, скажем: «Психический. Зомби». Затем включаете стандартную подпрограмму работы с такими субъектами. Зверушка отваливается и больше не пристаёт. Вред минимизирован, а то и польза извлечена. Зомби очень легко программировать: надо всего лишь найти ключевые точки пропагандируемого им мифа и для вида согласиться. Потом намекнуть, что почти готов полностью заразиться предлагаемой идеологией, если зверушка сделает то-то и то-то. Не раз проверял: в лепёшку не расшибётся, но в довольно широких пределах – сделает.

Зомби не может сменить миф; это привилегия его начальства. А внимательные читатели этой книги могут, причём быстро, легко и не без приятности. Это бонус, который я им не бесплатно (см. ниже) подарил. Представьте набор очков с разноцветными стёклами. Надел одни – «какое небо синее; какое всё зелёное»! А в других – «оранжевое небо, оранжевое солнце». Калейдоскоп! Сегодня: круглый стол, святой Грааль, рыцарская и офицерская честь. Завтра: Средневековья не было; это всё сказки. Игра «в мифы» затягивает; советую особо не увлекаться, чтобы она не стала мифом для вас. С другой стороны, расслабляет.

Необычные и красивые мифы я коллекционирую. К примеру, почему на англоязычных сайтах знакомств дамы и господа белой расы часто именуют себя не white (белые), а caucasians (кавказцы)? Политкорректность – дело хорошее, но тут люди решают личные проблемы: жениться / замуж выйти. С чего вдруг белые кавказцами стали? И остаются ими 150 лет – почти столько существуют объявления в СМИ о знакомствах. Подсказка: термин «кавказская раса» придумал и ввёл в научный оборот Иоганн-Фридрих Блюменбах в 1781 году. Дальше ищите сами. А всем «потомкам арийцев, скифов и древних укров» я скажу: кавказцы вы, ребята; были, есть и будете. При желании могу подтвердить самой строгой научной аргументацией.

Если серьёзно, то я предпочитаю и советую использовать миф, который в данный момент наиболее выгоден. Меняйте маски; между ними нет особой разницы. А как же истина? На это мудрый и страшный крокодил Понтий Пилат как-то заметил: «А что есть истина»? В ряде ветвей христианства, например, у эфиопских коптов, Пилат считается святым, за то, что хотел Христа спасти. Но это к слову.

Хотите объективную истину в гуманитарных науках – извольте. Официальная историография напоминает заметку журналиста, не освоившего азы профессии. Тезисы набросал, а сшить их, простроить логику, не смог или не захотел; мысль скачет с пятого на десятое. Неплохо известна античность. Количество артефактов и документов позволяет выявить последовательность событий без привязки к датам. Мы знаем, что Александр Македонский разбил персов после того, как те вторглись в Элладу. Но не знаем, когда случилась битва при Марафоне. Мы довольно много знаем о Древнем Риме и уверены, что Цезари жили и правили после Александра Македонского. Но достоверно неизвестно, когда именно. Затем следует огромный, тысячелетний провал Средневековья, о котором сведений нет. Пустота, щедро сдобренная мифами, легендами и спекуляциями. Достоверная история начинается с середины XVI века. Появляется корпус артефактов и документов, позволяющих не только установить, что событие имело место, но и определить, как давно оно случилось. Начало XVI века уже распадается на отдельные фрагменты и пятна: «Тут помню, здесь не помню». Лагуны заполняются спекуляциями. В XV веке процесс идёт по нарастающей; пятна достоверности быстро исчезают. На этот период приходится «ров», когда население Европы резко уменьшается необъяснимым скачком. Видимо, пришёл Крысолов (легенда того времени), подудел в волшебную дуду, и половина европейцев, как зомби, пошла топиться в море. Доказательная база полностью исчезает в XIV веке, оставляя читателя и исследователя в тяжёлом недоумении.

С другими науками не легче. Философия кончилась в XVI веке и заменена идеологиями, одна нелепее другой. Причём на протяжении одной человеческой жизни господствующая система меняется раз 5–6. И каждый новый миф грозит обывателю убийством за неповиновение ему или на войне с другими мифами. В успехи экономики я поверю, когда она научится предсказывать кризисы. Филология неплохо разобралась с имеющимися в её распоряжении фактами, но у меня есть вопрос. Почему-то априори считается, что простейшим корнем является существительное. Это приводит к нелепости: семьи языков сводятся (филологи, надув щёки, говорят «восходят») к некому примитивному праязыку. Но люди появились одновременно в нескольких географически удалённых центрах и между собой общаться не могли. Как у всех один язык был – чудо? В чудеса не верю и предлагаю взять за основу глагол; действие. Полагаю, древний человек не о «чЮЙствах» думал, а где и как кусок мяса добыть. На охоте нужны команды и они могут быть краткими и универсальными.

Когда об этом говоришь, включатся контур обороны: человек-де очень сложен, поэтому в гуманитарном знании меньше достижений, чем в точных науках. Да, зверушка непростая. Зато объект исследования всегда под рукой: хоть себя бери. Чай, не элементарная частица; ускоритель строить не надо. На самом деле уровень развития наук примерно одинаков, а состояние точных дисциплин далеко от идеала. Уже упоминал, что квантовая механика противоречит теории относительности. А теория струн, от которой ждали решения, как-то не заладилась. С химией ещё хуже. Электрон – вероятностная волна, как учит физика. Но как же теория химической валентности, где электроны чётко занимают места по орбитам? Алхимики – ребята суровые: гаркнут – электроны в две шеренги выстроятся. Если серьёзно, несмотря на наличие квантовой химии, физические и химические процессы в рамках единой теории объяснить нельзя. Есть свои тараканы и в биологии.

Да что там физика-химия?! В математике, наиболее абстрактной области человеческого знания, имеет место неприкрытое жульничество. В начале XX века, после доказательства существования несчётных (мощнее обычной бесконечности) множеств, случился ужасный кризис^[161]. Основы математики оказались логически противоречивы. Гении сходили с ума и кончали самоубийством, не видя выхода. Его предложил Давид Гильберт (1862–1943). В 1939-м он сказал: «А давайте мы некоторые вещи определять не будем». В аксиоматике Гильберта неопределяемых понятий пять: точка, прямая, плоскость, число и множество. Математики договорились: они про них ничего не знают и знать не хотят, за исключением того, что эти объекты существуют. Противоречия удалось устранить, но какой ценой? Математика и ранее напоминала перевёрнутую пирамиду: набор аксиом, из которых вытекает остальное. Теперь оказалось, что её вершина ни на что не опирается; она висит в пустоте! Мало того, список неопределяемых понятий не является исчерпывающим; рано или поздно его придётся расширять и за 75 лет пару кандидатов нашли. Неизвестно даже, конечен ли список неопределяемых понятий; есть работы, доказывающие, что он может оказаться бесконечным, и даже несчётным. Ну и как вам?

Тем не менее автомобили ездят, а Интернет работает. Достижения точных наук реальны и служат людям. Как и изучаемые гуманитариями социальные объекты, вроде государств, церквей и корпораций. Некоторое отставание общественных наук всё же имеет место. Оно обусловлено свойствами изучаемых объектов. «Господь изощрён, но не злонамерен», – утверждал Исаак Ньютон, повторяя мысль Сократа: «Природа сложна, но не коварна». А Эйнштейн подытожил со всячинкой: «Природа коварна, но не злонамерена». Физический объект, как правило, позволяет себя исследовать. Может и взорваться, если доведут, но обычно спокоен. Но даже взрыв происходит по определённым законам, которые новые исследователи, заменившие покойных, смогут просчитать. При переходе к биологии это уже не так: вы исследуете зверушку – она изучает вас. Может и напасть. На основании чего она принимает решения известно плохо; выяснить – одна из целей эксперимента. А когда начинается изучение человека и общества, исследователь оказывается на войне. Его натурально могут убить. Например, решил я изучить следующие интересные социальные феномены: «Правительство РФ», «ФСБ РФ» и «Газпром». Можно ещё попробовать объект «Мафия» понять. Где лаборатория; куда идти? Полагаю, что в тюрьму. А ещё лучше сразу повеситься, дабы не мучиться.

Социальные объекты коварны и злонамерены. Они активно сопротивляются попыткам изучения, а исследователей стремятся убить или съесть. Во втором случае переваренный «учёный» в пулемётном темпе выдаёт «труды» с предсказуемыми выводами: «у объекта всё хорошо; просто отлично; идеал». С этим связана упомянутая презумпция виновности по отношению к любым работам, затрагивающим социальные темы (а для политиков – стократно). Математик спорит с коллегами. Гуманитарию приходится спорить с танком идеологии. Боевая машина едет быстро и кушает с аппетитом; переваренных много.

Но это не означает, что социальные объекты нельзя изучать. Можно. Предлагаю астрономию или метод аналогий. Наука древняя и с большими достижениями: люди до Луны долетели, на Марс собираются (давно уже). Автоматические зонды до границ солнечной системы добрались. И обнаружили там аномалию, кто бы мог подумать^[162].

Подобно гуманитарию, астрофизик не может поставить непосредственного эксперимента с объектами своего интереса. Все его знания и выводы основаны на анализе излучения от них. Затем он строит аналогии: если в солнечной системе планеты движутся по законам механики, то и в удалённой галактике на краю Вселенной должно быть так же. Строго говоря, это спекуляция: почему так должно быть – непонятно^[163], а проверить гипотезу мы явно сможем очень нескоро. Тем не менее метод работает и пока особо не подводил. Но социальные объекты тоже имеют «излучение». А продуцируемые ими мифы являются частью спектра. Дальше можно применять аналогию. Думаете, всех этих либерализмов-коммунизмов-фашизмов раньше не было? Никак нет. Интернета не было; новые явления – это Ассанж и Сноуден.

Для старых советую изучить историю итальянской пентархии (городов-государств) XV–XVI веков. Раздолье для исследователя и литература гениальная!

Кстати, задумывались ли вы, что на 30 «историков древнего мира» приходится, дай Бог, один специалист по XV–XVI векам? Нонсенс: с документами XVI века есть проблемы, но их база явно больше, чем, скажем, артефактов сомнительного Древнего Китая. Большое поле – много пахарей, а тут их в 30 раз меньше. Похоже, на изучение достоверной истории наложено негласное табу. Через систему образования: защитить диплом и диссертацию по «древнему миру» проще. Рука руку моет, вор вора кроет (русская пословица).

Поэтому советую изучать «излучение» XV–XVII веков. Достоверное, а не мифическое. Ближе тоже можно, но там уже много идеологической отравы: с непривычки аллергия случиться может. Получив знания, станете обосновано предсказывать. Как астроном предсказывает появление планеты в точно рассчитанной точке орбиты. Теперь о плате, которую надеюсь получить за бонусы от метода. Я – русский интеллигент; социально правильная позиция: националист. Хотите стану ярым интернационалистом, похлеще коммунистов? Легко! Для этого мне надо всего лишь переехать в страну, где русские являются меньшинством. Сразу начну убедительно доказывать, что все люди – братья; ксенофобия – бяка; а политкорректность и мультикультурализм – величайшие достижения цивилизации. Потому что мне это будет выгодно. Может, в морду лишний раз не дадут, денег на культуру подкинут. Но я живу в РФ, где русские являются угнетаемым большинством. Мне выгодно национальное возрождение, о чём и пою. Если мне удастся хоть чуть-чуть сдвинуть ситуацию в этом направлении, сочту это достаточной платой. Возрождение начнётся, когда русские станут мыслить самостоятельно. Не как сказали в телевизоре, и даже не как советую я, а как западные хищники-Хозяева. В свою пользу.