Текст книги "Частный человек. Избранные места из переписки с врагами"

Автор книги: Павел Чувиляев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 22 (всего у книги 28 страниц)

Вторым эшелоном обороны хозяев является маргинализация идеи борьбы с колониальным управлением и превращение её носителей в неопрятных «психических». Когда выходит на трибуну бородатый клоун и, дыша чесноком и перегаром, начинает вещать: «Россия – колония мировой закулисы! Бей жидов»! Нормальные люди пожимают плечами и уходят. Или тратят силы и время на бесплодные дискуссии с фанатиком. От разговоров ситуация не изменится. Для тех, кто это понял, есть третий слой обороны: криминализация борьбы; превращение её в терроризм и экстремизм. Подходит к зверушке благообразный человек с военной выправкой и стальными глазами. Профессионально понижает голос до шёпота: «Ты понял? Россия – колония! Но не слушай болтунов; надо что-то делать. Пойдём, грохнем Чубайса». И пошли. Итог: на бронированном лимузине колониального чиновника две царапины, а поддавшегося на провокацию – в тюрьму на 13 лет^[143]. На свободу он не выйдет, умрёт раньше, поскольку в тюрьме строгого режима сильно бьют. А человечек со стальными глазами всё ходит и ходит: горячее сердце, холодные руки…

Но образование и Интернет делают своё дело: русские стремительно умнеют. Многие замечают на шее странное украшение; их всё больше. Тогда включается четвёртый, самый сейчас опасный, слой оборонительного контура: азиатизация. Легко орать: «Я свободный и весь из себя независимый! Щас как дам»! Но хулиган независимым не является. Он от каждого полисмена зависит; и даже от гражданских, если двое (см. эпиграф). Свободный – это тот, с кем полицейский разговаривает вежливо. У свободного есть права, и даже физически крепкий вооружённый человек в форме (шляпе) опасается их нарушать. В присутствии полиции свободных от рабов отличить очень просто; это лакмусовая бумага, маркёр. Сколько раз наблюдал: встретились на международной конференции с коллегами-журналистами; поговорили. Об экономике, политике, правах человека, демократии. Потом в аэропорт; там полиция и таможня. Западным коллегам – вежливые улыбки и «зелёный коридор». Всем остальным – «в очередь, сукины дети». Вот и вся демократия с правами человека. Независимый – это тот, кого таковым признают другие. Выше в качестве начала независимой России назвал 1721 год. Откуда дата? А тогда Петра I Алексеевича (Великого) провозгласили Императором. Титуловать можно кого угодно и как угодно; вон Путина недавно «самым влиятельным человеком на планете Земля» назвали^[144]. Но важно, чтобы титул признали другие. После 1721-го так и стало. Не без скрипа; в клуб великих Держав попасть тяжело. Кочевряжились 20 лет, вплоть до того, что Петра I за военные победы Императором признавали, а его преемников и наследников – нет. Но уже на коронации Государыни Императрицы Елизаветы I Петровны (Покровительницы) в 1742 году все дипломатические почести были отданы, как положено.

Замечание. Императрица Елизавета I Петровна (Покровительница) является одним из самых выдающихся и незаслуженно забытых правителей России. Обычно про неё нам говорят всякую чушь: маскарады, фавориты, консорт Разумовский. Хочется спросить: как же при таком правлении русские в 1760-м умудрились в Берлин войти?

2. Игра.

Последовательно проводимая нынешними властями РФ азиатизация приводит к очень неприятным последствиям. Независимое государство – это не то, кто по своему желанию малые страны бомбит и покоряет (на это и у нынешней РФ сил хватит), а то, кто делает это культурно. Когда разборку со стрельбой устраивают два бандита – зовут полицию. Когда стреляются два джентльмена – пишут роман. В стихах. Запад умеет убедить почти всех, что его завоевательные войны необходимы. Например, для торжества демократии. Или христианства. Смысл, конечно, в том, чтобы в ответ на вторжение с фауст-патронами массово не побежали. Используется агитпроп, причём идеологическая подготовка к будущим войнам идёт перманентно; десятилетиями. Изобрели определение страны-изгоя и рейтинги демократии. Гляди, зверушка, в список и смекай, когда тебя съедят.

Некультурных в клуб независимых держав G7, где рейтинги составляют, не пускают: они могут испортить игру. Иногда ставкой является страна, которую собираются скушать, но это приз довольно редкий. Обычно речь идёт о перераспределении сфер влияния в связи с новыми обстоятельствами. Участники игры не заинтересованы в усилении друг друга. У них есть разногласия по поводу кусков, которые получит каждый, и затрат, которые он должен понести. Непрерывно и на нескольких столах одновременно идёт долгий, весьма изощрённый и интенсивный дипломатический торг. Порой политическая компенсация за уступки платится в областях весьма отдалённых от первоначального предмета разговора. Но когда договорённости достигнуты, и решение принято, Запад действует быстро и согласовано. Ставки высоки, и джентльмены всерьёз доверяют друг другу. Они уверены, что соглашения будут исполняться, даже когда очень не хочется. Так, Германии очень не хотелось в 2012-м спасать проворовавшуюся Грецию. Но политические долги платятся прежде финансовых. Потому что это власть. Над миром.

Участники клуба имеют доступ к глобальным ресурсам. Например, между всеми странами G7 заключены двусторонние соглашения о неограниченном кредите в Центробанках друг друга в случае форс-мажора. Люди при необходимости могут купить всё. И сразу. Теперь представим, что в рафинированный клуб пролез некультурный. Возьмёт и не выполнит соглашения; завалит красивую комбинацию. И что с ним тогда делать? Доступ к ресурсам у зверушки есть; она и без того сильная была (слабых кандидатов не рассматривают), а на глобальных харчах так раздобрела, что обычными методами не задавишь. Ядерную войну начинать? Зачем джентльменам кошмар, даже в перспективе? Отсюда общие правила для членов клуба: для взаимного доверия джентльменам нужны гарантии.

«Развивающиеся страны – это те, которые не развиваются» (Теодор Шанин). Пока страна является колонией, возглавлять её могут хоть каннибалы. Буквально. Джентльмены носы зажмут, но пока ресурсы поступают бесперебойно, разговаривать будут. Западу «чудные черти» у власти в криптоколониях весьма выгодны: конкуренции меньше. Да и отдыхать от трудов неправедных надо. А тут экзотика: салат из болтливых языков, суп «сердце красавицы», жаркое «печень оппозиционера», десерт «мозги нобелевского лауреата». Здоровая пища из натуральных продуктов – так и тянет съездить, расслабиться. Но если страна начинает претендовать хотя бы на малую долю самостоятельности, джентльмены начинают придираться. Заводят нудную шарманку про «права человека» и требуют, чтобы политическая система была перестроена по их стандартам.

Зачем? Чтобы на законных основаниях в клуб не пустить. Какой же правитель в здравом уме будет развивать у себя политическую конкуренцию и тем себе и своим наследникам-преемникам рыть яму? Но есть и более глубинная причина: джентльменам в своё время хватило Гитлера, до сих пор вздрагивают. Сам по себе он был абсолютной бездарностью, но зверушка на краткое время получила доступ к глобальным ресурсам. От открывшихся перспектив в голову немедленно ударила моча «мирового господства». Утрамбовывали 6 лет чуть ли не всем миром, а в конце зверушка чуть ядерное оружие в кривые ручонки не получила. При наличии серийно выпускаемых ракет. Запад уроки усваивает. Решено ни под каким видом некультурных в клуб больше не пускать. А для гарантии поставлен высоченный барьер стандартизации политических систем. Правила игры установлены для сохранения статус-кво: на самом верху царит англо-американский кондоминиум. Как же остальные джентльмены-хищники это терпят? А они не терпят. Запад, который и без того неплохо живёт, вкладывает огромные средства в развитие фундаментальной науки. Зачем? А потому, что в новых областях, возникающих с развитием технологий, правил нет. Они устанавливаются в результате торга. Сейчас договариваются насчёт Интернета и почти пришли к соглашению. Проигравшим англосаксам пришлось немного потесниться. Очень не хотелось, огрызались, но правила есть правила.

Теперь представим, что в клуб стучится Россия. Русские – великий европейский народ, создавший замечательную культуру. По всем меркам Россия должна входить в «оркестр великих Держав». А джентльмены носы воротят: «Какую им независимость? Посмотрите: парламент карманный; оппозицию бьют, разоряют штрафами; в храмах клоуны; олигархи непонятно за какие заслуги владеют собственностью, а народ давят; среди чиновников вопиющая коррупция; до социального и национального мира далеко; дискриминируют геев; академию разогнали. И вот этим азиатам вы хотите дать возможность влиять на принятие решений? Окститесь, сэр, выпейте виски, помогает. Что? Достоевский-Толстой-Рахманинов? Так это когда было? А свежее ничего нет? Вот когда дорастут до своего же Достоевского, лет через 200 – тогда подумаем. А пока – увы». Так что не будет русским безвизового режима с ЕС. Будет – с Израилем, Уругваем и Камбоджой. Ещё с Эфиопией, Таиландом и Венесуэлой можно. Недавно до Южной Кореи доросли^[145]. А с США и ЕС – нет, и не надейтесь. Азиатам – азиатово.

3. Оборона.

Выше я показал четыре контура криптоколониальной обороны.

А их 12; это только те, что я знаю. Лобовыми методами эту оборону не пробьёшь и от зависимости не избавишься. Пример. Сейчас модно ненавидеть США; слово «пиндос» уже употребляют официальные лица, депутаты Госдумы. Характерно, что Англия при этом остаётся старой и доброй. Но какие претензии к «пиндосам» озвучил путинский агитпроп? Суммарно: беззастенчиво пользуются силой; подкупают политиков и СМИ; используют PR-технологии и двойные стандарты. Все обвинения справедливы. Но здравомыслящий человек над ними только посмеётся. Упрекать гегемона в использовании силы просто глупо. США – независимое государство, действующее в своих интересах. Если сила есть, оно будет её использовать. Одновременно это самоуничижение, признание, что у РФ силы нет. Дальше: покупают – значит, продаётся. Так перекупи! Удалось же заманить бывшего канцлера ФРГ Герхарда Шрёдера в Северо-Европейский газопровод (СЕГ), «Северный поток», где доминирует Газпром. Это серьёзное достижение путинской администрации. Насчёт PR: технологии известны – примени их! Создай супер-PR, чтобы верили РФ, а не США. Попытались, но результаты удручают^[146]. Двойные стандарты – а как же иначе? «Друзьям – всё; врагам – закон», – сказали Муссолини и Франко. Упрёки США в благоволении к союзникам только подталкивают другие страны к дружбе с ними. Итог: сидит Россия и плачет: «Я бессильная, денег нет, ничего не умею, союзники от меня шиш получат». Ну, так и сиди, азиатская зверушка, на ветке, жуй нефтегазовый банан – куда тебе независимость-то? А пакость, которой ты в «джентльмена в пробковом шлеме» (Владимир Путин) кинула, он аккуратно сотрёт с белоснежного мундира. А потом использует себе на благо: внешнее управление может осуществляться даже в форме ненависти к хозяевам.

В истории известно лишь два достоверных примера, когда колонии смогли освободиться в результате восстания: это Нидерланды (1648 год) и США (1783 год). С Нидерландами вышло долго (80 лет), кроваво и опереточно. Великобритания хотела оторвать колонию от Испании. Но даже с огромной помощью через пролив у голландских гёзов вышло с трудом. Джентльмены долги заставляют отрабатывать с большими процентами, так что независимость долго была иллюзорной. Когда страну то и дело режут-сшивают другие державы, о независимости говорить как-то странно. А вот у США, хотя и с французской и испанской помощью, за 7 лет действительно получилось. Впрочем, есть мнение, что 240-летний англо-американский разговор ещё не закончен^[147].

Оба позитивных примера – европейские. С Нидерландами ясно, но и в Америке против Великобритании восстали отнюдь не индейцы. Ряд племён присоединились к восставшим, но большинство заключило союз с метрополией и воевало на её стороне; потом получило компенсацию в Канаде. Негры, простите, афроамериканцы воевали на обеих сторонах, но большинство из них поддержало Англию. В целом война за независимость США – европейская разборка, междусобойчик говорящих на одном языке. Ни одна азиатская, африканская или латиноамериканская колония независимости в результате национально-освободительного движения добиться не смогла. Впрочем, тут лучше дать цитату^[148].

«В нашем мире выживают только светские социумы. Обскурантистские течения мысли и теократические общества в нём заведомо неконкурентоспособны. Конфликт между обскурантистским и секулярным обществами трудно назвать войной. В колониальную эпоху их было бессчётное количество, и все они проходили по одному сценарию. С одной стороны выходило великое множество пышнобородых благородных мужей с изящно закривлёнными саблями, c другой – горстка сомнительных личностей, часто откровенных неудачников, а то и просто подонков, с пулями дум-дум. И начиналось избиение бородатых младенцев. С тех пор разрыв между цивилизациями только увеличился, потому что светский социум развивается в реал-тайм, а обскурантистское общество окаменело и думает, что обитает в вечности. Спору нет, многих мужчин бороды украшают. Но против беспилотной авиации борода ещё менее эффективна, чем против пули дум-дум. Западу чрезвычайно выгодно поддерживать обскурантистские режимы везде, где их только можно насадить. Если мракобесие охватит умы 90 % человечества, то эти 90 % автоматически будут выведены из конкурентной борьбы».

Не сказать, что колонии восставать не пытались; так случалось неоднократно. Но что-то получалось, только когда помогала враждебная метрополии армия другого европейского государства. Примеров много. Так, при поддержке русской армии в 1778-м получила независимость Болгария, немедленно Россию предавшая. Из более свежего: Хорватия и Косово в (1995 и 2000 гг.). Выше упоминал, что там чуть независимой Трансильвании не случилось. Интересно протекал процесс обретения независимости латиноамериканскими странами^[149]. Не буду отвлекаться, желающие могут почитать. Многим ли известно, что в Бразилии довольно долго существовал император? Легитимный, и всеми признанный.

4. Новый механизм.

В XX веке обкатали новую технологию: Запад стал предоставлять колониям формальную независимость. Иногда, предварительно подавив там восстание, как Франция в Алжире. Новые суверенные государства с границами, проведёнными по линейке (на карту мира и особенно Африки посмотрите!) стали появляться пачками. Сейчас в мире 193 государства плюс 8 непризнанных, а в 1914 году их было 42. В СССР даже праздник установили, но не выходной: день освобождения Африки, 25 мая. В этот день в 1963-м 30 свежеиспечённых суверенных государств создали Организацию африканского единства, которая существует до сих пор. Началось всё не с Африки, а с Индии. О разделе страны надвое в 1947-м и провозглашении независимости в 1950-м имеется обширная литература, которую стоит почитать^[150]. Если убрать шелуху и мистику, вроде махатм, сухой остаток таков: британским джентльменам стало стыдно от проповедей Ганди, и они Индию отпустили. Как сказал поэт-империалист:

Слабы мы, но будет знак

Всем ордам за вашей стеной.

 Мы их соберём в кулак,

Чтоб рухнуть на вас войной!

А гибель – нас не страшит,

Нам век вековать в рабах.

Но когда вас замучит стыд,

Мы спляшем на ваших гробах!

Дж. Р. Киплинг, «Песнь пиктов»

Это сказано в 1910-м; за 40 лет до независимости Индии. Поэты иногда пророчествуют, особенно если дружат с монархами: король Англии Георг V^[151] (1865–1936 гг., правил с 1910 г.) называл Киплинга «дорогим другом» с 1922-го. А сын губернатора индийского штата Порбандара, Мохандас Карамчанд Ганди (1869–1948) для независимости Индии сделал много. Отпрыск колониальной элиты получил хорошее образование в метрополии: в 1881-м защитил диплом юриста в Лондоне. Для любителей конспирологии рекомендую посмотреть список однокашников Ганди и его знакомств в Лондоне. Имена! И будущий король Георг V, император Индии, а тогда просто принц Джорджи – среди них. Дабы не отвлекаться, расскажу лишь об одном кульбите. В родной Индии вернувшегося Ганди не приняли. В том числе и потому, что обработанный джентльменами молодой гадёныш настаивал на проведении сверхжёсткой колониальной политики: аж папаша-губернатор шарахался. Ганди обиделся, но – «молодым везде у нас дорога» – уехал в 1893-м в Южную Африку. Где и повстречался с Киплингом. Два джентльмена не раз беседовали. После этого колониальный чиновник Ганди и стал борцом за независимость Индии и права индусов. Так что стыд тут ни при чём. Просто к концу XIX – началу XX века Люди поняли, что прямая эксплуатация колоний невыгодна. Причины:

– мобильность флота стала такой, что позволяет крупному десанту с гарантией достичь любой точки земного шара максимум за месяц^[152];

– десантную операцию может предпринять и враг, а потому для надёжного удержания колоний в них постоянно нужно держать значительные силы;

– враг ведёт среди населения колоний постоянную агитацию, особенно эффективную с появлением радио; сепаратистские настроения растут и сформированные из местного населения части становятся ненадёжными; для гарантированного удержания колоний требуются войска из метрополии, которых так не хватает на других участках обороны.

В военном деле важную роль играет инициатива. С другой стороны, в любом учебнике по тактике написано: «На части, брошенные в бой, полководцу надеяться нельзя; забудьте про них». Часто исход крупных сражений решают небольшие резервы, которые берегут до последнего. Предположим, воюют две колониальные державы. Одна предприняла усилия для укрепления колоний и заперлась там, оголив метрополию. Другая имеет чудесную технологию. Войск в колониях у неё мало, но она смогла добиться того, чтобы за неё гарантированно сражалось их население. Крупный десант врага местные войска в море не сбросят, но продвижение его замедлят и кровушки попьют.

Что будет? А то, что реально произошло с немецкой армией Эрвина Роммеля в Северной Африке. Между прочим, 120 тыс. человек, много новейших танков, авиация. В феврале 1941-го всё это хозяйство стало прибывать в Триполи. Уже через месяц немцы и союзные им итальянцы били англичан. Да так, что Уинстон Черчилль в палате общин процедил: «В лице Эрвина Роммеля мы имеем весьма опытного и храброго противника и, должен признаться, несмотря на эту опустошительную войну, – великого полководца». Если зверушку так оценивают враги, она чего-то стоит. Роммеля по прозвищу «Лис пустыни» враги боялись. Британский главнокомандующий Среднего Востока генерал Окинлек летом 1941-го издал приказ, начинавшийся так: «Существует реальная опасность, что наш друг Роммель станет для наших солдат колдуном или пугалом. О нём и так уже говорят слишком много. Он ни в коем случае не сверхчеловек, хотя он очень энергичен и обладает способностями. Даже если бы он был сверхчеловеком, было бы крайне нежелательно, чтобы наши солдаты уверовали в его сверхъестественную мощь…».

Только толку мало. «Лиса пустыни» гоняли два года, и загнали. Англичане наращивали силы частями из других колоний. В ноябре 1942-го в Марокко и Алжире высадились американцы. Роммель просил Гитлера об эвакуации армии, но фюрер отличался ослиным упрямством. Он осыпал генерала наградами и отстранил от командования. В мае 1943-го африканский корпус капитулировал. А трофейными танками арабы даже в 1973 году (!) Израиль атаковали. Представьте: идёт тяжелейшая война; её исход решается в России. Московская и Сталинградская битвы изначально были наступательными операциями Германии, и их проигрыш немцами не был предопределён. Обе стороны напрягают все силы; каждый полк важен. А 100-тысячная танковая армия чёрт-те где по пустыне прыгает. Уму непостижимо! Кстати, немецкие стратеги хотели корпус Роммеля после победы в Африке под Сталинград направить. Не вышло!

Идея отдать врагу инициативу, запереть его крупные силы в своих колониях, окружить и разгромить оказалась настолько привлекательной, что у джентльменов возник вопрос. Как перевести рабов на самоокупаемость и самофинансирование, чтобы ресурсы из колоний продолжали поступать, а войск для их удержания не требовалось? Оказывается, надо всего лишь торжественно и с большой помпой выбить на рабских ошейниках надпись: «Свободный человек». Гандизм оказался очень эффективным: рабы по призыву своего махатмы-гуру не сопротивляются. Даже когда джентльмены режут-кроят их страну на части, закладывая конфликт между Индией и Пакистаном, не разрешённый и сейчас. Пусть-ка лет 200 между собой повоюют. А джентльмены оружием поторгуют. С обоими «суверенными» государствами. Тем не менее в серию гандизм не пошёл. Он содержал идею саботажа колониальной администрации, а джентльменам этого не надо: ресурсы должны поступать бесперебойно. Африку с остальной Азией «освобождали» на несколько иных принципах. В частности, используя ресурсы и войска СССР. Не всё у Людей вышло, особенно в Восточной Африке, но в целом новый этап покорения мира прошёл успешно. Нефть, газ и прочее по трубам и на кораблях на Запад текут. А войска требуются, только когда какая-то колония забывается и начинает много о себе понимать.

Гандизм, как и прочая английская идеологическая отрава, вроде коммунизма, некоторое время продолжала будоражить умы инфантильных провинциальных интеллигентов. Пока упомянутый выше Роберт Хайнлайн не вынес ему смертный приговор в «Гражданине галактики», сказав чеканно: «Один удар плётки любого убедил бы в обратном». Так что: «Ганди умер – поговорить не с кем» (Владимир Путин). Действительно после убийства Ганди в 1948-м колониальных чиновников такого ранга в мире не осталось. Владимир Владимирович в гордом и скорбном одиночестве.

5. Секреты.

Что же делать? Есть несмешной бородатый анекдот. Мыши в лесу обиделись, что их все едят, и никто не любит. Решили спросить «Что делать?» у ястреба-стратега. Неделю в приёмной ждали, но изложили вопрос. Ястреб-стратег подумал и изрёк: «Вам надо стать ёжиками. Их все любят и никто не ест». Мыши с радости три дня пили, потом, протрезвев, задумались: «А как нам стать ёжиками»? Ничего не придумали и пошли опять к стратегу. Тот брови насупил и гаркнул: «Пошли вон! Я – стратег, а это жалкая тактика»!

Это один из моих любимых анекдотов. Помимо очевидного смысла, в нём есть ещё два. Русские, низведённые действительно «до мышей», могут стать не ёжиками, а медведями. Хозяевами леса. Ничего не поделаешь: тут биология; родовой тотем у нас такой. А ведь ещё хитрющий Киплинг предостерегал от страшной опасности: «Не заключайте мировую с медведем, что ходит, как мы». Винтовки у вас отличные, современные, но всё равно: не надо. Во избежание. Второе: русским действительно необходимо перемениться. Вернее, возвратиться: перестать быть советскими и начать быть русскими. Хищниками, как зверушки на Западе, вестернизироваться. Стать «агнцами, рядом с которыми козлищам не выжить»^[153]. Всё остальное лишь играет хозяевам на руку. Но опыт показывает, что робкие попытки модернизации и вестернизации РФ неуклонно проваливаются. Даже насаждённые властью западные институты либо не работают, либо мутируют в уродов и монстров. Примеров много. Мистику и шаманские заклинания я не применяю. Поэтому ссылки на «особый путь», «русско-ордынский менталитет» и прочую «духовность» прошу оставить при себе. Или заняться прояснением волшебных слов – много нового узнаете. Видимо, мы про Запад что-то не знаем. Нечто, для западных зверушек столь очевидное, что об этом не говорят. Не потому, что скрывают или из-за неприличности, а по причине обыденности. Мы же не говорим про воздух, но когда дышать трудно или воняет – сразу кричим. Попытаюсь найти таинственный фактор.

Во внутренней политике Запад – тот же хищник в маске агнца, что и во внешней. Всё используется в своих интересах, себе на благо. Противников подавляют крайне жестоко. В старой доброй Англии смертную казнь окончательно отменили лишь в 1998-м.

Там же совсем недавно официально дискриминировались целая европейская культура: согласно Акту об образовании 1882 года на гэльском (язык шотландских горцев) нельзя было говорить, его запрещено было изучать в школах. Первая школа открылась лишь в 2005-м. Полагаю, директором стал бессмертный Дункан Мак'Лауд из клана Мак'Лаудов. Шутки шутками, а голливудский сериал «Горец» с этим главным героем вышел в 1992-м и шёл до 1998-го (119 серий). Повторяю: англо-американский разговор у кассы не закончен. Но вот бы агитпропу РФ столь вопиющие факты двойных стандартов использовать, раз уж на морализаторство потянуло. Молчат, что характерно. Шаманские камлания применяются Западом для управления азиатскими рабами. Они это любят. Скажем, советских азиатов хлебом не корми – дай обсудить, что происходит в чужих городах. Видимо потому, что не могут навести элементарного порядка в своих. Застал время, когда в СМИ обсуждалось линчевание негров в США. О расовых беспорядках за океаном говорили даже тогда, когда в республиках бывшего СССР развернулась волна националистических погромов против русских. Но о том, что под боком – молчок. Сейчас озаботились заполонившими Европу мигрантами. Борец с исламизацией Европы путём расстрела европейцев Андреас Брейвик стал чуть ли не национальным героем РФ^[154]. Проблемы турок в Германии исследует мэтр тележурналистики Владимир Познер. Как всегда: «Два мира – два Шапиро. Запад рухнет прямо завтра». И гнилыми «завтраками» кормят каждый день. Десятилетиями.

Борьба с реальностью – советский национальный вид спорта. Но если уж приспичило (не мне!) обсуждать растущее в чужом огороде, нужно опираться на факты и стараться понять точку зрения его хозяев. Выше я не раз насмехался над политкорректностью, запретившей называть негра негром. Но зачем обижать негров? Они работают хорошо. Иногда – президентами. С ними были проблемы, когда рождаемость среди темнокожего населения вдвое превышала показатели для белого. Согласно данным статистики, за 20 лет проблема решена: показатели рождаемости сравнялись, а доля афроамериканцев в населении США зафиксировалась на уровне 13 % и имеет слабую тенденцию к снижению.

Негры стали солидным, уважаемым меньшинством, полностью социально и экономически интегрированным европейцами.

Вплоть до того, что в американской армии их доля среди офицеров намного превышает долю среди солдат. Что и понятно: белый, идущий в армию по контракту, это неудачник, не сумевший сделать гражданскую карьеру. Часто тупой. А для негра армия является социальным лифтом; туда идут лучшие. Упомянутый выше первый темнокожий полный (пятизвёздочный) генерал Колин Пауэлл наглядно показал, насколько высоко можно подняться. Сейчас зверушка в отставке; по международным конференциям ездит. В 2013-м мне довелось с ним пообщаться. Докладываю: ниггер из ниггеров; ночью не заметишь. Но осанка, выправка и стиль ношения мундира впечатляют. Сравните портреты Пауэлла и упомянутого «сверхчеловека» королевской крови Роммеля. По мне, так негр породистей арийца. Важна не форма черепа, а его содержание.

Оскорблять и дискриминировать тех, кто кормит и защищает – глупо. Только советские с русскими так поступают. В нормальных странах мыслят по-другому. Не нравится людям слово «ниггер» – запретим. Во всем мире, где мы являемся гегемоном. Не проблема; за такие-то бонусы. Но запретим не «в лоб», а умно. Скажем, что это политика; придумаем теоретическое обоснование: труднопроизносимое слово мультикультурализм. Мещан (большинство населения) убедим; высоколобым дадим пару громких подзатыльников. И по-тихому гранты выделим, чтобы не обижались. А концепция мультикультурализма для объединения Европы пригодится. Она ведь не только чужие, пришлые культуры велит поддерживать, но и местные. Дело явно идёт к полной интеграции Европы и созданию общеевропейского правительства. По итогам нынешнего кризиса в Европе появилось Министерство финансов; государства ЕС утратили финансовый суверенитет. Последним сломали Банк Ватикана^[155]. Конспирологию наводить не буду; дочитавший до этого места сумет и сам. Скажу лишь, что растворение старых национальных государств – процесс долгий. Но у Запада всё хорошо, поэтому он никуда не спешит. Мозги перепаиваются постепенно. Нужно, чтобы обыватель себя понимал примерно так: «Я европеец. А ещё я гасконец: у меня Д'Артаньян и петух в вине». Об идентификации «я француз» следует забыть. Или «я – свободный россиянин. У меня в прошлом великая литература, а сейчас вождь – мудрее не бывает». Об идентификации «я русский» следует побыстрее забыть. Тут поможет мультикультурализм, насаждающий региональные культуры.

Теперь о мигрантах, по мнению советских агитаторов, заполонивших Европу, живущих на пособия и уже готовых превратить соборы в мечети и установить халифат. Как финансово зависимые зверушки возьмут власть – неясно. Но «у советских собственная гордость», и с логикой она часто не в ладах. Как и с цифрами. Согласно Евростату, доля мигрантов и их потомков в населении Евросоюза – не поверите! – 8 %, и медленно растёт. Полагаю, доведут до 10 % и зафиксируют. По статистике 85 % мигрантов имеют постоянную работу; 5 % перебиваются временной. Пособия получают 17 %; зверушки научились скрывать от государства не только временную, но и постоянную занятость. Цифры разбивают мифы, но не отвечают, зачем мигранты ЕС? Затем, что дешёвые роботы – дело будущего, а пока их нет, надо копать ямы, мыть полы, таскать мешки и работать на конвейерах. Европейцы этого делать не хотят. Экономическая выгода от мигрантов сомнительна, но жители ЕС предпочитают платить, а не пачкаться.

Трудовые мигранты, заменили в Европе низший производящий класс. Промышленность в ЕС есть, хотя многие тяжёлые и вредные производства перенесены в колонии, простите, в страны третьего мира, в Китай и в Россию. Но промышленных рабочих в Европе больше нет. Вместо них за гроши пашут гастарбайтеры, которых можно выгнать на улицу в ноль секунд: их ведь не защищают профсоюзы. Мигрантов в Евросоюзе нещадно эксплуатируют и одновременно вешают на них всех собак. С помощью агитпропа и провокаций со стороны полиции и спецслужб коренное население последовательно и умело на них натравливается. Потому что «Революцию совершают не голодные, а сытые, которых один раз забыли покормить» (Лев Троцкий). Для успеха социальных волнений нужно совместное выступление, союз низшего и части среднего класса. Причём именно недовольная часть «сытых» является поджигателем и мотором. Но европейскому мещанину объединится с гастарбайтером против властей почти невозможно. Националистические предрассудки, бытовой фашизм и ксенофобия характерны именно для обывателя; у высшего класса, власть имущих, их нет. Впрочем, тут лучше дать цитату^[156].