Текст книги "Кавказский фронт Первой мировой войны"

Автор книги: Николай Корсун

сообщить о нарушении

Текущая страница: 31 (всего у книги 42 страниц)

В течение 2 февраля и ночи на 3 февраля 1916 года русские войска на всем фронте вели непрерывные бои с отходившими турецкими частями, но все же русским не удалось прорвать фронт турок в северной части Эрзерумской равнины и выйти на сообщения 3-й турецкой армии.

В этот поворотный момент операции решительное значение имел бы прорыв 2-го Туркестанского корпуса и подчиненных ему частей северо-западнее Эрзерума – с тем, чтобы параллельным преследованием перерезать сообщения турок, отступавших на запад (из Эрзерума на селение Ашкала). Командир 4-й Кавказской стрелковой дивизии, успешно прорвавшей 2 февраля фронт турок на северном участке Девебойну, предлагал это решение командиру корпуса генералу Пржевальскому – но тот приказал ему содействовать наступлению

правофланговых частей 1-го Кавказского корпуса, хотя последние уже овладели турецкими укреплениями в районе форта Чобан-деде, и к тому же были усилены из армейского резерва.

Турки же в этот день, по свидетельству начальника штаба 3-й турецкой армии германского майора Гузе, имели на всех секторах обороны лишь 22 ООО бойцов,-причем в 11-м турецком корпусе, сильно пострадавшем и истощенном в период Кепри-кейской операции, насчитывалось в батальонах по 30– 40 винтовок.

Положение 10-го турецкого корпуса, ослабленного предшествующими боями и отброшенного своим правым флангом в замерзшие болота к северу от Эрзерума, было также тяжелым. Тем не менее, он с левофланговыми частями 9-го корпуса сумел удержать натиск русских войск. Исходное положение для дальнейшего наступления русских частей, уже со 2 февраля занимавших предгорья и господствующие над расположением турок командные высоты, было очень выгодным, но вследствие выбора направления удара через эти замерзшие болота прямо на Эрзерум (а не в обход их с севера на село Кара-арз), русские захлебнулись в своем наступлении.

В 7 часов утра 3 февраля русские заняли оставленный турками Эрзерум. С этого момента началось преследование отступавшей 3-й турецкой армии, понесшей при этом очень большие потери.

Выводы из действий обеих сторон при штурме Эрзерума

Русские, быстро закрепив свой успех в Кепри-кейском сражении, умело использовали свойства местности на северном секторе Эрзерумского укрепленного района. Так же как в предшествующем сражении, они избрали для прорыва участок, казавшийся наиболее труднодоступным – который турки заняли весьма слабо и где систему огня было затруднительно организовать по свойствам местности.

В целом, как и в период Кепри-кейского сражения, при штурме Эрзерумского укрепленного района русские опять нанесли главный удар во фланг и тыл турок, прорвав их наиболее слабо укрепленный участок фронта.

Главное внимание турецкое командование сосредоточило на усилении восточного и южного своих секторов – несмотря на то, что как по условиям местности, так и по инженерному усилению и наличию там главной массы артиллерии они являлись наиболее сильными. Это ВИДНО из хода сражения, когда на указанных секторах русские не имели существенного успеха, тогда как на северном, наиболее слабо укрепленном секторе, особенно после оставления турками непосредственно перед штурмом ряда командующих над местностью высот, русские атаки оказали решающее влияние на ход операции.

В итоге турки, как и во время Кепри-кейской операции, не учли особенностей горной тактики русских и не сумели использовать выгоды своего положения, а также свой оперативный резерв – 11-й корпус, – который должен был найти применение, главным образом, на северном секторе. Только в конце штурма турецкое командование направило из состава 11-го корпуса к проходу Гурджи-богаз 34-ю пехотную дивизию, тогда как остальные две дивизии этого корпуса продолжали находиться на наиболее сильном Девебойнском участке, где русские не имели большого успеха.

Назначение в армейский резерв 11 -го корпуса, наиболее пострадавшего в период Кепри-кейской операции, вызывает сомнение, так как в условиях позиционной борьбы выгоднее было бы применить этот корпус за верками крепости на пассивном Девебойнском участке, имевшем проволочные заграждения. В армейский резерв целесообразнее было бы выделить 9-й корпус, который должен был подготовить контратаки не только в направлении «ключа» позиции – форта Чобан-деде, но и в сторону прохода Гурджи-богаз и наиболее слабо укрепленного участка между фортами Чобан-деде и Тафта.

Концентрический удар русских войск по левому крылу турок сломил его и вывел русских в Эрзерумскую долину, однако неправильное нацеливание 4-й Кавказской стрелковой дивизии и упорное сопротивление арьергардов турок не позволили русским прорвать фронт и использовать для действий на сообщениях турок свою конницу.

Преследование 3-й турецкой армии и операции на флангах главных сил Кавказской армии

После овладения крепостью Эрзерум действия Кавказской армии вылились в преследование остатков 3-йтурецкойармни, стремившейся выйти из-под ударов русских в направлении на город Эрзинджан.

Так как ко времени овладения крепостью Эрзерум к северу и к северо-западу от нее в районе города Испир н хребта Думлу-даг еще удерживались группы турецких войск, то одновременно с развитием операций на Эрзинджанском направлении русские предприняли наступление на Испир-Байбурт-ском направлении.

Река Чорох, начинаясь западнее хребта Думлу-даг, вначале течет с востока на запад, а по мере подхода к району города Байбурт делает большую дугу и постепенно изменяет направление своего течения с запада на восток и северо-восток, то есть на 180°. Верхнее и среднее течение этой реки, где только и пролегали пути, удобные для сообщения, были прикрыты труднодоступными горными массивами; поэтому наступление русских войск здесь было нацелено по двум направлениям: а) вниз по верховьям реки Чорох – от района хребта Думлу-даг на город Байбурт, и б) вверх по течению упомянутой реки – от города Испир на город Байбурт.

3-я турецкая армия, по сведениям русской разведки, 3 февраля начала отход на широком фронте: 10-м корпусом – по путям севернее шоссе Эрзерум-Эрзинджан, а 9-м и 11-м корпусами – вдоль шоссе.

В результате поражения 3-й турецкой армии в Кепри-кей-ском сражении и под Эрзерумом она понесла большие потери в людях (до 50%) и материальной части. Кроме того, в суровый период зимы турки оказались выброшенными из своих тщательно оборудованных позиций и хороших убежищ не только в приграничной полосе, но также из подготовленных к упорной обороне укреплений Эрзерума. По свидетельству начальника штаба 3-й турецкой армии германского майора Гузе, «морально она была так же потрясена, как и после неудачи под

Сарыкамышем». Однако, по заключению этого же немца, -туркам при всем том, все же повезло, так как если бы эта катастрофа произошла в июне 1915 года, когда англичане и французы, высадившиеся па Галлипольском полуострове, угрожали Дарданеллам, а армяне восстали на передовом театре, то она могла бы оказать решающее влияние на исход войны. Теперь же, благодаря уходу англичан из Дарданелл, у турецкого командования освободились там силы, и оно отправило на Кавказский фронт 5-й корпус в сторону Эрзинджан и 5-ю пехотную дивизию – из Месопотамии на город Битлис».

3 февраля русской коннице, направленной наперерез отступавшим из Эрзерума турецким войскам, не удалось выйти на главный путь сообщения турок – шоссе Эрзерум—Эрзинджан.

Вообще преследование турок конницей не было своевременно организовано штабом Кавказской армии, и лишь на второй день после овладения крепостью Эрзерум оно было возложено на командиров 2-го Туркестанского и 1-го Кавказского корпусов.

8 февраля преследовавшие противника конные части 1 -го Кавказского корпуса по достижении селения Ашкала были приостановлены арьергардами турок, вследствие чего русские перенесли свои усилия в направлении на город Мемахатун, которым и овладели 28 февраля. Этот маневр русских создал угрозу частям 10-го турецкого корпуса, отходившим через Бай-бурт, и в связи с этим последние начали отход на город Эрзинджан. В то же время занятие русскими города Мемахатун создавало угрозу туркам на подступах к реке Западный Евфрат, за которым 9-й и 11-й турецкие корпуса намечали дать русским отпор в случае их дальнейшего наступления на город Эрзинджан.

В результате боев разведка русских установила, что на Бай-буртском направлении действовала одна лишь 30-я пехотная дивизия 10-го турецкого корпуса, а на Эрзинджанском в первом эшелоне находился 9-й корпус и 33-я пехотная дивизия 11-го корпуса. В резерве в районе перевала Джсбидже (10 км западнее города Мемахатуна) находилась 32-я пехотная дивизия 10-го корпуса и 34-я пехотная дивизия И-го корпуса. Полки этих дивизий, хотя и получили пополнение, не превышали

500—700 человек. Новые турецкие силы, направлявшиеся на Кавказский фронт, по расчету штаба Кавказской армии, к тому времени не могли продвинуться своими передовыми частями далее линии Трапезунд—Эрзинджан—Диарбекир. В частности, к Эрзинджану якобы направлялись 10-я дивизия 4-го корпуса и 13-я дивизия 5-го корпуса, а у города Диарбекир сосредоточивалась 5-я дивизия 2-го корпуса.

На фронте 2-го Туркестанского корпуса преследование протекало в крайне трудных условиях, по горам, покрытым глубоким снегом. Оно привело лишь к овладению с боя районом города Испир. Это обстоятельство вызвало опасение турок за свой левый фланг и привело к тому, что следующие из Константинополя походным порядком подкрепления, головные части которых 17 февраля находились еще в районе города Кайсарие (около 350 км западнее города Эрзинджан), были перенаправлены на город Байбурт.

В качестве первых подкреплений к городу Битлис уже подходила 5-я турецкая пехотная дивизия, но в ночь перед ее прибытием 2 февраля русские овладели Битлисом. 5-я пехотная дивизия, считая себя недостаточно сильной для наступления, остановилась на пути к этому городу.

Преследование турок на широком фронте конницей, поддержанной пехотой, ослабило До крайности остатки 3-й турецкой армии, отброшенной к западу от города Эрзерум на 70– 100 км. С другой же стороны, это преследование позволило русским верно определить группировку турок и убедиться, что направленные на Кавказский фронт подкрепления к концу Эрзерумской операции еще не влились в ряды 3-й турецкой армии.

Операции на Битлисском направлении с 28 января до конца Эрзерумской операции

Части 4-го Кавказского корпуса, заняв к началу штурма крепости Эрзерум район города Хныс-кала, 28 января вновь перешли в наступление с целью овладения городом Муш, а затем и городом Битлис, расположенными на кратчайшей колес

ной дороге из района Месопотамии к городу Эрзерум. Вместе с тем, этот корпус должен бы л 11 родолжать при ковы вать к себе силы турок, не допуская переброски их к Эрзеруму. К этому времени со стороны турок на фронте гора Бингель-даг, город Битлис действовали 106-й и 107-й пехотные полки 36-й дивизии, 9 батальонов жандармских, пограничных и запасных и 3 полка регулярной конницы.

Часть этих сил базировалась на город Диарбекир, а часть (более 2 полков) – на город Битлис.

В конце января 4-й Кавказский корпус перешел в наступление: отряд генерала Назарбекова направлялся на город Муш п отряд генерала Абациева – вдоль западного берега озера Ван на город Битлис. Последний отряд должен был особенно ускорить свое наступление, так как 1 февраля были получены сведения, будто бы 24 января головные части отряда Халил-бея подошли со стороны Месопотамии к городу Битлис.

8 последующие дни турки продолжали поспешно отходить из района города Хныс-кала на город Муш, который и был захвачен 3 февраля русской конницей. Накануне же части отряда Абациева без боя заняли город Ахлат.

Таким образом, к 4 февраля, то есть ко времени падения крепости Эрзерум, когда главные силы русских еще более удалились к западу от своей базы, выдвинутое положение 4-го Кавказского корпуса на 130 км к югу от Эрзерума прочно обеспечило их левый фланг и тыл.

Вследствие поспешного отступления турок русские располагали крайне неопределенными сведениями о группировке 36-й пехотной дивизии противника. По показаниям местных жителей, подтвердившимся впоследствии, оба отмеченных выше полка 36-й дивизии с 1 батальоном жандармов и 3 полками конницы будто бы отошли не на город Битлис, а в западном направлении, то есть на Диарбекир или же на город Эрзинджан. На Бнтлисском же направлении действовало лишь до 6 запасных батальонов и курды.

9 февраля турецкие войска, отходившие на город Битлис, остановились на фронте сел Хохрев и Тахтал, прикрывая таким образом, Битлис и вход в Битлисское ущелье с колесной дорогой на город Мосул.

Вследствие отсутствия фуража на месте командир 4-го

Кавказского корпуса принужден был отправить большую часть своей конницы и часть других родов войск в тыл.

Между тем поступившие сведения указывали, что из города Мосул к Битлису якобы спешили части 51-й и 52-й пехотных дивизий. 12 февраля отряд Абациева соединился у села Тадван с отрядом из состава Ван-Азербайджанской группы войск, наступавшим от города Ван вдоль южного берега Байского озера, и начал наступление на город Битлис тремя колоннами. В ночь на 17 февраля русские части овладели городом Битлис, сбив турок с оборонительного рубежа, и преследовали их до южного выхода из Битлисского ущелья. По поступившим к этому времени сведениям, передовые части турецкой дивизии, якобы спешившие на поддержку группе, оборонявшей район города Битлис, достигли села Хан, куда бежали остатки турецких войск из Битлиса.

Сообщениям русских войск, занявших город Битлис, сильноугрожали курды; поэтому были приняты меры к очищению от них всей полосы между районом город Хныс-кала – на севере н линией Муш—Битлис – на юге. Курды бежали в горы; много их селений было русскими сожжено. Как следствие успехов русских на фронте 4-го Кавказского корпуса, от курдов ежедневно начали поступать заявления с выражением покорности.

Удачные действия 4-го Кавказского корпуса, выдвинувшегося с начала января на 1G0 км вперед к городу Битлис, прочно обеспечили левый фланг и тыл главных сил Кавказской армии, ~ействовавшей на Эрзерум-Эрзинджапском направлении, ко-орым могли угрожать турецкие подкрепления, направлявшиеся из Месопотамии и даже из Сирии но единственно удобному кратчайшему пути через город Битлис.

Действия Приморского отряда в период Эрзерумской операции

Русский Приморский отряд (11 батальонов, 9 дружин ополчения, 3 конных сотни, 24 орудия и 4 саперных роты) в марте '915 года выдвинулся к реке Архаве, где и закрепился. Часть ружин ополчения и конница находились на охране тыла от-и в составе гарнизона Батумской (Михайловской) крепо

сти. Это положение отряд занимал до разгрома турок в районе села Кепри-кей.

В Батуме находился отряд военных кораблей, который имел задачей охранять и обслуживать морские сообщения Приморского отряда, базировавшегося на Батум, а также содействовать войскам отряда обстрелом с моря турецких позиций или высадкой десанта в тыл последних.

Турецкий отряд в составе 14 батальонов, действовавший против русских на Приморском направлении, за продолжительное пребывание на этом направлении очень прочно закрепился на реке Архаве и укрепил еще ряд последовательных тыловых оборонительных рубежей по течению горных рек, протекавших в лесистой местности.

При подходе русских войск к эрзерумским укреплениям командующий Кавказской армией, в связи с намеченным штурмом, приказал Приморскому отряду перейти в наступление с целью сковать турок и не допускать производства ими каких-либо перебросок к Эрзеруму.

Пользуясь мощным содействием Батумского отряда кораблей, Приморский отряд Ляхова, начиная с 23 января 1916 года и вплоть до 6 февраля, последовательно овладел оборонительными полосами турок по рекам Архаве и Виче и к 24 февраля занял город Ризе, который служил промежуточной базой для всех турецких войск, действовавших на побережье Черного моря.

Операции на Ван-Азербайджанском направлении

Действия русских войск на Ван-Азербайджанском направлении в период Эрзерумской операции носили чисто вспомогательный характер и развивались в двух районах: во-первых, в районе озера Ван – для содействия 4-му Кавказскому корпусу, во-вторых – к югу от озера Урмия, где войска русского экспедиционного корпуса в Персии наступали на Керманшах.

Ван-Азербайджанская группа генерала Чернозубова (в составе 12 батальонов, 13 дружин, 38 орудий и 53 сотен) имела против себя до 6—8 батальонов турок и значительные курдские отряды. В связи с операциями 4-го Кавказского корпуса,

Чернозубов предпринял операции своим правым флангом, выделив два отряда, перешедшие в наступление с 18 января: первый – по северному и второй – по южному берегам озера Ван.

К 22 января оба эти отряда продвинулись на линию сёл Пор-шин, Норкев. В дальнейшем они продолжали теснить находившихся перед ними турок в направлениях па Ахлат и Тадвап, постепенно примкнув к левому флангу 4-го Кавказского корпуса, а затем приняли участие в овладении городом Битлис.

Разведка выяснила, что со стороны Северной Месопотамии правому флангу Урмийской группы войск турки не угрожали.

Левое крыло группы Чернозубова, тесня перед собой курдские отряды, усиленные несколькими турецкими батальонами, тоже продвинулось вперед южнее озера Урмия.

В итоге группа Чернозубова действиями своих правофланговых частей прочно обеспечила операции 4-го Кавказского корпуса на Битлисском направлении, а своим левым флангом удержала Урмийский район, важный для Кавказской армии.

Устройство тыла Кавказской армии

К началу Эрзерумской операции 1-й Кавказский корпус и 4-я Кавказская стрелковая дивизия (Воробьева) базировались на станцию Сарыкамыш, куда подходила из крепости Каре железная дорога нормальной колеи, а 2-й Туркестанский корпус – на село Мерденек, куда была проведена из крепости Каре узкоколейная железная дорога конной тяги, имевшая провозоспособность 320 тонн в сутки. Все главнейшие дороги в войсковом и армейском тылу Кавказской армии накануне Эрзерумской операции были приведены в хорошее состояние, военные дороги оборудованы этапами с достаточными запасами. Расчистке дорог и перевалов от снега, разработке путей и т. д. придавалось большое значение, и на это наряжалось много войск.

В армейских и корпусных складах перед операцией было накоплено до 100—150 снарядов на орудие и до 100—200 патронов на винтовку; в войсках имелось до 3 боевых комплектов боеприпасов. Корпусам были приданы транспорты из четырех

колесных повозок (40%), арб (50%) и вьюков (10%). Для группы войск, действовавших на Сарыкамышской направлении, транспорты имели общую грузоподъемность в 1500—1600 тонн, что позволяло поднять трехсуточную норму, и были рассчитаны на растяжку тыла до 100 км.

До конца Кепри-кейского сражения войска, действовавшие на Сарыкамышском направлении, обходились имевшимися в их распоряжении транспортами, но с развитием операции и удлинением сообщений (до 120—150 км) войскам были приданы заблаговременно подготовленные дополнительные транспорты с общей грузоподъемностью 655 тонн. Они предназначались для удлинения звена подвоза от станций снабжения к войсковым обозам.

Наибольшие затруднения в деле организации работы транспортов представлял тыл 2-го Туркестанского корпуса, имевшего в своем распоряжении лишь один сквозной и доступный для колесного сообщения путь – от села Мерденек к селению Ольты. Но корпус вышел из этого положения путем эшелонирования транспортов в глубину.

2-й Туркестанский корпус при наступлении имел колесных транспортов грузоподъемностью 736 тонн и аробных – 982 тонны. При увеличившейся растяжке тыла, вследствие подхода корпуса к позиции у форта Кара-гюбек, потребовалось увеличение транспортных средств еще на 572 тонны, что было отчасти достигнуто за счет придачи аробного транспорта и 200 верблюдов. Придача последних оказалась неудачной мерой, так как верблюдам было крайне трудно двигаться по скользким горным дорогам и тропинкам, заваленным глубоким снегом.

Работа тыла 4-го Кавказского корпуса, наступавшего на Мушском и Битлисском направлениях, протекала с большими трудностями и потребовала уменьшения группы войск, действовавших в сторону города Битлис, на 75 %. Наибольшие затруднения встретились с подвозом фуража, почему большая часть конницы и артиллерии корпуса была возвращена в исходное положение.

Действия Приморского отряда Ляхова, наступавшего в сторону города Ризе, облегчались подвозом снабжения морем из Батума.

По занятии Эрзерума тяжелые условия местности и обус

ловленные этим чрезвычайные трудности снабжения армии не позволили использовать выгоды численного превосходства Кавказской армии для развития наступления на незначительные пока силы турок. В итоге командование вынуждено было приостановить армию на рубеже в 20 км к западу от Эрзерума. Избранный рубеж, по заключению командующего армией, находился в пределах расстоянии, при которых возможно было справиться с тяжелой задачей снабжения армии.

Увеличившиеся вскоре затруднения ближайшего тыла вследствие начавшейся ростепели и ухудшения путей сообщения заставили оттянуть далеко назад, в район лучших путей, весь крупный армейский резерв, значительные части артиллерии и конницы.

При таких условиях, естественно, нельзя было рассчитывать на возобновление наступательных операций русских войск до устройства путей к фронту. Но с целью широкой войсковой разведки для получения сведений о подходе к туркам новых сил, изучения впередилежащего района и поддержания расстройства в рядах турок, командующий армией приказал небольшими частями, преимущественно конницей, поддержанной пехотой, продвигаться вперед в наиболее важных направлениях на Байбурт и Эрзинджан.

Санитарная служба была организована весьма тщательно, и затруднений с эвакуацией раненых не наблюдалось. Особые меры принимались к сохранению войск от обмораживания.

За период Кепри-кейского сражения из строя убыло 8527 солдат и 222 офицера. В среднем в день сражения убывало 775 солдат и 20 офицеров, из них убитыми: солдат – 121 и офицеров – 4.

В течение периода штурма Эрзерумских укреплений убыло из строя 8208 солдат и 178 офицеров. В среднем в день боя убывало 1367 солдат и 30 офицеров, из них убитыми: солдат – 157, офицеров – 5.

Что же касается больных, то, учитывая, что за десятимесячный срок – с 1 декабря 1915 года по 1 октября 1916 года – из Кавказской армии убыло больными: солдат – 140 445, офицеров и чиновников – 4627, возможно принять среднюю ежедневную убыль эвакуированных больных: солдат – 463 и офицеров и чиновников – 15.

510

Комбриг Н. Г. Корд/н

Таким образом, в среднем из армии ежедневно убывало раненых и больных: в период Кепри-кейского сражения – 1117 солдат и 31 офицеров и чиновников, а в период штурма Эрзе-румских укреплений – 1673 солдат и 40 офицеров и чиновников.

III. Тактическое исследование боевых действий сторон

Кепри-кейское сражение

Наступление 2-го Туркестанского корпуса с 28 декабря 1915 года по 12 января 1916 года.

28 декабря

С рассветом 28 декабря части 2-го Туркестанского корпуса перешли в наступление на фронте: хребет Гюлли-Багдад, гора Гей-даг, Норшинские высоты, село Веран-тап.

На правом фланге корпуса наступала на фронте сёл Тев, Хартха, гора Ах-даг, село Кегык, гора Гей-дагвключительно4-я Туркестанская стрелковая дивизия, а на левом – на фронте гора Гей-даг исключительно, села Балда-чор, Норшин и Веран-тап – 5-я Туркестанская стрелковая дивизия.

• 4-й Туркестанской стрелковой дивизии ставилось ближайшей задачей овладение горным узлом Гей-даг. Эта дивизия занимала укрепленные горные позиции в следующем порядке:

а) на правом фланге 13-й Туркестанский стрелковый полк

Белоногова – 3 '/₂батальона с 6 пулеметами и 2 горными ору-

диями – развернулся на фронте в 13 км – села Тев, Хартха,

гора Ах-даг включительно;

б) в центре 15-й Туркестанский стрелковый полк Бутен-

ко – 3 У₂ батальона с 10 пулеметами и 4 горными орудиями —

развернулся на фронте в 9 км от высоты Ах-даг до реки Сив-

ри-чай включительно;

в) на левом фланге 14-й Туркестанский стрелковый полк

Андриевского, усиленный 3-м батальоном 17-го Туркестан-

ского стрелкового полка, а всего 5 батальонов с б горными и 2 легкими орудиями и 1 прожектором, – развернулся на фронте в 9 км от реки Сиври-чаЙ исключительно по высотам восточнее села Кегыкдо высоты Гей-даг включительно;

г) артиллерийский участок Диденко – 8 легких орудий 4-го

Туркестанского стрекового артдивизиона – на огневых пози-

циях в районе восточнее села Оруджух и села Кегык;

д) резерв дивизии (имевший штаб в селе Зарданес): '/^ба-

тальона (2 роты) 13-го Туркестанского стрелкового полка – в

районе сёл Хувах, Инче, то есть за центром и левым флангом

13-го Туркестанского стрелкового полка, и '/^батальона (2 роты)

15-го Туркестанского стрелкового полка с 2 горными орудия-

ми – поротно за правым и левым флангами своего же полка,

имея орудия восточнее села Оруджух.

Особое значение придавалось направлению по горной долине реки Сиври-чай в стыке 15-го и 14-го Туркестанских стрелковых полков; в центре и отчасти на левом фланге дивизии была сосредоточена большая часть ее артиллерии.

Турки, придавая большое значение этому направлению, выводившему к Эрзеруму с севера, имели против 4-й Туркестанской стрелковой дивизии части 30-й (88-й и 80-й полки) и 32-й (95-й и 96-й полки) пехотных дивизий 10-го корпуса, а всего до 12 батальонов при 24 орудиях.

Резервы турок предполагались русскими у сел Отха, Котик и Ханыге. Так как 10-й турецкий корпус действовал в горном районе на Ольты-чайском и Сиври-чайском направлениях, благоприятствовавших обороне небольшими силами, то ему было приказано выделить в качестве резервов «свободные силы». Пользуясь этим неопределенным указанием, командир корпуса, оценивая обстановку лишь с точки зрения своего корпуса, выделил в резерв командующего армией незначительные силы, оставшиеся на участке 10-го корпуса. Между тем, общая обстановка, слагавшаяся на стыке 10-го и 11 -го турецких корпусов и на фронте последнего, требовала наличия там значительных резервов для парирования удара русских.

• 5-я Туркестанская стрелковая дивизия, которой было поставлено главнейшей задачей овладение высотами у села Норшин, располагалась в следующем порядке:

а) на правом фланге, на фронте 14 км от горы Гей-даг не

ключительно до реки Ольты-чай – Нариманская колонна, главное ядро которой составляли 3 батальона 17-го Туркестанского стрелкового полка;

б) на левом фланге, на участке юго-восточнее этой реки до села Веран-тап – колонна Трескина, непосредственно подчиненная командиру корпуса, силой 5 батальонов¹ с артиллерией и 1 сотней.

• В корпусном резерве:

а) на Сиври-чайском направлении – 1 батальон 16тго Тур-

кестанского стрелкового полка, 4 сотни пластунов и 6 сотен

казаков².

б) на Ольты-чайском направлении – '/₂ батальона 23-го

Туркестанского стрелкового полка, 1 сотня казаков³ и бата-

рея.

18-й Туркестанский стрелковый полк и входивший в состав 2-го Туркестанского корпуса 264-й пехотный Георгиевский полк были включены в состав особой колонны Волошина-Петриченко, обеспечивавшей ударную группу – 4-ю Кавказскую стрелковую дивизию.

Для наступления 28 декабря командир 4-й Туркестанской стрелковой дивизии приказал:

а) 13-му полку, упорно удерживая занимаемую позицию,

на рассвете 28 декабря не менее как 1 ^х/₂ ротами атаковать ту-

рок в районе села Хартха и своими действиями привлечь вни-

мание противника на фронте участка полка;

б) 15-му полку также упорно удерживать занимаемый рубеж

и небольшими частями атаковать турок на своем левом фланге,

не позволяя им прорваться в полосе Сиври-чайской долины;

в) 14-му полку, упорно удерживая занимаемую позицию,

на рассвете 28 декабря овладеть Гей-дагским горным узлом и

закрепиться на последнем; в то же время, с целью отвлечь вни-

мание турок от горы Гей-даг, атаковать их небольшими частя-

ми на своем правом фланге и в центре;

¹ 2 батальона 16-го Туркестанского стрелкового полка, 2батальона 23-го Туркестанского стрелкового полка, 14-й пластунский батальон и 1 сотня 3-го Гор-ско-Моздокского казачьего полка.

² 3-го Екатсрииоларского казачьего полка.

³ 3-го Кавказскою казачьего полка.

г) артиллерийскому участку надлежало своим огнем под-

держать действия 14-го и 15-го полков.

Таким образом, лишь на крайнем левом фланге дивизии намечались активные действия по овладению фронтальной атакой горным узлом Гей-даг; ка остальных же участках предусматривались небольшие наступательные попытки демонстративного и разведывательного порядка.

Наступление 28 декабря на всем фронте дивизии небольших частей русских закончилось безрезультатно; при попытке овладеть вершиной Гей-даг они понесли чувствительные потери. На этом участке фронта окопы обеих сторон оказались сближены; местамипротивников разделяли лишь проволочные заграждения.

Турки ценой больших усилий вырыли на вершине горы Гей-даг в гранитной скале два яруса окопов, соорудив из камней башенки, в которых поставили станковые пулеметы и горное орудие. Подход к башням был прегражден рогатками, оплетенными толстой колючей проволокой. Гарнизон передовых ту-редких окопов на хребте Гей-даг доходил до 2—3 рот. На вершину горы Гей-даг, занятую русскими, вела только тропа, по которой горную артиллерию возможно было поднять только с большими трудностями.

29 декабря – 4 января

С утра 29 декабря роты 14-го и 17-го Туркестанских стрелковых полков после 35-минутной артиллерийской подготовки вновь начали атаку турецких башен. Часть роты 17-го полка добежала до подножья одной из этих башен; попытки оставшихся людей продолжать накапливание были остановлены огнем турецких пулеметов и орудий, число которых у турок на горе Гей-даг возросло до двух.

На следующий день лобовые атаки 15-го полка на Ардост-ском участке, с целью отвлечения внимания турок от горы Гей-даг не имели успеха ввиду превосходящих сил турок, производивших контратаки своими резервами.

Вследствие снежного бурана на массиве Гей-даг русские использовали день 30 декабря на укрепление позиций, на установку на участке 17-го полка 2 подтянутых орудий и на усиление этого участка 2 ротами и 2 пулеметами 23-го полка, подтянутыми из корпусного резерва.

31 декабря в 9 часов 15 минут на горе Гей-даг после корот

кой артиллерийской подготовки атакующие части 17-го полка двинулись вперед, но были встречены, как и накануне, ружейным и пулеметным огнем турок. 8-я рота Жукова достигла подножья турецкой башни и бросилась на штурм ее. Турки отбили атаку ручными гранатами и штыками, пользуясь превышением над стрелками, влезавшими по обмерзшей скале. Также не имела успеха и вторичная атака этой роты, которая с частью 10-й роты залегла у подножья башни, ожидая сумерек. Ночью были вынесены раненые и убитые; роты отошли в исходное положение. В итоге четырехдневной борьбы за обладание горой Гей-даг эта позиция осталась в руках турок.