Текст книги "Кавказский фронт Первой мировой войны"

Автор книги: Николай Корсун

сообщить о нарушении

Текущая страница: 29 (всего у книги 42 страниц)

5 января Сибирская казачья бригада с 3-м Черноморским казачьим полком вела уже разведку на город Хасан-кала, на следующий день эта конница атаковала турецкий"арьергард у

этого города, а затем преследовала турок почти в темноте до сферы ближнего обстрела фортов Эрзерумской крепости, воздвигнутых на хребте Девебойну.

Во время этого преследования конницей было захвачено до 1500 пленных от 14 различных полков, принадлежавших к 8 различным дивизиям. В этот же день передовые части 1-го Кавказского корпуса заняли район города Хасап-кала, а затем 4-я Кавказская стрелковая дивизия и 263-й пехотный Гуниб-ский полк, не задерживаясь в этом районе, 7 января выдвинулись к позиции Девебойну, где турки спешно очи шал и свои укрепления от снега. По овладении городом Хасан-кала командующий армией доносил 6 января главнокомандующему Кавказским фронтом о занятии на Сарыкамышском направлении рубежа гора Аха-яйляси, город Хасан-кала, село Альвар, и о высылке к позиции Девебойну конницы для разведки. В заключение он сообщал следующее:

«Уверен, что турецкая армия приведена в полное расстройство, деморализована, утратила способность к полевому бою, бежит под защиту крепости. Склады горят. Такая крепкая, укрепленная позиция, как Кепри-кейская, брошена без боя. Полностью убежден, что немедленный штурм Эрзерума может быть удачен, но малое количество ружейных патронов в складах не позволяет мне решиться на штурм».

На это донесение главнокомандующий Кавказским фронтом дал командующему армией в телеграммах нижеследующие характерные указания:

«1. Обращаю ваше особеннейшее внимание, чтобы не только начальники отдельных колонн не вырывались из рук командиров корпусов, но и сами командиры действовали строжайше по вашим директивам. Дарованный нам успех надо использовать, но планомерно, не увлекаться, и все должно быть в общей связи. Мне кажется, что занятие района города Хасан-кала не соответствует тому, что вы телеграфировали мне утром о характере использования занятой территории. Хотя я уверен, что управление вы держите твердо в своих руках, но считаю нужным все же подтвердить важность действовать планомерно. Требую, прежде всего, прочнейшего занятия укрепленной линии, на которой мы наилучшим образом можем отражать все попытки турок вновь занять отвоеванную территорию. Такой линией на главном направлении мне представляется перевал Карачлы, село

Кепри-кей, гора Ax-баба (к югу от села Кепри-кей); на занятые же сегодня пункты смотрю только как на выгодно-наблюдательные.

2. Я вполне уверен, что войска, проявившие столько доблести, поборовшие такие неимоверные трудности, способны к проявлению высочайше-геройских подвигов, но я совершенно согласен с вами, что общая обстановка не позволяет нам решиться двинуться на штурм Эрзерума без тщательной подготовки и во всеоружии необходимых для этого средств. Помимо малого количества ружейных патронов, у нас нет соответствующей артиллерии для успешной борьбы с тяжелой турецкой артиллерией, фортами и долговременными укреплениями; наш общий резерв сравнительно слаб, база наша отдалена, и подвоз, как вы сами сообщили мне, далее Кепри-кея весьма затруднен. Перед Туркестанским корпусом турки, судя по нашим донесениям, еще оказывают серьезное сопротивление. Что Кепри-кейская позиция оставлена была турками без боя, вполне естественно, потому что с падением города Кузу-чан она была обойдена с фланга и угрожа-лась в дальнейшем с тыла. Может быть, турецкая армия и не в состоянии в данное время оказывать нам сопротивление в поле, но мы не знаем, к чему она способна на верках крепости, при поддержке сотен орудий. Ввиду сказанного, не считаю себя вправе разрешить производство этой операции. Используйте самым широким образом конницу, если есть корм, для разведки».

Таким образом, 7 января части 1-го Кавказского корпуса своими авангардами уже подошли к поясу фортов крепости Эрзерум; в это время 2-й Туркестанский корпус значительно отстал, задержавшись перед сильными горными позициями в районе села Кизил-килиса, занятыми менее расстроенным 10-м турецким корпусом.

Несмотря на эту обстановку на фронте 2-го Туркестанского корпуса, основная цель, поставленная командующим армией – нанести короткий удар в направлении на село Кепри-кей, – все же была достигнута, и живой силе 3-й турецкой армии был нанесен сильный удар, что подтверждалось большими ее потерями. Многочисленные турецкие пленные в своих показаниях отмечали, что произведенный русскими прорыв был совершен свежими корпусами, почему турки, считая сопротивление в приграничном районе бесполезным, оставили его, а также заблаговременно подготовленные Кепри-кейские позиции; перемешавшиеся части турок в беспорядке отступили под прикрытие укреплений крепости Эрзерум, считавшихся неприступными.

Командующий Кавказской армией, наблюдая высокий моральный подъем войск и учитывая результаты успеха на главном Сарыкамышской направлении, где были разбиты 9-й и 11-й турецкие корпуса, составлявшие две трети всей турецкой армии, решил овладеть крепостью Эрзерум, предварительно заняв для этого выгодное исходное положение.

Однако для штурма этой крепости требовались большие артиллерийские средства, между тем как артиллерийские припасы были в значительной мере израсходованы в предыдущих боях. Особенно остро чувствовался недостаток в ружейных патронах. Вследствие этого командующий армией просил разрешения у главнокомандующего взять из запаса находившейся далеко в тылу крепости Каре 8 миллионов ружейных патронов, необходимых для предстоявшего штурма– так как из имевшихся в базисных складах Кавказской армии запасов еще в 1915 году по требованию Ставки было изъято для Западного фронта 15 миллионов патронов.

Таким образом, штурм крепости Эрзерум ставился в зависимость от возможности пополнить израсходованные боевые припасы из неприкосновенных артиллерийских складов Карс-ской крепости – что, по мнению главнокомандующего Кавказским фронтом, было связано с известным риском.

Вследствие этого главнокомандующий Кавказским фрон-

том, находясь вдали от войск, в Тифлисе, продолжал настаи-

вать на ограничении достигнутого успеха и категорически вос-

претил командующему армией готовиться к штурму Эрзерума..

Одновременно было повторно приказано немедленно прекра-

тить дальнейшее преследование турок, остановить главные

силы армии, действовавшей на Сарыкамышском направлении,

на горных рубежах на меридиане Кепри-кей, где и перезимо-

вать. : ■. ■

Однако командующий армией на этом не остановился. Он непосредственно видел результаты разгрома турок на Сарыкамышском направлении, где они оставили громадные запасы продовольствия, заготовленные на зиму; от пленных было известно о невероятном перемешивании турецких частей и, наконец, были получены сведения, что хребет Карга-базар, командовавший над всем левым флангом позиций Девебойну и могущий послужить выгодным исходным рубежом для штур

ма, не был еще занят турками. Все это вместе с повышенным настроением русских войск побудило командующего армией 9 декабря вновь настоять на отмене запрещения главнокомандующего прекратить наступление и не предпринимать штурма Эрзерума".

Командующий армией, понимая, что наступил решительный в ходе операции момент, в категорической форме обратился по телефону с указанной просьбой, которая после повторения была все же удовлетворена. Вместе с тем командующий армией принял на себя всю ответственность за возможные неблагоприятные последствия исхода новой операции.

С подходом русских частей на Сарыкамышском направлении к фортам крепости десятидневную операцию, предпринятую русскими против 3-й турецкой армии, можно было считать законченной. Основная масса войск противника вынуждена была поспешно и в беспорядке отступить к своему единственному оплоту на передовом Армянском театре.

По агентурным сведениям, командующий 3-й турецкой армией, указывая 6 января на невыносимое положение его армии, обратился в Константинополь с просьбой о присылке ему подкреплений, которые должны были бы прибыть через 20 дней, иначе он не имел возможности удержать Эрзерум. Эта телеграмма, оказавшаяся совершенно неожиданной для высшего турецкого командования, побудила его принять меры к усилению 3-й армии направлением 50 ООО солдат из числа находившихся на других театрах военных действий.

Выводы из действий обеих сторон в Кепри-кейском сражении

Бои в горной обстановке подчеркивают, что каждая наступающая колонна, как правило, должна иметь свой резерв, способный регулировать ход боя в свою пользу.

Сарыкамышская, а затем и последующие операции на Кавказском фронте в 1915 году подчеркнули громаднейшую роль армейского резерва для парирования крупных маневров противника в горных условиях, а также для развития успеха.

В данной операции весь армейский резерв был использован весьма целесообразно и своевременно – в тот момент, ког

да турки в своих бесплодных контратаках уже израсходовали все свои оперативные резервы.

Разведка русских в этот период операции работала с большим напряжением, очень плодотворно и позволила им иметь верные данные о группировке турок в переломные моменты.

3. Однако в последний момент операции, когда мощная

ударная группа русских прорвала фронт турок и грозила отре-

зать находившиеся в Пассинской долине главные силы про-

тивника от кратчайших и лучших путей на Эрзерум, части 1-го

Кавказского корпуса не вели боевой разведки и, не имея но-

чью тесного соприкосновения с турками, не обнаружили на-

чавшегося быстрого отступления турок через Кепри-кейский

перешеек. Между тем, обстановка требовала задержки главных

сил турок восточнее села Кепри-кей, пока район последнего не

был бы занят 4-й Кавказской стрелковой дивизией, надежно

обеспеченной с правого фланга.

Таким образом, основная задача, поставленная Кавказской армии: «прорвать центр турок против участка гора Кодэкут, село Геряк, разбить турецкую армию и часть ее, находящуюся в Пассинской долине, уничтожить», не была выполнена, и турки искусно вышли из намеченного окружения.

Чрезвычайно целесообразной явилась выброска конницы на сообщения турок в ночь на 3 января из состава ударной колонны Воробьева (4-й Кавказской стрелковой дивизии) при наметившемся прорыве. Однако трудные местные условия, а также ночь и метель не позволили выполнить этот ответственный маневр. В данном случае большую пользу могли бы оказать надежные проводники – однако все армянское население Пассинской равнины или бежало в пределы России, или было вырезано курдами при попустительстве оттоманского правительства еще в начале войны.

В выполнении операции особенную настойчивость проявил командующий армией, своевременно управлявший ходом событий; для этого ударная группа Воробьева и обеспечивавшая ее колонна Волошина-Петриченко были непосредственно подчинены командующему армией; кроме того, в его распоряжении еще имелся сильный резерв.

Верно учтя сложившуюся обстановку после овладения районом села Кепри-кей и беспрепятственного подхода передовых

частей русских к поясу фортов крепости Эрзерум, он сумел добиться разрешения на продолжение операции, которая должна была перерасти из «короткого удара на село Кепри-кей» в разгром 3-й турецкой армии, искавшей убежища за фортами крепости Эрзерум.

6. В отношении действий 2-го Туркестанского корпуса сле-

дует отметить неправильный выбор направления его удара на

горный узел Гей-даг, где не могла быть использована не только

живая сила – пехота – но и артиллерия.

В данной оперативной обстановке целесообразно было па-несение удара на участке 5-й Туркестанской стрелковой дивизии – на ее левом фланге, по соседству с наступавшей по высшим точкам хребта Северного армянского Тавра особой колонной Волошина-Петриченко.

Это наступление левофланговых частей 2-го Туркестанского корпуса по западным отрогам названного хребта, который считался турками труднодоступным, а потому и слабее занятым, встретило бы меньшее сопротивление.

Наконец, это наступление являлось бы страховкой на случай неудачи 4-й Кавказской стрелковой дивизии.

7. Категорическое указание командующего армией в пер-

вую очередь овладеть горным узлом Гей-даг неправильно было

понято командиром 2-го Туркестанского корпуса. Последний

решил выполнить поставленную ему задачу лобовым ударом

на крайне неблагоприятной местности, тогда как успешный

удар в полосе северных отрогов Северного армянского Тавра

обходил с юга горный массив Гей-даг и выводил в тыл и на со-

общения турецкой фуппы, действовавшей против 1-го Кавказ-

ского корпуса, – а при развитии успеха угрожал туркам, дей-

ствовавшим против правого фланга и центра 2-го Туркестан-

ского корпуса.

Мысль о перемене направления главного удара этого корпуса в обход горы Гей-даг, в конце концов, возникает и у командующего армией, поставившего 31 декабря в 8 часов корпусу задачу: «Сосредоточив большие силы на Нариманском направлении, перейти в решительное наступление долиной реки Ольты-чай, дабы оказать действительное содействие колонне Волошина-Петриченко и обеспечить успех. На остальном фронте корпуса можете ограничиться действиями разведчиков».

Однако это распоряжение вследствие трудности перегруппировки частей не могло быть выполнено, а, кроме того, в это время левый фланг 2-го Туркестанского корпуса приобрел оперативную свободу действий вследствие успеха на фронте 1-го Кавказского корпуса.

Тыл, которому в данной операции русским командованием придавалось особое значение, на главном Сарыкамышской направлении, где имелась сеть колесных дорог, работал бесперебойно и отчетливо – от баз до района села Кепри-кей. На Ольтинском же направлении встретились большие затруднения вследствие малого количества коммуникационных путей.

Так как наступление русских на фронте 10-го турецкого корпуса слабо развивалось вследствие труднодоступности горных рубежей на Сиври-чайском направлении, то туркам целесообразнее было бы стремиться удержать за собой центром и левым крылом сильные по своим физическим свойствам горные рубежи севернее и северо-восточнее прохода Гурджи-бо-газ, чем спускаться в долину реки Западный Евфрат с целью обороны в районе укреплений Кара-гюбек.

Отдав русским без особого сопротивления указанные горные рубежи, части 10-го турецкого корпуса заняли в центре Кара-побекскую позицию, сильно стесненную командующими над ней высотами, которыми овладели русские.

Наконец, отсутствие у турок заблаговременно укрепленных промежуточных рубежей на Сарыкамышской направлении (кроме Кепри-кейской позиции) при создавшейся угрозе последней со стороны русских потребовало отскока 9-го и 11-го турецких корпусов к самому Эрзеруму.

Разновременное наступление Кавказской армии на обоих актуальных операционных направлениях сковало турок на всем 100-километровом фронте и привело к тому, что резервы противника (например, 10-го корпуса, скованного туркестан-цами) оказались неизрасходованными и не были подтянуты к участку прорыва.

При подготовке Кепри-кейской операции русские сумели скрыть свои основные ударные группировки и свои намерения от турок, что указывает на слабую организацию разведки последних.

Подготовительный к штурму крепости Эрзерум период с 8 по 30 января 1916 года

Решение русского командования о производстве штурма крепости Эрзерум

Неожиданный удар, нанесенный 3-й турецкой армии в конце декабря 1915 года – начале января 1916 года, имел для пес крайне серьезные последствия и вызвал большие потери в материальной части и в личном составе, который в ближайшее время не мог получить достаточного пополнения. Кроме того, были утрачены приспособленные к зимнему времени укрепленные позиции, над которыми турки работали более года. Все это привело турецкую армию в значительное расстройство – судя по характеру отступления турок с некоторых участков фронта, можно было придти к заключению, что моральное состояние армии было не на должной высоте.

Моральное и материальное расстройвтво 3-й турецкой армии позволяло русскому командованию рассчитывать на успех штурма Эрзерума, а поступавшие сведения о движении значительных турецких подкреплений с других фронтов заставляли не откладывать этого штурма и принять все меры для скорейшего выполнения этой трудной задачи. Штурм Эрзерумской крепости, этого главного оплота турок на Кавказском фронте, неминуемо связывался с окончательным разгромом всей 3-й турецкой армии, так как, ослабленная и расстроенная только что протекшими неудачными для нее боями, эта армия должна была сосредоточить все свои силы в этой крепости.

Главнокомандующий Кавказским фронтом сообщил 15 января в Ставку: «...итоги операции, начатой с 28 декабря 1915года, намного превысили ту цель, с которой эта операция была предпринята. Достигнутый результат был такого свойства, что вызвал необходимость, если бы обстановка не изменилась к худшему, продолжать операцию с целью окончательного разгрома турецкой армии, соединив ее со взятием Эрзерума».

Затем главнокомандующий указывал, что «закончившаяся первая операция дала выигрыш территории, важной по своему

оперативному значению... Несмотря на серьезность предстоявших подготовительных мероприятий, невозможно было откладывать на продолжительное время штурм крепости, чтобы не позволить 3-й турецкой армии устроиться за укреплениями Эрзерума и пополниться».

Учитывая всю совокупность этой обстановки и приняв в расчет наименьшее время, необходимое для проведения неотложных мер подготовки, командующий армией наметил сроком для штурма конец января 1916 года.

Краткий очерк Эрзерумского укрепленного района

На всем Армянском передовом театре единственным местом, на который могли быть направлены действия русских пос-~е поражения турецкой армии, являлась крепость Эрзерум. Находясь приблизительно в 100 км от русской границы, Эрзерум составлял главный узел всех дорог из пределов Закавка-ья и Персии со стороны селений Ольты и Сарыкамыш, городов Эривани и Тавриза в Анатолию. Это была главная база турок для наступательных операций в Закавказье. Весьма годное положение Эрзерума на Эрзерумской нагорной рав-не как в оперативном, так и в тактическом отношениях исключало возможность для наступающего, не располагавшего ачительным превосходством в силах, обойти и блокировать крепость – что составляло важное преимущество, которым едко пользовались другие крепости.

Действительно, укрепленная Эрзерумская нагорная равни-а лежит в полосе горных плоскогорий, единственно удобной для действия масс, наступающих с востока на запад. Эта полоса к востоку от Эрзерума пересекается хребтом Девебойну, представляющим сильную позицию фронтом на восток; фланги этой позиции упираются в труднопроходимые горные хребты: на севере – дикие отроги хребта Карга-базар, на юге – хребта Палантекен. Таким образом, эта позиция представляет выпуклую дугу с обеспеченными флангами и запирает доступы в Эрзерумскую равнину с востока.

С севера нагорная Эрзерумская равнина обеспечена труднодоступными горами, окружающими долину реки Чорох, с юга – хребтом Бингель-даг(Южный армянский Тавр). И только полоса нагорной равнины реки Восточный Евфрат, идущая

южнее Бингель-даг, давала возможность обойти с юга Эрзерум-скую нагорную равнину по крайне кружным и дальним путям.

Таким образом, этот естественный природный плацдарм, обеспеченный с флангов и с фронта, надежно прикрывал со стороны Закавказья всю Западную Армению и Анатолию, запирая непосредственно все пути из Закавказья по северной удободостуиной полосе плоскогорий и угрожая фланговым ударом из него всем южным путям, идущим из Закавказья по долине реки Восточный Евфрат. Захват русской армией Эрзерума и Эрзерумской нагорной равнины отдавал русским всю Армению и открывал доступ в Анатолию.

Хорошо сознавая силу и значение своей естественной твердыни, турки после русско-турецкой войны 1877—1878 годов укрепили все пути в Эрзерумскую равнину со стороны Закавказья и сосредоточили в ней и в укрепленном Эрзеруме всю защиту Армении и Анатолии.

Перед Мировой войной турецким Генеральным штабом было составлено несколько проектов новых укреплений Эрзерума, но подготовительные работы были прерваны мобилизацией 1914 года. В этот период туда был командирован в качестве коменданта германский генерал Поссельт, работавший по усилению укреплений этой крепости до марта 1915 года вместе с двумя германскими инструкторами. Под их руководством были оборудованы полевыми укреплениями позиции на линии фортов.

Сам город, главный административный центр Эрзерум-ского вилайета, расположен в юго-восточной части Эрзерумской равнины. Число жителей к началу войны 1914—1918 годов достигало 20 ООО человек мужского пола, из которых около 6000 было армян и около 14 ООО – турок; население же (мужское) всех 169 селений Эрзерумского уезда (казы) достигало 52 500 человек, из которых около 15 500 – армян, а остальные, около 37 000 – турки и курды.

Город был окружен непрерывной оградой бастионного начертания, с опорными пунктами на холмах: на северо-востоке были расположены укрепление Меджидие и два люнета Ази-зие; на юго-западе находился форт Кереметли-дэги с передовыми люнетами. Нконец, в 1 км к юго-востоку от ограды был выдвинут редут Ахали. Хотя крепостная ограда и носила ха

рактер долговременный, а рвы доходили до глубины 6,5 м, но они не имели каменных одежд и местами оставались без обороны; в валах от стекающих с гор потоков имелись промоины-бреши, поэтому крепость не была обеспечена от атаки открытой силой. Но центр тяжести обороны крепости был перенесен на 10—12 км вперед от города на позицию Девебойну, которая обеспечивала город и его склады от бомбардирования.

Позиция Девебойну имела длину около 16 км и располагалась на хребте, который служил водоразделом между бассейнами рек Араке и Западный Евфрат и отделял Пассинскую равнину от Эрзерумской. От Карга-базарского хребта на севере и Палантекенского на юге позиция Девебойну отделяется глубокими и скалистыми ущельями: Туйским – на севере и Ехилханским – на юге.

На правом фланге позиции высота хребта доходит до 2280 м, а на левом вершина горы Чобан-даг имеет высоту 2400 м над уровнем моря; центральная седловина на перевале имеет около 2040 м, превышая Пассинскую равнину на 240 м. На расстоянии 1—2 км к востоку от хребта Девебойну и параллельно ему на отрогах этого хребта есть ряд отдельных высот (от 2000 до •2100 м), поднимающихся непосредственно над равниной.

На этих возвышенностях было размещено 11 вновь возведенных после войны 1877—1878 годов долговременных укреплений, расположенных в две линии.

Первую линию составляли пять фортов и две батареи, начиная с севера: форт Чобан-деде – на северной вершине хребта Чобан-даг, форт Далан-гез – к юго-востоку от него на отдельном отроге; две батареи (Узун-Ахмед-каракол и Узун-Ахмед) – на отроге Узуи-Ахмед-даг и три форта – на вершинах отрога Натахлы (Кабурга, Ортаюк и Ортаюк-илявеси). Наконец, на правом фланге первой линии укреплений имелись лишь траншеи и полевые батареи от кампании 1877—1878 годов.

Уступом за правым флангом первой линии укреплений на отроге был расположен форт Гяз, составлявший правый фланг второй линии укреплений. Протяжение фортов первой линии, считая по обводу их от форта Чобан-деде до форта Гяз – 17,5 км, а по прямой линии – 13 км.

К северу от форта Гяз тянулась вторая линия укреплений (всего вместе с фортом Гяз – четыре форта). Форты Тополах,

Агзы-ачик и Сивишли лежали в 5 км от первой линии. Протяжение второй линии укреплений от форта Гяз до форта Сивишли – 5 км.

Вторая линия укреплений Девебойнской позиции отстояла в 3,5—5 км от укреплений Ахали, образующих как бы третью линию укреплений, за которой в 1—1,5 км лежала крепостная ограда с вынесенными вперед редутом Сурп-нишан и фортом Меджидие на левом фланге и укреплениями Керемет-ли-дэги – на правом. Эти укрепления вместе с крепостной оградой составляли четвертую и последнюю оборонительную линию, отстоящую от первой на 12—13 км.

Левый фланг позиции Девебойну (хребет Чобан-даг) командует над группой гор к северу от него, составляющих как бы звено между хребтами Девебойну и Карга-базар. Однако горы эти сами по себе представляют ряд выгодных позиций, а вершины Карга-базар командуют над левым флангом позиции Девебойну, в 6—7 км от пего.

Правый фланг позиции Девебойну охватывается хребтом Ехилхан-даг (в 1,5 км к югу от форта Гяз), командующим над фортами правого фланга первой и второй линий. Это заставило турок еще перед войной 1914—1918 годов возвести на этом хребте орудийные и стрелковые окопы, обстреливавшие доступ в труднодоступное ущелье, отделяющее Ехилхан-даг от отрогов Палантекенских гор.

Первая линия фортов позиции Девебойну доставляла впереди лежащей местности хорошую фронтальную дальнюю оборону; ближняя же оборона была менее удовлетворительна, хотя с возведением траншей по восточным гребням высот, на которых были расположены форты этой линии, мертвые пространства ближайших подступов могли обстреливаться ружейным огнем.

Оборона флангов, вследствие слабой взаимной поддержки фланговых фортов средними, была малоудовлетворительна; на левом фланге форт Чобан-деде был почти изолирован.

В фортификационном отношении форты первой линии совсем не отвечали новейшим требованиям военно-инженерного искусства и имели много крупных недостатков.

Форты второй линии, устроенные только за правым флангом первой линии, обеспечивали ближайший обход правого

крыла Девебойну и командовали над укреплениями города, но вследствие ограниченного обстрела центр и левое крыло первой линии укреплений поддерживались ими слабо, а пути к Эрзеруму из долины реки Западный Евфрат почти совсем ими не оборонялись. Форты второй линии были более обеспечены от атаки открытой силой (за исключением, впрочем, форта Гяз), а в остальном им были присущи те же недостатки, как и фортам первой линии. С крепостной ограды и вынесенных вперед укреплений впереди лежащая местность обстреливалась хорошо, и только местность на север и северо-восток изобиловала мертвыми пространствами.

Доступы к крепости Эрзерум с севера со стороны селения Ольты через Гурджи-богазский проход, в обход левого фланга позиции Девебойну, были обеспечены группой укреплений Гур-джи-богазского прохода; обход же правого фланга позиции Девебойну по дорогам, проходящим южнее хребта Палантекен, был обеспечен возведенными на этом хребте двумя фортами.

Укрепления Гурджи-богазского прохода были расположены на северо-восточной горной окраине Эрзерумской равнины в ущелье верховьев реки Западный Евфрат, которое образуется при встрече отрогов Карга-базар с отрогами Думлу-даг. Ущелье это имеет около 5 км длины, и к началу его, около села Кара-гюбек, сходятся дороги из селения Ольты по Ольты-чай-скому и Сиври-чайскому ущельям. В полукилометре южнее села Карагюбек расположена высокая гора, на которой был сооружен форт-застава Кара-гюбек (в 28 км от Эрзерума). Этот форт не был обеспечен от атаки открытой силой.

Выходы Гурджи-богазского прохода в Эрзерумскую раввину находились под обстрелом из другого форта – Тафта, расположенного в 7 км позади форта Кара-гюбек и в 10 км от Чобан-деде на пологой террасе хребта, северные склоны которого вместе с фортом образуют позицию протяжением более 1,5 км. Форт Тафта, окруженный командующими высотами с северо-востока и юго-востока и не имея в этом направлении хорошего обстрела, не был способен к самостоятельной и упорной обороне; кроме того, в фортификационном отношении он был недостаточно обеспечен от атаки открытой силой и имел слабые брустверы.

Укрепления Палантекена были расположены на южной

горной окраине Эрзерумской нагорной равнины, в 12—13 км от самого Эрзерума и в 8 км от правого фланга позиции Девебойну на самом хребте Палантекен (2700 м, то есть на 300 м выше Чобан-деде). Они состояли из двух долговременных фортов, расположенных в одну линию в двух километрах друг от друга. Восточный форт (Биринджи, или форт№ 1), командуя Ехилханским хребтом, запирал дорогу с правого фланга позиции Девебойну, а также обстреливал колесную дорогу к Эрзеруму от города Хныс-кала через село Ташкисен; западный форт (№ 2) непосредственно запирал последнюю.

Общая длина по фронту всей этой горной оборонительной линии, вмещавшей три группы укреплений (от фортов Гурд-жи-богазского прохода через позицию Девебойну до фортов Палантекена включительно), равнялась 40 км; из них 10,5 км – неукрепленный промежуток от форта Тафта (на Гурджи-богаз-ском проходе) до левого фланга позиции Девебойну, 19 км – фронт позиции Девебойну (по дуге), 8,5 км – неукрепленный промежуток от правого фланга позиции Девебойну до фортов Палантекена. Все указанные форты имели много казематированных построек и были рассчитаны на 30—50 орудий каждый.

Все вооружение этой оборонительной линии, вместе с крепостью Эрзерум, было рассчитано более чем на 1000 орудий разного рода. В действительности на крепостной ограде и в складах Эрзерума находилось до 300 устаревших орудий различного калибра.

Весь гарнизон Эрзерума с позицией Девебойну, но не считая укреплений Гурджи-богаза и Палантекена, по нормальному расчету должен был состоять из:

а) пехоты – от 37 до 45 батальонов,

б) крепостной артиллерии – 24 рот,

в) полевой артиллерии – 8 батарей,

г) кавалерии – от 6 до 12 эскадронов,

д) 2 батальонов саперов и войск связи.

Как ни была растянута оборонительная линия крепости Эрзерум, но труднопроходимая горная местность по обе стороны позиции Девебойну, при сильном резерве и активной обороне, могла сделать крайне рискованными тактические обходы центральной группы укреплений и в значительной степени уничтожала недостатки растянутости оборонительной линии.

Этот недостаток еще более был уменьшен постройкой на самой позиции Девебойну обширной сети шоссе, соединявших форты обеих линий между собою и с Эрзерумом, и участка шоссе от Эрзерума к Гурджи-богазскому проходу. Все пути из Пассинской равнины к Эрзеруму проходили через Девебойнский хребет по пяти горным проходам, которые запирались и обстреливались из фортов. Из этих путей наилучший – шоссе Ха-еан-кала, укрепление Кабурга, Сивишли, Эрзерум.

Ближайший обход позиции Девебойну с правого фланга, с постройкой фортов на Палантекене, был совершенно невозможен; с левого же фланга ее можно было обойти через хребет Карга-базар (3060 м), возвышающийся на 630 м над Пассинской долиной. Значительная часть этого хребта на северо-востоке летом доступна для движения в поперечном направлении без дорог с горной и даже с полевой артиллерией (при помощи пехоты); в юго-западной же части хребта поперечное сообщение затрудняется «каменистыми полями», и движение возможно только по крайне плохой гужевой дороге, требующей разработки.