Текст книги "Собрание сочинений. Том 9"

Автор книги: Карл Генрих Маркс

Соавторы: Фридрих Энгельс
сообщить о нарушении

Текущая страница: 47 (всего у книги 52 страниц)

Ф. ЭНГЕЛЬС
ХОД ТУРЕЦКОЙ ВОЙНЫ[421]421
  В первом издании Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса статья «Ход турецкой войны» была опубликована под заглавием «Синоп и Ахалцих».
  Статья была написана Энгельсом главным образом на материалах английской периодической печати, необъективно освещавшей ход военных действий в период Крымской войны и тенденциозно истолковывавшей русские официальные донесения. Этим в первую очередь объясняется наличие в статье ряда неточностей в характеристике Синопского сражения 30 (18) ноября 1853 г., в оценке соотношения сил его участников, боевых качеств и действий русского Черноморского флота. Так, например, из английских газет Энгельсом была заимствована неправильная версия о тактической слабости Черноморского флота и о преобладании в его составе «пресноводных моряков» и лиц нерусской национальности. Известную роль в преуменьшении значения Синопского сражения сыграли публицистический характер статьи Энгельса, написанной вслед за событиями, и ее политическая направленность против русского царизма как главного в то время оплота реакции в Европе.


[Закрыть]

После долгой задержки мы получили, наконец, официальные документы об обеих победах, которыми так громко похваляется Россия и за которые она была так щедро вознаграждена. Мы имеем в виду, разумеется, уничтожение турецкой эскадры при Синопе и бои при Ахалцихе[422]422
  Описанный Энгельсом ниже бой при Ахалцихе произошел 26 (14) ноября 1853 года.


[Закрыть] в Азии. Документы эти – русские официальные донесения; однако то обстоятельство, что турецкий официальный орган хранит на этот счет глубокое молчание, в то время как его сообщения, если бы они были сделаны, должны были бы дойти до нас раньше, чем сообщения из С.-Петербурга, заставляет с несомненностью предполагать, что Порта не может сообщить ничего приятного. В соответствии с этим мы попытаемся, на основании имеющейся в нашем распоряжении информации, проанализировать упомянутые события, чтобы ознакомить наших читателей с истинным положением вещей.

Сражение при Синопе было результатом целого ряда таких невероятных ошибок со стороны турок, что все дело можно объяснить только злонамеренным вмешательством западной дипломатии или тайным сговором русских с некоторыми кругами в Константинополе, связанными с французским и английским посольствами. В ноябре месяце весь турецкий и египетский флот отправился в Черное море, чтобы отвлечь внимание русских адмиралов от экспедиции, посланной к кавказскому побережью с целью доставки оружия и боевых припасов восставшим горцам. Флот оставался в открытом море восемнадцать дней, не встретив ни одного русского военного корабля. По одной версии, русская эскадра за все это время не покидала Севастополя, в результате чего экспедиция, посланная на Кавказ, сумела выполнить свою задачу; по другой версии, русские, прекрасно осведомленные о турецких планах, направили эскадру в восточном направлении, и она осуществляла простое наблюдение за судами, предназначенными для доставки грузов, которые вследствие этого так и не достигли кавказского побережья и вернулись в Синоп, между тем как главные морские силы возвратились в Босфор. Большие запасы пороха на борту кораблей синопской эскадры, что привело к взрыву некоторых из них почти в начальной стадии боя, по-видимому, подтверждают правильность последней версии.

Семь турецких фрегатов, два парохода, три корвета и одно или два малых судна вместе с несколькими транспортами остались, таким образом, предоставленными самим себе в Синопской гавани, которая является лишь немного лучшим укрытием, чем простой открытый рейд; эту гавань образует открытая к морю бухта, защищаемая несколькими запущенными и плохо построенными батареями; лучшая из батарей расположена в замке, сооруженном еще во времена греческих императоров, вероятно, до того, как в Европе стало известно об артиллерии. Нам предстоит еще выяснить, как могло случиться, что эскадра, имевшая на вооружении около трехсот пушек большей частью малого калибра, была выдана на милость втрое превосходившего ее по силам и артиллерийскому вооружению флота, да к тому же в таком пункте турецкого побережья, который, ввиду близости к Севастополю, более всего доступен для русских атак, между тем как главные силы турецкого флота спокойно качались на волнах Босфора. Но мы знаем, однако, что опасное положение этой эскадры было хорошо известно и явилось предметом горячих дебатов в главной квартире; мы знаем, что турецкие, английские и французские адмиралы громко высказывали в военном совете различные, несовпадающие друг с другом мнения и что всюду поспевающие послы также вмешивались в обсуждение этого вопроса; но сделано ничего не было.

Между тем, как гласит одно сообщение, с австрийского парохода было передано в Севастополь о месте нахождения эскадры. Русское официальное сообщение, наоборот, утверждает, что Нахимов, крейсируя у азиатских берегов, обнаружил эскадру и сейчас же приготовился к нападению на нее. Но если русские заметили турок у Синопа, то турки безусловно должны были с городских башен и минаретов заметить русских гораздо раньше. Как могло случиться, что турецкие батареи оказались так плохо подготовленными к бою, в то время как достаточно было нескольких дней работы для того, чтобы в значительной степени привести их в порядок? Как случилось, что турецкие суда бросили якорь именно в тех местах, где они мешали огню батарей, и по какой причине якорные стоянки не были перенесены туда, где эти суда были бы лучше защищены от грозившей им опасности? Для всего этого имелось достаточно времени, ибо, как сообщает адмирал Нахимов, он, прежде чем решиться на атаку, послал в Севастополь за тремя трехпалубными кораблями. Ясно, что турки не упустили бы напрасно шести дней, с 24 по 30 ноября, не приняв никаких мер. Сообщение же бежавшего в Константинополь турецкого судна «Таиф» достаточно определенно показывает, что турки были захвачены врасплох. В этом отношении русское сообщение нельзя, таким образом, считать точным.

Под командой Нахимова находились три линейных корабля, из них один трехпалубный, шесть фрегатов, несколько пароходов и шесть или восемь малых судов – иначе говоря, силы, имеющие, по крайней мере, вдвое большее артиллерийское вооружение, чем турецкая эскадра. И, однако, он только тогда решился атаковать турок, когда получил подкрепление в виде трех трехпалубных кораблей, которых одних было бы достаточно для всего предприятия. Только при таком несоразмерно большом превосходстве в силах он предпринял атаку. Густой туман пли, как утверждают некоторые, использование британского флага позволило ему беспрепятственно приблизиться на расстояние в 500 ярдов. Тогда начался бой. Русские, не желая стоять под парусами у берегов, куда их могло прибить ветром, бросили якоря. Затем последовала четырехчасовая артиллерийская дуэль между обеими стоявшими на якорях эскадрами, протекавшая без всякого маневрирования на море и напоминавшая скорее артиллерийскую перестрелку на суше. Возможность обойтись без применения морской тактики, без каких-либо маневров была очень на руку русским, чей черноморский флот, судовые команды которого состоят почти исключительно из «пресноводных моряков» [«land lubbers»], особенно из польских евреев, имел бы мало шансов на успех в сражении в открытом море с турецкими судами, располагающими хорошими командами. И тем не менее, русским все же понадобилось четыре часа, чтобы заставить замолчать слабые корабли своего противника. Кроме того, они имели еще и то преимущество, что каждый их летевший мимо цели снаряд должен был причинить вред либо береговым батареям, либо городу, а о количестве сделанных ими промахов по сравнению с попаданиями говорит тот факт, что город был почти полностью разрушен задолго до того, как неприятельский флот принужден был замолчать. Согласно русскому сообщению, разрушены были только турецкие кварталы, в то время как греческая часть города как бы чудом спаслась от разрушения. Но этому противоречит более достоверный источник, свидетельствующий, что весь город превращен в развалины.

В ходе боя три турецких фрегата были сожжены, четыре посажены на мель и после этого сожжены вместе с одним пароходом и небольшими судами. Пароход «Таиф» перерезал, однако, свою якорную цепь, смело прорвался через русские линии и ушел в Константинополь, несмотря на преследование тремя русскими пароходами под командованием адмирала Корнилова. Считывая неповоротливость русских при маневрировании на море, невыгодное расположение турецкого флота перед фронтом собственных батарей и на их линии обстрела и, особенно, абсолютную неизбежность поражения, для турецкой эскадры было бы, вероятно, лучше сняться с якоря и ударить всеми силами на врага, поскольку это позволял ветер. Тогда, пожертвовав несколькими судами, что было неизбежно, можно было бы спасти, по крайней мере, хоть часть эскадры. Конечно, решающим обстоятельством для такого маневра являлось направление ветра; но кажется сомнительным, чтобы Осман-паша вообще имел в виду такой шаг.

Победа при Синопе не доставляет славы русским. В то же время турки сражались с почти неслыханной храбростью, ни один корабль не спустил флага на протяжении всего боя. Потерей значительной части своих морских сил, временным завоеванием русскими Черного моря и угнетающим моральным влиянием такого рода события на турецкий народ, армию и флот Турция обязана всецело «добрым услугам» западной дипломатии, которая помешала выходу турецкого флота для защиты или сопровождения домой синопской эскадры. Равным образом русские обязаны тайной информации тем, что они оказались в состоянии нанести удар с такой уверенностью и безопасностью.

Вторая победа, которой похваляются русские, была одержана в Армении при Ахалцихе. Некоторое время тому назад наступательные движения турок на границе Грузии были остановлены. Со времени занятия турками Шефкатиля, или пристани св. Николая, ими не было взято ни одного пункта, имеющего какое-либо значение, не одержано ни одной, хотя бы ничтожной победы. И это в стране, где русские принуждены сражаться при самых неблагоприятных условиях, какие только можно себе представить, где их сухопутные коммуникации с Россией ограничиваются двумя дорогами, окруженными со всех сторон восставшими черкесами, а их морские коммуникации легко могут быть перерезаны или поставлены под угрозу; весь оккупированный русскими Закавказский край с Тифлисом в качестве его центра может считаться скорее самостоятельным государством, чем составной частью могущественной империи. Чем же объяснить прекращение турецкого наступления? Турки обвиняют в измене Абди-пашу, которого они отозвали. И на самом деле очень странно, что Абди-паша – единственный турецкий генерал в Азии, которому русские позволяли одерживать частичные победы местного значения. Однако можно указать на две ошибки турок, которые объясняют недостаточные успехи в начале кампании и последующее фактическое поражение. Они растянули и раздробили свою армию на всем протяжении длинной линии от Батума до Баязета. Их войска ни в одном месте не оказались достаточно сильными для сосредоточенного наступления на Тифлис, хотя часть их войск и овладела в данный момент городом Эривань, обладание которым никем не оспаривается и не представляет никакой пользы. В неплодородной, покрытой скалами стране должно быть трудно прокормить большую армию, но лучшее средство предохранить ее от голода, это – быстрые передвижения и скорейшая концентрация всех ресурсов. Достаточно было бы двух корпусов: одного для прикрытия Батума и нападения на побережье, а другого – для марша через долину Куры прямо на Тифлис. Но турецкие силы все дробились и дробились без всякой на то необходимости, пока каждый отдельный отряд не стал почти совсем небоеспособным.

С другой стороны, состояние бездействия, в котором держала турецкий флот дипломатия, позволило русским высадить в Мингрелии две дивизии пехоты (из 5-го корпуса) и таким образом увеличить кавказскую армию князя Воронцова почти на 20000 человек. Благодаря этому подкреплению он мог не только задержать турок на побережье, но и доставить себе удовольствие, освободив осажденную крепость Ахалцих войсками генерала Андронникова, которые разбили неприятеля в открытом бою вблизи этого города. Русские сообщают, что, имея около 10000 человек, они обратили в бегство 18000 турок. Мы не можем, естественно, полагаться на подобные сообщения, но должны признать, что наличие большего количества иррегулярных войск в турецкой армии в Анатолии и почти полное отсутствие европейских офицеров, в особенности среди высшего командного состава и в штабе армии, делало турок более слабой стороной по сравнению с русскими при их численном равенстве. Русские утверждают, что они захватили десять или двенадцать орудии; это, вероятно, соответствует истине, так как в этой непроходимой местности побежденная сторона неизбежно должна бросать большую часть своих пушек. Но в то же время русские признают, что они взяли всего 120 пленных. Это равносильно признанию, что они добили на поле битвы почти всех раненых, которых турки по необходимости должны были оставить в их руках. Кроме того, русские сообщения показывают, что ими были плохо продуманы меры по преследованию и хотя бы частичному перехвату отступающего противника. У русских было много кавалерии; смелая атака на обращенного в бегство врага могла бы привести к тому, что целые батальоны оказались бы отрезанными. Однако, по крайней мере судя по имеющимся отчетам, это сражение не представляет большого политического и военного интереса.

На Дунае русские не предприняли ничего, кроме повторения тех действий, которыми они начали кампанию, а именно операции у Мэчина – форта, вернее выдающейся вперед скалы напротив Браилова. По-видимому, они мало чего там добились. Теперь мы можем также, на основании достоверного источника, произвести и более обстоятельный подсчет турецких сил, сосредоточенных у Видина. Они состоят из 34000 пехотинцев, 4000 кавалеристов и 2000 артиллеристов с 66 полевыми орудиями, не считая тяжелой артиллерии на укреплениях Ви-дина и на редутах Калафата. Таким образом сила в 4000 турок тратится на то, чтобы занимать прямую дорогу из Бухареста в Сербию. 40000 человек, прикованных к растянутым укреплениям, которые они должны защищать, – это слишком мало, чтобы противостоять наступлению большой армии, но зато чересчур много для того, чтобы отражать набеги небольших отрядов. Вместе с силами, уже собранными у Шумлы, эти 40000 человек во всяком другом месте имели бы двойную ценность. Отсутствие этих сил в нужном месте, наряду с вмешательством дипломатии погубило операцию при Олтенице. Невозможно себе представить, чтобы Омер-паша не знал, что если он будет стоять со 100000 человек между Силистрией и Рущуком, то русские никогда не предпримут попытки пройти у него на виду и устремиться в горы Сербии с силами, достаточными для нанесения серьезного ущерба. Теперешняя дислокация его войск не может соответствовать его взглядам на вещи, и он, должно быть, крайне возмущен и раздражен теми пагубными влияниями, в результате которых ему навязывается эта дислокация.

Написано Ф. Энгельсом около 22 декабря 1853 г.

Напечатано в газете «New-York Daily Tribune» № 3971, 9 января 1854 г. в качестве передовой

Печатается по тексту газеты

Перевод с английского

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ К. МАРКСА и Ф. ЭНГЕЛЬСА

(март – декабрь 1853)

1853

Март – начало апреля

В связи с обострением противоречий между западными державами и царской Россией на Балканах и Ближнем Востоке Маркс и Энгельс в своих письмах обмениваются мнениями по восточному вопросу.

По просьбе Маркса Энгельс пишет для газеты «New-York Daily Tribune» («Нью-йоркская ежедневная трибуна») ряд статей, в которых подвергает анализу существо восточного вопроса и высказывается за разрешение его революционным путем, за создание демократических славянских государств на Балканах. Статья Маркса и Энгельса «Британская политика. – Дизраэли. – Эмигранты. – Мадзини в Лондоне. – Турция» и статьи Энгельса «Действительно спорный пункт в Турции», «Турецкий вопрос» и «Что будет с Европейской Турцией?» публикуются в «New-York Daily Tribune» 7, 12, 19 и 21 апреля (последние три статьи в качестве передовых).

Приблизительно вторая половина марта – апрель

Считая первоочередной задачей разработку своего экономического учения, Маркс продолжает углубленные занятия политической экономией; он читает английскую экономическую литературу и делает выписки из произведений Спенсера, Ньюмена, Опдайка, Банфилда и других авторов, а также из журнала «Economist» («Экономист»). Особый интерес он проявляет к вопросам денежного обращения, земельной собственности и ренты, народонаселения и роли государства в экономической жизни.

Материалы, почерпнутые в процессе экономических исследований, Маркс широко использует в своей публицистической деятельности.

Апрель

Энгельс возобновляет занятия военными науками, уделяя основное внимание истории революционной войны в Венгрии, а также войны в Италии в 1848–1849 гг. и разработке тактики революционной армии в случае войны против царской России.

Придавая большое значение вопросу о перспективах революционного движения в России, Энгельс читает книгу Герцена «О развитии революционных идей в России» во французском издании 1851 года.

Энгельс продолжает изучение русского языка и занимается также южнославянскими языками.

Апрель – май

Проявляя большой интерес к истории и перспективам развития колониальных и зависимых стран Азии, Маркс читает произведения Мак-Куллоха, Клемма, Бернье, Салтыкова и другие работы по истории и экономике Индии и Китая и делает выписки из этих работ. В связи с предстоящим обсуждением в английском парламенте вопроса об управлении Индией Маркс изучает парламентские Синие книги и занимается историей Ост-Индской компании.

Апрель – декабрь

Маркс и Энгельс поддерживают постоянный контакт с бывшими членами Союза коммунистов И. Вейдемейером и А. Клуссом и оказывают им большую помощь в деле пропаганды в США идей научного коммунизма. В связи с сотрудничеством Вейдемейера и Клусса в газете «Die Reform» («Реформа»), органе объединения немецких рабочих в Америке (Американского рабочего союза), Маркс и Энгельс привлекают к работе в газете Эккариуса, Пипера, Дронке и других своих сторонников. Отдельные статьи Маркса и Энгельса в «New-York Daily Tribune» перепечатываются газетой «Reform».

7 и 8 апреля

Маркс пишет две статьи об инсценированном полицией в Берлине «революционном заговоре», использованном английским правительством для усиления полицейского надзора за политическими эмигрантами в Лондоне. Статьи «Берлинский заговор» и «Берлинский заговор. – Лондонская полиция. – Мадзини. – Радецкий» публикуются в «New-York Daily Tribune» 18 и 21 апреля.

Около 9 апреля – май

Маркс и Энгельс возобновляют попытки найти издателя для своей рукописи «Великие мужи эмиграции», направленной против лидеров мелкобуржуазной демократии; однако напечатать рукопись не удается.

9 апреля

Узнав от Клусса о предстоящем опубликовании в США серии клеветнических статей Гирша под названием «Жертвы шпионажа. Оправдательная записка В. Гирша», Маркс пишет статью «Добровольные признания Гирша». Он разоблачает в ней сообщничество между Гиршем и одним из главарей раскольнической фракции, исключенной из Союза коммунистов, Виллихом, а также опровергает распространявшуюся Гиршем лживую версию о передаче Марксом в руки прусской полиции рукописи «Великие мужи эмиграции». Статья Маркса печатается в «Belletristisches Journal und New-Yorker Criminal-Zeitung» («Беллетристическом листке и Нью-йоркской газете по вопросам криминалистики») 5 мая.

12 апреля

В письме к Вейдемейеру Энгельс на основании анализа экономического и политического положения в Европе высказывает ряд идей о перспективах новой революции на континенте и о тактике пролетарской партии во время будущих революционных боев в Германии. Часть этого письма в виде анонимной статьи публикуется Вейдемейером в газете «Reform» 4 мая.

Продолжая оказывать систематическую помощь Э. Джонсу в издании и редактировании чартистской газеты «The People's Paper» («Народная газета»), Маркс пишет для нее статью «Новая финансовая махинация, или Гладстон и пенсы». Этой статьей начинается серия статей Маркса, раскрывающая антинародный характер бюджета коалиционного министерства. Статья публикуется в газете 16 апреля. Аналогичную по содержанию статью под названием «Достижения министерства» Маркс посылает в «New-York Daily Tribune», где она публикуется 27 апреля.

Середина апреля

Маркс получает сообщение от Клусса о том, что статья «Герцогиня Сатерленд и рабство», опубликованная Марксом в «New-York Daily Tribune» 9 февраля 1853 г., перепечатана в выдержках в немецкой демократической газете в Америке «Der Wecker» («Будильник») 28 марта, а также в ряде других американских газет.

19 апреля – около 25 апреля

Маркс продолжает работу над серией статей о бюджете Гладстона. Статьи Маркса «Фунты, шиллинги, пенсы, или классовый бюджет и кому он идет на пользу» и «Мыло для народа, лакомый кусок для «Times». – Бюджет коалиционного министерства» печатаются в чартистской газете «People's Paper» 23 и 30 апреля. Две другие статьи – «Фергюс О'Коннор. – Поражения министерства. – Бюджет» и «Беспорядки в Константинополе. – Столоверчение в Германии. – Бюджет» печатаются в «New-York Daily Tribune» 3 и 6 мая.

Около 24 апреля

В Бостоне (США) в виде отдельной брошюры выходит памфлет Маркса «Разоблачения о кёльнском процессе коммунистов».

26–29 апреля

Энгельс по просьбе Маркса пишет для «New-York Daily Tribune» статью о политическом положении Швейцарии. Маркс добавляет к этой статье раздел о преследовании эмигрантов английским правительством и отправляет статью 29 апреля. Редакцией газеты статья была разделена на две и опубликована 14 мая под названием «Дело о ракетах. – Швейцарское восстание» и 17 мая под названием «Политическое положение Швейцарской республики».

26 апреля

Получив анонимное извещение о прибытии в Лондон начальника берлинской полиции Штибера и прусского полицейского чиновника Гольдхейма и о продолжающейся связи с ними В. Гирша, Маркс проверяет достоверность этих данных и посылает их Вейдемейеру и Клуссу для опубликования в американской рабочей печати. Об этом факте Маркс сообщает также в статье в «New-York Daily Tribune» «Дело о ракетах. – Швейцарское восстание».

В письме к Марксу Энгельс приводит ряд данных, характеризующих сокращение торговли и промышленного производства в Англии и Франции и показывающих неустойчивость капиталистического процветания.

Конец апреля

Маркс и его семья находятся в тяжелом положении, вызванном трудностями распространения работ Маркса и нерегулярной оплатой его статей в «New-York Daily Tribune». Энгельс оказывает материальную поддержку Марксу и его семье.

30 апреля – 19 мая

Маркс находится у Энгельса в Манчестере.

Май – июнь

В связи с изучением истории стран Востока Энгельс занимается персидским языком, читает в оригинале поэта Хафиза, историка Мирхонда.

20 мая

Маркс пишет статью «Революция в Китае и в Европе», в которой анализирует причины и характер восстания тайпинов в Китае и указывает на неизбежное влияние китайских событий на экономическое и политическое развитие Европы. Статья публикуется в «New-York Daily Tribune» 14 июня в качестве передовой. Энгельс пересылает Марксу для передачи Фрейлиграту (кассиру по приему сумм, предназначенных для помощи осужденным в Кёльне членам Союза коммунистов и их семьям) полученные от Вейдемейера деньги, которые были собраны в Америке по призыву Маркса и Энгельса и их сторонников.

24 мая

Маркс приступает к написанию ряда статей для «New-York Daily Tribune» об Индии. Поводом к этому послужило предстоявшее обсуждение в парламенте вопроса о продлении хартии Ост-Индской компании. Первая из этих статей «Голландские дела. – Дания. – Конверсия британского государственного долга. – Индия. – Турция и Россия» печатается в газете 9 июня.

Около 25 мая

Энгельс читает книгу Форстера «Историческая география Аравии».

Около 26 мая – 14 июня

Маркс и Энгельс в своей переписке обмениваются мнениями по проблемам истории стран Востока. Касаясь социально-экономических отношений на Востоке, Маркс отмечает отсутствие там частной собственности на землю. По совету Маркса Энгельс читает книгу Бернье о государстве Великих Моголов в Индии.

27 мая– 7 июня

Маркс пишет ряд статей для «New-York Daily Tribune» по основным вопросам европейской политики, уделяя особое внимание развитию конфликта между Россией и Турцией и позиции, занятой в этом конфликте западноевропейской дипломатией. Статьи Маркса: «Мадзини. – Швейцария и Австрия. – Турецкий вопрос», «Турецкий вопрос. – «Times». – Расширение России», «Русский обман. – Провал Гладстона. – Ост-индские реформы Чарлза Вуда» публикуются в газете 10, 14 и 22 июня.

Около 31 мая

Энгельс получает из Америки 440 экземпляров брошюры Маркса «Разоблачения о кёльнском процессе коммунистов», напечатанной в Бостоне. Оставив себе несколько экземпляров для распространения в Манчестере, он посылает брошюры Марксу.

Конец мая – начало июня

Маркс и Энгельс получают сообщения из США от Вейдемейера и Клусса о полемике, развернувшейся в немецкой прессе в Америке между ними и Виллихом, который выступил с рядом выпадов против Маркса в связи с опубликованием брошюры «Разоблачения о кёльнском процессе коммунистов».

Июнь

Маркс работает в библиотеке Британского музея, собирая материал для своих корреспонденций в «New-York Daily Tribune». Особое внимание он уделяет работам об Индии Чапмена, Дикинсона, Милля, Кэмпбелла, Марри и других авторов, делает из этих работ выписки по вопросам об английской колониальной системе, экономическом и политическом строе Индии. Маркс изучает ряд работ по истории Дании: Дройзена, Замвера, Ольсхаузена и делает выписки. Результаты своих исследований Маркс использует при освещении событий в Дании в своих корреспонденциях для «New-York Daily Tribune».

Июнь – август

Маркс переписывается с Лассалем о нелегальной пересылке и распространении в Германии брошюры «Разоблачения о кёльнском процессе коммунистов». Энгельс предлагает переправить брошюры в тюках с пряжей. Однако этот план остался неосуществленным.

Начало июня – середина июля

Маркс получает ряд сообщений, свидетельствующих о высокой оценке американскими читателями его статей в «New-York Daily Tribune».

2 июня

В письме к Энгельсу Маркс высказывает недовольство тем, что редакция «New-York Daily Tribune» по своему произволу помещает отдельные принципиально важные статьи Маркса и Энгельса в качестве передовых, без указания автора. Маркс выражает намерение послать редактору газеты Дана письмо с протестом против такого обращения с его статьями.

2–9 июня

Продолжая оказывать моральную и материальную помощь своим соратникам, бывшим членам Союза коммунистов, Маркс и Энгельс предпринимают шаги к устройству на работу В. Вольфа и В. Пипера.

10 июня

Маркс пишет для «New-York Daily Tribune» статью «Британское владычество в Индии», в которой разоблачает методы колониального господства англичан в Индии. В своей статье Маркс развивает высказанные Энгельсом в письме от 6 июня мысли об упадке земледелия в Индии в результате хозяйничания английских колонизаторов. Статья появляется в «New-York Daily Tribune» 25 июня.

14 июня

В письме к Энгельсу Маркс высказывает критические замечания о книге американского экономиста Кэри «Рабство у нас и за границей» и о других сочинениях этого автора, посвященных проповеди гармонии классовых интересов и апологии капитализма.

Середина июня

В письме к Клуссу Маркс советует Вейдемейеру и Клуссу продолжать сотрудничество в «Reform», несмотря на рост влияния мелкобуржуазных элементов в редакции газеты. Маркс подчеркивает важность работы Вейдемейера и Клусса в этой газете в связи с отсутствием в распоряжении пролетарских революционеров других печатных органов в Америке.

Маркс посылает Клуссу критические замечания относительно экономических взглядов Кэри, которые Клусс использует в одной из своих статей, опубликованных в сентябре в газете «Reform».

17 июня

Маркс пишет для «New-York Daily Tribune» статью, в которой наряду с обзором основных вопросов внутренней и внешней политики Англии сообщает читателям газеты о развернувшемся в Англии забастовочном движении и о попытках возрождения чартистской агитации в стране. С этой статьи начинается систематическое освещение Марксом в его корреспонденциях вопросов рабочего движения в Англии. Статья «Английское процветание. – Забастовки. – Турецкий вопрос. – Индия» печатается в «New-York Daily Tribune» 1 июля.

Около 20 июня

Маркс получает от Клусса сообщение о том, что на заседании Центрального комитета Американского рабочего союза по вопросу о направлении газеты «Reform» большинство высказалось за линию, проводимую Вейдемейером в духе теоретических и тактических принципов Маркса и Энгельса.

24 июня

Маркс пишет статью «Ост-Индская компания, ее история и результаты ее деятельности», в которой освещает историю колониального закабаления и ограбления Индии английскими господствующими классами. Статья печатается в «New-York Daily Tribune» 11 июля.

28 июня

Маркс пишет статью об ирландском арендном праве, в которой разоблачает хищнические методы эксплуатации ирландских крестьян английскими лендлордами. Статья «Индийский вопрос. – Ирландское арендное право» печатается в «New-York Daily Tribune» 11 июля.

Не ранее начала июля

Энгельс читает написанную А. И. Герценом и выпущенную Вольной русской типографией в Лондоне антикрепостническую прокламацию «Юрьев день! Юрьев день! Русскому дворянству».

Приблизительно июль – ноябрь

Маркс изучает парламентские отчеты, дипломатические документы и материалы за период с 1807 по 1850 г., уделяя особое внимание истории внешней политики Англии.

1 июля

Маркс пишет для «New-York Daily Tribune» корреспонденцию о русско-турецком конфликте и забастовочном движении в Англии, которая публикуется в газете 14 июля.

9 июля

К Энгельсу приезжает с рекомендацией от Маркса немецкий эмигрант Якоби, один из подсудимых на кёльнском процессе коммунистов. Энгельс занимается устройством Якоби в Манчестере.

12 июля

В связи с занятием Россией Дунайских княжеств Маркс пишет в «New-York Daily Tribune» статью, в которой выступает против экспансионистской политики царской России и позиции, занятой в этом вопросе английским правительством. Статья Маркса «Русско-турецкие осложнения. – Уловки и увертки британского кабинета. – Последняя нота Нессельроде. – Ост-индский вопрос» печатается в газете 25 июля.

19 июля

Маркс пишет статью в «New-York Daily Tribune», в которой продолжает освещение русско-турецкого конфликта и попыток вмешательства в него со стороны западноевропейской дипломатии. В статье Маркс обосновывает выдвинутую им и Энгельсом идею о создании славянских демократических государств на Балканах. Статья «Военный вопрос. – Парламентские дела. – Индия» появляется в газете 5 августа.

22 июля

Маркс пишет статью «Будущие результаты британского владычества в Индии», в которой, подводя итог своим работам об Индии, приходит к выводу о неизбежности крушения британского колониального владычества в этой стране. Статья печатается в «New-York Daily Tribune» 8 августа.

29 июля – 12 августа

Маркс пишет для «New-York Daily Tribune» ряд статей обзорного характера, в которых освещает основные вопросы европейской политики. Статьи Маркса: «Поражение правительства по финансовому вопросу. – Извозчики. – Ирландия. – Русский вопрос», «Налог на объявления. – Действия России. – Дания. – Соединенные Штаты в Европе», «Вопрос о войне. – Население Англии и торговые отчеты. – Парламентские дела» и другие печатаются в газете с 12 по 24 августа.