Текст книги "Том 15. Письма 1834-1881"
Автор книги: Федор Достоевский
сообщить о нарушении
Текущая страница: 80 (всего у книги 86 страниц)
1516
Речь идет о романе для «Отечественных записок» Н. А. Некрасова, будущем «Подростке».
1517
Табльдот (франц. table d’hôte) – общий обеденный стол с общим меню в пансионах, курортных столовых и ресторанах Западной Европы.
1518
Является ответом на письмо Некрасова Достоевскому от 12 октября 1874 г. (см.: Некрасов.Т. 11. С. 335–336).
1519
Некрасов писал: «С 1-го № 1875 года будут высылаться Вам „О<течественные> з<аписки>”, а если захотите иметь и этот год, то напишите только» (Там же).
1520
В письме Некрасова от 12 октября 1874 г. сказано: «Очень рад, что мы можем смело рассчитывать на Ваш роман с 1 № „О<течественных> з<аписок>” 1875 включительно, как и рассчитывали» (Там же). В январском номере «Отечественных записок» за 1875 г. были напечатаны первые пять глав «Подростка».
1521
Первый номер «Отечественных записок» за 1875 г. открывался стихотворением Некрасова «Уныние».
1522
Ответное письмо Достоевской от 10 февраля 1875 г. см.: Д. Переписка с женой.С. 151–152.
1523
Еще 18 января 1875 г., сообщая Достоевскому о сдаче в цензуру № 1 «Отечественных записок» (с первыми пятью главами «Подростка») и беспокоясь о сроках присылки окончания первой части романа, Н. А. Некрасов спрашивал Достоевского: «А сами Вы приедете сюда в этом месяце?» (см.: Некрасов.Т. 11. С. 348).
1524
Речь идет о второй половине первой части «Подростка», опубликованной в № 2 «Отечественных записок» за 1875 г. О восторженной оценке Некрасовым начальных глав этого романа Достоевский сообщил в письме к жене от 9 февраля 1875 г.
1525
M. E. Салтыков-Щедрин читал главы 5–7 второй половины первой части «Подростка» в первой корректуре. Позднее его отношение к роману Достоевского меняется. В письме к Некрасову от 3 (15) июня 1875 г., характеризуя майский номер «Отечественных записок» (с главами 5–9 второй части «Подростка»), Щедрин отмечал, что художественный отдел журнала «вообще плох», а «роман Достоевского просто сумасшедший» (см.: Салтыков-Щедрин.T. XVIII 2. С. 185).
1526
Салтыков-Щедрин заболел еще в декабре 1874 г., простудившись на похоронах матери. О его состоянии Некрасов писал А. Н. Пыпину 13 февраля 1875 г.: «Салтыков был крайне опасен. Теперь ему несколько лучше; но всё еще он слаб и не встает с постели» (см.: Некрасов.Т. 11 С. 349).
1527
Имеется в виду корректура глав 6-10 первой части «Подростка».
1528
Речь идет о гонораре в счет последующих частей романа.
1529
В специальной лечебнице петербургского врача Л. Н. Симонова для легочных больных осуществлялся курс лечения при помощи сжатого воздуха (под колоколом). См. примеч. 4 к письму 181.
1530
Вс. С. Соловьев под псевдонимом «Sine ira» напечатал две рецензии о «Подростке» (СпбВед.1875. 2 и 29 февр. № 32 и 58), в которых дал высокую оценку роману (подробнее см. об этом: наст. изд. Т. 8. С. 767–768).
1531
С № 1 «Русского вестника» за 1875 г. началось печатание романа Л. Н. Толстого «Анна Каренина».
1532
Речь идет о жене А. Н. Майкова.
1533
Имеется в виду сдержанное отношение Майкова и H. H. Страхова к роману «Подросток». Оно объяснялось фактом публикации этого произведения на страницах демократических «Отечественных записок» (см. об этом: Д. Материалы и исследования.С. 364).
1534
Отзывы относились к начальным главам «Анны Карениной».
1535
В № 9 «Отечественных записок» за 1875 г. была напечатана статья Толстого «О народном образовании».
1536
В это время факт появления в 1875 г. в «Отечественных записках» статьи Толстогои романа Достоевского обыгрывался в консервативной прессе в связи с «оговоркой» в «Литературных и журнальных заметках» Н. К. Михайловского по поводу начала публикации «Подростка» о возможности печатания в «Отечественных записках» лишь произведений, не противоречащих идейной ориентации журнала (см.: ОЗ.1875. № 1. Отд. II. С. 341); как отмечалось в корреспонденции «Гражданина», из разъяснений редакции «Отечественных записок» следовало, что она не приняла бы этот роман Достоевского, если бы «всё содержание» его «было обличением уродства и безнравственности наших нигилистов-социалистов»; подчеркивалось также отсутствие подобной оговорки по отношению к Толстому, роман которого «Анна Каренина» «Отечественные записки» «безуспешно» пытались «отбить» у «Русского вестника», параллельно «настойчиво» ведя переговоры с Достоевским (Гр.1875. 2 февр. № 5).
1537
По-видимому, «идею» о компромиссном сближении Достоевского с «Отечественными записками».
1538
О визите Достоевского к И. П. Корнилову 8 февраля 1875 г. см. письмо 169.
1539
Статья В. Г. Авсеенко «Очерки текущей литературы. Новогодняя книжка „Отечественных записок”», опубликованная в газете «Русский мир» (1875. 29 янв. № 27) за подписью «А. О.», явилась первым печатным откликом о «Подростке». Резко оскорбительный и тенденциозный по своему характеру разбор романа был продолжен Авсеенко после выхода февральского номера «Отечественных записок» (см.: Рус. мир. 1875. 27 февр. № 55). Критик обвинял Достоевского в безнравственности и отрыве от действительной жизни (подробнее об этом см.: наст. изд. Т. 8. С. 765–766). Познакомившись с этими выступлениями Авсеенко. Достоевский дал позднее уничтожающую оценку Авсеенко – критика и романиста в апрельском выпуске «Дневника писателя» 1876 г. (см.: наст. изд. Т. 13. С. 121–127).
1540
П. И. Ламанский покончил самоубийством в ночь на 31 января 1875 г. (см.: Иллюстрированная неделя. 1875. № 7. С. 111).
1541
Является ответом на письмо Достоевской от 6 и 7 февраля 1875 г. (см.: Д. Переписка с женой. С. 145–147). Ответное письмо Достоевской от 12 февраля 1875 г. см.: Там же. С. 154.
1542
Задержка писем Достоевского объяснялась перлюстрацией их на старорусском почтамте исправником Э. М. Готским-Даниловичем, которому поручили осуществлять негласный надзор за Достоевским. См. об этом: Достоевская А. Г. Воспоминания.С. 277–278; Жаворонков А. З., Белов С. В.Дело об отставном подпоручике Федоре Достоевском // РЛ.1963. № 4. С. 197–202; Нечаева В. С.Когда был снят секретный надзор за Ф. М. Достоевским // РЛ.1964. № 2. С. 170–172; а также: ЛН.Т. 86. С. 596–605.
1543
Имеется в виду А. Г. Гриббе, хозяйка старорусской дачи, на которой жили Достоевские.
1544
О «происшествии» с полом, напугавшем детей, Достоевская сообщала мужу в письме от 6 февраля 1875 г. (см.: Д. Переписка с женой.С. 145). Достоевские прожили на даче А. Г. и А. К. Гриббе до начала сентября.
1545
Подразумеваются главы 6-10 первой части «Подростка».
1546
Сцена встречи на улице Лизы с Аркадием и их диалог в последней главе первой части «Подростка».
1547
Речь идет о романе «Анна Каренина» (в № 1 «Русского вестника» за 1875 г. были опубликованы главы I–XIV первой части романа). Об отношении к этому роману Л. Н. Толстого редакции «Отечественных записок», и в частности Н. А. Некрасова и M. E. Салтыкова-Щедрина, см.: Бабаев Э. Г.Лев Толстой и русская журналистика его эпохи, М., 1978. С. 140–142, 180–192.
1548
Имеется в виду сцена самоубийства Оли и рассказ Подростка о судьбе Оли и ее матери в главе 9 первой части романа «Подросток».
1549
Некрасову понравились главы 6и 7первой части «Подростка». Оттенок удивления, переданный словом «вообрази» (в письме Достоевского), А. С. Долинин связывает с главой 7 первой части, в которой Макар Долгорукий стилизован под некрасовского Власа (см.: Д. Письма.Т. 3. С. 342). См. также: Долинин. С.128; Туниманов В. А.Достоевский и Некрасов // Достоевский и его время.С. 33–67.
1550
План Достоевского был осуществлен не полностью: третья часть романа «Подросток» была опубликована в сентябрьской, ноябрьской и декабрьской книжках «Отечественных записок» 1875 г.
1551
Достоевская вспоминала: «Вернувшись в Руссу, муж передавал мне многое из разговоров с Некрасовым, и я убедилась, как дорого для его сердца было возобновление задушевных сношений с другом юности» (Достоевская А. Г. Воспоминания.С. 280).
1552
Имеется в виду священник старорусской Георгиевской церкви отец Иоанн (И. И. Румянцев).
1553
«Славянский» – Петербургский Славянский благотворительный комитет.
1554
Т. е. в петербургский отдел Общества любителей духовного просвещения. Достоевский посещал заседания Общества. Об одном из них он написал отчет, опубликованный в «Гражданине» 2 апреля 1873 г.
1555
Речь идет о «пари» между Достоевским и его женой о том, какого пола будет у них ребенок.
1556
Ф. П. Корниловым, членом Государственного совета.
1557
Имеется в виду адвокат Б. Б. Поляков.
1558
Является ответом на письмо Достоевской от 10 февраля 1875 г. (см.: Д. Переписка с женой.С. 152).
1559
Достоевскую напугало сообщение мужа в письме от 7 февраля 1875 г. о тифе в Петербурге (см.: ПСС.Т. ХХ1Х 2. С. 11).
1560
Достоевский рекомендовал жене обратиться к И. И. Румянцеву.
1561
Коля – H. M. Достоевский.
1562
Достоевский посетил И. П. Корнилова 8 февраля 1875 г. (см. письмо 169).
1563
См.: Майков А. Н. Письма к Достоевскому. С.88.
1564
Т. е. отзывы о романе «Подросток» (см. письмо 169, примеч. 8).
1565
В 1840–1844 гг. H. H. Страхов учился в Костромской духовной семинарии. О Страхове-«семинаристе» как определенном общественно-социальном типе, о личных качествах критика и его литературной деятельности см. в записной тетради Достоевского 1876–1877 гг. (ПСС.Т. XXIV. С. 239–241). См. также: Долинин А. С. Ф.М. Достоевский и H. H. Страхов // Шестидесятые годы.С. 238–254; Розенблюм Л. М.Творческие дневники Достоевского. М., 1981. С. 30–45.
1566
О размолвке с Достоевским после прекращения «Эпохи» Страхов упоминает в составленной им биографии Достоевского (см.: Биография.С. 284). После выхода в свет «Преступления и наказания» Страхов публикует в «Отечественных записках» (1867. № 2–4) статью «Наша изящная словесность» с характеристикой сложного отражения в романе Достоевского идей демократической молодежи 1860-х гг. (см.: ПСС.Т. VII. С. 345–356).
1567
Тальма – женская длинная накидка без рукавов.
1568
По предположению А. С. Долинина, под «известными» лицами здесь подразумеваются члены царской семьи; «анекдот» – скандальная история с обнаружившейся клептоманией великого князя Николая Константиновича (см.: Г.1874. 15 дек. № 346; Перетц А. Е.Дневник. М.; Л., 1927. С. 55, 85).
1569
Речь идет об известном петербургском портном Е. Ф. Шармере (см. упоминания о нем в «Преступлении и наказании» и «Бесах»: наст. изд. Т. 6. С. 125; Т. 7. С. 216).
1570
См. письмо 170.
1571
Речь идет об В. В. и С. С. Кашпиревых.
1572
Имеется в виду адвокат Е. В. Корш, который в качестве доверенного лица H. M. Достоевского и родственников Достоевского по линии матери Шеров и Ставровских вел дела по продаже и закладу унаследованных ими куманинских имений, рязанского в частности.
1573
M. M. Достоевский-младший был одним из сонаследников.
1574
По особому распоряжению А. Ф. Куманиной братья Достоевские объявлялись наследниками недвижимого имущества при условии выплаты своим сестрам денежной компенсации. В 1876 г. А. М. Шевякова предъявила судебный иск своим братьям Ф. М. и H. M. Достоевским. Подробнее об этом «деле» см.: ПСС.Т. ХХIХ 2. С. 209.
1575
Поездка адвоката Б. Б. Полякова была связана с обсуждавшимися наследниками проектами продажи или заклада рязанского имения.
1576
Речь идет о книге А. С. Суворина «Очерки и картинки» (СПб., 1875.Т. 1–2).
1577
В «Русском вестнике» продолжалась публикация «Анны Карениной» Л. Н. Толстого.
1578
Является ответом на письмо Достоевской от 3 июня 1875 г. (см.: Д. Переписка с женой.С. 173–174). Ответное письмо Достоевской от 15 июня 1875 г. см.: Там же. С. 189–190.
1579
О причинах задержки писем Достоевской см. примеч. 1 к письму 169.
1580
Речь идет о «Подростке», публикацию третьей части которого Достоевский предполагал начать с августовской книжки «Отечественных записок».
1581
Имеется в виду план третьей части «Подростка».
1582
Илья и Энох – ветхозаветные пророки. По предположению А. С. Долинина, Достоевский брал в Эмс Библию, поскольку поучения странника Макара (работа над этой частью романа шла в Эмсе) выдержаны в библейском стиле. Сюжет обличения антихриста Ильей и Энохом и убиение последних антихристом, широко распространенный в апокрифических сказаниях и народных стихах, находился в сфере пристального внимания Достоевского и в период работы над романами «Бесы», «Подросток», «Братья Карамазовы» (см.: ПСС.Т. XI. С. 168; Т. XII. С. 347; Т. XIII. С. 330; Т. XIV. С. 89, 264; Т. XV. С. 541, 565; Т. XVI. С. 351–352. 361–363; Т. XVII. С. 319, 423).
1583
Имеется в виду сборник «Наш век в русских исторических песнях» (десятый выпуск «Песен» (М., 1874), собранных П. Киреевским), изданный Обществом любителей российской словесности под редакцией и с дополнениями П. А. Бессонова.
1584
С судьбой Иова, которому Бог для проверки глубины и искренности его веры послал различные испытания (в том числе и смерть детей), Достоевский познакомился в раннем детстве. А. М. Достоевский вспоминал: «Первою книгою для чтения была у всех нас одна. Это Священная история Ветхого и Нового Завета на русском языке (кажется, переведенная с немецкого сочинения Гибнера). Она называлась собственно: „Сто четыре священных истории Ветхого и Нового Завета”. <…> Помню, как в недавнее уже время, а именно в 70-х годах, я, разговаривая с братом Федором Михайловичем про наше детство, упомянул об этой книге; и с каким он восторгом объявил мне, что ему удалось разыскать этот же самый экземпляр книги (то есть наш, детский) и что он бережет его как святыню» (Достоевский А. М.С. 63). В этих воспоминаниях имеется в виду книга «Сто четыре священные истории Ветхого и Нового Завета, выбранные из Священного писания и изряднейшими нравоучениями снабженные, изданные Иоанном Гибнером, в переводе М. Соколова и с его примечаниями» (см. также: Гроссман. Семинарий.С. 68). Судьба Иова находилась в сфере внимания Достоевского в период работы над романами «Подросток» и «Братья Карамазовы» (см.: наст. изд. Т. 8. С. 538; Т. 9. С. 109. 327, 651, 678).
1585
Речь идет об Иоганне Штраусе (отце либо сыне) или Йозефе Штраусе и Жаке Оффенбахе как авторах оперетт. «Марш немецкой славы» – один из многочисленных «ультрапатриотических» маршей, наводнивших Германию после франко-прусской войны. О репертуарах немецких оркестров 1870-х гг. см.: Гозенпуд А.Достоевский и музыкально-театральное искусство. Л., 1981. С. 115. О неприязненном отношении писателя к оперетте Достоевская вспоминает: «…сам не ездил в Буфф и меня не пускал. – Если уж есть возможность, – говаривал он, – идти в театр, так надо выбрать пьесу, которая может дать зрителю высокие и благородные впечатления, а то что засоривать душу пустячками!» (см.: Достоевская А. Г. Воспоминания.С. 100).
1586
Имеется в виду, вероятно, майский номер «Русского вестника», в котором кроме глав I–IX романа П. И. Мельникова-Печерского «На горах» был опубликован ряд частных статей, касающихся вопросов судебной реформы в Польше, «картин» общественных «болезней», позитивизма, спиритических сеансов Н. П. Вагнера (авторы – М. Соловьев, С. Эммануэль, Г. Струве, С. Рачинский и др.), а также рецензия об «Анне Карениной» В. Г. Авсеенко, критика, особенно раздражавшего Достоевского.
1587
16 февраля 1875 г. на заседании Общества любителей российской словесности под председательством Д. И. Иловайского Б. Н. Алмазов прочел по корректурам февральского номера «Русского вестника» (с согласия М. Н. Каткова и Л. Н. Толстого) главы XXIX– XXXпервой части «Анны Карениной» (см. об этом: Толстой.Т. 20. С. 616–617).
1588
Беспокойство Достоевского связано с беременностью жены.
1589
Речь идет о семейной драме И. Г. и О. К. Сниткиных, о которой Достоевская сообщила мужу (после получения письма от матери) 3 июня1875 г. (см.: Д. Переписка с женой.С. 174).
1590
В сентябрьском номере «Отечественных записок» были опубликованы главы 1–4 третьей части романа «Подросток».
1591
Этот вопрос о Н. А. Некрасове (находившемся в это время в Карабихе) обусловлен тем, что Достоевский еще не получил от него ответа на свое письмо из Эмса от 21 июня (3 июля) 1875 г. (письмо не сохранилось) с просьбой отодвинуть начало публикации третьей части «Подростка» на сентябрьский номер «Отечественных записок». 20 августа 1875 г. Некрасов известил Достоевского о своем согласии на его просьбу (см.: Некрасов.Т. 11. С. 370).
1592
Достоевский обращается с этой просьбой к А. Н. Плещееву, поскольку с 1872 г. последний был секретарем редакции «Отечественных записок». Корректуры первых четырех глав первой части были высланы Достоевскому в Старую Руссу.
1593
Достоевские вернулись в Петербург к 15 сентября.
1594
В связи с неортодоксальными, в чем-то даже «еретическими» элементами миросозерцания странника Макара, проповедующего род своеобразного христианского социализма, Достоевский опасался духовной цензуры. Отсюда и «чрезвычайная осторожность» Достоевского в сочетании с заботами, чтобы его герой говорил «своим языком и своими понятиями». Ср.: Д. Письма.Т. 3. С. 353; см. также: Туниманов В. А.Достоевский и Некрасов // Достоевский и его время.С. 33–68: Бенин Ф.Достоевский и Некрасов // РЛ,1971. № 3. С. 24–48; Гин М.Достоевский и Некрасов // Север. 1971. № 11. С. 103–123; № 12. С. 106–124.
1595
Является ответом на письмо Полонского от 4 февраля 1876 г. (см.: Из архива Достоевского.С. 75–77).
1596
Полонский в письме от 4 февраля 1876 г. восторженно отозвался о январском выпуске «Дневника писателя»: «Только прочел январский № Вашего дневника – и загорелось во мне сильное желание побывать у Вас и с Вами побеседовать. <…> В Вашем дневнике есть одно достоинство, которое, чего доброго, не понравится нашей читающей публике: в нем есть ум и серьезность. <…> Ваш полуфантастический рассказ о Христовой елке глубоко, чуть не до слез меня тронул – не знаю, отблагодарю ли Вас за это тем, что пошлю Вам и свою „Елку” (в сборнике «Озими»). Не знаю, прав ли я, но мне кажется, что и от моей „Елки” веет тем же духом, как и от Вашей» (Там же. С. 75).
1597
Достоевский имеет в виду строки из фельетона П. Д. Боборыкина: «Г-н Достоевский хочет попытаться освободить себя из-под гнета журнальных предпринимателей, беседовать с публикою прямо от своего лица», эта попытка «возбуждает в публике некоторое недоумение: как смотреть на „Дневник писателя”, задуманный г-ном Достоевским? Как на журнал в беллетристической форме или как на настоящий дневник, проявляющий все особенности его писательской физиономии» (СПбВед.1876. 11 янв. № 11).
1598
В записной тетради Достоевского имеется помета для памяти, относящаяся к февралю 1876 г.: «Заехать к Полонскому» (ПСС.Т. XXVII. С. 112).
1599
Достоевский отвечает на слова письма Полонского: «…читая дневник Ваш, я волей-неволей должен был почувствовать, что мы с Вами дети одного и того же поколения, так что если бы мы разглядели те нравственные нити, которые связуют нас, мы не поддались бы тому духу розни или нравственного распадения, который нет-нет да и подскажет на ухо: видеться хорошо, а не видаться еще лучше» (Из архива Достоевского.С. 75).
1600
Является ответом на письмо Алчевской от 10 марта 1876 г. (см.: РГАЛИ,ф. 212. I.56; частично опубликовано: ЛН.Т. 86. С. 448). Ответное письмо Алчевской от 19 апреля 1876 г. см.: Алчевская.С. 67–72.
1601
Достоевский запамятовал: не от 9, а от 10 марта.
1602
Речь идет о работе над мартовским выпуском «Дневника писателя» 1876 г.
1603
Алчевская с письмом к Достоевскому отослала и главу из своего дневника (с датой: «30 ноября 1871 г. Петербург»), которая начинается словами: «Сегодня в 9 ч. утра я поехала в школу „оборвышей” Елизаветы Ивановны Чертковой» – и содержит затем, как верно отметил Достоевский, восторженное, идиллическое описание школы для 42 детей бедняков (РГАЛИ,ф. 212. I.56).
1604
В ответном письме Алчевская выразила горячее желание принять Достоевского у себя в Харькове, но планы съездить на юг Достоевскому осуществить не удалось. Встретились они впервые в Петербурге, куда Алчевская приехала 19 мая 1876 г. (см. подробное описание их встречи в ее дневнике: Алчевская.С. 73–78).
1605
Под словом «поэма» Достоевский понимал первоначальную стадию воплощения поэтической «идеи» произведения (см. об этом в письме Достоевского к А. Н. Майкову от 15 (27) мая 1869 г., а также в кн.: Фридлендер Г. М.Достоевский и мировая литература. Л., 1985. С. 135–136).
1606
Достоевский находился под впечатлением печатавшегося в «Русском вестнике» романа Л. Н. Толстого «Анна Каренина», «злободневность» которого позднее особо подчеркнул в февральском выпуске «Дневника писателя» 1877 г. (см.: наст. изд. Т. 14. С. 58–62).
