Текст книги "Великая Отечественная на Черном море. часть 2 (СИ)"

Автор книги: Борис Никольский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 47 страниц)

Прорвавшись через позиции 16-го батальона, части бригады Циглера были повторно остановлены батальоном курсантов училища БО, к которым утром из Севастополя успел подойти 17-й батальон морской пехоты. Завязался бой. Долину по рубежу реки Кача обороняли теперь три батальона под общим командованием В. Костышина – командира батальона ВМУБО: остатки 16-го, немногочисленный 17-й и курсантский батальон ВМУБО. Противник силами до двух батальонов из состава 132-й пехотной дивизии при поддержке авиации продолжал наступать на рубеж, занятый батальоном курсантов. Первые атаки были отбиты благодаря под¬держке огня своей артиллерийской батареи под командованием майора М.С. Малахова, а также минометной батареи старшего лейтенанта И.И. Евграфова. Через некоторое время противник, поддержанный авиа¬цией, снова перешел в наступление, на этот раз на ле-вом фланге батальона за полотном железной дороги Бахчисарай – Севастополь. Враг был встречен метким огнем пулеметчиков взвода под командованием лейтенан¬та А.М. Глушакова. Курсанты, несмотря на потери, от¬били все атаки противника и удержали занимаемый рубеж.

Из воспоминаний курсанта Мирошниченко: «Стояли на позициях уже два или три дня. С наступлением темноты курсанты выбирались из своих окопов. До рассвета надо было сделать многое: похоронить погибших, отнести в медпункт тяжелораненых, пополнить боеприпасы и сухой паек, нести дозорную службу вблизи нейтральной полосы и др. На сон оставалось мало времени. ...В боях под Бахчисараем пали смертью храбрых девять командиров, 20 курсантов 2-го курса, 82 курсанта 1-го курса, 5 курсантов-ускоренников и шесть матросов. Многие раненые после перевязки возвращались на передовую, а тяжелораненых отвозили в полевой госпиталь, расположенный в штольнях Инкермана. Каждый курсант и командир училища, проявляя образцы героизма и самоотверженности, сражался насмерть, выполнив боевую задачу... Особенно было трудно, когда на позиции шли танки, но нас выручала наша учебная батарея... Кроме собственной 76-мм батареи курсантов поддерживали огнем доты Дуванкойского опорного пункта № 53, 59, 60. Даже эта незначительная артиллерийская поддержка дала возможность батальону удержать свои позиции…».

К 1 ноября 1941 года было сформировано 100% расчетов артдотов береговой обороны. Личный состав расчетов был сформирован из бойцов запасного артполка береговой обороны, командиром которого был полковник Шемрук Николай Герасимович (1886 года рождения). Основу л/с полка составляли запасники-артиллеристы, как правило, старше 30 лет. Организационно к 1 ноября 1941 года было сформировано 7 групп дотов. Однако с материальной частью дело обстояло намного хуже. Были построены только 75% запроектированных дотов и всего 25% полевых укреплений: окопов, проволочных заграждений, блиндажей. Курсантам и морским пехотинцам в этом районе пришлось окапываться и строить заграждения самостоятельно, занимаемый ими рубеж оборудован не был. На левом фланге батальонов, обороняющихся в районе станции Сюрень, частей не было, этим и воспользовались передовые части немецкого 437-го полка 132-й дивизии, прорвавшиеся в долину реки Кача и завершившие окружение войск, державших оборону на реке Альма, соединившись с 436-м полком.

Кольцо окружения было неплотным и ночью большая часть окруженных советских войск вышла к своим позициям. Однако части 437-го полка не остановились на достигнутом, двинувшись дальше, вглубь расположения советских войск по долине реки Кача и северному краю плато Кара-тау (этот эпизод подробно рассмотрен в главе о Дуванкойском опорном пункте).

Одновременно рано утром части 132-й дивизии продолжили атаку на позиции Местного стрелкового полка. В книге П.А. Моргунова «Героический Севастополь» эти события описываются так: «Имея значитель¬ное превосходство в силах, противник потеснил наши войска и 1 ноября занял дер. Альма-Тамак, пос. Кача и дер. Аджи-Булат». Указанные населенные пункты после отхода Местного стрелкового полка действительно были заняты войсками 132-й немецкой дивизии. Но часть краснофлотцев и командиров передового охранения остались на своих позициях: на мысу Лукулл – Тюбек и в опорном пункте на месте древнего Усть-альминского городища. К своим позициям эти части вышли только в ночь с 1-го на 2-е ноября, понеся серьезные потери. Основные силы полка успели подготовиться к обороне на новых укрепленных рубежах. В центре позиции, где еще не были переустановлены на новые позиции орудия дотов № 77 и 78, заняла позицию 724-я батарея, которая периодически меняла позиции, выдвигаясь туда, где создавалась самая сложная ситуация. Утренняя атака на позиции местного стрелкового полка была отбита. Неожиданным для немецких войск был жесткий отпор бойцов береговой обороны, поддержанных огнем долговременных огневых точек. Прямое попадание 100-мм снаряда из дота № 76, прикрывавшего Качинское шоссе, в броневик, сбросило его в кювет, немецкая колонна под прикрытием пулеметного огня стала разворачиваться и отходить. К сожалению, остальные выстрелы дота оказались менее удачными, но за 15 минут удалось подбить еще два грузовика.

Но вот далее произошли события, как-то невнятно описываемые советскими авторами. В книгах на эту тему написано кратко: «Местный стрелковый полк занял рубеж по реке Кача». Но есть еще данные, относящиеся к 1 ноября. В боевом столкновении с противником понесли потери пять зенитных батарей и два управления дотов. От устья реки Кача по ее левому берегу вверх против течения располагались 214-я, 215-я, 216-я, 217-я, 218-я и 219-я зенитные батареи 210-го зенитного артполка, прибывшего в Севастополь из Николаева. Они находились в полосе обороны местного стрелкового полка и 8-й бригады морской пехоты. Об этом у Г.И. Ванеева сказано так: «Для стрельбы по наземным целям использовались и зенитные батареи, занявшие позиции на большом удале¬нии от города. 218-я батарея (командир – старший лейте¬нант И.А. Попирайко), находившаяся севернее Бельбекского аэродрома, подверглась артиллерийскому и минометному обстрелу врага, а затем гитлеровцы числен¬ностью до батальона устремились на ее позиции. Коман¬дир организовал круговую оборону и зенитчики отрази¬ли все атаки врага, уничтожив при этом более сотни фашистов. 453-я зенитная батарея (командир – старший лейте¬нант Г.А. Воловик), занимавшая позицию к северо-за¬паду от 218-й батареи, вела огонь по вражеской колонне и подбила бронетранспортер. Батарея подверглась обстрелу из орудия вражеского танка. Вскоре в артилле¬рийском поединке танк был подбит, кроме того, уничто¬жены бронетранспортер и три мотоцикла с колясками. По приказанию командира дивизиона майора Ф.П. Буряченко батарея быстро снялась и заняла новую по¬зицию».

Вроде бы все ясно, но... Если нанести положение этих зенитных батарей по состоянию на 1 ноября, то они окажутся далеко в тылу Местного стрелкового полка. Точно так же не могли понести потери расчеты дотов, находившихся в тылу обороняющихся советских войск, однако данные о потерях 15 бойцов в донесениях двух управлений дотов имеются. Попробуем разобраться в ситуации. Из воспоминаний Жилина, командующего севастопольскими силами ПВО: «...В Мамашайской долине, на танкоопасном направлении, была установлена 227-я зенитная батарея под командованием старшего лейтенанта Григорова и комиссара политрука Сахарова. Ей поставили задачу: не пропустить фашистские танки из района Качи на Северную сторону Севастополя. 1 ноября в 16 часов показались вражеские танки, мотоциклисты, два полка пехоты и около эскадрона конницы. В тесном взаимодействии с морскими пехотинцами наши артиллеристы метким огнем преградили путь гитлеровским захватчикам. В последующие дни фашисты не раз возобновляли атаки. Но отважные зенитчики с открытых позиций прямой наводкой в упор расстреливали врага и помогли нашей пехоте на этом участке отбить все атаки противника. Доблесть и мужество проявили в этих боях старшина группы комендоров Вороневич, краснофлотцы Базалий, Евдокимов, Нема и другие».

Воспоминания – вещь ненадежная, могут быть спутаны даты, события. Но все эти воспоминания подтверждаются фактическими данными. Да, батареи стояли на указанных местах, да батареи понесли потери именно 1.11.41 года, да эти потери были вызваны именно боевым столкновением, а не налетами авиации. Возникает вопрос: как могли понести потери части, находящиеся глубоко в тылу «официальной» линии обороны? По данным наших сводок и донесений 1 ноября 1941 г. наши части распределялись по секторам следующим образом (цитируется по книге П.А. Моргунова «Героический Севастополь»): «1 ноября на оборудованном рубеже севернее р. Качи от бе¬рега моря по возвышенности до дер. Аранчи располагались (слева направо) три батальона местного стрелкового полка БО и батальон школы запаса БО (командир – полковник И.Ф. Касилов) под общим командованием коменданта III сектора майора Н.А. Ба¬ранова. Далее от стыка с местным стрелковым полком в районе род¬ника Алтын-Баир на рубеже дер. Аранчи – курган Азис-Оба до западной окраины дер. Дуванкой оборонялась 8-я бригада морской пехоты, в состав которой был включен один из батальонов Учебного отряда (командир – майор П.И. Галайчук), отошедших с рубежа р. Альмы. В тот день перед фронтом наших войск дейст¬вовали авангардные части 132-й пехотной дивизии…».

Следует уточнить, что батальон майора Галайчука входил в число трех батальонов Учебного отряда, выдвинутых на Передовой рубеж и обойденных с флангов полками 132-й немецкой дивизии. Вовремя не получив приказ на отход с занимаемых позиций, эти батальоны, имевшие на вооружении исключительно стрелковое оружие, были обречены на уничтожение противником. В отличие от двух других командиров батальонов, «ожидавших приказа» (?), Галайчук повел свой батальон на прорыв кольца окружения и с боем вывел остатки батальона на соединение с подразделениями Местного стрелкового полка, оставившими свои позиции на Альме и спешно отходившие на рубеж севернее реки Кача. В своих воспоминаниях генерал Моргунов решил «не задерживать наше внимание», иначе бы ему пришлось объяснять тот очевидный факт, что с отходом Местного стрелкового полка, лично подчиненного коменданту береговой обороны, на окружение и последующие уничтожение и плен были обречены батальоны Учебного отряда.

Остается предположить, что сплошной линии обороны не существовало, и немцами в районе Качинского моста производилась разведка боем? Отражая немецкую группу прорыва, понесли известные потери наши морские пехотинцы и зенитчики.

По утверждению генерала Моргунова: «…К вечеру 1-го ноября распределение войск по рубежам было следующим:

I  сектор:

– батальон из состава школы запаса НКВД (командир – майор Писарихин);

– батальон морской пехоты из состава техникума ЭПРОН и строительной роты;

– сводный батальон морской пехоты из состава школы младших командиров БО и ПВО и хими¬ческих частей БО (командир – капитан Кудрявцев);

– 1-й батальон морской пехоты из состава запасного полка БО (командир – майор Ведьмедь);

II сектор:

– 2-й полк морской пехоты;

– батальон морской пехоты из состава школы оружия Учебного отряда;

– батальон морской пехоты из состава школы связи Учебного отряда;

– батальон мор¬ской пехоты из состава объединенной школы Учебного отряда;

– батальон морской пехоты Дунайской военной флотилии;

– батальон морской пехоты из состава ВВС (был включен в состав 2-го полка

морской пехоты и оставлен в резерве).

III сектор:

– 8-я бригада морской пехоты;

– два батальона морской пехоты из состава электромеханической школы Учебного отряда, отведенные 31 октября с позиции на р. Альма, один из них был придан 8-й бригаде как 5-й батальон;

– местный стрелковый полк БО;

– батальон морской пехоты школы запаса БО (командир – полковник И. Касилов);

– 3-й полк морской пехоты;

– батальон военно-морского училища БО;

– 16-й батальон морской пехоты;

– 17-й батальон морской пехоты;

– 18-й батальон морской пехоты;

– 2-й батальон морской пехоты из состава запасного артполка БО».

Стоит обратить внимание на то, что в числе войск 3-го сектора на 1-е ноября генерал Моргунов числит: «…два батальона морской пехоты из состава электромеханической школы Учебного отряда, отведенные 31 октября с позиции на р. Альма, один из них был придан 8-й бригаде как 5-й батальон…». Мы уже вели речь о том, что, действительно, батальон майора Галайчука, прорвав кольцо вражеского окружения, вышел к своим частям, большая же часть личного состава двух других батальонов Учебного отряда была уничтожена противником. Это один из многочисленных примеров, когда генерал Моргунов вносит свои «генеральские» корректуры в реальные события.

Линия обороны выглядит сплошной, без разрывов. Но нестыковка идет уже по приведенному тексту: непонятно, какой батальон был придан 8-й бригаде: батальон электромеханической школы УО (командир – Жигачев) или объединенной школы УО (командир – Галайчук)? И ответ будет простым: ни тот, ни другой батальон 1-го ноября в состав бригады включен не был. Их просто не было в районе сосредоточения бригады. Тот же командир бригады В.Л. Вильшанский дает совсем другую дату включения батальонов школы УО в состав бригады: «…2 ноября по приказанию контр-адмирала Г.В. Жукова в подчинение командира бригады прибыл отошедший из района Альма-Томак 1-й батальон Учебного отряда Черноморского флота, который был включен в состав бригады как 5-й батальон (командир батальона – майор П.К. Галайчук, комиссар – политрук И.И. Малыгин). Батальон состоял из трех рот общей численностью 710 человек. В боевом порядке батальон был расположен на 2-й позиции, за 2-м и 3-м батальонами».

Д.С. Озеркин дает более развернутую и более правдивую картину событий, датированную вечером 1 ноября: «К левому флангу бригады, с боями, выходили остатки батальонов Учебного отряда ЧФ. Один из батальонов учебного отряда (командир – майор Галайчук) 2-го ноября был включен в состав бригады как пятый батальон. Батальон, вышедший из боя был выведен в тыл бригады для переформирования. 1-2-го ноября на левом фланге бригады занял оборону батальон электромеханической школы, закрыв брешь между нами и Местным стрелковым полком».

Так какова же судьба трех батальонов, сформированных на базе Учебного отряда флота? Попробуем разобраться с помощью немецких источников. Немецкий историк П. Фогель (P. Vogel) описывает события так: «...Захватив смелым броском деревню Аджи-Булат и поселок Кача, части 456-го полка 132-й дивизии столкнулись с ожесточенным сопротивлением большевиков, засевших в хорошо оборудованных бункерах, и вынуждены были остановить свое наступление. Однако на левом фланге полка, смяв заслоны элитных частей вражеской морской пехоты, батальон 436-го полка соединился с наступавшим левее 437-м полком, завершив окружение трех батальонов противника. Дальнейшее победоносное продвижение наших частей было остановлено огнем тяжелых 38-см (?) батарей противника. В ходе дальнейших боевых действий окруженные батальоны противника были уничтожены».

Действительно, 1 ноября в 12.40 305-мм батарея № 30 открыла огонь по противнику. Но огонь велся по станции Альма для поддержки батальона курсантов ВМУБО. Может, и немецкий историк ошибся? Подтверждают эту информацию и мемуары ветерана 132-й немецкой дивизии Г. Бидермана: «В течение ночи части советской морской пехоты не прекращали попыток прорыва, но, когда отчаявшиеся советские войска пытались пробиться через наши позиции в направлении Севастополя и побережья, их атаки разбивались о наши мощные оборонительные укрепления... Из допросов пленных стало ясно, что вражеский отряд был частью группы, которая предыдущим днем пыталась прорваться к берегу через наше расположение. Пленные были одеты в морскую форму, похоже, недавно изготовленную и все еще остававшуюся безукоризненно чистой. Пленные утверждали, что являются членами элитной части морской пехоты, и на нас произвела впечатление огромная огневая мощь, которую производила такая небольшая группа воинов. Все были вооружены полуавтоматическими винтовками или короткоствольными автоматами, в круглых магазинах которых было до 72 патронов...».

Правда, в мемуарах Г. Бидермана идет нестыковка дат. Объясняется это тем, что 14-й противотанковый дивизион, в котором служил Г. Бидерман, до 3.11.41 г. в боях не участвовал, а находился в районе Сак. Вероятно, его «воспоминания» были записаны со слов сослуживцев по дивизии. Ветеран 1-го батальона электромеханической школы УО М. Садовников в 1978 году описывал события так: «...Об этом писать не стоит! Все было не так! Но если вы хотите знать правду, то до ночи 1-го ноября мы стояли на рубеже, как требовал того приказ. Бои шли где-то на фланге. У нас было все тихо, если не считать мелких стычек. Работал даже ларек «Военторга», развернутый в одном из брошенных домов. Лишь когда посланная разведка доложила, что в тылу и на флангах у нас немцы, командир (вероятнее всего, Галайчук – Б.Н.) принял решение прорываться к своим. Ему возражал командир второго нашего батальона (вероятнее всего, Жигачев – Б.Н.) требуя неукоснительного соблюдения приказа... Первая попытка прорыва оказалась неудачной, пришлось отступить. К своим прорвались только под утро...».

Сопоставляя воспоминания и официальные документы, нанеся на карту позиции частей и маршруты их движения, можно прийти к выводу, что 436-й и 437-й полки 132-й дивизии окружили 1-й и 2-й батальоны электромеханической школы и часть батальона объединенной школы на позициях у реки Альма. Кольцо окружения замкнулось к вечеру 1-го ноября. Позади этих подразделений, по советским данным, должна была стоять 8-я бригада, но на пути немецких передовых подразделений ее почему-то не оказалось… Удар на себя приняли расчеты зенитных батарей, выдвинутых к переднему краю в качестве противотанковых, и доты береговой обороны № 1, 2, 51, 52, 37. Возможно, Д.С. Озеркин был прав, указывая вечер 1.11.41 г., как дату прибытия 8-й бригады на позиции. Так это или нет, вопрос отдельного исследования. Возможно, прибыв 31.10.41 г. в город, бригада «задержалась» с выходом на позиции. Вполне можно понять командира бригады полковника Вильшанского, всячески пытавшегося дождаться прибытия в Севастополь всех подразделений бригады. К сожалению, задержка с выходом бригады на позиции стоила большой крови, в том числе, и батальонам бригады. Документально эти факты пока подтвердить не удалось (и вряд ли удастся), есть только воспоминания. Косвенно события можно подтвердить только фактами потерь и тем, что доты № 1, 2, 3, 4 и 52 после первого штурма числятся поврежденными или уничтоженными.

Не менее драматические события произошли и на других участках обороны. Продолжала сражаться в окружении 54-я береговая батарея в районе Николаевки. Ее штурмовали подразделения 438-го полка 132-й дивизии. В обороне батареи участвовали и бойцы 321-й Крымской стрелковой дивизии численностью до трех взводов, но об этом факте почему-то никто не упоминает, так как после 6 ноября дивизия эта уже не числилась в составе СОР.

К вечеру 1.11.41 г. командование севастопольскими войсками было сосредоточено на КП береговой обороны, имевшем лучшую связь с оборонительными сооружениями и береговыми батареями. Был подготовлен приказ, определяющий расстановку войск и управление ими. Оборона Севастополя с сухопутного нап¬равления была разделена на три сектора и два отдельных боевых участка (Балаклавский и Городской).

I сектор – юго-восточное направление: от Северной бухты по побережью через Херсоносский маяк – мыс Фиолент – Балаклава – восточное Балаклавское укрепление (форт на высоте с отм. 386.6) – дер. Камары.

Балаклавский боевой участок был подчинен коменданту I сектора. Граница со II сектором проходила от дер. Камары по Балаклавскому шоссе на Севастополь. Комендантом I сектора был начальник школы БО и ПВО майор П.П. Дешевых; командиром Ба¬лаклавского участка – майор М.Н. Власов.

II сектор – восточное направление: дер. Камары – дер. Чоргунь – дер. Шули – дер. Черкез-Кермен; левая граница с Третьим сектором проходила от Черкез-Кермена (не существующая деревня в районе Эски-кермен) через гору Сахарная Головка к устью Черной речки в Инкермаиской долине. Комендантом II сектора являлся командир Учебного отряда контр-адмирал П.О. Абрамов.

III сектор – северное и северо-восточное направление: дер.Черкез-Кермен – дер. Заланкой (Холмовка) – дер. Дуванкой (Верхнесадовое) – гора Азис-оба (недалеко от совр. поселка Семеренко) – дер. Аранчи (Суворово) – по возвышенности севернее р. Качи. Далее от родника Алтын-Баир на запад до уреза моря, в 1,5 км се¬вернее устья р. Кача. Командиром III сектора был командир мест¬ного стрелкового полка подполковник Н.А. Баранов. III сектор делился на два подсектора. Командиром правого подсектора был назначен командир школы Учебного отряда полковник Дацишин. Левым подсектором командовал комендант всего III сектора.

1.11.41 года пути отхода Приморской армии на Севастополь были окончательно отрезаны. Армия вынуждена была с боями отхо¬дить через Яйлу, чтобы затем приморской дорогой через Байдары выйти к Севастополю.

50-я немецкая пехотная дивизия, наступавшая на левом фланге, имела задачу отрезать и уничтожить остатки советских сил, отходящих на Севастополь. Именно 50-й пехотной дивизии ставилась самая сложная задача: окружить и уничтожить противника, который был почти равен ей по силам.

И вот эту часть задачи дивизия выполнить не смогла, неожиданно столкнувшись со стойким сопротивлением 184-й дивизии НКВД и арьергардов Приморской армии. Сложно сказать, как бы сложилась судьба Приморской армии и Севастополя, если бы не упорнон сопротивление в горах пограничников. Бои начального периода обороны Севастополя существенно отличаются от тяжелых позиционных боев второго штурма. Это была маневренная война, в которой побеждал тот, кто лучше знал дороги и лучше руководил передвижением войск. Действительно, у немецких командиров были хорошие карты и знающие местность проводники, и они умело использовали эти преимущества. Немецкие войска предприняли смелый маневр и выиграли на начальном этапе борьбы. Проиграли они на очередном этапе: им не удалось окружить отступающую армию, бойцы-пограничники тоже хорошо знали местность и стояли до последнего.

Невозвратные потери первых дней борьбы были невелики, однако большое количество краснофлотцев и командиров попало в плен. Причины этого явления понятны: слабая связь, плохое управление войсками, отсутствие опыта маневренной войны. Нет смысла винить кого бы то ни было: Севастополь защищали не профессионалы, а моряки, не имевшие даже элементарных знаний и навыков по действиям на суше. Исключение составляли только части береговой обороны главной базы ЧФ, но и они не имели боевого опыта.

2 ноября. Воскресенье. Переход к позиционным боям.

В ночь с 1 на 2 ноября (в 3 ч 34 мин) на эсминце «Бойкий» в главную базу прибыл Ф.С. Октябрьский. Утром 2-го ноября генерал-майор П.А. Моргунов и контр-адмирал Г.В. Жуков доложили командующему о совместно предпринятых действиях. Правда, совместными действия назвать сложно, управление войсками только накануне вечером было сосредоточено на одном КП. Никаких особых распоряжений от командующего не поступило. Что выглядело несколько странно, ведь за оборону главной базы флота отвечал командующий флотом. Еще более странным видится то, что на этом факте заострил внимание в своих воспоминаниях генерал Моргунов – ближайший сотрудник и, надо полагать, единомышленник в «команде» Филиппа Сергеевича Октябрьского. Дело в том, что подобные «странности» (?): противоречащие стратегическим или тактическим установкам – решения; нелогичные, не соответствующие обстановке приказы; поспешные, либо явно запоздалые боевые распоряжения; явно не логичные кадровые перестановки; лукавые, либо откровенно ложные донесения в адрес вышестоящих инстанций, – все эти «явления» будут повторяться, чередоваться и выстраиваться в очень неприглядную практику, ставшую первопричиной катастрофы Приморской армии в июне 1942 года. Если бы подобное явление имело бы место в 1918-1920 гг. на одном их фронтов, либо флотов, то Лев Троцкий приказал бы расстрелять все командование. Кстати, аналогичные требования выставлял Мехлис в отношении командования Крымским фронтом после майской катастрофы, постигшей этот фронт.

Специфика деятельности командования СОР смотрится сложнее и… тухлее. На всех этапах обороны Севастополя моряки бригад морской пехоты, экипажи кораблей, личный состав полков Приморской армии героически сражались на рубежах обороны, зачастую выполняя непродуманные, конъюнктурные приказы командования, безропотно гибли в атаках, неся колоссальные потери, сдерживая врага и нанося ему значительный урон. Штабы армии, береговой обороны и авиации, с учетом сложной специфики, планировали и руководили боевой деятельностью частей и подразделений. Что же касается непосредственно командования СОР, то складывается убеждение в том, что его руководители в лице вице-адмирала Октябрьского и члена Военного совета дивизионного комиссара Кулакова, ощущало себя не более как «кураторами обороны» – представителями Верховного командования в Севастополе, ощущая себя примерно в такой же роли, какая была официально присвоена комиссару 1 ранга Мехлису на Крымском фронте. И эта самочинно присвоенная «возвышенность» позволяла представлять штабу фронта планы, для реализации которых не было условий и обеспечения, грубо вмешиваться в планирование боевыми действиями штабом армии, навязывая без учета обстановки наступательные действия, приводящие к неоправданным потерям, планировать десанты, заведомо обреченные на гибель. Эта же «надстроечная» позиция являлась основой явных «приписок» различных успехов и заслуг и забалтывания, либо умалчивания ошибок и потерь… Основой столь «продуманной» деятельности было формирование в составе СОР «команды единомышленников» в лице: генерал-майора Моргунова (опытного, предусмотрительного, по-житейски мудрого); генерал-майора авиации Острякова (молодого, бесконфликтного, исполнительного); дивизионного комиссара Кулакова (молодого карьериста, отлично ориентировавшегося в обстановке и во всем поддерживающего командующего). Что оставалось в этой ситуации делать генералу Петрову? Смирившись с грубым и незаслуженным отстранением от должности командующего СОР, на которую он был назначен командующим войсками Крыма вице-адмиралом Левченко, Иван Ефимович признал свою «подчиненную» (?) роль и следовал этой установки до последнего дня обороны Севастополя.

Очень характерным в процессе формирования и самоутверждения «команды» СОР было грубое устранение из ее состава контр-адмирала Гавриила Жукова, показавшего свой норов в первые дни обороны Севастополя и паническое «отторжение» генерал-лейтенанта Черняка, о котором мы уже вели речь.

Пытаясь развить успех, достигнутый вечером 1 ноября 132-й немецкой дивизией, рано утром подразделения моторизован¬ной бригады Циглера, атаковали подразделения мест¬ного стрелкового полка и 8-й бригады морской пехоты. Удар наносился в том месте, где накануне смогли прорваться передовые части 132-й дивизии, т.е. на том месте, где должен был находиться стык 8-й бригады и местного стрелкового полка: по долине Качи и дороги от дер. Чоткара (Красная Заря) на плато. По немецким данным, в атаке принимали участие разведывательный батальон 50-й немецкой дивизии, моторизованный противотанковый дивизион 22-й дивизии и до трех эскадронов румынской кавалерии при поддержке двух танкеток. Но атака получилась запоздалой. Немецкая привычка воевать только после завтрака (в 7 утра) и до ужина (в 6 вечера) с перерывом на обед сыграла против войск оккупантов. Ночью советские войска восстановили локтевую связь между подразделениями.

В ночь с 1 на 2 из окружения вышли моряки из батальонов Учебного отряда. Батальон объединенной школы (командир – м-р Галайчук) был включен в состав бригады как 5-й батальон. Понесший серьезные потери батальон к-на Кагорлыцкого был выведен в казармы на хуторе Дергачи для переформирования.

Подтверждается эта информация и в воспоминаниях Д.С. Озеркина: «...только в ночь с 1 на 2 ноября удалось связаться и установить боевую связь с подразделениями, стоявшими левее на северном берегу Качи. Всю ночь выходили моряки с рубежа на реке Альма, я выехал к деревне Эфендикой и лично беседовал с командирами выходивших частей. Начальник штаба определял для них оборонительные рубежи...»

Восьмая бригада с приданным ей батальоном учебного отряда (командир – майор П.И. Галайчук), занимала позиции от стыка с местным стрелковым полком в районе родника Алтын-Баир (между с. Суворово и с. Айвовое в долине Качи) по линии дер. Аранчи (Суворово) – курган Азис-Оба (на довоенных картах – высота с отметкой 190.1) и далее, до западной окраины дер. Дуванкой (Верхнесадовое).

Закрепление бригады на указанных позициях (фронтом поперек общей линии обороны – Б.Н.), если не учитывать всей предыстории, было нелогичным. На протяжении 5 км оказывался оголенным фланг Дуванкойского опорного пункта обороны, находившегося внизу, в долине Бельбека. Открытым оказывался и фланг трех батальонов, обороняющихся на р. Кача: курсантского, 16-го и 17-го. Дорога от современного села Некрасовка на плато оказалась не прикрытой. Закрепившись на занимаемых позициях, батальоны бригады оставляли господствующие высоты и удобные для обороны позиции на плато в руках противника.

Бой начался около 7 утра. Немецкие части продолжили наступление по плато и подавив сопротивление двух пулеметных дзотов в районе кургана Калан, атаковали позиции 8-й бригады, одновременно заняв высоты по краю плато над Дуванкойским Опорным Пунктом (ДОП). Второе направление удара было по долине реки Кача. Утром же 2 ноября противник подтянул основные силы 132-й пехотной дивизии и начал наступление с севера на позиции Аранчийского узла сопротивления, который занимали батальоны местного стрелкового полка. Немецко-румынские войска, действовавшие на этом участке, не решались атаковать вдоль берега моря из опасения обстрела кораблями ЧФ. Основные атаки противник вел вдоль долины реки Кача. Эффективную поддержку советским войскам оказали артиллеристы 203-мм четырехорудийной береговой батареи № 10 (командир – капитан М.В. Матушенко, военком – старший политрук Р.П. Черноусов), 724-й подвижной батареи (командир – ка¬питан М.В. Спиридонов) дотов № 51 и 52. По советским данным огнем 10-й батареи было уничтожено 20 повозок, 20 автомашин и около 200 гитлеровцев. Немецкие цифры собственных потерь намного скромнее, но и они достаточно велики.