Текст книги "Великая Отечественная на Черном море. часть 2 (СИ)"

Автор книги: Борис Никольский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 47 страниц)

Первый сектор до участия в блоях. Комендант полковник П.Г. Новиков (командир 2-й кавдивизии Примармии). Состав войск – вновь созданный 383-й стрелковый полк. На формиро¬вание полка были использованы: запасной артполк, школа младших командиров НКВД, объединен¬ная школа младшего комсостава БО, рота местной противовоздушной обороны и химрота. В составе полка было три стрелковых батальона: штаб сектора – штаб 2-й кавалерийской дивизии располагался на бывшем хуторе Максимовича в районе 7-го км Балаклавского шоссе.

1-й батальон школа младших командиров морпогранохраны НКВД; комбат – начальник школы майор Писарихин;

2-й батальон – батальон запасного артполка; комбат – командир майор Ведмедь;

3-й батальон – объединенная школа младшего комсостава береговой обороны, рота местной противовоздушной обороны и химрота; комбат – капитан Кудрявцев.

Командование, штаб, службы, тылы сектора на базе 383-го стрелкового полка. Взводы связи батальонов и тыла полка были укомплектованы за счет час-тей, из которых комплектовался 383-й сп. В связи с приведенными данными возникает ряд вопросов: во-первых, четко просматривается, что в первом секторе войск не добавилось, а стало меньше. Убыл на Кавказ батальон водолазного техникума. Вместо него был сформирован новый батальон из различных частей. Приморская армия усилила первый сектор обороны только комендантским взводом штаба дивизии. Неясная ситуация со штабом полка. Дело в том, что ни в одной из вышедших дивизий полка под таким номером нет. Очевидно, это опечатка в приказе при формировании, т.к. фактически штаб был составлен из офицеров 388-го полка 172-й дивизии. Тем не менее, по отчетным документам 383-й полк просуществовал в Приморской армии до февраля 1942 года. Стоит отметить, что хутор Максимовича находился в 10 км от передовой, КП сектора средств связи с частями не имел, т.к. отсутствовала полевая телефонная линия, а батальоны не имели радиостанций. Для передачи приказов использовали конных связных. 9 ноября это еще был тыл севастопольского оборонительного района. В районе сектора, в основном по Ялтинскому шоссе, выходили различные части Приморской армии. П.Г.Новиков только прибыл в сектор из Ялты, где выполнял обязанности коменданта города. Своей артиллерии сектор не имел. Он поддерживался огнем двух береговых батарей: 18-й и 19-й (по 4х152-мм дореволюционных стационарных морских орудия «Канэ» с дальностью стрельбы 14 км каждая). В некоторых источниках к ним добавлены еще четыре орудия вновь установленной 130-мм батареи № 242. Следует учесть, что эта батарея произвела первые стрельбы с временных оснований только 15.11.41 года. Батареи № 116 и 113 были установлены только в конце ноября, а 130-мм батарея № 242 действовала в боевом режиме только с 15 ноября. Подразделения, составлявшие оборону сектора, своей артиллерии не имели. Чуть позже для поддержки сектора был выделен 51-й артполк, бывший армейский артполк 51-й армии, имевший 8 орудий 152-мм (МЛ– 20). Орудия установили в районе хутора Николаевка (5-й км Балаклавского шоссе).

Второй сектор обороны. Комендант сектора полковник И.А. Ласкин, он же командир 172-й моторизованной дивизии, бывшей 3-й Крымской, сменивший на посту коменданта начальника учебного отряда контр-адмирала Абрамова. Штаб сектора – штаб 172-й дивизии (сокращенного состава) располагался в районе бывшего англий¬ского редута Виктория.

Состав войск сектора – 172-я дивизия в составе:

а) 514-й стрелковый полк в составе двух батальонов:

1-й батальон был сформирован из состава всех пехотных частей 172-й дивизии;

2-й батальон был сформирован за счет трех рот севастопольского истребительного отряда и одной роты 51-го полка связи.

Кроме того, в состав полка были включены все гарнизоны долговременных сооружений, расположен¬ных на участке полка, т.е. части бывшего запасного артполка. Командование, штаб, службы и тылы полка – 514-го стрелкового полка 172-й стрелковой дивизии; коман¬дир полка майор Устинов. Т.е. из всего личного состава дивизии сформировали всего батальон. Второй батальон полка был чисто севастопольским: за счет добровольцев непризывного возраста. Бойцы этого подразделения достаточно долго не имели формы и ходили в рабочих спецовках и ватниках.

б) второй полк дивизии был чисто морским. Это был 2-й морской полк в существующем составе. Командир полка – капитан Н. Таран. Т.е. это были бойцы бывших Севастопольского, Николаевского батальонов морпехоты и бойцы батарей Тендровского участка береговой обороны.

в) третьим полком дивизии стал вновь сформированный стрелковый полк, 1-й Севастопольский стрелковый полк, в составе трех батальонов:

1-й батальон за счет 1-го Перекопского бата¬льона (бывший батальон 7-й БрМП);

2-й батальон за счет батальона Дунайской военной флотилии;

3-й батальон за счет батальона школы оружия.

Командиром 1-го Севастопольского стрелкового полка стал бывший начальник школы оружия учебного отряда полковник Горпищенко. Штаб полка был укомплектован за счет личного состава штаба 42-й кавалерийской дивизии. Т.е. второй сектор в боевом отношении был усилен одним батальоном 172-й дивизии и штабами подразделений, ранее входивших в состав 51-й армии. Штаб сектора также не имел прямой связи с войсками и находился от них еще дальше, чем в первом секторе.

Артиллерия сектора: 52-й артполк – 14 орудий Шнейдера 155-мм (бывший армейский 51 армии, оснащенный трофейными польскими орудиями французского производства, к которым не было снарядов), 725-я подвижная батарея береговой обороны, доставленная 30-го октября с Тендры – 4 орудия 152-мм орудия МЛ-20 (полевые пушки-гаубицы советского производства). 134-й артполк – 13 орудий 122 мм из состава Приморской армии. 1-й артполк – 2 (!) дивизионных орудия 76 мм из состава 172-й дивизии. Всего 37 орудий, из них 4 – орудия береговой обороны. Артиллерия в основном располагалась в районе разоруженной стационарной зенитной батареи на хуторе Дергачи и в районе карьера на Сапун-горе. Дополнительно в полках морпехоты находились еще 24 малокалиберных орудия (45-мм противотанковые и полковые 76-мм орудия обр. 1927 г.).

То есть, 172-я дивизия сохранила только два 76-мм дивизионных орудия (в начале боев у нее было: четыре 152-миллиметровые гаубицы, пять орудий калибра 122 мм, семь – калибра 76 мм и четыре 45-миллиметровых орудия)

Третий сектор (бывший правый подсектор 3-го сектора, которым командовал полковник Дацишин). Комендант – генерал-майор Коломиец. Штаб сектора и 25-й дивизии – хуторские постройки в 1,5 км юго-восточнее станции Мекензиевы Горы. Состав:

25-я стрелковая дивизия. На 10.11.41 г. в дивизии числится уже 5077 человек:

а) 31-й полк, в составе двух батальонов:

1-й батальон за счет всего личного состава 31-го стрелкового полка;

2-й батальон за счет батальона АЗО (авиазенитной обороны).

Всего в полку 1526 человек.

б) 287-й полк в составе трех батальонов:

1-й батальон – за счет батальона запасного арт¬полка (майор Людвинчуг). Вернее, этот батальон должен был входить в состав 287 полка, однако в ходе боя 9.11.41 почти весь л/с батальона выбыл из строя, а сам м-р Людвинчуг был тяжело ранен. Из состава батальона в строю осталось только 187 человек.

2-й батальон – 16-й батальон (капитан Львовский ). Т.е. это бойцы Каркинитского сектора и два взвода 321-й дивизии. Для пополнения 16-го батальона были использованы расчеты двух батарей БО отошедшие к Севастополю. Вероятно, это батареи, ранее стоявшие на Дальнем рубеже.

3-й батальон – 15-й батальон (командир – капитан Стольберг). Т.е это тоже бойцы Каркинитского сектора. Командование, штаб, службы и тылы полка – 287-го стрелкового полка 25-й дивизии. Всего в полку было 1718 человек.

в) 3-й морской полк в составе трех батальонов существующей организации. В ходе первых дней боев полк понес потери. На доукомплектование полка был обращен весь личный со¬став полка и остатки всех ранее приданных ему подразделений (ба¬тальон ВВС, 17-й и 19-й батальоны морской пехоты). Кроме того, в состав полка был включен батальон электро-механической школы. Полк отводился в резерв, а на позициях оставался только батальон электромеханической школы. Всего в полку 1833 человек, т.е. 3-й сектор был усилен только одним батальоном из состава Приморской армии (если не считать севастопольского 3-го полка, который воевал в Одессе в составе 2-й кавдивизии). В резерве сектора находилась 7-я бригада морпехоты существующей организации в составе трех батальонов. Бригада в ходе отступления потеряла почти все свои заградотряды, прикрывавшие отступление войск, потеряла 5-й батальон, отклонившийся от маршрута следования и уничтоженный противником. Остальные батальоны понесли серьезные потери, поэтому ка¬честве 3-го батальона в состав бригады вернули 2-й Перекопский ба¬тальон (бывший 4-й батальон той же бригады, побывавший на Перекопе).

В поддержке сектора находились:

69-й артполк (штатный 25-й дивизии) – 6 дивизионных орудий 76-мм (Ф-22);

99-й гаубичный артполк (штатный 25-й дивизии) – 11 орудий 122-мм (1909/37г.);

134-й гаубичный артполк – 5 орудий 122 мм (из состава расформированной 421-й дивизии);

724-я батарея БО – 4 орудия 152 мм (орудия МЛ 20);

1-й дивизион 265-го артполка – 12 орудий.

Всего 38 орудий, из них 4 орудия БО. Т.е. в 3-м секторе за счет Приморской армии добавились 38 орудий.

Четвертый сектор. Комендант – генерал-майор В.Ф. Воро¬бьев. Штаб сектора и 95-й дивизии в 1,5км юго-восточнее поселка Любимовка. Состав:

95-я дивизия в составе:

а) 161-й полк (командир полка – полковник Капитохин), сформированный из остатков личного состава 95-й дивизии, в качестве 3-го батальона в состав 161-го полка был включен 18-й ба¬тальон морской пехоты.

б) 90-й стрелковый полк в составе двух батальонов:

1-й батальон за счет батальона электромеханиче¬ской школы (командир – майор Когарлыцкий);

2-й батальон за счет батальона школы запаса береговой обороны (командир – полковник Касилов).

в) местный стрелковый полк в составе трех батальонов сущест¬вующей организации.

Т.е. 4-й сектор был усилен в основном штабами, добавив защитникам из состава Приморской армии три батальона пехоты.

В состав обороны четвертого сектора была включена 8-я бригада морской пехоты в составе пяти батальонов существующей организа¬ции (четыре батальона бригады и батальон Учебного отряда, приданный в ходе боев. Командир – майор Галайчук).

57-й артполк – 12 дивизионных орудий 76 мм, (штатный 95-й дивизии).

397-й артполк – 12 дивизионных орудий 76 мм, (штатный 95-й дивизии).

Два дивизиона 265-го артполка – 12 орудий 122 мм (А-19) и 152-мм (МЛ 20). Всего 36 орудий.

265-й полк вышел в Севастополь без одного дивизиона. Остальные дивизионы полка сохранили почти все свои орудия. На базе одного из дивизионов этого полка, который отошел вместе с 51-й армией на Керчь, на Кавказе был создан новый артполк. Интересна ситуация с береговой артиллерией в 4-м секторе. П.А. Моргунов говорит о том, что в секторе находились 4 орудия 203 мм орудия 10-й батареи береговой обороны, и «...12 орудий береговой обороны калибром 102-152 мм». Интересно, какие орудия названых калибров Моргунов «числил» за 4-м сектором?

В резерве командования СОР оставался 80-й отдельный разведбат, размещенный в старых казармах на горе Кара-коба и батальон курсантов училища БО. Кроме того, нужно отметить, что формирование частей морпехоты в Севастополе было продолжено. Если к 1 ноября в составе гарнизона Севастополя было 23 тыс. военнослужащих, то к 7 ноября численность гарнизона составляла 27,5 тыс. человек. В процессе отхода и переформирования находилась 184-я дивизия НКВД и 421-я стрелковая дивизия, а также ряд других более мелких частей и подразделений. Набрано было еще 510 ополченцев из числа городского населения непризывных возрастов и отказавшихся от брони. Сравнив состав артиллерии, находившейся в составе подразделений Приморской армии в Одессе и в Севастополе, стоит отметить, что легенда о том, что в Одессе тяжелые орудия было нечем грузить на транспорты, не выдерживает критики. Например, 265-й тяжелый артполк сохранил все свои орудия, часть орудий 421-й дивизии так же удалось доставить в Севастополь, в то же время, как некоторые подразделения свою артиллерию полностью растеряли. Удалось доставить в Севастополь и бронетехнику Приморской армии.

Анализ судовых журналов кораблей, вывозивших войска и работа с отчетными документами, позволяют установить приблизительный состав ОАТБ Приморской армии по состоянию на 9 ноября: Т-34 – 1 (из состава 172-й дивизии), БТ-7 – 1, Т-26 пулеметный – 3 (1 – из состава БО), ХТ-133 огнеметный – 1 (из состава БО); танкетка штабная Т-27 – 1 (172-й дивизии), Т-37/38 в различных модификациях – 9, кроме того, неисправных – 5; броневиков – 6, в ремонте – 7; танков неисправных 4 (тип неизвестен); тягачей, спецмашин – 12, грузовиков – 4, мотоциклов – 2. Во всяком случае, эта техника была доставлена в Севастополь и не ушла на Перекоп. Возможно, Т-37 и Т-38 не входили в состав ОАТБ, но однозначно находились в Севастополе. Техники в Севастополь было доставлено больше, но по воспоминаниям ветеранов-танкистов танковая рота в составе 9 танков БТ ушла на Перекоп, а в Севастополе осталась только одна неисправная машина этого типа. Вопрос количества бронетехники в Севастополе требует уточнения.

Общая численность (максимальная) Приморской армии составляла 49 тыс. человек. В связи с тем, что до окончания первого штурма подкрепления Севастополю не поступали, исходить следует именно из этой цифры. Артиллерия дотов также получила усиление, из Каркинитского сектора удалось эвакуировать батарею орудий «21К».

Противник.

Немецкие источники первый штурм Севастополя штурмом не считают. Для них это была попытка захватить город сходу. Точка зрения довольно спорная, хотя и небезосновательная. Тем не менее, попробуем уточнить какими же силами противник пытался атаковать город. Первой на подступы к городу вышла бригада Циглера – сводное подразделение, состоявшее из румынских частей под командованием полковника Раду Корнэ и немецких частей под командованием оберста фон Боддина, командира разведывательного батальона 22-й дивизии. В составе румынских войск находились части: 6-го моторизованного полка 5-й кавалерийской бригады и 5-го механизированного эскадрона 8-й кавбригады. 10-го моторизованного полка 6-й кавалерийской бригады, противотанковый дивизион (батальон) и 54-й тяжелый артиллерийский дивизион и рота мотоциклистов. Всего по данным румынских источников около 3,2 тыс. человек, 212 грузовиков и автобусов, 22 тягача, 8 танков, 18 орудий. Румынские части двигались двумя колоннами. Немецкие части также двигались двумя колоннами, в их составе находились: разведывательные батальоны 22-й и 50-й дивизий. Кроме того, в немецкую часть группы входили три тяжелых 15-см батареи на механизированной тяге, две 10,5-см батареи на механизированной тяге, два моторизованных противотанковых дивизиона, около сотни боевых мотоциклов с колясками, около двухсот грузовиков, бронеавтомобилей (Sd.Kfz. 221, 222 и 223) и транспортеров (Sd.Kfz 10, 251). Общая численность немецких войск в колоннах – около 2 тыс. человек, однако не все они участвовали в боевых действиях под Севастополем.

Состав бригады – это предмет отдельного исследования. Общая численность бригады Циглера составляла около 5,5 тыс. человек. В некоторых источниках упоминается в составе бригады и советская трофейная техника. По воспоминаниям жителя Симферополя Васильченко В.И., немецкими войсками на подступах к городу были захвачены два Т-34 и несколько танкеток (скорее всего, Т-37), брошенных возле штаба войск Крыма в Симферополе. Немецким механикам удалось запустить их, после чего на броне белой краской нарисовали большие кресты, и они двинулись в сторону Севастополя. Уточнить, что это были за танки, пока невозможно. Повидимому, это были машины, которые держало в резерве командование войск Крыма. Есть сведения о наличии в составе немецких войск и двух танков «БТ», возможно, из состава бронетанковых сил Примармии. Некоторые немецкие орудийные тягачи являлись трофейными французскими танкетками «Renault UE», которые однозначно классифицировались советскими артиллеристами как танки.

По некоторым данным в состав бригады входили две батареи 75-мм короткоствольных самоходок Stug III. Полный состав бригады установить сейчас сложно по следующим причинам: во-первых, это было временное формирование, во-вторых; немцы никогда не показывали трофейной техники в составе своих подразделений.

В воспоминаниях ветеранов училища БО и местного стрелкового полка однозначно указывается, что в составе бригады было много танков. Возможно, это связано с тем, что в начале войны и сейчас понятие «танк» претерпело существенные изменения.

«Танки» начала войны сейчас назвали бы тягачем или транспортером. В любом случае, бригада Циглера – это было мощное и очень мобильное соединение, которое полностью выполнило свою задачу, перерезав ночью с 30 на 31 октября Симферопольское шоссе и железную дорогу. Однако, бригада по возможности не вступала в затяжные бои, у нее была другая задача – перехватить пути отступления советских войск. Первой, по настоящему, вступила в бой 132-я немецкая дивизия, двигавшаяся ближе к берегу моря. По состоянию на 30.10.1941 г. в ее трех полках 436-м, 437-м и 438-м числилось 15,7 тыс. человек. После этого к Севастополю подошли 50-я дивизия, численностью 12,7 тыс. человек и 22-я дивизия, численностью 14,8 тыс. человек. А еще позже 72-я ефрейторская, численностью 17,8 тыс. человек. Общая численность немецких дивизий сравнима с численностью войск СОР, и вроде бы не обеспечивает нужного численного перевеса, необходимого для успеха в наступлении, но основных успехов немецкие войска добились с 31.10 по 7.11.1941 года. На этот момент немецкие войска имели более чем двукратное превосходство в численности личного состава.

Кроме того, необходимо учитывать то обстоятельство, что в отличие от войск СОР, немецкие дивизии регулярно получали пополнение. Только в период с 16 по 21 ноября в немецкие части прибыло семь маршевых батальонов. Безусловно, немецкие и румынские части были лучше организованы. Войска, обороняющие Севастополь, долгое время не имели единого руководства и имели различное подчинение. Была еще одна причина успехов немецких войск особенно в период с 31 октября по 3 ноября 1941 г. Командиры передовых немецких отрядов (это были разведывательные батальоны дивизий) хорошо ориентировались на местности и лучше знали дороги, чем флотское командование Севастополя. Очень многие удобные для обороны позиции были потеряны обходными маневрами немецких войск. Есть еще одна причина неудач: плохая работа тыла по снабжению боезапасами обороняющихся частей. Именно вследствие несвоевременного подвоза боеприпасов был потерян Дуванкойский опорный пункт – один из сильнейших в севастопольском Передовом рубеже. Но вернемся к событиям первых дней обороны.

ОТРАЖЕНИЕ ПЕРВОГО ШТУРМА

О первых двух днях обороны в советских источниках говорится совсем мало и официальные документы по этому периоду практически отсутствуют. Вместе с тем, именно эти события определили линию обороны Севастополя в 1941-1942 годах. В описании этого периода боев идет наибольшее количество нестыковок в датах и описаниях событий. Для этого есть несколько причин. Управление войсками до 1 ноября 1941 г. шло с двух командных пунктов. Приказы издавались параллельно от лица П.А. Моргунова и Г.В. Жукова. Вторая причина в том, что многие распоряжения командирам частей отдавались устно, непосредственно на КП, и в письменном виде не оформлялись, в журналах боевых действий не фиксировались. Третья причина в том, что в этот период, когда события развивались очень динамично было допущено наибольшее количество ошибок (как с немецкой, так и с советской стороны), которые попытались «заретушировать» непосредственные руководители в более позднее время.

Я останавливаюсь особенно подробно именно на первых днях обороны, т.к. о них очень мало информации, а без нее трудно объяснимы многие дальнейшие события Севастопольской обороны. При чтении исторической и мемуарной литературы, создается впечатление, что оперативно сформированная морская пехота Черноморского флота остановила противника на заранее намеченном и оборудованном Передовом рубеже. Но на самом деле бои первых двух дней обороны шли на 7-10 км севернее так называемого «Передового» рубежа. Попробуем восстановить последовательность событий по документам и воспоминаниям. Возможно, она будет немного отличаться от официальной точки зрения. Начнем с управления войсками. Структура управления обороной главной базы была такова: отвечал за оборону главной базы сам командующий флотом, а в его отсутствие (которое, как на грех, случалось в самые напряженные этапы обороны – Б.Н.) зам. командующего ЧФ. Командующему подчинялся комендант береговой обороны, который организовывал исполнение приказов и непосредственно руководил войсками, обороняющими главную базу ЧФ. Все просто и логично. Но с 25 октября была введена должность заместителя командующего Черноморским флотом по обороне Главной базы, которым был назначен контр-адмирал Г.В. Жуков (бывший начальник Одесской ВМБ и один из руководителей обороны Одессы). Его штаб находился на командном пункте командующего флотом в Южной бухте. Управление войсками береговой обороны, по существовавшему положению, осуществлял комендант береговой обороны генерал-майор П.А. Моргунов. Он управлял береговыми батареями и подчиненными частями со своего командного пункта (на бывшей 11-й береговой батарее). В его подчинении находилась береговая артиллерия и другие части, предназначенные для обороны побережья и подступов к базе. Командный пункт береговой обороны был оборудован средствами связи с береговыми батареями и с основными оборонительными объектами.

По первоначальному замыслу П.А. Моргунов должен был подчиняться Г.В. Жукову, но как покажут дальнейшие события, связь между этими командирами налажена не была, и каждый из них действовал самостоятельно и не всегда согласованно. Кроме того, КП командующего флотом имел ограниченные возможности связи с береговыми частями. КП береговой обороны не имел связи со многими частями ЧФ, но зато имел прямую телефонную связь со всеми береговыми батареями, наблюдательными и корректировочными постами. Т.е. с одного КП шло управление частями береговой обороны, со второго – частями флотского подчинения. Донесения из подразделений также поступали только «своему» руководству. Обобщенного анализа ситуации не производилось. Такое «двуединое» руководство существовало до позднего вечера 1 ноября, когда, наконец, все управление было сосредоточено на одном КП – Командном пункте береговой обороны. К чести офицеров, стоявших в первые дни во главе обороны, они смогли правильно сориентироваться и организовать управление войсками. Правда, сделать это удалось только к вечеру 1 ноября 1941 г. накануне возвращения с Кавказа командующего флотом.

Остается признать, что механизм управления обороной Главной базы Черноморского флота не был продуман и логично обоснован.

Формирование и отправка частей на намеченные для обороны рубежи производилась береговой обороной и командованием ЧФ также отдельно. Численности частей Севастопольского гарнизона было явно недостаточно для его обороны.

К 30 октября войска, готовые оборонять Главную базу, состояли из двух батальонов местного стрелкового полка, трех полков морской пехоты Черноморского флота, гарнизонов долговременных огневых точек (дотов) и нескольких артиллерийских подразделений. Всего это составило около 12 тысяч человек, из них почти 700 – лица командного состава.

Черноморский флот вел формирование батальонов морской пехоты из переменного состава Учебного отряда, училища береговой обороны, аэродромных частей ВВС, школы НКВД. Береговая оборона тоже формировала батальоны морской пехоты. Ее резервами стали: школа младших командиров БО и ПВО, запасной артполк, перебазированный из Керчи, батальоны Каркинитского сектора береговой обороны.

Вопреки общепринятому мнению разворачивание войск, оборонявших Севастополь, началось не по рубежу реки Кача, а по реке Альма. Батальоны, формируемые командованием ЧФ, и непосредственно выполнявшие указания Командующего войсками Крыма адмирала Левченко, занимали этот рубеж. Именно здесь должна была проходить первая линия обороны. Должна была, но из-за несогласованных действий адмирала Жукова и генерала Моргунова устойчивого рубежа обороны по р. Альма сформировать не успели.

Командование Береговой обороны «свои» (?) батальоны начало разворачивать на Передовом рубеже, расположенном в 7-10 км от линии обороны, намеченной командованием ЧФ в лице адмирала Жукова и заместителя командующего флотом Елисеева. Из-за чего произошел этот разнобой сейчас можно только гадать. Пока не удалось найти документы, регламентирующие расстановку частей на рубеже, но фактическая расстановка войск показывает, что, скорее всего, какие-то указания на этот счет все же от командующего флотом поступали. Ведь без приказа командующего (или его зама) части не могли разместить впереди ранее намеченных (?) рубежей. С уверенностью можно сказать лишь то, что основным инициатором и идеологом создания рубежа обороны по реке Альма выступил начальник инженерного управления Приморской армии инженер-генерал Хренов, и его горячо поддержал адмирал Левченко. Не исключено, что Моргунов, хорошо знавший местные условия и степень готовности рубежей, поставил «свои» батальоны там, где они могли обеспечить надежную оборону и реально сдержать противника. Что, кстати, в конечном итоге и произошло. Но если такая инициатива, действительно, имела место, то будь адмирал Левченко по жестче, то не сносить бы головы «предусмотрительному» (?) генералу Моргунову.

События под Севастополем перешли в активную фазу 29 октября 1941 г., когда Командующий войсками Крыма вице-ад¬мирал Г.И. Левченко своей директивой поставил перед Черноморским флотом задачи: немедленно занять сухо¬путный обвод главной базы; привести в боевую готовность гар¬низоны Ялты, Феодосии и Керчи; находиться в готов¬ности к поддержке сухопутных войск огнем корабель¬ной артиллерии.

Во исполнение директивы утром 30 октября был издан приказ зам. командующего по обороне главной ВМБ Севастополь Г.В. Жукова:

«Противник прорвал линию фронта, его передовые мотомеха¬низированные части вышли в район Евпатория – Саки, угрожая Севастополю.

51-я и Приморская армии отходят на рубеж Окречь – Саки (промежуточный рубеж, намеченный А.Ф. Хреновым, для отступавшей из Северного Крыма Приморской армии – Б.Н.)

Частям гарнизона г. Севастополя во взаимодействии с ко¬раблями и береговой артиллерией не допустить противника к ГВМБ и уничтожить его на подходе к Севастополю.

а) 2-й ПМП (полк морской пехоты – Б.Н.) – оборонять рубеж Камары – Чоргунь – Шули;

б) 3-й ПМП-оборонять рубеж Черкез-Кермен, Заланкой, х. Кефели, высота 142,4; (т.е. до деревни Тоуле, откуда должен был держать оборону батальон училища береговой обороны – Б.Н.);

в) МСП (Местный стрелковый полк – Б.Н.) – двумя батальонами оборонять рубеж гора Азис-Оба, Аранчи, отм. 42,7, курган Маяк-Оба;

г) Училищу БО – одним батальоном с 76-мм батареей оборонять рубеж Тоуле, г. Азис-Оба, Аранкой (видимо, Гавриил Васильевич забыл о том, что училище БО выставляет единственный батальон – Б.Н.);

д) Учебному отряду ЧФ – двумя батальонами и ротой МСП оборонять рубеж Черкез-Эли, Тархэнлар, Бурлюк, Альма-Тамак, бе¬рег моря (т.е. по реке Алма – Б.Н.);

е) батальон 8-й бригады морской пехоты – мой резерв, сосредо¬точиться в районе ст. Мекензиевы Горы;

ж) батальон ДВФ (Дунайская военная флотилия – Б.Н.) со 122-мм орудием – резерв командира МСП – сосредоточиться в районе Мамашай;

з) начальнику ПВО ЧФ обеспечить ГВМБ от нападения против¬ника с воздуха и быть готовым к использованию артиллерии и авиа¬ции по живой силе и танкам противника;

и) командирам секторов немедленно занять свои боевые секто¬ра по указанию коменданта БО ГВМБ.

Мой ФКП – КП БО ГВМБ, запасной – ФКП флота.

Первый заместитель – генерал-майор Моргунов. Второй за¬меститель – полковник Кабалюк.

Заместитель командующего ЧФ по обороне ГВМБ контр-адмирал Жуков Г.В.».

Обратите внимание, в приказе своим КП Гавриил Жуков обозначил свой командный пункт на КП Береговой обороны, на который он перешел только вечером 1-го ноября. Уже только это вызывает большое подозрение, что приказ этот был переписан «задним» числом, а возможно, был правлен неоднократно?

В соответствие с приказом контр-адмирала Жукова линия развертывания войск повторяла полностью очертания Дальнего рубежа. Некоторые пункты приказа, вызывают недоумение. Оставим пункт, касающийся 51-й армии и уничтожения противника на подходах к Севастополю. Прежде всего, обращает на себя внимание, что, несмотря на то, что под документом стоят подписи Моргунова и Жукова, ни одна из частей береговой обороны, упомянутая в приказе выделенных рубежей не занимала. Более того, состав войск береговой обороны был уже другим, в ее составе было сформировано четыре дополнительных батальона. Так, местный стрелковый полк был уже трехбатальонным, а не двух, как указано в приказе.

Если касаться сути приказа, то линия обороны, выделенная Учебному отряду (Черекез-Эли – берег моря), имеет протяженность около пятнадцати километров. Оборонять такой рубеж пятью батальонами Учебного отряда, мягко говоря, проблематично, войск для эффективной обороны должно было быть, как минимум, вдвое-втрое больше. А в реальности к моменту выхода приказа из состава учебного отряда успели сформировать не пять, а всего три батальона. Совершенно непонятен рубеж, предназначенный для курсантского батальона ВМУБО. Просматривается явная путаница, т.к. холм Азис-оба, данный в качестве ориентира, находился в нескольких километрах, в тылу батальона. Скорее всего командование спутало холм Азис-оба и деревню Азис (Задорожное). Несмотря на то, что батальон был достаточно многочисленным, он не мог эффективно оборонять такой протяженный рубеж. Рубеж, отведенный Местному стрелковому полку (если провести линию через указанные пункты) составил бы около 15 (!) км. Для двух батальонов полка, мягко говоря, многовато. Исполнение приказа также оставляло желать лучшего. Местный стрелковый полк, батальон Дунайской военной флотилии, упомянутые в приказе, управлялись с КП береговой обороны и получили совсем другие распоряжения. Доставка распоряжений в части выполнялась большей частью нарочными. Об эффективном управлении войсками с расстояния в 30-50 км без надежных средств связи и говорить не стоит. Никто из комендантов секторов к местам развертывания войск не прибыл. По состоянию на вечер 30 октября ни одна из частей не занимала выделенных рубежей. Исключение составляли 2-й и 3-й полки морской пехоты, развернутые ранее и занятые на строительстве укреплений.