Текст книги "Великая Отечественная на Черном море. часть 2 (СИ)"
Автор книги: Борис Никольский
Жанр:
Военная история
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 47 страниц)
– 2-й взвод – ДОТы №№ 3, 4, 5, 7, 8, 39; (6 дотов);
– 3-й взвод – ДОТы №№ 9, 10, 11, 12, 13; (5 дотов);
– 4-й взвод – ДОТы №№ 6, 38, 44; (3 дота);
3-е управление группы ДОТов: (5 дотов);
– 1-й взвод – ДОТы №№ 76, 77; (2 дота);
– 2-й взвод – ДОТы №№ 51, 52, 78; (3 дота).
4-е управление группы ДОТов: (12 дотов).
– 1-й взвод – ДОТы №№ 54, 55, 56; (3 дота);
– 2-й взвод – ДОТы №№ 57, 58, 75; (3 дота);
– 3-й взвод – ДОТы №№ 53, 59; (2 дота);
– 4-й взвод – ДОТы №№ 62, 63; (2 дота);
– 5-й взвод – ДОТы №№ 60, 61; (2 дота);
5-е управление группы ДОТов: (11 дотов).
– 1-й взвод – ДОТы №№ 64, 65, 66, 67, 68; (5 дотов);
– 2-й взвод – ДОТы №№ 69, 70, 71, 73; (4 дота);
– 3-й взвод – ДОТы №№ 72, 74; (2 дота).
6-я группа ДОТов (без управления):
– 1-й взвод – ДОТы №№ 29, 30, 31, 32, 33, 34. (6 дотов).
2. Командир группы ДОТов по совместительству командует одним из взводов в группе.
3. Сверх штата можно содержать:
– 14 командиров взводов, 8 ДОТов.
8 дотов сверх штата – это Балаклавская, 7-я отдельная батарея (группа) дотов, расчеты которой были сформированы за счет учебных батарей школы НКВД и школы младших командиров БО и ПВО. По документам количество дотов подтверждается. Но здесь речь идет о расчетах Дотов. Построенных дотов было намного меньше. Если изучить этот вопрос внимательно, то выяснится, что последовавшие события внесли поправки в этот список.
Доты № 14, 15, 25, 29, 38, 41, 43, 45, 46 по состоянию на 30.10.41 г. вообще не существовали. Доты № 80, 81, 82 не существовали даже в проекте. На девяти дотах тылового рубежа еще велись работы. Это доты № 7, 12, 14, 15, 18, 20, 25, 28, 30, 33. Велись работы на дотах № 44, 42, 40, 77, 78. Т.е. по состоянию на 30.10.41 г. были построены 55 дотов. Нужно сказать, что понятие ДОТ в Севастополе могло означать морское орудие, установленное в круглом окопе с небольшими деревоземляными или бетонными погребами. Но это то, что касается строительства. Артиллерийский дот – это, прежде всего, орудие, предназначенное для уничтожения противника. А вот орудий для установки в дотах было явно недостаточно. Если по состоянию на начало октября было 45 орудий, то по состоянию на 30 октября их стало пятьдесят одно. По документам, которые хранятся в том же архиве цифру можно уточнить.
По состоянию на 30.10.41 г. в дотах БО ГБ и на открытых огневых позициях установлено: 25 шт. 46/45-мм орудий (21К), из состава трех батарей, в т.ч. и учебных, трех орудий с ЭМ «Быстрый», двух орудий с БТЩ, находящихся в постройке, орудий с ремонтируемых, строящихся и поврежденных кораблей и подводных лодок.
Четыре 75-мм орудий Канэ, ранее составлявших временную батарею в районе Балаклавы; 6 76,2-мм орудий Лендера, ранее составлявших зенитное вооружение линкора «Парижская коммуна», снятых с ЛК при модернизации в 1939 г.; 2 орудия «Б-2», демонтированных с подводных лодок типа «Д» в ходе модернизации. Еще одно орудие числилось за ПЛ «Д-6», но оно было установлено в доте позже; 10 орудий Б-24 БМ. Эти орудия составляли вооружение береговой батареи № 2, двух БТЩ, строившихся на заводе № 201 и четырехорудийной батареи, предназначенной для замены устаревших орудий береговых батарей Севастополя. 4 пушки «Б-24» ПЛ, демонтированных с недостроенных подводных лодок, ранее строившихся в Николаеве. 76-мм пушка «34 К» с потопленного ЭМ «Быстрый»; три 130-мм орудия ВМУБО. Т.е. всего на рубежах Севастополя было установлено 55 орудий, что намного меньше, чем указывается в исследованиях по обороне. По-настоящему боеготовыми были доты передового рубежа. В различных документах даются разные источники получения орудий. Это связано с тем, что орудия ВМУБО получались со складов флота, куда последние поступали с кораблей ЧФ. Так, одно орудие «Б-2», числившееся на ПЛ «Д-4», было передано ВМУБО, а затем установлено в доте № 53. Уже в ходе первого штурма Севастополя орудия с потопленных и поврежденных кораблей были переданы для оснащения дотов и севастопольских батарей. Так, в ходе налета немецкой авиации была сильно повреждена подводная лодка «Д-6», эсминцы «Совершенный», «Беспощадный», потоплен крейсер «Червона Украина». Орудия этих кораблей были установлены на сухопутных рубежах, но эти орудия были установлены позже, уже после первого штурма. Анализ состояния оборонительных рубежей Севастополя показывает, что перед первым штурмом ни одна линия обороны полностью готова не была. Сплошной обороны вокруг города просто не существовало. Город к обороне оказался не готов. Постоянная смена планов, распыление сил, отсутствие единой концепции обороны, привели к тому, что ни одна из линий обороны не была полностью готова к отражению противника. В то же время общий объем и качество выполненных работ делают честь флотским строителям и местному населению.
Нехватка штатного вооружения заставляла севастопольцев применять нестандартные оборонительные меры. Так, например, были созданы т.н., «огневые завесы». Корабельные цистерны, расположенные на возвышенностях, были заполнены смесью мазута и серы. Емкости имели слив в трубопроводы с отверстиями или в лотки, проложенные поперек долин. В нужный момент жидкость поджигалась из огнемета, перегораживая огненным валом долину. Для обслуживания этих сооружений были созданы фугасно-огнеметные роты. Опыт боевого применения этих сооружений неизвестен, но, по свидетельству Неменко, остатки этих сооружений до 1973 года сохранялись в Чернореченской и Качинской долинах. В Чернореченской долине это была большая цилиндрическая цистерна на ногах, из которой шел слив в бетонный лоток, уложенный поперек долины. Слив горючей жидкости в лотки производился открыванием корабельного клинкета.
Работы Тыловой Главный
1. Построено артиллерийских дотов 25 43
2. Построено пулеметных дотов и дзотов 74 57
3. Отрыто стрелковых окопов 91 66
4. Сооружено командных пунктов 5 3
5. Отрыт противотанковый ров 34 –
6. Установлено проволочных заграждений в два ряда кольев 40 –
7. Установлено орудий в железобетонных дотах – 16
Приложение 3 из книги Г.И. Ванеева «Севастополь. Хроника героической обороны». Составлено Г.И. Ванеевым по документам: Рос. гос. арх, Военно-Мор¬ского Флота (далее – РГАВМФ). – Ф. 10, д. 17716, л. 106; Ф. 2095, оп. 0019526, д. 2, л. 66-67.
Вторая часть моего исследования призвана комплексно оценить этап командования адмиралом Ф.С. Октябрьским Севастопольским оборонительным районом, то есть, период его деятельности с 6 ноября 1941 года по 1 июля 1942 года. С учетом того, что отчеты, представленные ближайшими соратниками и сотрудниками адмирала по этому периоду, не вызывают большого доверия, я решил на предмет исследования взглянуть, что называется, изнутри и со стороны. Первое условие выполнимо при анализе хода, а главное, результатов боевых действий на различных этапах обороны, второе – из анализа советских и немецких источников, прежде всего, воспоминаний непосредственных участников событий.
Для накапливания информации с целью последующей комплексной оценки процесса руководства СОР нам предстоит внимательно, день за днем отслеживать события, происходившие на рубежах обороны Севастополя. Анализ сводок, донесений, сообщений, воспоминаний – это процесс утомительный, малоприятный, но по своей сути только он даст нам фактуру для размышлений, и подскажет верное суждение...
Более того, я надеюсь, что каждый из разделов дальнейшего исследования сможет послужить основой или аргументом при обсуждении спорных вопросов, возникающих по тому или иному периоду боевых действий на рубежах борьбы за Севастополь. Такая постановка вопроса позволяет более оптимистично взглянуть на дальнейший ход нашего расследования.
Итак, приступаем:
КАНУН ПЕРВОГО ШТУРМА. СООТНОШЕНИЕ СИЛ
В описании боевых действий номера частей и подразделений, как и номера высот, ничего не говорят современному читателю, я попытался в этой главе рассказать о том, что представляло каждое подразделение, чтобы его номер или наименование не были для читателя безликим набором литеров и цифр. Каким образом они оказались в Севастополе, и как сложилась судьба наиболее известных участников событий и подразделений, в которых они служили или которыми они командовали. Ведь часто громким наименованием полк или отдельный батальон называли горстку бойцов и краснофлотцев численностью не более роты. Под наименованием «стрелковая дивизия» часто понималось подразделение, где не было ни одного стрелка. Немецкие источники в этом отношении объективнее в оценках, они четко различают понятия «дивизия» «группа» и «остатки дивизии». По немецкой оценочной шкале «остатки дивизии» представляли собой соединение от 3 до 5 тыс. человек. В советских же источниках «легкой дивизией» называют и формирование, изначально имевшее в своем составе 2 тыс. бойцов. Для начала рассмотрим реальную картину, кто же встретил противника на подступах к Севастополю в конце октября 1941 г.? Ведь Приморская армия начала выходить к Севастополю не ранее 3 ноября 1941 г. До этого момента противника сдерживали только флотские формирования, прежде всего, морская «пехота» и береговая оборона Главной базы ЧФ.
Не стоит болезненно реагировать на то, что слово «пехота» взято в кавычки. По настоящему полноценной морской пехотой могли считаться только части, повоевавшие в Одессе и северном Крыму. Морской пехотой, по сути, являлись лишь бригады и отдельные батальоны, сформированные в самом начале войны, когда соблюдался принцип добровольности при создании этих формирований на базе частей флота и экипажей кораблей. Это притом, что добровольцы пяти отрядов морской пехоты, направленные из Севастополя защищать Одессу, были слабо обучены. Хорошую боевую подготовку до вступления в бой получили только бойцы батальона морпехоты Дунайской военной флотилии и бойцы 7-й бригады. Остальным учиться воевать пришлось в бою.
В представлении современного молодого человека, не прошедшего службы, глубоко не изучавшего историю последней Великой войны, расширяющего свой «воинский» кругозор по сериалу о российских «морских котиках», морская пехота – это элитарное подразделение, предназначенное для проведения морских десантов и выполнения специальных заданий в прибрежных зонах, занятых коварным врагом.
В первые годы войны этот термин носил абсолютно иной смысл. Из состава флотских частей и частей береговой обороны, в основном за счет добровольцев, формировались полки и отдельные батальоны для защиты побережья и военно-морских баз от возможных десантов противника. На начальном этапе бойцы, зачисляемые в состав подразделений морской пехоты, проходили специальную переподготовку в учебных подразделениях. Флот за счет своих резервов обеспечивал их оружием, обмундированием, боезапасом и.т.д. Стоит отметить, что первоначально сформированные бригады, полки, батальоны морской пехоты были неплохо оснащены стрелковым оружием и боезапасом, хоть и имели очень мало тяжелого вооружения. Но поставленная перед морской пехотой задача тяжелого вооружения не требовала. Ведь изначально эти части формировались для противодесантной и противодиверсионной обороны. За период с июля по октябрь Севастополь передал на другие боевые участки: в Одессу, на Перекоп, Тендру около 10 тыс. человек морской пехоты, прилично оснащенных и хорошо вооруженных. Отряды добровольцев направлялись в основном в Одессу. В состав 1-го отряда вошли добровольцы – моряки линейного корабля «Парижская коммуна» и подводники из экипажей недостроенных подводных лодок. Возглавил 1-й отряд бывший командир орудийной башни линкора «Парижская коммуна», будущий командир 79-й морской стрелковой бригады майор А.С. Потапов. Отряд начал боевые действия в составе 161-го стрелкового полка 95-й Молдавской дивизии. Второй третий и четвертый отряды добровольцев возглавили капитан И. Деньщиков, майор П. Тимошенко, капитан А. Щук. Эти отряды также вошли в состав 161-го стрелкового полка 95-й стрелковой дивизии. Были направлены для пополнения 1-го Черноморского полка морской пехоты и 54-го стрелкового полка: 5-й отряд – командир капитан В. Спильняк и 6-й – командир майор А. Щекин. Все отряды были отлично вооружены стрелковым оружием.
Написав последнюю фразу, я вспомнил о воспоминаниях старшины Григория Замиховского. Так вот, Григорий Ефимович, служивший на эскадренном миноносце, старшина-радист, секретарь комсомольской организации подразделения, прибывший в Одессу в составе второго отряда, утверждает, что, убывая из Севастополя, вооружения они не получили, и в первые недели боев далеко не все матросы имели личное оружие. Я склонен более верить ему, непосредственному участнику боев, нежели Леониду Соболеву, побывавшему в Одессе в качестве военного корреспондента, и по «свежим» впечатлениям, написавшим цикл раасказов: «Федя с наганом», «Батальон четверых» и прочие детские рассказы, прочитав которые юные пионеры наивно уверовали в то, что румынскую армию под Одессой разгромили четверо моряков, и если бы войска из-под Одессы не были эвакуированы, то уж точно, новый, 1942-й год, наши моряки встречали бы в Бухаресте…
Что касается бригад морской пехоты и отдельных полков и батальонов флотского формирования, то они вне всякого сомнения заслуживают того, чтобы о них речь велась отдельно, правдиво и объективно. О черноморских бригадах морской пехоты написано немало книг, сохранились воспоминания Вильшанского, Жидилова, Благовещенкого, записки Потапова и пр. Значительно сложнее проблема сохранения памяти стоит по отдельным полкам и батальонам флотского формирования. Произошло это , прежде всего, по той причине, что от этих подразделений практически никого не осталось в живых. Жесточайшие потери в боях, от болезней и ран несли бойцы и командиры бригад, полков и батальонов. Но, если мы можем говорить о 7-й, 8-й, 9-й бригадах 2-го, 3-го формирования, то 16-й, 17-й, 18-й, 19-й, ВВС и ПВО, батальоны, 1-й, 2-й и 3-й полки морской пехоты перестали числить после гибели их первого и основного состава. А послевоенные «летописцы» бригад принадлежали в основном ко 2-му или 3-му формированию. Для того, чтобы что-то вспомнить и об этом написать, нужно было для начала, не погибнуть в боях, выжить в плену и не сломиться в родных сибирских, казахстанских и мордовских лагерях. И после всего этого сохранить потребность и желание обо всем этом написать. Вы читали «воспоминания» капитана 2 ранга Ивана Зарубы, написанные с его слов дочерью? Там столько путаницы, что приходится на каждый факт искать по три подтверждения. И так в большинстве подобных случаев… Ну а сейчас, когда подавляющее большинство потенциальных «летописцев», к величайшему сожалению, ушло в мир иной,– где нет кровопролитных боев, бездушных и жестоких вождей, злобных, завистливых «друзей» (?), слабеет и последняя надежда и вера в то, что «…никто не забыт и ничто не забыто…».
В этой связи не будет лишним очередной раз перечислить все флотские формирования, участвовавшие в боях на передовых рубежах обороны, по возможности проследить их героический и зачастую трагический боевой путь.
Пройдут девять месяцев напряженной, кровопролитной борьбы. К трагическому завершению приблизится борьба за Севастополь. Вечером 29 июня командиры дивизий и бригад Приморской армии, бригад и полков флотского формирования получат шифровку с требованием прибыть на КП СОР на 35-й батарее. Знамена соединений и отдельных частей, якобы для надежного сохранения в условиях ожесточения борьбы, уже с 25 июня перемещались в штабном фургоне под охраной комендантского взвода управления штаба армии. Наши военачальники хорошо разбирались в расценках на кумачовую и бархатную с золотистой бахромой ткань. Устав РККА четко определял: «В случае утраты воинского знамени, часть подлежит расформированию, а командир и комиссар предаются суду военного трибунала». Вопросы есть? Скажите, зачем обреченным на смерть дивизиям и бригадам их знамена? По мысли умудренных житейским опытом военачальников и политработников знамена нужны, чтобы под ними и за ними идти к победе… А тут… Наши, преданные своими вождями и обреченные на смерь и плен бойцы и командиры лишались даже права умереть в бою под знаменами своих частей…
В ночь с 31-го на 1-е июля командиры дивизий и некоторых бригад, офицеры штаба армии и политотдела перейдут на портовом буксире на борт подводной лодки для последующего убытия на Кавказ. Знамена в чехлах и ящик с «невостребованными» (?) орденами будут загружены на лодку в первую очередь. Все, как говорится «чин-чином»: командиры живы, знамена целы… Какие вопросы? Теперь им предстояло на Кавказе сформировать новые дивизии и бригады… под старыми, овеянными славой знаменами, и повести их к победе. Командарм и Комфлот, приняв последнее решение, формально сохранив свои «лица», должны были фактически сжечь свои души… Но для того, чтобы сжечь душу, ее нужно, как минимум, иметь…
Вот такая, простенькая преамбула… Слово то, прости Господи, какое-то мерзкое – тухлятиной отдает, как раз по нашей теме…
Так вот, эти части из моряков, посланных воевать в качестве пехоты, потом, после эвакуации из Одессы Приморской армии, вернутся в Севастополь, но в очень поредевшем составе. В августе 1941 г. около 1000 человек из состава инженерных частей и специалистов флота были переброшены в Одессу, уже фактически в качестве десанта,– их высадили с боевых кораблей в тылу румынских войск под Григорьевкой. В августе же в Крыму был сформирован Каркинитский сектор обороны в составе 3,5 тыс. человек, куда были направлены бойцы береговой обороны (в основном из личного состава главной базы флота). Еще около 1000 человек были направлены на формирование береговых батарей Ялты, Алушты, Судака и Феодосии. В училище береговой обороны им ЛКСМУ был произведен досрочный выпуск курсантов старшего курса, которые были направлены на командные должности в Каркинитский сектор и в береговую оборону Крыма.
15 августа 1941 года началось формирование 7-й бригады морской пехоты. Бригада создавалась в Севастополе на базе Севастопольского училища зенитной артиллерии (СУЗА) в бывших казармах Брестского пехотного полка. Первоначально 7-й бригаде морской пехоты поручалась противодесантная оборона Севастополя. Бригада имела неплохое артвооружение: дивизион 120-мм минометов, дивизион трехбатарейного состава полковых 76-мм орудий, образца 1927 г. Противотанковый дивизион имел в своем составе две батареи 76-мм орудий, образца 1900 г. Невольно возникает вопрос: насколько эффективно поражали танки орудия, созданные за 15 лет до появления первого боевого танка? Бойцы бригады имели на вооружении самозарядные винтовки СВТ-38. Три роты были вооружены пистолетами-пулеметами Дегтярева (ППД). Бригада формировалась в составе пяти батальонов. Командиром 7-й БрМП 17 августа 1941 г. был назначен полковник Жидилов Е.И., до этого являвшийся помощником начальника штаба ЧФ и успевший до начала войны окончить академию им. Фрунзе. К 24 августа 1941 г. было сформировано три батальона бригады, которые после своего формирования были выведены в полевые лагеря в окрестностях Севастополя для боевой подготовки, строительства укреплений и обучения тактике сухопутного боя. На освободившихся площадях в Брестских казармах продолжалось формирование 4 и 5-го батальонов, артиллерийского дивизиона и других частей бригады.
К 24 сентября 1941 г. подразделения бригады были полностью сформированы. Бригада насчитывала 4860 человек личного состава, из них 3484 человека были призваны из запаса флота. Численность стрелковых батальонов бригады – 900-920 человек. Батальоны имели по три стрелковые роты, пулеметную роту. Это было хорошо обученное и хорошо вооруженное формирование, куда были отобраны бойцы с высокими моральными качествами. Бригада была сформирована для обороны Севастопольской военно-морской базы. Бригада получила все артвооружение, положенное ей по штату, кроме того, ее бойцы были вооружены новыми самозарядными винтовками Токарева и автоматическими винтовками Симонова (АВС-36). Одновременно формировались бригады в Керчи (9-я бригада 1-го формирования) и Новороссийске (8-я бригада 1-го формирования). Эти бригады были оснащены хуже, чем 7-я бригада и почти не имели артиллерии. Приказом командующего ЧФ № 0494 от 13 сентября 1941 г. в районе городов Анапа, Новороссийск и поселков Кабардинка и Геленджик началось формирование 8-й бригады морской пехоты. Все эти части в той или иной мере будут принимать участие в обороне Севастополя. 2 сентября 1941 г. был сформирован 3-й Черноморский полк морской пехоты. Вскоре после своего создания полк под командованием капитана Корня К.М. был погружен на корабли в бухте Казачья и рано утром 22 сентября высадился в тылу восточной группировки румынских войск, осаждавших Одессу (район д. Григорьевка). Бойцы 3-го полка морской пехоты были слабо обучены, но показали высокую стойкость и мужество. 4 сентября 1941 года в Севастополе на базе Училища береговой обороны был создан полк морской пехоты в составе трех курсантских батальонов. Командиром полка стал начальник строевой части училища полковник Костышин В.А. (перед этим начальник училища подполковник Карандасов попал в автоаварию).
В ходе формирования береговых батарей Крыма часть курсантов была откомандирована в качестве младших командиров на вновь создаваемые батареи. В этой связи 29 октября 1941 г. полк был переформирован в курсантский батальон морской пехоты пятиротного состава. Батальон был усилен пулеметной, минометной ротами и артиллерийской батареей из трех 76-мм пушек (бывшая учебная батарея училища). Батарея была оснащена орудиями образца 1927г. на механической тяге и имела в своем составе три вооруженных пулеметами трактора-тягача Т-20 («Комсомолец»). Неплохо были вооружены стрелковым оружием и другие части морской пехоты. Флот за счет своих резервов мог выделить достаточное количество пулеметов, винтовок и даже некоторое количество пистолетов-пулеметов, но полевых орудий и минометов в большинстве частей было явно недостаточно, не говоря уже о бронетанковой технике. Во всей береговой обороне Севастополя имелся один танковый взвод (4 танка, из них два огнеметных «химических» танка ХТ-133) и один взвод бронеавтомобилей (два бронеавтомобиля КС, два – БА-20). В октябре 1941 года ситуация на Перекопско-Чонгарском направлении резко осложнилась. Для усиления обороны на Перекопе флот начал отдавать последние резервы. Из состава 7-й бригады морской пехоты были выделены наиболее подготовленные батальоны Сонина (№ 1 – 936 человек, при 8 орудиях образца 1927 г. и 36 пулеметах) и Кирсанова (№ 4 – 980 человек). Но не только эти два батальона ушли на передовую. Из личного состава бригады были сформированы семь заградительных отрядов для Перекопа. Из состава бригады убыло на север Крыма 2335 человек, т.е почти половина бригады. Взамен ушедших рот и батальонов в 7-й бригаде начали формирование двух новых батальонов. С исключительным упорством моряки-черноморцы в течение 10 дней обороняли Очаков. Гарнизон города составляли: отряд моряков береговой базы 2-й бригады торпедных катеров, местный стрелковый батальон, зенитный артиллерийский дивизион, погранотряд и инженерная рота. Из коммунистов и комсомольцев был сформирован особый ударный отряд. После оставления Очакова эти части были переброшены на Тендровскую косу. Сюда же был переброшен хорошо обученный и оснащенный батальон морской пехоты Севастопольской ВМБ. Из «очаковцев», личного состава Севастопольского и Николаевского батальонов был сформирован 2-й Черноморский полк морской пехоты, командир – капитан Н.Н. Таран.
Это были части, формирование которых производилось в плановом порядке. Когда возникла непосредственная угроза Севастополю, было начато экстренное формирование стрелковых батальонов для защиты Главной базы ЧФ. Ситуация на Перекопе становилась все сложнее. Командование ЧФ отдав для обороны Крыма и Одессы все имеющиеся резервы, надеялось, что противника удастся удержать и не пустить в Крым. Но резкое осложнение ситуации во второй половине октября заставило командование пойти на эвакуацию войск Одесского оборонительного района. Операция по эвакуации войск из Одессы была проведена почти удачно, но слишком поздно. Примармия не успела остановить немецкие войска. Даже ее отчаянная атака на Воронцовку не смогла изменить ситуацию. После неудачной атаки Приморской армии немецкие войска перешли в контрнаступление и прорвали фронт. В бой был брошен последний резерв – 7-я бригада, но было поздно. Прорыв на Перекопе резко изменил ситуацию. Отдав все резервы, с подходом немецких войск Севастополь сам оказался почти без защиты. Почти... Выбранная линия обороны была слишком протяженной для тех частей, что были в городе, и расчет Манштейна на захват Севастополя сходу, был совсем не безосновательным. Не учел командующий 11-й немецкой армии только одно: перед ним был Севастополь, главная база Черноморского флота. Для защиты главной ВМБ срочно начали стягиваться и формироваться части. Н.Г. Кузнецов в своих воспоминаниях пишет об этом так:
«По телеграммам того времени можно проследить, как это происходило. Из Евпатории удалось вывезти только личный состав гарнизона, а береговую батарею пришлось взорвать. 29–31 октября был эвакуирован гарнизон Ак-Мечети и 119-й авиаполк из Донузлава. В операции участвовали эскадренные миноносцы «Бдительный» и «Шаумян», тральщики, катера типа «МО» и сейнеры.
Все, что корабли не смогли вывезти, было уничтожено. Тогда же началась эвакуация частей тендровского боевого участка. 30 октября к Тендре был направлен крейсер «Червона Украина», а вслед за ним и другие корабли. Эвакуация прошла организованно, хотя задача была не из легких».
Несколько дней сражалась Ак-Мечеть (Черноморское), части на мысе Тарханкут, но большинство частей было эвакуировано без боя с потерей материальной части, которой так не будет хватать Севастополю. Командование ЧФ сумело мобилизовать войска из нескольких источников. Каких? Рассмотрим подробнее.
В городе оставались воинские части ЧФ и Приморской армии, не ушедшие в помощь войскам, обороняющим Крым. В городе оставались из состава береговой обороны: Местный (караульный) полк трехбатальонного состава, командир полковник Баранов. Местный стрелковый полк главной базы ЧФ был почти полностью укомплектован. Личный состав полка имел средний возраст 33 года, т.е. он был укомплектован в основном запасниками, имевшими неплохую подготовку. Большинство командиров этого полка были выпускниками Севастопольского училища береговой обороны им. ЛКСМУ. Запасной артполк, переведенный незадолго до этого из Керчи, был направлен для формирования расчетов дотов. 30 октября 54 расчета, сформированные из состава полка, заняли свои боевые посты в дотах береговой обороны, остальной личный состав полка был сведен в два батальона: 1-й батальон запасного артполка (командир м-р Людвинчуг, призван из запаса) 2-й батальон запасного артполка (командир военинженер 3 ранга Ведмедь). Кроме этого на базе частей береговой обороны было начато формирование нескольких батальонов. Из состава береговой обороны к 31 октября 1941 г. были сформированы:
– батальон Школы запаса береговой обороны: 950 человек, 5 станковых пулеметов. Командир – начальник школы полковник Касилов И.Ф. Несмотря на малочисленность батальон имел отличную подготовку и обученный личный состав.
– батальон Школы младших командиров береговой обороны и ПВО и из личного состава химчастей (командир – капитан Кудрявцев П.С.). Батальону были даны 5 станковых, 10 ручных пулеметов и приданы 3 броневика (один – в ремонте), две танкетки, два химических танка. Краснофлотцы направлялись в школу командованием частей по представлению комсомольских организаций. После прорыва немецкими частями Ишуньских позициях были приняты срочные меры по эвакуации частей из Каркинитского сектора обороны и ряда приморских городов. Из этих частей до 30 октября были сформированы номерные батальоны морской пехоты:
– 16-й батальон морской пехоты был сформирован из частей, эвакуированных из Евпатории кораблями флота. Командиры: сначала – капитан Ушаков, затем – капитан Львовский Николай Георгиевич.
– 15-й батальон. Сформирован из частей, оборонявших Ак-Мечеть, Тарханкут, и эвакуированных кораблями флота. Командир – капитан Стольберг.
К Севастополю вместе с краснофлотцами береговых батарей смогли выйти разрозненные части дивизий, охранявших побережье. Численность их примерно соответствовала трем ротам. В основном, это были бойцы 488-го и 493-го полков 321-й стрелковой дивизии. Это были полки местного формирования. Оказавшись в окружении после прорыва немцев в направлении Севастополя, большая часть личного состава этих полков попросту разбежалась по домам, и только отдельные подразделения, сохранив подобие воинских формирований, примкнули к батарейцам-морякам, выходящим из окружения. Эти бойцы были включены в 15-й и 16-й батальоны. При планировании десанта в Евпаторию в январе 1942 года командование СОР, учитывая примерное количество «домоседов» из бывших полков 321-й дивизии, несколько преувеличило число потенциальных «повстанцев»… Но сам факт «восстания» (?) местных жителей Евпатории при высадке в порту нашего десанта подтверждал генерал Манштейн в своих воспоминаниях.
– 17-й батальон морской пехоты – 811 человек. Командир – старший лейтенант Л.С. Унчур.
– 18-й батальон морской пехоты – 1120 человек, 7 станковых пулеметов. Командир – капитан А.Ф. Егоров. По некоторым данным батальон был сформирован из частей, эвакуированных из Алушты кораблями флота.
– 19-й батальон морской пехоты. Сформирован только 2 ноября – 557 человек, 5 пулеметов. Командир – капитан М.С. Черноусов. По неподтвержденным данным батальон сформирован из морских частей, эвакуированных из Ялты. Если бы стали искать подтверждение этих данных, то столкнулись с необходимостью объяснения причин, почему не были взорваны береговые батареи Алушты и Ялты при оставлении их личным составом…
В составе береговой обороны находился и отдельный саперный батальон береговой обороны (будущий 178-й отдельный саперный батальон), а также три строительных батальона.
Вторым источником формирования частей в Севастополе последних дней октября стала Приморская армия. Нужно отметить, что на Перекоп Приморская армия выдвинулась не вся. Часть ее подразделений, в основном укомплектованных севастопольцами, осталась в городе. Из состава Приморской армии в Севастополе оставался 3-й полк морской пехоты. Здесь его новым командиром стал подполковник Затылкин В.Н., которого 7 ноября 1941 г. сменил полковник Гусаров Сергей Родионович. 1330-й полк 421-й дивизии. Полк этот был сформирован в основном из моряков,– севастопольцев и одесситов. Были и другие части: два артиллерийских полка, якобы не обеспеченные тягачами, батальон химзащиты, дивизионы ПВО и пр. Еще одним источником формирования частей для обороны являлись военные учебные заведения и подразделения. Военно-морское училище и училище Зенитной артиллерии были эвакуированы из Севастополя, но в городе оставалось еще много учебных частей.