Текст книги "Переход к нэпу. Восстановление народного хозяйства СССР (1921—1925 гг.)"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 34 (всего у книги 45 страниц)

Однако уровень индустриального развития республик к концу восстановительного периода оставался низким, хотя объем производства по некоторым республикам превысил довоенный. В 1925/26 г. крупная промышленность Украинской ССР достигла 99% довоенного уровня производства. А в Белорусской ССР уровень 1913 г. по объему продукции крупной промышленности был превышен на 28,5%; в цензовой промышленности Белорусской ССР в 1925/26 г. было занято 29,5 тыс. рабочих, или на 6,7 тыс. больше, чем в 1913 г. <sup>965965
  «История Белорусской ССР», т. II, стр. 203.


[Закрыть]</sup> По отдельным отраслям промышленности Белорусской ССР рост продукции в 1925/26 г. превысил уровень 1913 г.: металлообрабатывающая промышленность в эти годы достигла (по отношению к 1913 г.) 144%, добыча торфа возросла в 2,6 раза, производство обуви увеличилось в 3,5 раза. В Казахстане к концу 1925 г. производство промышленной продукции достигло только ²/ ₃довоенного уровня <sup>966966
  «История Казахской ССР. Эпоха социализма», стр. 233.


[Закрыть]</sup> . Промышленность Азербайджанской ССР в 1925 г. произвела 72% продукции довоенного уровня <sup>967967
  «История Азербайджана», т. 3, ч. 1, стр. 322.


[Закрыть]</sup> . В 1913 г. валовая продукция промышленности Грузии составляла 45 млн. руб., а в 1925/26 г. – 32,6 млн. руб. (в довоенных ценах), т.е. немногим более ²/ ₃дореволюционного уровня. В Армянской ССР в 1925 г. кожевенное производство составило 58%, консервное – 80%, в 1925/26 г. винно-коньячное производство – 80% довоенного уровня <sup>968968
  «Восстановление народного хозяйства Армянской ССР». Ереван, Изд-во АН Арм. ССР, 1958, стр. XII.


[Закрыть]</sup> . Лишь в 1924/25 г. в Армении было начато восстановление медной промышленности. В 1925/26 г. валовая продукция промышленности Узбекистана составила 79,4% довоенного уровня; к 1925 г. в республике было восстановлено всего около половины промышленных предприятий <sup>969969
  Ш. Н. Ульмасбаев, С. И. Слива. Индустриальное развитие Узбекистана за годы Советской власти, стр. 60.


[Закрыть]</sup> . В 1925/26 г. объем валовой продукции промышленности Туркменской ССР достиг 74,5% уровня 1913 г. <sup>970970
  А. А. Аннаклычев. Развитие промышленности Туркменистана за годы Советской власти (1921—1937 гг.). Ашхабад, Изд-во АН Туркменской ССР, 1958, стр. 24.


[Закрыть]</sup> Валовая продукция крупной промышленности Киргизии в 1925/26 г. составила всего лишь 22,1% к уровню 1913 г. <sup>971971
  По данным: «Народное хозяйство Средней Азии в цифрах». Ташкент, изд-во «Правда Востока», 1929, стр. 52—53.


[Закрыть]</sup>

Главными причинами отставания отдельных республик в темпах восстановления промышленности были: отсутствие в этот период возможностей для дополнительных крупных капиталовложений, в которых нуждалась прежде всего тяжелая индустрия, и отставание восстановления производства сельскохозяйственного сырья, необходимого для увеличения производства продукции легкой и пищевой промышленности.

4. Итоги восстановления промышленности республик

Сравнивая итоги восстановления крупной промышленности республик, можно заметить существенные различия в достигнутом уровне производства каждой из них. Довоенный уровень промышленного производства в большей степени был достигнут за счет роста промышленности РСФСР, Украинской ССР и Белорусской ССР. Ввиду больших трудностей, которые испытывали национальные районы при восстановлении народного хозяйства, не удалось добиться ускоренного восстановления промышленности некоторых республик в эти годы, восстановление промышленности республик Советского Востока завершилось лишь к 1927/28 г. Различия в уровнях восстановления промышленности по республикам объясняются рядом причин. Основное внимание уделялось индустриальным базам страны как основе для реконструкции всего народного хозяйства. В промышленных районах в ходе восстановления использовались преимущества концентрации производства. Отставание же в восстановлении промышленности республик Средней Азии, Закавказья и Казахстана объяснялось недостаточностью их внутренних ресурсов, ограниченными возможностями оказания им помощи со стороны государства и недостаточной эффективностью использования получаемых в виде помощи ресурсов из-за общей отсталости их хозяйства.

В ходе восстановления экономики заметно повысилась доля промышленности в валовой продукции народного хозяйства национальных республик. Соотношение сельского хозяйства и промышленности в народном хозяйстве республик приближалось к довоенному уровню. В Белорусской ССР удельный вес продукции промышленности в 1925 г. составил 26,9% всей продукции народного хозяйства против 24,9% в 1913 г. <sup>972972
  «Экономическая история Белорусской ССР». Минск, 1969, стр. 164.


[Закрыть]</sup> , т.е. в структуре народного хозяйства республик в восстановительный период не произошло существенных изменений. Доля промышленной продукции в национальном доходе Узбекской ССР составила в 1913 г. 12,7%, а в 1924/25 г. – 10% <sup>973973
  К. Н. Попадюк. Национальный доход Узбекистана и его распределение. Ташкент, изд-во «Фан», 1968, стр. 43.


[Закрыть]</sup> ; сохранилось преимущественно аграрное направление хозяйства. В Узбекистане в 1925/26 г. на долю валовой продукции отраслей промышленности, связанных с переработкой сельскохозяйственного сырья, главным образом пищевой, хлопкоочистительной, приходилось 90,2%, а на другие отрасли, включая кожевенную, нефтяную, полиграфическую – 9,8%. В Грузинской ССР в 1924/25 г. удельный вес продукции промышленности в валовой продукции народного хозяйства составил 13,2%. Республики Закавказья, Средней Азии, Казахстан оставались аграрными. Свыше 90,0% самодеятельного населения в этих республиках было занято в сельском хозяйстве.

В ходе восстановления произошли заметные изменения в территориальном распределении промышленной продукции. Удельный вес добывающей и обрабатывающей промышленности по районам и союзным республикам СССР показывают данные табл. 4 (в % к СССР) <sup>974974
  Составлено и рассчитано по данным: «Динамика Российской и Советской промышленности», т. 1, ч. III. М., Госиздат, 1930, стр. 191, 210—211.


[Закрыть]</sup> . Повысился удельный вес Украинской ССР в добывающей промышленности, возросла доля республик Закавказья и Средней Азии в производстве продукции обрабатывающей промышленности. В результате восстановления промышленности и повышения производительности труда на функционировавших предприятиях резко повысился удельный вес промышленной продукции Северо-Западного и Центрально-Промышленного районов РСФСР в общем объеме промышленности страны. По темпам восстановления промышленности Украинская ССР опережала среднесоюзные показатели и ее удельный вес в валовой продукции индустрии страны возрос. Промышленность республик Закавказья в целом отставала по темпам роста продукции от соответствующего показателя по стране, и их доля в общесоюзном производстве промышленной продукции к 1925/26 г. уменьшилась.

Таблица 4

Республики и районы	1920 г.						1925/26 г.
	Добывающая промышленность		Обрабатывающая промышленность		Итого		Добывающая промышленность		Обрабатывающая промышленность		Итого
	численность рабочих	валовая продукция	численность рабочих	валовая продукция	численность рабочих	валовая продукция	численность рабочих	валовая продукция	численность рабочих	валовая продукция	численность рабочих	валовая продукция
РСФСР	70,2	43,0	79,0	77,3	77,3	71,7	34,7	31,7	79,0	75,2	72,9	72,6
В том числе районы
Северо-Западный	3,0	0,4	10,9	9,7	9,4	8,2	1,1	0,8	11,9	13,6	10,2	12,9
Центрально-Промышленный	28,1	5,6	33,2	27,1	32,2	23,6	9,8	5,7	44,1	41,5	39,4	39,3
Восточно– и Западно-Сибирский	4,1	9,9	3,6	6,2	4,3	6,8	6,1	3,5	1,7	1,5	2,3	1,6
Украинская ССР	22,4	10,9	17,8	14,5	18,7	13,9	54,8	39,7	17,4	18,3	22,6	19,6
Белорусская ССР	0,3	0,04	1,5	1,3	1,3	1,2	0,1	0,02	1,5	1,2	1,9	1,2
Республики Закавказья	6,1	45,1	0,2	5,3	1,3	11,7	10,1	27,3	1,5	3,1	2,7	4,6
Республики Средней Азии	1,0	1,0	1,4	1,5	1,4	1,4	0,4	0,3	0,6	2,1	0,6	2,0

Стоимость основных фондов горнодобывающей промышленности распределялась в 1925/26 г. следующим образом: на РСФСР приходилось 25,7%, на Украинскую ССР – 35,2 и республики Закавказья – 38,7%. Удельный вес РСФСР в стоимости основных фондов обрабатывающей промышленности составил 77,5% (в том числе 16,2% приходилось на Северо-Западный район и 40,5% на Центрально-Промышленный), Украинской ССР – 18,6, а республик Закавказья – 2,3, Белорусской ССР – 0,8 и республик Средней Азии – 0,7%.

Повышение роли наиболее развитых индустриальных районов в промышленном производстве, даже по сравнению с дореволюционным периодом, связано со спецификой процесса восстановления, когда центральные районы страны опережали по темпам роста промышленной продукции другие районы, что и привело к еще большей территориальной концентрации промышленного производства. Восстановление промышленности не могло серьезно изменить нерациональное территориальное размещение производства и однобокую структуру промышленности национальных районов, унаследованную от дореволюционной России. Без широкого нового строительства нельзя было добиться коренных изменений в территориальной структуре промышленного производства. Тем более показательным является известное повышение доли национальных республик Средней Азии в общесоюзном производстве промышленной продукции.

Данные табл. 5 иллюстрируют социальный состав фабрично-заводской промышленности за 1925/26 г. <sup>975975
  Подсчитано по данным: «Статистический справочник». М., 1927, стр. 215.


[Закрыть]</sup>

Таблица 5

СССР	100,0	100,0	100,0
Государственная	64,4	93,1	89,6
Кооперативная	18,3	4,3	6,4
Частная	16,9	1,9	3,6
Концессионная	0,4	0,7	0,4
РСФСР	100,0	100,0	100,0
Государственная	66,9	93,2	90,0
Кооперативная	17,6	4,2	6,3
Частная	15,1	1,8	3,2
Концессионная	0,4	0,8	0,5
УССР	100,0	100,0	100,0
Государственная	53,6	93,6	86,4
Кооперативная	23,7	4,6	7,9
Частная	22,7	1,8	5,7
Концессионная	—	—	—
БССР	100,0	100,0	100,0
Государственная	71,4	83,6	87,3
Кооперативная	14,8	10,4	7,0
Частная	13,8	6,0	5,7
Узбекская ССР	100,0	100,0	100,0
Государственная	82,4	94,8	97,0
Кооперативная	5,0	2,7	1,6
Частная	12,6	2,5	1,4
Туркменская ССР	100,0	100,0	100,0
Государственная	60,3	95,0	95,6
Кооперативная	1,3	0,1	0,4
Частная	33,4	4,9	4,0
ЗСФСР	100,0	100,0	100,0
Государственная	66,0	91,1	93,9
Кооперативная	13,0	2,8	3,4
Частная	18,0	3,4	2,2
Концессионная	3,0	2,7	0,5

Итоговые данные восстановительного периода, приводимые в таблице, свидетельствуют о полном преобладании социалистических форм хозяйства в промышленности всех республик. Подавляющую часть валовой продукции промышленности давали крупные государственные предприятия. Государственный социалистический сектор полностью охватил отрасли тяжелой индустрии, отдельные ведущие отрасли легкой и пищевой промышленности, где функционировали крупные предприятия.

Упрочение позиций социалистического сектора, связанное с ростом государственной и кооперативной промышленности в республиках, осуществлялось интенсивно. В Туркестане в 1922 г. на долю частного капитала приходилось 6,8% валовой продукции промышленности, а в 1924/25 г. – 1,7%. Только за 1924/25—1925/26 гг. доля частного сектора в валовой продукции промышленности республик Закавказья сократилась на ¹/ ₃. Характерно, что в 1925/26 г. в общей численности промышленных предприятий удельный вес частной промышленности был довольно высоким – 22,7% в Украинской ССР и 38,4% – в Туркменской ССР, но в ее составе были мелкие кустарно-ремесленные предприятия. В Белоруссии, республиках Средней Азии и Закавказья доля частной промышленности в валовой продукции была ниже, чем в общей численности рабочих, что свидетельствовало о низкой производительности труда на мелких частных предприятиях и в то же время о преимуществах крупной государственной промышленности.

Большую роль в улучшении работы промышленности играли республиканские советы народного хозяйства, в ведение которых входили наиболее крупные предприятия, которые были переведены на хозрасчет. Объединение этих предприятий в тресты и улучшение организации управления способствовало повышению производительности труда в государственной промышленности.

За годы восстановительного периода заметно выросла кооперативная промышленность, темпы роста которой в отдельных республиках были высокими по сравнению с другими социально-экономическими секторами промышленности. Так, в Грузинской ССР при увеличении валовой продукции всей промышленности за 1923/24—1925/26 гг. на 100,9%, валовая продукция кооперативной промышленности возросла на 145,4%. Кооперирование мелкой кустарной промышленности осуществлялось постепенно, оно еще не приняло широких масштабов, равно как и привлечение рабочих кустарно-ремесленных предприятий в фабрично-заводскую государственную промышленность. В ряде республик кооперативная промышленность была развита слабо, поскольку ее развитие требовало большой работы по привлечению кустарей-ремесленников к организации системы снабжения и сбыта.

Концессионные предприятия имелись лишь в РСФСР и Закавказье, и доля их в общем объеме промышленного производства была незначительна. 93,5% продукции концессионной промышленности было произведено в РСФСР и 6,5% в Закавказских республиках. Концессии практически не сыграли сколько-нибудь заметной роли в экономике как страны в целом, так и отдельных республик. Сдача отдельных предприятий в концессию не дала значительных экономических результатов. После изъятия марганцевой промышленности Грузии у мелких частных арендаторов чиатурские рудники в 1925 г. были переданы в концессию американской компании А. Гарримана, которая не только не выполнила своих обязательств по восстановлению марганцевой промышленности, но и сократила производство, добыча марганцевой руды уменьшилась. Поэтому уже в 1928 г. концессионный договор был расторгнут.

Кроме концессий, в состав государственно-капиталистического уклада входили арендованные предприятия. Советским государством в аренду сдавались небольшие предприятия. За 1921—1922 гг. из сданных в Казахстане в аренду 340 мелких предприятий 270 было передано частникам <sup>976976
  «История Казахской ССР. Эпоха социализма», 1967, стр. 188.


[Закрыть]</sup> .

Промышленные предприятия в национальных республиках сдавались в аренду на небольшой срок. Сданные в аренду промышленные предприятия приносили известный доход, однако доля его по отношению к общей сумме доходов республик была относительно невелика. Так, государственный доход в Туркестанской АССР от сданных в аренду 86 цензовых промышленных предприятий (к концу I квартала 1922 г., причем из них только четыре предприятия были сданы частникам) достигал 92 тыс. руб. золотом, что составило 8,9% по отношению к общей сумме дохода республики <sup>977977
  «Очерки истории Коммунистической партии Туркестана», ч. 3. Ташкент, Госстатиздат, 1960, стр. 76.


[Закрыть]</sup> . Частникам сдавались в аренду небольшие предприятия, преимущественно по производству пищевых продуктов и переработке сельскохозяйственного сырья, а все крупные заводы, в том числе заводы тяжелой промышленности, были сосредоточены в руках государства. К весне 1922 г. в Азербайджане было сдано в аренду (как кооперации, так и отдельным лицам) свыше 120 промышленных предприятий, в том числе шелкомотальные предприятия, хлопкоочистительные заводы, рабочие промыслы, сдавались в аренду небольшие нефтяные участки с кустарными методами производства.

Кустарно-ремесленная промышленность удовлетворяла значительную часть потребностей населения в одежде, пище, домашней утвари. В ряде национальных районов, оторванных от городских центров и магистральных путей сообщения, мелкие кустарные предприятия были единственным поставщиком предметов домашнего обихода и простейших сельскохозяйственных орудий. В отдельных республиках Средней Азии на долю мелкой промышленности приходилось от 80 до 90% к общей численности занятых во всей промышленности. Число занятых в мелкой промышленности Казахстана превысило число рабочих крупной государственной промышленности более чем в 2 раза. Значительным был удельный вес мелкой промышленности в общем объеме промышленного производства. Так, к концу восстановительного периода на долю мелкой промышленности Средней Азии приходилось около ¹/ ₃, а в Казахстане – ²/ ₃общего объема промышленной продукции. В мелкой промышленности в силу ее низкого технического уровня производительность труда была значительно ниже, чем на предприятиях цензовой промышленности.

В отсталых национальных районах значение кустарной промышленности в удовлетворении потребностей населения было особенно велико. Поэтому еще 16 апреля 1920 г. ЦИК Туркестанской республики принял специальный декрет о развитии местной кустарной промышленности. В условиях новой экономической политики расширение рынка благоприятствовало росту мелкой промышленности. Советское государство освободило кустарей и ремесленников в национальных районах от ростовщической кабалы, постоянно оказывало им материальную поддержку. В Узбекистане, например, в 1925/26 г. кустарно-ремесленная промышленность произвела 37,5 млн. руб. чистой продукции, а крупная промышленность – 25,9 млн. руб. <sup>978978
  О. Б. Джамалов и др. Экономические закономерности и преимущества некапиталистического пути развития, стр. 164.


[Закрыть]</sup> , что свидетельствует о той значительной роли, которую играла мелкая промышленность в экономике республики. Особенно велика роль мелкой кустарной промышленности была в сельских местностях.

Восстановление промышленности национальных республик стало возможным благодаря использованию таких преимуществ в плановой системе хозяйства, как систематическая помощь национальным районам, рациональная концентрация производства общесоюзного значения на наиболее крупных предприятиях, государственное регулирование кооперативной и частной промышленности, организация централизованного снабжения промышленности сырьем, материалами, использования различных форм стимулирования работы мелких и средних предприятий.

В 1925 г. в Казахстане развертывается строительство маслодельных предприятий, а также новых предприятий тяжелой индустрии, таких, например, как Карсакпайский медный комбинат, Риддерский свинцовый завод. Это строительство было обусловлено, с одной стороны, расширением возможностей благодаря накоплению материальных ресурсов, а с другой – внутриреспубликанскими и общесоюзными потребностями. Успешное восстановление промышленности страны позволило в последующие 1,5—2 года не только быстро завершить восстановление промышленности во всех республиках, но и развернуть на их территории новое промышленное строительство, в результате чего в 1927/28 г. был значительно превышен дореволюционный уровень промышленного производства в республиках Средней Азии, Закавказья, в Казахстане.

В ходе восстановления народного хозяйства утвердилось ведущее положение социалистических форм в промышленности национальных республик, прежде всего на базе расширения производства на крупных государственных предприятиях. Восстановление промышленности в ранее отсталых национальных республиках явилось одной из материальных предпосылок для успешного осуществления социалистической индустриализации.

Глава тринадцатая
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА. ВОССТАНОВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

За 1921—1925 гг. в социально-экономической структуре сельского хозяйства произошли существенные изменения. Причиной этих изменений в развитии сельского хозяйства были новые политические и экономические условия, в которых стали осуществляться производство и реализация продуктов. Диктатура пролетариата, национализация земли, крупной промышленности и транспорта, банков и т.д. изменили коренным образом условия и ход развития сельского хозяйства, создали «принципиально иной тип развития аграрных отношений, иной тип классовых перегруппировок в деревне и иное направление в развитии хозяйственных форм» <sup>979979
  «КПСС в резолюциях…», т. 3, стр. 524.


[Закрыть]</sup> .

Национализация земли, уничтожив все виды частной собственности на землю в стране и создав единую общенародную собственность на землю, ликвидировала тем самым прежнюю запутанность аграрных отношений. Передав право распоряжения землей и получения ренты Советскому государству, национализация земли дала ему в руки мощные рычаги влияния на ход социально-экономического развития сельского хозяйства, его социалистическое переустройство. Аграрные преобразования, осуществленные на основании ленинского декрета о земле и последующих решений Советского правительства по аграрным вопросам, закрепили принцип трудового землепользования и создали преимущества для развития социалистического земледелия.

Новая экономическая политика, замена продразверстки продовольственным налогом, развитие торговли создавали материальную заинтересованность крестьян в освоении полученных ими земель, в подъеме хозяйства.

Большое влияние на формирование новой социально-экономической структуры сельского хозяйства имело развитие в деревне сельскохозяйственной и потребительской кооперации. Кооперация прививала крестьянам навыки коллективного ведения производства, подрывала в деревне роль и влияние кулачества, скупщиков и торговцев.

В хозяйственном развитии деревни, как отмечалось в документах XIII съезда партии, налицо были две линии: капиталистическая, ведущая к формированию противоположных классов (буржуазии и пролетариата), и социалистическая, обеспечивающая приобщение деревни к социализму через различные формы кооперации <sup>980980
  Там же, стр. 76.


[Закрыть]</sup> . Советское государство всеми мерами направляло развитие деревни на социалистический путь. В 1921—1925 гг. расширялся и укреплялся социалистический сектор сельского хозяйства в виде различных форм коллективных хозяйств и совхозов; развивались простейшие формы кооперирования основной массы крестьянских хозяйств. Происходила перегруппировка классовых сил в деревне.

1. Социально-экономические изменения в деревне

В результате осуществления аграрных преобразований, когда землепользование кулачества было значительно урезано, малоземельные и безземельные крестьяне получили в трудовое пользование многие миллионы га помещичьих, церковных, монастырских и кулацких земель, произошло осереднячивание деревни. Вместе с тем, в годы гражданской войны, которая вызвала снижение сельскохозяйственного производства, отмечалось сокращение размеров середняцкого хозяйства: значительно увеличилось число хозяйств с посевной площадью в пределах 2—3 дес., имевших одну лошадь и корову. Такие хозяйства стали тогда основными, типичными.

В первые годы нэпа в процессе восстановления народного хозяйства размеры середняцкого хозяйства увеличились. Прежде всего расширились посевные площади. Об этом свидетельствуют данные выборочных обследований (за 1920 г. по 22 губерниям, 1925 г. – по 15 губерниям РСФСР; % крестьянских хозяйств) (табл. 1) <sup>981981
  А. И. Хрящева. Группы и классы в крестьянстве. М., 1926, стр. 82, 170, 171.


[Закрыть]</sup> .

Таблица 1

1920	4,7	47,9	31,6	15,3	0,5
1925	1,8	36,3	36,9	23,7	1,3

Усилилась концентрация посевов в середняцких хозяйствах. Наряду с этим возросло количество скота: увеличилось число хозяйств, имеющих 1—2 лошади и 2—3 коровы; уменьшилось число безлошадных (за 1922—1925 гг. – на 6,9%) и бескоровных (за 1922—1925 гг. – на 6,4%) хозяйств <sup>982982
  Более подробные статистические данные о социально-экономических сдвигах в крестьянстве – по отдельным губерниям и отдельным показателям – см. в кн. Ю. А. Поляков, Переход к нэпу и советское крестьянство. М., изд-во «Наука», 1967, стр. 482—489.


[Закрыть]</sup> .

В составе крестьянства увеличилась доля середняков – значительная часть беспосевных и имевших незначительные посевы хозяйств поднялась до уровня середняцких хозяйств. Небольшая часть середняков переходила в группу зажиточных, крупных посевщиков, стала арендовать землю, прибегать к наемному труду и превращалась в кулаков.

С переходом к нэпу, расширением рыночных связей неизбежно усиливался процесс социальной дифференциации деревни. Однако в условиях советского строя развитие в деревне товарно-денежных отношений не приводило к «размыванию» среднего крестьянства, как это присуще капитализму. В советской деревне увеличивалась численность середняков, уменьшалась прослойка бедняков при некотором оживлении кулачества. Это объясняется тем, что сами товарно-денежные отношения были поставлены в новые общественные условия. Хотя более крупные хозяйства при реализации продуктов по одинаковым ценам получали преимущества перед мелкими, но в связи с уравнительным разделом земли эти преимущества ограничивались; превращение прибыли в средство эксплуатации было затруднено: купля-продажа земли была запрещена, а ее аренда и наем рабочей силы ограничены. Часть прибыли изымалась государством путем повышенного налогового обложения крупных хозяйств. Ограничивалось и приобретение кулачеством средств обработки земли. Развитие в деревне сельскохозяйственной кооперации ограничивало обогащение кулачества на скупке крестьянских продуктов.

XIII съезд партии (май 1924 г.) отметил своеобразие происходившего в деревне расслоения, которое заключалось в том, что определяющим, «основным элементом» его являлись «не столько земля, сколько торговля, скот, инвентарь, превращающиеся в орудие накопления и средство эксплуатации маломощных элементов». Наряду с этим наблюдался также рост всех видов кооперации, включая тозы, артели и другие коллективы <sup>983983
  «КПСС в резолюциях…», т. 3, стр. 75.


[Закрыть]</sup> .

Таким образом, советский строй, экономическая политика партии и государства обеспечивали новое направление в развитии социально-экономической структуры крестьянства – середняк оставался центральной фигурой в деревне. К концу восстановительного периода, в 1924/25 г., в деревне среди самодеятельного населения к пролетариату относились 9,7%, бедноте – 25,9%, середнякам – 61,1% и кулакам – 3,3% <sup>984984
  «Тяжесть обложения в СССР. Доклад комиссии СНК СССР по изучению тяжести обложения населения Союза». М., 1929, стр. 14.


[Закрыть]</sup> . Дореволюционная деревня на 65% состояла из бедняков.

Основной тенденции осереднячивания деревни противодействовали другие процессы, в частности раздел крестьянских хозяйств. Причина разделов лежала в самих крестьянских хозяйствах, в форме их собственности на средства производства и в надельном землепользовании.

По сравнению с периодом гражданской войны раздел крестьянских хозяйств в годы восстановления сельского хозяйства несколько усилился. Этому способствовали два обстоятельства. Во-первых, возвращение из армии мужчин и улучшение материального положения крестьян (расширение земельного надела, возможность получения леса для строительства и т.д.). Во-вторых, стремление более крупных хозяйств разукрупниться, чтобы уменьшить сумму уплачиваемого налога.

Передача земли в общенародную собственность позволила Советскому государству регулировать разделы хозяйств. Они были поставлены под контроль сельских Советов и осуществлялись только с их согласия. Это сокращало количество разделов, но не могло ликвидировать их. В литературе имеются высказывания, значительно преувеличивающие этот процесс. Например, утверждается, что к 1928 г. крестьянских хозяйств было в 1,5 раза больше, чем перед революцией. Это противоречит истине. Как известно, до революции в стране, по данным ЦСУ СССР, было около 20 млн. хозяйств, перед сплошной коллективизацией – 25 млн., т.е. на 25% больше. За 1922—1926 гг. в результате разделов число крестьянских хозяйств увеличилось на 2,6 млн. <sup>985985
  И. А. Юрков. Помощь деревенской бедноте и работа партии по ее организации. – «Ученые записки Московского инженерно-физического института». М., 1963, стр. 157.


[Закрыть]</sup> , т.е. всего на 13% к довоенному уровню.

Экономическая политика партии и государства предусматривала создание наиболее благоприятных условий для подъема бедняцко-середняцких слоев деревни и защиты их от эксплуатации со стороны кулачества. К этому были направлены такие меры, как регулирование аренды земли, найма рабочей силы и т.д.

Когда перед страной встала задача первоочередного восстановления сельского хозяйства, в деревне было много хозяйств, которые из-за отсутствия рабочей силы или средств производства не могли использовать свой земельный надел. В целях быстрейшего оживления сельского хозяйства и помощи бедноте декретом ВЦИК от 22 мая 1922 г. была разрешена сдача земли в аренду и наем рабочей силы. О распространении аренды земли и найма рабочей силы в первые годы нэпа можно судить по следующим данным <sup>986986
  А. И. Хрящева. Группы и классы в крестьянстве. М., 1926, стр. 54; ЦГАОР, ф. 374, оп. 9, д. 43, л. 223.


[Закрыть]</sup> :

Процент хозяйств, арендовавших землю	2,8	3,3	4,2	6,1
Земля, находящаяся в аренде, млн. дес.	Нет свед.	3,0	4,5	7,0
Процент хозяйств, применявших наемных рабочих	1,0	1,0	1,7	1,9

Бедняки сдавали землю в аренду в целях удовлетворения потребительских нужд. Кулаки арендовали землю с целью увеличения производства и продажи продуктов на рынке. По данным обследования НК РКИ, в 1926 г. причиной сдачи в аренду в 72,3 случаях из 100 был недостаток средств производства и в 8,7 случаях – недостаток рабочих рук. «Сдача земли в аренду бедняками и частью середняками, не имевшими необходимых средств производства, в настоящее время является основным типом арендных отношений», – отмечалось в докладе НК РКИ <sup>987987
  В. Н. Яковцевский. Аграрные отношения в СССР в период строительства социализма. М., изд-во «Наука», 1964, стр. 247.


[Закрыть]</sup> .

Разрешение частного найма рабочей силы в деревне имело своей задачей ослабить аграрное перенаселение и безработицу в промышленных городах. Наем был строго регламентирован (обязательное заключение договора и его регистрация). Наем рабочей силы в крестьянских хозяйствах был индивидуальным и коллективным, групповым (наем земельными обществами пастухов и сторожей). О численности наемных рабочих в крестьянских хозяйствах можно судить по следующим данным (тыс. чел.): индивидуальным наймом было охвачено в 1920 г. 393,2, в 1926 г. 1636; групповым соответственно 423,0 и 640,3. Общая численность наемных рабочих в крестьянских хозяйствах в 1920 г. достигала 816,2 тыс., в 1926 г. – 2275,3 тыс. <sup>988988
  Там же, стр. 256.


[Закрыть]</sup>

Значительную долю наемного труда (более 50%) использовали кулацкие хозяйства. Наемный труд применялся и в некоторых бедняцких и середняцких хозяйствах, что было связано с сезонностью производства, недостатком собственной рабочей силы.

Источником наемной рабочей силы были сельскохозяйственный пролетариат и беднейшие слои деревни. По данным НК РКИ, в 1926 г. по РСФСР у 60% наемных рабочих не было посевов, 89% не имели рабочего скота и 74,5% не имели коров <sup>989989
  В. Н. Яковцевский. Аграрные отношения в СССР в период строительства социализма, стр. 257.


[Закрыть]</sup> .

Характерным для советской деревни тех лет (в отличие от дореволюционной) было довольно широкое развитие аренды средств производства. Хозяйства, имевшие тяговой силы, машин и орудий больше, чем необходимо для обработки своего земельного надела, сдавали их в аренду; сдача в аренду кулаками скота и инвентаря была средством эксплуатации маломощных крестьян. Арендная плата за средства производства взималась деньгами и натурой (продуктами).

В конце восстановительного периода в интересах ускорения темпов подъема сельского хозяйства, более полного освоения земли, лучшего использования сельскохозяйственных орудий и инвентаря, вовлечения в производство излишней рабочей силы, расширения товарооборота возникла необходимость расширить сдачу в аренду земли и средств ее обработки, использование наемного труда в крестьянских хозяйствах. Это было отражено в решениях апрельского (1925 г.) Пленума ЦК РКП(б) и XIV партийной конференции. Намеченные меры по интенсификации крестьянского производства были одобрены XIV съездом партии <sup>990990
  «КПСС в резолюциях…», т. 3, стр. 159—169, 190, 249—250.


[Закрыть]</sup> .

Вместе с тем в этих решениях партии подчеркивалось, что основной практической задачей партии и государства в деревне является содействие кооперированию крестьянства, поддержка колхозов и совхозов, развитие и укрепление социалистического уклада в экономике страны.