Текст книги "Переход к нэпу. Восстановление народного хозяйства СССР (1921—1925 гг.)"
Автор книги: авторов Коллектив
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 24 (всего у книги 45 страниц)
Производственные совещания явились лабораторией рационализаторской мысли. Рационализаторские предложения, внесенные рабочими на производственных совещаниях, давали огромный экономический эффект. На предприятиях Ленинграда только за один 1925 г. по девяти промышленным профсоюзам поступило и было обсуждено на производственных совещаниях свыше 90 тыс. рационализаторских предложений, давших более 100 млн. руб. годовой экономии 581581
«Вопросы труда в СССР», стр. 127.
[Закрыть] . По 15 предприятиям союза металлистов экономия от рационализаторских предложений, внесенных рабочими на производственных совещаниях с момента их возникновения до 1 апреля 1925 г., выразилась в сумме не менее чем в 200 тыс. руб. 582582
«Предприятие», 1925, № 8, стр. 83.
[Закрыть] На металлургических заводах Урала экономия от реализации предложений производственных совещаний составляла около 80 тыс. руб. в месяц 583583
«Экономическая жизнь», 1925, 23 мая.
[Закрыть] .
Таким образом, производственные совещания сыграли большую роль в восстановительный период в качестве важнейшей формы участия масс в разрешении производственных вопросов. Они стали серьезной школой производственного воспитания широких рабочих масс и способствовали подъему их культурно-технического уровня и инициативы. Производственные совещания обобщали и распространяли передовой опыт, развивали творческую активность рабочих и способствовали повышению производительности труда. XIV съезд партии, подводя итоги деятельности производственных совещаний, подтвердил, что их работа оправдана практикой социалистического строительства. Оценивая значение производственных совещаний, XIV съезд партии указывал в резолюции о профсоюзах, что именно они являются «наилучшей формой втягивания широких рабочих масс в дело практического строительства советского хозяйства, воспитания в них понимания тесной зависимости интересов трудящихся от степени хозяйственных успехов социалистического государства, выдвижения и воспитания новых кадров хозяйственников и администраторов из среды рабочих…» 584584
«КПСС в резолюциях…», т. 3, стр. 270.
[Закрыть] .
Улучшение экономического положения страны, проведение мероприятий по совершенствованию организации производства, рост трудовой активности и творческой инициативы рабочих масс обеспечили значительный рост производительности труда. Восстановление промышленного производства началось при крайне низкой производительности труда, составившей в 1920 г. 21,8% от уровня 1913 г. Главной причиной снижения производительности труда в годы гражданской войны явилось большое увеличение простоев из-за хозяйственной разрухи, отсутствия топлива и сырья, недостатка и изношенности оборудования, голода и болезней. Рост производительности труда начинается с 1921 г., а уже в 1926 г. довоенный уровень среднегодовой выработки на одного рабочего был достигнут в среднем по всей крупной промышленности. Довоенный уровень почасовой производительности труда был достигнут еще раньше, в 1924 г., вследствие сокращения продолжительности рабочего дня с 9,92 час. накануне войны до 7,6 час. в 1925/26 г. В 1926 г. почасовая производительность труда превысила показатель 1913 г. на 50—60% 585585
Ш. Я. Турецкий. Себестоимость и вопросы ценообразования. Госпланиздат. М.—Л., 1940, стр. 54.
[Закрыть] . Данные, приведенные ниже, иллюстрируют динамику годовой выработки одного рабочего в крупной промышленности за период 1913—1926 гг. (в рублях по ценам 1926/27 г.) 586586
«СССР за 15 лет», стр. 96, 98.
[Закрыть] .
| Средняя годовая выработка 1 рабочего (в руб.) | 3955 | 1544 | 2184 | 2707 | 2744 | 3652 | 4314 |
| Средняя годовая выработка 1 рабочего (в % к 1913 г.) | 100 | 39,0 | 55,2 | 68,4 | 69,4 | 92,3 | 109,1 |
Эти данные, отражавшие общую тенденцию развития промышленности СССР, показывают, что с 1921 по 1925 г. среднегодовая выработка рабочего увеличилась на 136,5%. Среднегодовой прирост выработки в восстановительный период составлял 25%.
В течение всего исследуемого периода темп роста производительности труда в различных отраслях промышленности не был одинаковым. Поэтому довоенный уровень производительности труда был достигнут отраслями промышленности не одновременно. В 1925 г. производительность труда превышала довоенную в таких отраслях, как электростанции – на 25%, в шерстяной – на 10,1%, кожевенной – на 2,2%, бумажной – на 119,5%, сахарной – на 9,3%, в маслобойной – на 4,5%, а в каменноугольной и коксовой промышленности она составляла – 56,6% довоенной, в электротехнике – 63,8%, в черной металлургии – 71,3%, в машиностроении – 91,1%, в текстильной – 91,2% 587587
«СССР за 15 лет», стр. 98.
[Закрыть] . Различие в темпах роста производительности труда объясняется целым рядом причин: уровнем производительности труда к началу восстановительного периода, степенью изношенности оборудования, конъюнктурой производства, степенью обеспечения квалифицированной рабочей силой, уровнем организации труда и производства, высотой зарплаты по сравнению с довоенным периодом и т.д.
В восстановительный период рост производительности труда был важнейшим условием прироста валовой продукции промышленности. Валовая продукция крупной промышленности за 1921—1925 гг. возросла в 3,9 раза, а численность рабочих за это время увеличилась лишь в 1,6 раза.
Рост производительности труда осуществлялся по следующим, указанным в плане ГОЭЛРО, направлениям: увеличения напряженности труда (интенсификации); большее применение в трудовом процессе механических двигателей и приспособлений (механизации); общее упорядочение, взаимная согласованность и соответствие с современными требованиями научной техники как самих операций труда, так и использования его продуктов и отходов производства (рационализации) 588588
«План электрификации РСФСР». Госполитиздат, 1955, стр. 43.
[Закрыть] .
Высокие темпы роста производительности труда в восстановительный период определялись в первую очередь улучшением использования рабочего времени, ставшего возможным благодаря подъему уровня жизни рабочих. В первые годы восстановления промышленности много рабочего времени пропадало непроизводительно, вследствие неналаженности работы предприятий, перебоев в материально-техническом снабжении, слабой трудовой дисциплины. В последующие годы была значительно улучшена организация труда и производства, был уплотнен рабочий день, широко применялась система неограниченной сдельщины с установлением твердых норм выработки, велась энергичная борьба с прогулами и простоями. В результате положение резко изменилось. По всей крупной промышленности число целодневных простоев сократилось на одного рабочего с 8,4 дней в 1921 г. до 0,81 в 1925 г., прогулы снизились с 20,6 дней в 1921 г. до 7,4 дней в 1925 г. Неявки по уважительным причинам уменьшились с 22,3 до 3,8 дней на рабочего 589589
«Труд в СССР», 1936, стр. 96.
[Закрыть] . Однако прогулы на фабриках и заводах были еще частым явлением, что говорит о наличии резервов роста производительности труда, недоиспользованных в промышленности.
Сокращение невыходов на работу и целодневных простоев увеличило продолжительность рабочего года. Общее количество фактически проработанных дней на одного рабочего возросло в 1925 г. по сравнению с 1921 г. с 221,5 дней до 261,9 590590
«Труд в СССР», 1936, стр. 96.
[Закрыть] . Не будь этого, пришлось бы дополнительно вовлечь в производство более 386 тыс. новых рабочих.
Заметная работа была проделана в области механизации и рационализации производства: механизированы отдельные процессы производства, улучшен внутризаводской транспорт и теплосиловое хозяйство, произведен основательный ремонт оборудования, а также проведено частичное переоборудование предприятий, улучшено качество инструментов, развернулась работа по изготовлению различных приспособлений, облегчающих работу на станках. Необходимо еще отметить ряд мероприятий по сокращению ассортимента продукции, специализации предприятий, нормализации деталей, по переходу к массовому серийному производству. Общие затраты на переоборудование и расширение предприятий только за 1925/26 г. составляли 447 млн. руб. 591591
«Промышленность за 10 лет (1917—1927)», стр. 54.
[Закрыть] В отдельных случаях работа по рационализации производства носила характер глубокой и коренной реорганизации производства в целом. Примером может послужить рационализация производства и реконструкция технической базы нефтяной промышленности, специализация заводов Электротехнического треста Центрального района. Планомерная и систематическая рационализация производства началась в последующие годы.
Важнейшую роль в быстром подъеме производительности труда к концу восстановительного периода сыграли решения августовского Пленума ЦК партии в 1924 г., наметившего целую систему мероприятий по расширению промышленного производства и повышению производительности труда. ЦК партии рекомендовал хозяйственным органам провести конкретные мероприятия по упорядочению организации труда и заработной платы, по улучшению технического оборудования и поощрению рабочего изобретательства, концентрации производства, экономии топлива, материалов, денежных средств. Совокупность этих мер, проведенных партией и правительством, хозяйственными органами в борьбе за повышение производительности труда, обеспечила в 1925—1926 гг. быстро увеличивающиеся темпы роста производительности труда. Рост производительности труда сыграл исключительно большую роль в ускорении завершения восстановительного периода и накопления средств для перехода к индустриализации страны.
Одной из самых важных проблем в области организации труда в годы восстановления промышленности была проблема соотношения роста заработной платы и производительности труда. Советское государство в своей политике исходило из принципа: рост производительности труда должен опережать по темпам рост заработной платы. Только при этом условии возможно обеспечить рост социалистического накопления в промышленности, являющегося единственным источником расширенного воспроизводства, непрерывного развития производительных сил и систематического повышения материального благосостояния трудящихся. Этот принцип нашел свое подтверждение в указаниях XIII партийной конференции: «подъем промышленности и транспорта, основывающийся на героическом напряжении сил рабочего класса, должен находить свое отражение в улучшении положения рабочих… эти две линии – хозяйственного подъема и подъема благосостояния рабочего класса – находились в достаточном соответствии» 592592
«Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», т. 1, стр. 393.
[Закрыть] .
В первый период нэпа партия и государство допускали более быстрый рост заработной платы по сравнению с ростом производительности труда. По данным Госплана, среднесуточная выработка одного рабочего в четырнадцати важнейших отраслях национализированной промышленности возросла с октября 1922 г. по январь 1924 г. на 23,3%, а средний заработок в день – на 90% 593593
В примечании к постановлению Пленума ЦК РКП(б) в августе 1924 г. указывалось, что эти цифры имеют условный характер, и по поводу их точного значения имеются разногласия. Однако они правильно отражают тенденцию отставания роста производительности труда от роста заработной платы. См. «КПСС в резолюциях…», т. 3, стр. 131.
[Закрыть] . Аналогичное положение отмечалось в московской промышленности, подведомственной МСНХ: в текстильной производительность труда составляла 63% от довоенной нормы, а заработная плата – 90%; в металлической – соответственно 71 и 89%; в кожевенной – 95 и 134%; в пищевой – 64 и 181%; в химической – 75 и 127%; в полиграфической – 64 и 103% 594594
Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. 2, стр. 58.
[Закрыть] . Это было неизбежно и закономерно для того периода, когда надо было обеспечить удовлетворение потребностей рабочего в предметах первой необходимости. На том этапе это было необходимой предпосылкой для возможно более быстрого и решительного подъема производительности труда в дальнейшем.
Однако длительное состояние такого разрыва между ростом производительности труда и заработной платой создавало реальную угрозу для дальнейшего развития промышленности и обеспечения расширенного воспроизводства. Отставание роста производительности труда от роста зарплаты означало повышение себестоимости промышленной продукции, удорожание товаров, проедание материальных средств промышленности, снижение материальной заинтересованности рабочих в развитии производства. Слабый рост производительности труда в свою очередь тормозил повышение самой заработной платы.
Этот вопрос был обстоятельно рассмотрен на Пленуме ЦК РКП(б) в августе 1924 г. В постановлении Пленума указывалось, что рост производительности труда должен обгонять рост зарплаты. Только при этом условии можно было накопить средства для расширения производства, восстановления изношенного и устаревшего оборудования, для обеспечения растущих материальных и культурных потребностей рабочих, воспитания и образования подрастающего поколения, управления и обороны государства. «Поэтому, – подчеркивалось в постановлении Пленума, – лозунгом дня должно стать: увеличение производительности труда, расширение производства, удешевление изделий промышленности. Все внимание и все силы партии должны быть обращены в эту сторону» 595595
«КПСС в резолюциях…», т. 3, стр. 132.
[Закрыть] .
Партийные и хозяйственные органы развернули энергичную деятельность по обеспечению реализации указанных решений Пленума ЦК РКП(б). В результате в последние годы восстановительного периода последовательно обеспечивался опережающий рост производительности труда по сравнению с ростом заработной платы.
Проведение новой экономической политики, огромная организаторская и воспитательная работа партии, трудовой энтузиазм и самоотверженность основных масс рабочего класса обеспечили быстрое восстановление промышленности. Общие итоги развития крупной промышленности за годы восстановительного периода характеризуются данными табл. 4. В таблице приводятся основные показатели крупной промышленности за 1913—1926 гг. 596596
«Социалистическое строительство СССР», 1936, стр. 2—3.
[Закрыть]
Таблица 4
| 1913 | 10 251 | 4177 | 6074 | — | — | — | 100 | 100 | 100 | 6820 | 2592 |
| 1920 | 1 410 | 665 | 745 | — | — | — | 13,8 | 15,9 | 12,3 | 8090 | — |
| 1921 | 2 004 | 876 | 1128 | 142,1 | 131,7 | 151,4 | 19,5 | 21,0 | 18,6 | 7930 | 1298 |
| 1922 | 2 619 | 1173 | 1446 | 130,7 | 133,9 | 128,2 | 25,5 | 28,1 | 23,8 | 7935 | 1199 |
| 1923 | 4 005 | 1925 | 2080 | 152,9 | 164,1 | 143,8 | 39,1 | 48,1 | 24,2 | 7969 | 1480 |
| 1924 | 4 660 | 2109 | 2551 | 116,4 | 109,6 | 122,6 | 45,5 | 50,5 | 42,0 | 8016 | 1698 |
| 1925 | 7 739 | 3356 | 4383 | 166,1 | 159,1 | 171,8 | 75,5 | 80,3 | 72,2 | 8105 | 2119 |
| 1926 | 11 083 | 4865 | 6218 | 143,2 | 145,0 | 141,9 | 108,1 | 116,5 | 102,4 | 8388 | 2481 |
Валовая продукция крупной промышленности за пять лет нэпа увеличилась в 5,5 раза, достигнув в 1925 г. 75,5% довоенного уровня, а в 1926 г. превысила его на 8%. В 1927 г. промышленное производство в целом превзошло уровень дореволюционной России.
Из отраслей тяжелой индустрии в восстановительный период больших успехов достигло машиностроение; выпуск турбин и котлов, сельскохозяйственных машин и электрического оборудования превысил довоенный уровень. Успешно осуществлялся план электрификации страны. Выработка электроэнергии в 1925 г. возросла более чем в 1,5 раза по сравнению с 1913 г. Близко к довоенному уровню подошла добыча угля и нефти. Однако отставала металлургическая промышленность. В 1925 г. в СССР выплавлялась лишь 1/ 3чугуна и половина стали по сравнению с довоенным производством. Проблема металла была решена в период социалистической индустриализации страны.
Быстрыми темпами приближалось к довоенному уровню развитие легкой и пищевой промышленности. За 1921—1925 гг. выработка хлопчатобумажных тканей увеличилась в 11,1 раза, льняных тканей – в 6,3 раза, шерстяных тканей – в 4 раза, выпуск обуви вырос в 2,7 раза, бумаги – в 6,4 раза, сахарного песка – почти в 21 раз.
Особенность восстановительного периода в промышленности заключалась в том, что одновременно с восстановлением старых предприятий приступили к их технической реконструкции и началось новое строительство, в особенности в последние годы. Начинают реконструироваться старые предприятия, в первую очередь в металлургии, топливной промышленности, машиностроении, энергетике. Возникают и развиваются такие производства, которых не имела или почти не имела царская Россия (производство автомобилей, тракторов, котлостроение, турбиностроение и т.п.). Это подготовило условия для перехода на последующем этапе к коренной технической реконструкции промышленности в целом.
Таким образом, восстановление промышленности в основном завершилось к 1925—1926 гг. Оказались полностью опрокинутыми пророчества буржуазных экономистов, утверждавших, что советская промышленность достигнет довоенного уровня не раньше 1935 или даже 1941 г. При этом необходимо отметить, что Советская страна восстанавливала промышленность собственными силами. Капиталистические государства отказывали ей в кредитах и займах, тормозили развитие внешней торговли, не шли на расширение экономических связей.
Восстановление промышленности происходило быстрыми темпами и свидетельствовало об огромных возможностях, которыми обладала советская экономика. Среднегодовой темп роста продукции крупной промышленности СССР в восстановительный период составил 40,8%, в том числе по производству средств производства – 40,9 и по производству предметов потребления – 40,6%.
Таких высоких темпов восстановления промышленности не знала ни одна капиталистическая страна. Германии, например, промышленность которой пострадала в результате первой империалистической войны в значительно меньших размерах, чем промышленность России, для восстановления производства до довоенного уровня потребовалось около 10 лет. Франция потратила на восстановление довоенного уровня промышленности более 6 лет, несмотря на то, что она использовала для восстановления промышленности иностранные кредиты и репарации по Версальскому договору. Необходимо также учитывать, что в 1920 г. промышленность Франции давала 62% довоенной продукции. В Советской России промышленное производство в этом году сократилось до 13,8% от довоенного уровня. Сравнивая условия восстановления промышленности в Советской России и во Франции, В. И. Ленин в апреле 1921 г. говорил: «Даже такая богатая страна, как Франция, должна потратить много времени на восстановление своей промышленности, а ведь Франция не так пострадала от этой войны, как пострадали мы, ибо разрушение там коснулось лишь небольшой части страны» 597597
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 43, стр. 155—156.
[Закрыть] . Если принять уровень 1920 г. за 100, то индекс промышленного производства за последующие шесть лет в СССР, с одной стороны, и во Франции, с другой стороны, представляется в следующем виде 598598
Данные относительно СССР исчислены по статистическому ежегоднику «Социалистическое строительство СССР», 1934, стр. 2; данные относительно Франции – по кн. «Мировые экономические кризисы, 1848—1935», т. 1. М., 1937, стр. 506. См. также И. М. Бровер. Очерки развития тяжелой промышленности СССР. Алма-Ата, 1954, стр. 35.
[Закрыть] :
| СССР | 142,1 | 185,7 | 284,0 | 330,0 | 548,8 | 786,0 |
| Франция | 88,7 | 125,8 | 141,9 | 175,8 | 174,2 | 203,2 |
Восстановление советской промышленности осуществлялось в несколько раз более быстрыми темпами, чем восстановление промышленности Франции. Эта закономерность раскрывается и в сравнении темпов роста промышленности СССР и всех капиталистических стран в 1921—1925 гг.
В 1921 г. физический объем продукции советской промышленности увеличился на 42,1%, между тем как во всех странах капиталистического мира промышленность была поражена экономическим кризисом, обрекая миллионы рабочих на нищету и голод. В 1922 г. советская промышленность увеличила продукцию на 30,7%, капиталистическая – на 19,1%. В последующие годы расхождение темпов оказывается еще более разительным. В 1923 г. советская промышленность далеко шагнула вперед, увеличив объем продукции на 52,9%, в 1924 г. – на 16,4% и в 1925 г. – на 66,1%, а прирост продукции капиталистической промышленности за эти годы составил соответственно 9,2; 2,4; 7,1%; в 1926 г. он упал до 1%, а объем советской промышленности увеличился на 43,2%. В этом проявилось превосходство социалистических производственных отношений перед капиталистическими. Советская промышленность развивалась на основе экономических законов социализма, была свободна от анархии производства и кризисов, конкуренции, эксплуатации наемного труда. Преимущества советской системы хозяйства все полнее раскрывались в ходе социалистического строительства.
Глава десятая
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПРОМЫШЛЕННОСТИ. ПРОПОРЦИИ И ТЕМПЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ в 1921-1925 гг.
1. Основные уклады в промышленности СССРДля промышленности Советской страны переходного периода было характерно наличие различных общественно-экономических укладов: социализма, государственного капитализма, частнохозяйственного капитализма и мелкого товарного производства – многотысячной армии городских и сельских кустарей и ремесленников.
Различавшиеся формами собственности на средства производства, характером производственных отношений, экономическими законами развития эти уклады занимали различное место в экономической структуре общества и по-разному влияли на ход его экономического развития.
Ведущая роль в народном хозяйстве переходного периода принадлежала социалистическому укладу, базой которого была национализированная промышленность. Социалистический уклад в промышленности объединял: государственный и кооперативный секторы, национализированные государством фабрики и заводы, предприятия последовательно социалистического типа, базирующиеся на общенародной собственности; и первые кооперативы мелких производителей, ведущие свое производство на основе общественной собственности трудового коллектива.
Социалистический уклад в промышленности характеризуется отсутствием эксплуататоров и эксплуатируемых, производственными отношениями товарищеского сотрудничества свободных тружеников, работающих на себя, на свое общество, находящихся в равном положении по отношению к основным средствам производства.
Переход к новой экономической политике, рассчитанный на всемерное развитие социалистического уклада, означал в то же время неизбежное в условиях мелкокрестьянской страны известное развитие капитализма, стихийного продукта мелкотоварного производства и обмена. Ленинская программа социалистического строительства на основе нэпа предусматривала оживление торговли, мелкого предпринимательства, частнохозяйственного капитализма и использования этих форм хозяйства для восстановления народного хозяйства, для подъема крестьянского хозяйства и производства недостающих товаров народного потребления. Говоря на XI съезде партии о степени и условиях допущения капитализма в народном хозяйстве и формах и методах государственного регулирования его, В. И. Ленин раскрыл значение и цель использования частного капитала: «Гвоздь вопроса в том, чтобы мы поняли, что это тот капитализм, который мы можем и должны допустить, который мы можем и должны поставить в рамки, ибо капитализм этот необходим для широкого крестьянства и частного капитала, который должен торговать так, чтобы удовлетворять нужды крестьянства. Необходимо дело поставить так, чтобы обычный ход капиталистического хозяйства и капиталистического оборота был возможен, ибо это нужно народу, без этого жить нельзя» 599599
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 45, стр. 85—86.
[Закрыть] .
В условиях переходной экономики, при ведущей роли социалистического уклада предполагалось «использовать капитализм (в особенности направляя его в русло государственного капитализма), как посредствующее звено между мелким производством и социализмом, как средство, путь, прием, способ повышения производительных сил» 600600
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 43, стр. 229.
[Закрыть] .
Частнохозяйственный капитализм как уклад в промышленности существовал в виде мелких и средних частных промышленных предприятий, эксплуатировавших наемный труд 601601
В ряде статистических источников и монографий, вышедших в 20-х годах, к частнохозяйственному капитализму относили как частные предприятия, так и предприятия, арендованные частным капиталом. Подобная группировка неправомерна, так как с социально-экономической точки зрения арендованные частниками предприятия должны относиться к госкапиталистическому укладу.
[Закрыть] .
Государственно-капиталистический уклад в промышленности охватывал ряд промышленных предприятий различных типов, на которых производство велось капиталистически, но которые находились в договорных отношениях с государством и осуществляли свою деятельность при условии соблюдения определенных норм. К ним относились концессионные предприятия, арендованные и т.п.
Мелкотоварный уклад в промышленности охватывал миллионы трудящихся города и деревни, ремесленников и кустарей, основывавших свое производство на личном труде, собственных орудиях труда и не пользовавшихся наемным трудом. Мелкотоварное производство в промышленности имело крепкие корни, особенно в сельской местности, как в центре России, так и в особенности на национальных окраинах.
Все эти уклады, различные общественно-экономические типы хозяйства в промышленности переходного периода развивались в тесном взаимодействии, в антагонистической борьбе социализма против капитализма, классовой борьбе пролетариата и новой буржуазии – нэпманов, в столкновении противоречивых интересов рабочего класса и частных хозяев и хозяйчиков. Вопрос о соотношении между социализмом и частным капиталом в области хозяйства, указывалось в решениях XIII конференции РКП(б) в январе 1924 г., становится «важнейшим вопросом, ибо он предрешает вопрос о соотношении классовых сил пролетариата, базирующегося на национализированной промышленности, и новой буржуазии, базирующейся на стихии вольного рынка» 602602
«Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», т. 1, стр. 394—395.
[Закрыть] .
В. И. Ленин и партия постоянно напоминали, какая опасность угрожала еще только подымавшейся после разрухи социалистической промышленности со стороны такого врага, как новая буржуазия, нэпманы. Говоря о каждодневной проверке соревнованием государственных и капиталистических предприятий, Ленин подчеркивал, что «с точки зрения развития форм хозяйства и форм общественного уклада» это не простое соревнование, – «это есть отчаянная, бешеная, если не последняя, то близкая к тому, борьба не на живот, а на смерть между капитализмом и коммунизмом» 603603
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 45, стр. 95.
[Закрыть] .
Решающая, основополагающая роль в социалистическом преобразовании страны принадлежала государственной крупной промышленности. «Через государственную промышленность пролегает, таким образом, путь к социалистическому общественному строю», – указывалось в резолюции XII съезда РКП(б) «О промышленности» 604604
«Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», т. 1, стр. 347.
[Закрыть] . Государственная промышленность отличалась высокой концентрацией производства, что усиливало ее превосходство над раздробленными частными предприятиями. Опираясь на экономические преимущества крупного социалистического производства, государственная промышленность (вместе с кооперативной) побивала частнокапиталистическую дешевизной и более высоким качеством продукции.
Социалистическая промышленность развивалась в плановом порядке, без анархии производства и конкуренции, которые присущи были частнокапиталистической промышленности. Плановое руководство промышленностью усиливало наступление на частный капитал, его систематическое вытеснение. Социалистическая промышленность в плановом порядке обеспечивалась сырьем, топливом, оборудованием, кадрами рабочей силы и специалистов. Расширенное воспроизводство государственной промышленности означало создание технической базы для всех отраслей народного хозяйства, важнейшего условия укрепления обороноспособности страны. Оно было определяющим моментом для развития мелкотоварного сельского хозяйства в социалистическом, а не в капиталистическом направлении.
Социально-экономическое строение фабрично-заводской промышленности СССР в 1924/25 г. характеризуют данные табл. 1 (в %) 605605
«Советское народное хозяйство в 1921—1925 гг.» М., Изд-во АН СССР, 1960, стр. 194.
[Закрыть] .
Таблица 1
| До 50 | 51,22 | 68,94 | 59,24 | 54,38 | 23,74 | 14,17 | 22,88 | 21,83 | 25,04 | 16,89 | 17,83 | 23,79 | 60,58 | 11,46 | 5,93 | 10,05 |
| 51-200 | 83,67 | 95,41 | 85,89 | 87,63 | 11,57 | 2,82 | 9,94 | 8,35 | 4,76 | 1,77 | 4,17 | 4,02 | 24,09 | 12,91 | 12,84 | 13,97 |
| 201-1000 | 93,76 | 98,04 | 95,62 | 94,54 | 4,82 | 1,45 | 3,27 | 4,68 | 1,42 | 0,51 | 1,11 | 0,78 | 11,98 | 31,51 | 26,71 | 24,84 |
| Более 1000 | 99,15 | 99,84 | 99,62 | 99,53 | 0,57 | 0,14 | 0,26 | 0,42 | 0,28 | 0,02 | 0,12 | 0,05 | 3,35 | 44,12 | 54,52 | 51,14 |
| Итого | 65,73 | 95,15 | 94,38 | 92,09 | 17,77 | 2,52 | 3,64 | 4,74 | 16,5 | 2,33 | 1,98 | 3,17 | 100 | 100 | 100 | 100 |
* А – число предприятий, Б – мощность (л. с.), В – отработано тыс. человеко-дней, Г – валовой оборот (в тыс. черв. руб.).
Если в I группе предприятий, с числом рабочих до 50 человек, частный сектор производил около ½ валовой продукции государственного сектора (соответственно 23,8 и 54,4% от объема группы), то во II группе (число рабочих от 51 до 200) – уже 1/ 20объема производства государственной промышленности и 4% объема всей группы; в III и IV группах отношение частного сектора к государственному и его доля в общем объеме валовой продукции измерялась сотыми долями процента. Главную долю в выпуске продукции, количестве отработанного времени и мощности промышленных предприятий в последних группах, дававших около ¾ всей промышленной продукции СССР, занимала государственная и кооперативная промышленность, производившие 99—99,95% продукции этих групп.
Во всей промышленности имелось лишь 18 частных предприятий с числом рабочих от 201 до 1000 человек. Подавляющая масса предприятий частного сектора (1600 ед.) имела до 50 человек на каждое заведение, в частнокапиталистических заведениях преобладал ручной труд. В 1924/25 г. на каждое из таких заведений приходилось в среднем всего 34,9 л. с. механической мощности, тогда как для государственной промышленности этот показатель равнялся 357,6 л. с. на одно предприятие, т.е. был более чем в 10 раз больше. Валовая продукция, производимая одним государственным предприятием, в среднем составляла 1076,3 тыс. черв. руб., тогда как в частном секторе лишь 148 тыс. черв. руб. на одно заведение в год 606606
«Советское народное хозяйство в 1921—1925 гг.», стр. 193—195.
[Закрыть] .
Экономические показатели различных социально-экономических промышленных предприятий СССР в 1924/25 г. даны в табл. 2 (взяты средние числа по всей промышленности) 607607
«Вестник статистики», 1927, № 1, стр. 101.
[Закрыть] .
Таблица 2
| До 50 | 3272 | 62,9 | 4,8 | 135,4 | 1517 | 27,9 | 4,0 | 117,2 | 1600 | 31,5 | 3,0 | 121,1 | 6 389 | 46,7 | 4,2 | 127,5 |
| 51-200 | 2126 | 151,0 | 23,3 | 466,8 | 294 | 32,3 | 19,5 | 321,5 | 121 | 49,2 | 19,9 | 376,5 | 2 541 | 132,4 | 22,7 | 445 7 |
| 201-1000 | 1185 | 679,3 | 96,9 | 1605,8 | 61 | 194,5 | 64,3 | 1542,5 | 18 | 232,9 | 73,8 | 866,0 | 1264 | 649,5 | 95,0 | 1592,2 |
| Более 1000 | 349 | 3288,6 | 699,4 | 11813,6 | 2 | 797,5 | 314,4 | 8676,6 | 1 | 220,0 | 303,4 | 2009,3 | 352 | 3235,7 | 696,1 | 11767,9 |
| Итого | 6932 | 357,6 | 61,2 | 1076,3 | 1374 | 35,1 | 8,8 | 204,8 | 1740 | 34,9 | 5,1 | 147,7 | 10 546 | 247,1 | 42,6 | 768,3 |
* Обозначения те же, что и в табл. 1. Б, В, Г даны в расчете на одно предприятие.
Крупная социалистическая промышленность являлась носителем социалистических производственных отношений и ее укрепление, рост социалистической собственности, концентрация производства, техническое обновление, рост рядов рабочего класса, совершенствование форм хозяйственного руководства и т.д., – означало усиление позиций социализма в народном хозяйстве, способствовало победе социалистических элементов над капиталистическими.
Социалистический уклад безраздельно господствовал в крупной промышленности.
К концу рассматриваемого периода крупная государственная промышленность занимала господствующее положение как по объему выпускаемой продукции, так и по числу рабочих, на ее долю приходилось 96,7% основного капитала цензовой промышленности. В группе крупнейших предприятий, с основным капиталом свыше 2,5 млн. руб., государственные предприятия составляли 98,7% по числу заведений, 99,4 по основному капиталу, 99,5 по числу рабочих и 99,3% по валовому обороту.
В течение пяти лет рассматриваемого периода среднегодовое число рабочих, занятых в крупной промышленности, увеличилось в полтора раза, более чем на 670 тыс. человек, а валовая продукция возросла в 3,8 раза 608608
Рассчитано по: «Статистический справочник СССР за 1928 г.» М., 1929, стр. 460—461; «СССР за 15 лет», стр. 82—83.
[Закрыть] .
Социалистическая промышленность отличалась высокой концентрацией производства.
Следовательно, около 90% продукции производилось на крупных и крупнейших предприятиях, в том числе предприятия с основным капиталом свыше 2,5 млн. руб., составлявшие по числу заведений 6,5%, давали около 60% всей продукции государственной промышленности. В этой группе вовсе не было частных предприятий; практически вся продукция частной промышленности производилась на мелких предприятиях, которые составляли 98,5% по числу заведений. Значительный удельный вес по размерам основного капитала занимали средние и крупные концессионные предприятия, хотя по валовому обороту доля крупных концессионных предприятий составляла лишь 5% (а по основному капиталу 26,8%).
По данным 1924/25 г., среднее число рабочих в государственных цензовых предприятиях составляло 255 человек, а в частных – 24,3; размер выпускаемой продукции на одно государственное предприятие составлял 895 тыс. руб., на частное – 152,1 тыс. руб. 609609
«Частный капитал в народном хозяйстве СССР». М.—Л., 1927, стр. 38.
[Закрыть]
