Текст книги "Том 21. Письма 1888-1889"
Автор книги: Антон Чехов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 36 (всего у книги 51 страниц)
619. А. М. ЕВРЕИНОВОЙ
10 марта 1889 г.
Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XIV, стр. 328–329.
Год устанавливается по письму А. М. Евреиновой от 9 марта 1889 г. ( ГБЛ), на которое Чехов отвечает (дата на письме проставлена рукой Чехова: 89,III,9).
Гонорар получил…– А. М. Евреинова сообщила, что гонорар за пьесу «Иванов» выслан.
Вчера я кончил и переписал начисто рассказ, но для своего романа…– Евреинова писала: «Алексей Николаевич <Плещеев> порадовал меня известием, что скоро получим от Вас рассказ <…> С нетерпением ожидаю рассказа, будьте добрый, черкните, готовите ли Вы его в эту книжку или следующую?» См. также примечания к письму 621 * .
У меня есть сюжет для небольшого рассказа. – Вероятно, речь идет о «Скучной истории», над которой Чехов работал летом и которая осенью была отдана в «Северный вестник».
Сбросьте Вы с себя цензуру…– Некоторые журналы были освобождены от предварительной цензуры.
… я еще ни разу не видел своей богатой невесты. – См. примечания к письму 592 * .
« Полюби не меня, а идею» – название стихотворения студента В. Г. Дехтерева: «Люби не меня – но идею!», приведенного в романе И. С. Тургенева «Новь» (гл. XVII).
С нетерпением жду оттисков« Иванова». Не послать ли мне к г. Демакову секундантов? – А. М. Евреинова писала, что оттиски не готовы. Демаков – заведующий типографией, где печатался «Северный вестник».
… рассказ Гиляровского о том, как плоты идут. – В «Северном вестнике» рассказ не появился. Впервые был напечатан в «Русских ведомостях», 1892, № 98, под названием «Плотовщики» («На плотах»).
620. И. Л. ЛЕОНТЬЕВУ (ЩЕГЛОВУ)
11 марта 1889 г.
Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: Письма, т. II, стр. 329–330.
Год устанавливается по письмам И. Л. Леонтьева (Щеглова) от 20-х чисел февраля и 9 марта 1889 г., на которые отвечает Чехов; Леонтьев (Щеглов) ответил 15 марта 1889 г. ( ГБЛ).
… я не болен, не уехал и не думаю жениться на миллионах…– Не получив ответа на свое письмо от 26 февраля, Щеглов 9 марта написал: «Теряюсь в догадках, что с Вами делается, дорогой Антуан? Я Вам послал целых два нервозных письма – и ни звука! Думаю одно из трех: или Вы уехали в Америку, или больны, или, как сообщает писатель Леман, – женитесь на 6 миллионах…»
Пастухов сапожник, а не редактор…– 9 марта Щеглов написал Чехову, что получил от редактора «Гусляра» В. Н. Пастухова письмо, в котором тот, по совету Чехова, просил у Щеглова повесть для своего журнала (причем просил выслать ее как можно скорее). Щеглов послал повесть «Петух и Фамочка», но она была ему возвращена. Пастухов мотивировал свой отказ тем, что в журнале не могут печататься одновременно большой роман другого автора и присланная Щегловым повесть. Кроме того, по своей фабуле и некоторым сценам повесть Щеглова не подходит для журнала, предназначенного для семейного чтения. Возмущенный тоном и формой отказа, Щеглов написал об этом Чехову и переслал ему письмо Пастухова.
… ругают меня при всяком удобном и неудобном случае. – После постановки «Иванова» в театре Корша в 1887 г. в «Московском листке» (1887, № 325, 22 ноября) появилась рецензия П. Кичеева, в которой пьеса была названа «безнравственной» и «нагло-цинической».
Что ~ сказать насчет« Предложения»? – Щеглов просил у Чехова официального разрешения поставить в Столичном артистическом кружке «Предложение».
… В. Н. Давыдов хотел сыграть его на Александринке…– Щеглов ответил 15 марта, что Давыдов «ничего не имеет против того, чтобы пьеса шла в Столич<ном> ар<тистическом> кружке, вследствие чего готовые роли уже розданы по принадлежности».
621. А. С. СУВОРИНУ
11 марта 1889 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. II, стр. 326–328.
Год устанавливается по упоминанию о рассказе «Княгиня».
… профессор-хирург…– Кого Чехов имеет в виду, неизвестно.
… Ваша карточка…– См. письмо 613.
Я пишу роман!! ~ пишу его в форме отдельных законченных рассказов ~ он будет настоящий роман, целое тело…– Первое указание на своеобразную композицию романа. Очевидно, роман, задуманный еще в 1887 г. как «архитектурное целое», «дворец», в процессе работы претерпел изменения. Как видно из переписки Лазарева (Грузинского) и Ежова, в 1887 г. А. Д. Курепин предложил Чехову и некоторым другим молодым литераторам писать коллективный роман – «так, чтобы каждая глава представляла некоторый интерес и в отдельности» ( ЦГАЛИ). За образец предполагалось взять форму романа Лесажа «Хромой бес».
В «Русском вестнике», 1889, № 1 была напечатана повесть Д. Григоровича «Не по́ хорошу мил, – по́ милу хорош», которая, по словам Плещеева, была скорее не повестью, а группой рассказов о том, какие бывают «любви». Оттиск этой повести Григорович подарил 20 января Чехову. По форме (повествование ведется от лица рассказчика, который вспоминает слышанные от своих друзей истории) эта повесть напоминает будущую трилогию Чехова: «Человек в футляре», «Крыжовник», «О любви» и тоже могла натолкнуть Чехова на мысль избрать для своего романа подобную форму.
Суворин позднее писал: «Одним он мучился – ему не давался роман, а он мечтал о нем и много раз за него принимался. Широкая рама как будто ему не давалась, и он бросал начатые главы. Одно время он всё хотел взять форму „Мертвых душ“, то есть поставить своего героя в положение Чичикова, который разъезжает по России и знакомится с ее представителями. Несколько раз он развивал предо мною широкую тему романа с полуфантастическим героем, который живет целый век и участвует во всех событиях XIX столетия» («Новое время», 1904, № 10179, 4 июля).
27 октября 1888 г. Чехов писал Суворину (письмо 515) о том, что в голове у него «томятся сюжеты» для двух романов, замысел одного из которых настолько давний, что некоторые действующие лица «уже устарели, не успев быть написаны». Однако, скорее всего, по-настоящему Чехов работал только над одним романом. Тот роман, отдельные куски которого он пересказал Лазареву (Грузинскому) и Щеглову (см. письма 357 и 372 в т. 2 и примечания к ним), а три написанных главы давал читать Плещееву, – это, вероятно, были «Рассказы из жизни моих друзей», в которые откристаллизовался старый замысел 1887 г.
«Одновременно с этим <с „Лешим“> он писал какой-то большой роман, о котором часто мечтал вслух и любил говорить, – вспоминал М. П. Чехов, – но роман этот так и не увидел света и не был найден в его бумагах; вероятно, требовательный к себе, он остался им недоволен и уничтожил его или воспользовался им для рассказа. Писал он его несколько лет» ( Письма, изд. 2-е, т. II, стр. VI).
Рукописи романа не существует; неоднократно вставал вопрос, сохранились ли где-нибудь – и в какой форме – следы работы над романом. Возможно, что какие-то сюжетные линии, образы, быть может, даже отдельные готовые, написанные страницы органически влились в известные рассказы и повести, и, как правильно заметил В. Я. Лакшин, «фрагменты несостоявшегося романа мы, вполне возможно, читаем ныне в виде отдельных новелл, не подозревая об их „романическом“ происхождении» (см. В. Лакшин. Толстой и Чехов. М., 1975, стр. 321).
На полях книги А. Измайлова «Чехов» (М., 1916), которую автор прислал М. П. Чеховой специально для замечаний, против строк о том, что в 1889 г. Чехов (как видно из его переписки) работал над романом, Мария Павловна написала: «Этот роман впоследствии вылился в небольшие рассказы» ( ИРЛИ). Сам Измайлов высказал предположение, что готовые части романа Чехов «раздробил и округлил в отдельные повести» и что ближайшая к 1889 г. большая повесть «Дуэль» была «если не всецелым, то одним из наиболее явных осуществлений мысли о романе» (стр. 206). М. П. Чехова отвергла это предположение, сделав на полях следующую запись: «Это неверно. „Дуэль“ задумана отдельно от романа, о котором идет речь» ( ИРЛИ).
Позднее в ряде работ о Чехове высказывалась мысль о том, что замысел «Рассказов из жизни моих друзей» через несколько лет «возродился» в трилогии «Человек в футляре», «Крыжовник», «О любви» (см., например, Юр. Соболев. Чехов. М., 1934, стр. 109, и М. Семанова. Чехов в школе. М., 1954, стр. 181).
Затем появилась другая концепция: Чехов задумал и писал не один, а два романа; один – начатый еще в 1887 г. роман «Рассказы из жизни моих друзей», «обломки» которого позднее обнаруживаются в цикле рассказов (см. выше); замысел второго возник в 1888 г. О нем Чехов писал Плещееву 9 февраля 1888 г. Роман этот впоследствии вылился в «Дуэль» (см. С. Е. Шаталови В. С. Петрушков. Чехов и Лермонтов (о ненаписанном романе Чехова). – «Ученые записки Таджикского университета», т. XIX, серия филолог. наук, вып. 3, 1959, стр. 61–89).
Оба эти предположения, по сути дела, никак не аргументированы. Второе из них к тому же содержит ряд хронологических неувязок.
В архиве Чехова сохранилось два отрывка незаконченных, недатированных и не известных в окончательном виде или хотя бы в другой редакции произведений: «У Зелениных» (перед заглавием стоит римская цифра I) и «Письмо» (перед заглавием – цифра III, зачеркнутая чьей-то рукой). В ПССП(т. IX, стр. 687 и 702) они датируются следующим образом: «У Зелениных» – серединой 90-х годов, «Письмо» – 1902–1903. (В Летописи«Письмо» предположительно датируется концом 90-х годов.) Д. Медриш в статье «Страницы ненаписанного романа» («Русская литература», 1965, № 2, стр. 172–179) предлагает другую датировку этих отрывков (конец 80-х – начало 90-х годов) и считает, что вместе с напечатанным рассказом «После театра» они составляют как раз те три главы романа «Из жизни моих друзей», которые читал Плещеев. См. также т. VII Сочинений.
… объявление из« Русских ведомостей». – Из № 68 от 10 марта 1889 г.
… цитата из какой-то газеты ~ 2–3 рубля в месяц. – Заметка «Среди газет и журналов» в «Новом времени» (1889, № 4673, 3 марта) по поводу статьи в «Русском вестнике», касающейся вопроса о домашней прислуге в Германии.
622. И. Л. ЛЕОНТЬЕВУ (ЩЕГЛОВУ)
16 марта 1889 г.
Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: с пропуском – Письма, изд. 2-е, т. II, стр. 346–347; полностью – Новые письма, стр. 27–28.
Год устанавливается по письму И. Л. Щеглова от 15 марта 1889 г., на которое отвечает Чехов; Щеглов ответил 19 марта ( ГБЛ).
… никаких заявлений от Базарова я не получал, и о желании его иметь моего« Болванова» я ничего не знаю. – Щеглов писал: «Что Вы не ответите ничего, Антуан, по поводу запроса Базарова о покупке 100 оттисков нового „Иванова“? Он всё меня спрашивает – а я не знаю, что ответить… потому что Вы не отвечаете на вопросы». 19 марта Щеглов послал адресованное ему письмо, на бланке Театральной библиотеки В. А. Базарова, такого содержания: «Многоуважаемый Иван Леонтьевич, Владимир Алексеевич <Базаров> просит напомнить Вам обещание Ваше получить от г. Чехова несколько экземпляров драмы его „Иванов“, на которую является усиленный спрос. Будьте так добры и напишите Чехову о высылке их, а также не даст ли он Базарову право отпечатать его же „Медведя“. Ждем ответа».
Откройте в Петербурге« Театр И. Щеглова». – Ср. следующее письмо.
Меня злят сплетни…– См. письмо 620 и примечания * к нему.
623. И. Л. ЛЕОНТЬЕВУ (ЩЕГЛОВУ)
21 или 22 марта 1889 г.
Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: Новые письма, стр. 29–32.
Датируется по письму И. Л. Леонтьева (Щеглова) от 19 марта 1889 г., на которое отвечает Чехов; Леонтьев (Щеглов) ответил 24 марта ( ГБЛ).
… театр затеваете. – В письме от 16 марта 1889 г. Чехов советовал открыть в Петербурге «Театр Щеглова» – по образцу московского театра Корша. Щеглов ответил на это: «Ваш намек о театре Ив. Щеглова попал как нельзя более в цель; только дело идет тут – дело, между нами, пока очень секретное – не о театре Ив. Щеглова, а о театре Алексея Суворина. Почему бы, в самом деле, предприимчивому А. С. не завести свой театр, раз он имеет свою типографию, свою газету, свои магазины и т. д.? Недели две тому назад у меня с А. С. был серьезный и пламенный разговор по этому поводу, и он, как нельзя более, разделяет мою мысль о своевременности основания в С<анкт>-П<етербурге> своего рода „Theatre libre“, à la Антуан. Почва для этого есть чудесная, а именно „Столичный артистический кружок“». Щеглов просил Чехова написать со своей стороны Суворину «об этой идее».
На повестке Костромитинова…– Щеглов прислал повестку-приглашение на репетицию в Столичном артистическом кружке его «Дачного мужа» и водевиля Чехова «Предложение», которая должна была состояться 20 марта. Повестка подписана директором Н. И. Костромитиновым.
… к Суворину я Вам не советую обращаться. – Отвечая на это письмо, Щеглов писал: «Не о деньгах я Вас просил написать Суворину (об этом я бы никогда и не заикнулся Вам!), а вообще укрепить его в понравившейся ему мысли театра-либра. В едину из суббот у меня с ним был основательный разговор по этому поводу, результатом коего были его слова: „Если Вы только начнете это дело – всё, что я могу, моя газета к Вашим услугам“… На этом обещании зиждется всё здание театра-либра. Вы, конечно, понимаете, что два бесплатных объявления раз в неделю <…> о спектаклях <…> и десять строк отчета крупным шрифтом о идущих новинках – своего рода капитал, при той распространенности, которой пользуется „Новое время“ <…> Одно имя А. С. в составе дирекции окрылит кружок более, чем всевозможные акции и облигации. Прежде всего, надо заручиться нравственным и печатным содействием».
Познакомьтесь с порядками« Харьковского товарищества»… – 6 марта в «Русских ведомостях» (№ 64) появилась заметка Н. Д. «Товарищества актеров» об идее артистической ассоциации, которая должна была бы коренным образом изменить тяжелое материальное положение провинциальных актеров и поднять культуру театра в провинции. В качестве примера рассказывалось о «Харьковском товариществе драматических актеров». Драматический театр в Харькове до организации Товарищества был в самом жалком состоянии: «…торопливая постановка пьес по нескольку в неделю, отсутствие ансамбля в исполнении и развращение эстетического настроения публики бездарными кричащими представлениями <…> Так шло дело <…> пока наконец не нашлись люди, уразумевшие причины неуспеха театра. Некто г. Бородай собрал товарищество <…> Три года работало это товарищество и подняло наконец театр до такой высоты, до какой он еще не доходил не только в Харькове, но и вообще в провинции».
Мысль о создании театра «на условиях товарищества» Чехов ввел в «Скучную историю» (гл. 2), которую он писал в это время.
624. Н. А. ЛЕЙКИНУ
27 марта 1889 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Письма, изд. 2-е, т. II, стр. 348–350.
Год устанавливается по письму Н. А. Лейкина от 24 марта 1889 г., на которое отвечает Чехов; Лейкин ответил 3 апреля ( ГБЛ).
… Ваше поручение…– Лейкин просил Чехова получить деньги с книжного магазина Салаевых и квитанции на переправленные через их петербургское отделение его новые книги и сборник «Пестрые рассказы».
… пьесы даются даже в посту. – Харьковское товарищество драматических актеров ставило пьесы Чехова «Иванов» и «Медведь». Исполнитель роли Иванова артист Е. Я. Неделин писал Чехову 18 февраля 1889 г.: «Пьеса была поставлена 30-го января и, как Вы знаете, имела успех, – 12-го ее повторили еще с бо́льшим успехом <…> Я лично от души благодарю Вас за Иванова, – я его серьезно люблю. Такое же спасибо примите и за Медведя, которого я играл уже 5 раз, а 6-ой раз играю в прощальный спектакль 19-го февраля. – „Медведь“ имел очень большойуспех и служил большей приманкой для публики, чем капитальная пьеса спектакля; здесь все положительно восторгаются этой пьеской, и приемам нет конца – спасибо!» ( ГБЛ). «Иванов» шел в первой редакции. См. «Несохранившиеся и ненайденные письма»; № 346 * . По сообщению «Харьковских губернских ведомостей», во время поста, в 20-х числах февраля снова шел «Иванов», а 12 марта в Харьковском драматическом театре состоялся литературный вечер, на котором была поставлена пьеса «Медведь».
На север в этом году я не поеду…– Лейкин предлагал Чехову поехать вместе на Белое море или Ладожское и Онежское озера.
Пнензы– деньги (польское – pieniądze).
… dahin, wo Citronen bluhen…– Из «Песни Миньоны» Гёте.
Избран в действительные члены Общества любителей словесности. – 20 марта 1889 г. Чехову было послано извещение об избрании его 16 марта действительным членом Общества любителей российской словесности ( ЦГАЛИ).
Сегодня читал, что питерцы почему-то выбрали меня в комитет Общества драматических писателей. – На годичном собрании членов Общества русских драматических писателей в Петербурге 25 марта Чехов был единогласно избран членом комитета («Петербургская газета», 1889, № 83, 26 марта).
… мартовскую книжку« Русского богатства»… – В мартовской книжке «Русского богатства» (1889) была напечатана статья Л. Е. Оболенского «Обо всем. (Критические заметки). „Иванов“, драма Чехова» за подписью: Созерцатель.
625. Н. Н. ОБОЛОНСКОМУ
29 марта 1889 г.
Печатается по тексту: Письма, изд. 2-е, т. II, стр. 350–351, где опубликовано по автографу. Нынешнее местонахождение автографа неизвестно. Впервые опубликовано с пропуском: «Известия литературно-художественного кружка», 1914, вып. 6, июнь, стр. 36.
Год устанавливается по сообщению о болезни Н. П. Чехова.
626. Н. Н. ОБОЛОНСКОМУ
Начало апреля 1889 г.
Печатается по тексту: «Известия Литературно-художественного кружка», 1914, вып. 6, июнь, стр. 37, где опубликовано впервые, по автографу. Нынешнее местонахождение автографа неизвестно.
Датируется по связи с предыдущим письмом.
627. А. С. СУВОРИНУ
8 апреля 1889 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. II, стр. 331–332.
Год устанавливается по упоминанию о болезни Н. П. Чехова.
Поздравляю ~ с праздником– пасхой.
Художник всё еще упрямствует…– Речь идет о болезни Н. П. Чехова. См. письма 625 и 626.
628. П. Н. ИСАКОВУ
9 апреля 1889 г.
Печатается по автографу ( ГПБ). Впервые опубликовано: Чехов и его среда, стр. 180.
Год устанавливается по письму П. Н. Исакова от 5 апреля 1889 г. ( ГБЛ), на которое отвечает Чехов.
Очень рад служить и быть полезным Обществу…– П. Н. Исаков писал от имени Русского литературного общества: «Не собираетесь ли Вы как-нибудь на Святой или Фоминой в Петербург? В конце Фоминой, вероятно, в субботу, Общество устраивает большой литературный вечер, в котором участвуют все наши выдающиеся силы; цель тут двоякая – приобрести средства, в которых Общество нуждается, и публике доставить литературное удовольствие».
… у меня есть больные, которых мне нельзя оставить…– Кроме брата Николая Павловича, Чехов лечил еще сына П. М. Свободина Мишу (см. «Несохранившиеся и ненайденные письма», №№ 357 * , 358 * , 360 * ).
… рассказа для« Северных цветов»… – П. Н. Исаков напоминал Чехову о его обещании «дать какую-нибудь небольшую вещицу» для альманаха «Северные цветы». Издание это не состоялось.
629. А. П. ЛЕНСКОМУ
9 апреля 1889 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: «Русская мысль», 1910, № 1, стр. 201.
Год устанавливается по упоминанию о болезни Н. П. Чехова.
Посылаю Вам Марка Аврелия…– «Размышления императора Марка Аврелия Антонина о том, что важно для самого себя». Пер. Л. Урусова. Тула, 1882. На книге имеются пометки и подчеркивания (см. Чехов и его среда, стр. 319–322).
… у меня – больной…– Н. П. Чехов.
630. А. Н. ПЛЕЩЕЕВУ
9 апреля 1889 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: отрывки – «Петербургский дневник театрала», 1904, № 28, 11 июля, стр. 2; 1905, № 7, 13 февраля, стр. 3; № 9, 27 февраля, стр. 2; «Новое время», 1905, № 10429, 18 марта; полностью – Письма, т. II, стр. 332–335.
Год устанавливается по ответному письму А. Н. Плещеева от 22 мая 1889 г. ( Слово, сб. 2, стр. 262–266).
Всё ждал, что Вы приедете в Москву, – об этом писал мне Свободин…– Свободин писал об этом Чехову 26 марта 1889 г. ( Записки ГБЛ, вып. 16. М., 1954, стр. 191–193).
Роман значительно подвинулся вперед и сел на мель в ожидании прилива. – О работе Чехова над романом см. примечания к письму 621 * .
В понедельник общее собрание драматических писателей. Хотят меня избрать в Комитет. – См. письмо 633 и примечания * к нему.
… вдове Юрьева…– С. А. Юрьев умер 26 декабря 1888 г. Только на годичном собрании Общества, 20 января 1890 г., было постановлено выдавать вдове его ежегодную пенсию в размере 600 рублей.
Фельетон Буренина местами смешон, но в общем мелочен. – В «Новом времени» (1889, № 4708, 7 апреля) был напечатан фельетон В. Буренина «Критические очерки», в котором он нападал на журнал «Северный вестник». Называя «Северный вестник» дамским органом, «Меланхолической мандолиной», он писал: «Каждый постоянный сотрудник по прошествии некоторого времени приобретает сперва среднего рода сущность, т. е. становится умственным кастратом, а потом переходит уже в настоящую дамскую сущность: делается пожилою и нервическою психопаткой». Такую «эволюцию» Буренин усматривал в творчестве Михайловского, Стасова, Надсона.
