Текст книги "Том 21. Письма 1888-1889"
Автор книги: Антон Чехов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 33 (всего у книги 51 страниц)
582. Е. К. САХАРОВОЙ
13 января 1889 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано А. Эйгесом: «Литературная газета», 1939, № 39, 15 июля.
Год устанавливается по почтовым штемпелям: Москва, 13 января 1889; Харьков, 15 января 89.
Ответ на письмо Е. К. Сахаровой от 6 января 1889 г. ( ГБЛ), на котором рукою Чехова ошибочно проставлен год: 1888.
Одни ему изменили / и продали шпагу свою…– Из стихотворения Лермонтова «Воздушный корабль». У Лермонтова: «Иные ему изменили / И продали шпагу свою».
Всей душой готов быть полезен Вам и Вашему мужу. – Муж Е. К. Сахаровой А. А. Сахаров написал картину «Крушение царского поезда» (произошло 17 октября 1888 г.). Она была выставлена в Петербурге. После закрытия выставки Сахаров предполагал перевезти ее в Москву. Е. К. Сахарова просила у Чехова совета относительно помещения, где можно было бы выставить картину, и возможности ее продажи. Картина была выставлена в Москве в феврале – марте 1889 г. в Пассаже Постниковой на Тверской улице, в помещении Общества ремесленного труда.
… обратиться ~ к ~ Ленскому…– См. письмо 604.
… уезжаю в Петерб<ург> ставить свою большую пьесу. – Чехов уехал в Петербург 18 января ставить «Иванова».
Заметки в газетах сделаем. – Сахарова писала Чехову, что одновременно с письмом посылает ему номер «Харьковских ведомостей» с заметкой проф. Сумцова о картине Сахарова, и просила Чехова, если это возможно, поместить выдержки из нее в столичных газетах. В «Новом времени» (1889, № 4669, 11 марта) появилась заметка об экспонировавшейся в Москве картине Сахарова: «Это большое эффектное полотно, эскизы для которого художник сделал на месте, на другой день после катастрофы». В московских газетах «Русские ведомости», «Новости дня» в конце февраля – начале марта были помещены объявления о выставке.
В Харькове я не был ни разу в жизни. – Ответ на упрек Сахаровой: «А Вы-то, злодей, были в Харькове и не сделали ни малейшей попытки, чтоб меня отыскать». Впервые Чехов был в Харькове в марте 1889 г. См. примечания к письму 635 * .
Харьковские газеты меня ругают нещадно. – См. примечания к письму 538 * .
583. А. Н. ПЛЕЩЕЕВУ
15 января 1889 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: отрывки – «Петербургский дневник театрала», 1904, № 28, 11 июля, стр. 1–2; 1905, № 10, 6 марта, стр. 2; № 29, 18 июля, стр. 2; «Новое время», 1905, № 10429, 18 марта; полностью – Письма, т. II, стр. 288–290.
Год устанавливается по упоминанию о готовившейся в Александринском театре постановке «Иванова».
А. Н. Плещеев ответил 17 января 1889 г. ( Слово, сб. 2, стр. 258–260).
… словами Кина…– Из комедии А. Дюма-отца «Кин, или Гений и беспутство» (д. IV, картина V).
« Иванова» печатать в« Сев<ерном> вестн<ике>» не буду. – Плещеев ответил: «Отчего Вы не хотите напечатать в „Северном вестнике“ „Иванова“? Напрасно. Ведь я читал ее еще до переделки; вовсе она не так уж плоха. Конец был слаб, но теперь Вы это всё переделали. – Вот посмотрим, какой она будет успех иметь на сцене. Но впрочем, если даже она провалится, это еще ничего не значит. Публика наша слишком привыкла к шаблону, к крыловщине, и нового, не рутинного не любит; особливо если это новое – тонко. Тонкостей она совсем не понимает <…> Суворин хотел перед бенефисом Федорова написать об Иванове этюдец в „Новом времени“ и, так сказать, комментировать его публике. Это было бы хорошо. А у нас Вы все-таки лишний гонорарчик бы взяли… Пригодится детишкам на молочишко». После успеха «Иванова» на сцене Александринского театра Чехов отдал пьесу в «Северный вестник». Она была напечатана в мартовской книжке журнала за 1889 г.
… купил ~ рассказов на сто рублей. – См. примечания к письму 559 * .
… я был бы рад увидеть его в театре 26 янв<аря>. – Вероятно, 26 января предполагалась премьера «Иванова» в Александринском театре. (Состоялась 31 января.)
… сборник Гаршина. – Сборник «Памяти В. М. Гаршина».
Если Николай Алексеевич всё еще продолжает сидеть в темнице…– 31 декабря 1888 г. А. Н. Плещеев писал Чехову: «У меня была перед праздниками очень тяжелая, очень неприятная история с младшим сыном – Кокой <…> Набезобразничал страшно в компании офицеров, в „Аркадии“. В пьяном виде учинил скандал, за который мог вылететь из полка <…> кончилось все-таки для него плохо. Кроме того, что он все праздники сидит под арестом в полку вместе с другим его товарищем по безобразию, но его из адъютантов вернули в строй» ( ЛН, т. 68, стр. 341–342).
584. В. А. ТИХОНОВУ
19 января 1889 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, изд. 2-е, т. II, стр. 305.
Датируется по почтовому штемпелю: Петербург, 19 янв. 1889.
585. В. Н. ДАВЫДОВУ
22 или 23 января 1889 г.
Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: «Звезда», 1945, № 5–6, стр. 100.
Написано на визитной карточке карандашом.
Датируется по письму В. Н. Давыдова ( ГБЛ), на которое Чехов отвечает (рукой Чехова проставлена дата получения: 89.I.22).
… сегодня я побываю у Вас и дам ответ на письмо…– 21 января Чехов был у Давыдова и беседовал с ним о роли Иванова во второй, измененной редакции. Ознакомившись с изменениями, Давыдов, уже игравший Иванова (в 1887 г. в театре Корша), сообщил Чехову о своих затруднениях: «После Вашего ухода я еще несколько раз прочитал роль Иванова в новой редакции и положительно не понимаю его теперь. Тот Иванов был человек добрый, стремящийся к полезной деятельности, преследующий хорошие цели, симпатичный, но слабохарактерный, рано ослабевший, заеденный неудачами жизни и средой его окружающей, больной, но сохраняющий еще образ человека, которого слово „подлец“ могло убить. – Иванов в новой редакции полусумасшедший, во многом отталкивающий человек, такой же пустомеля, как Боркин, только прикрывающийся личиной страданий, упреками судьбе и людям, которые будто его не понимали и не понимают, черствый эгоист и кажется действительно человеком себе на уме и неловким дельцом, который в минуту неудавшейся спекуляции застреливается. По крайней мере на меня он производит теперь такое впечатление. Как друг, как человек, уважающий Ваш талант и желающий Вам от души всех благ, наконец, как актер, прослуживший искусству 21 год, я усердно прошу Вас оставить мне Иванова, каким он сделан у Вас в первой переделке, иначе я его не понимаю и боюсь, что провалю. Даю Вам слово, что это не каприз, а чистосердечное объяснение и желание как Вам, так и себе добра. Если почему-либо нельзя исполнить мою просьбу, то я готов с бо́льшим удовольствием играть Косых, чем Иванова…»
586. А. Н. ПЛЕЩЕЕВУ
23 или 24 января 1889 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: «Новое время», 1906, № 10717, 14 января (иллюстрир. приложение), без подписи.
Датируется по письму А. Н. Плещеева от 23 января 1889 г. (в ЛН, т. 68, стр. 343–344 оно датировано приблизительно: 20–29 января 1889 г.). Дата этого письма Плещеева уточняется на основании записи в дневнике М. И. Чайковского от 22 января 1889 г. (Гос. Дом-музей П. И. Чайковского в Клину).
… предупредили насчет Я<кова> П<етровича>. – Плещеев писал: «Я ужасно провинился перед Вами. Сегодня сказал Полонскому, что мы с Вами провели вчера вечер вместе. Я совсем забыл, что он Вас вчера звал. Он хотел быть у Вас. Вы ему скажите, что Вы забыли, что он Вас приглашал. Он меня спрашивал, не говорили ли Вы мне о том, что он звал Вас; я отвечал, что ничего не говорили. Вероятно, говорю, он забыл. Пожалуйста, не выдайте меня».
… не кончил канальского рассказа! – Вероятно, речь идет о рассказе «Княгиня», который Чехов начал еще в ноябре 1888 г.
587. М. П. ЧЕХОВУ
Последние числа января 1889 г.
Печатается по тексту: ПССП, т. XIV, стр. 298–299, где опубликовано по копии с автографа. Автограф неизвестен. Впервые опубликовано (неполно): «Ежемесячный журнал для всех», 1906, № 7, стр. 412.
Датируется по содержанию: письмо отправлено из Петербурга до премьеры «Иванова».
… до вторника…– Во вторник, 31 января, состоялась премьера «Иванова» в Александринском театре. Чехов вернулся в Москву 3 февраля.
Актеры играют плохо…– О трудностях, с которыми столкнулись актеры, писал в своей рецензии на спектакль А. С. Суворин (см. примечания к письму 593 * ). Об этом см. также примечания к письму 606 * .
588. К. С. БАРАНЦЕВИЧУ
3 февраля 1889 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Чехов и его среда, стр. 161–162.
Год устанавливается по письму К. С. Баранцевича от 29 января 1889 г., на которое Чехов отвечает; Баранцевич ответил 18 февраля ( ГБЛ).
Я говорил о Вашем однокашнике…– Баранцевич просил за своего товарища по гимназии Л. Т. Гулина, который после длительной болезни потерял работу и остался с большой семьей без всяких средств.
Я бежал из Питера. Одолел угар. – И. Л. Щеглов вспоминал: «Я увиделся с ним на другой день, на веселом банкете, устроенном в честь его помещиком С<оковниным>, восторженнейшим поклонником Чехова. Вид Чехов имел сияющий, жизнерадостный, хотя несколько озадаченный размерами „ивановского успеха“ <…> славили Чехова, что называется, во всю ивановскую, а сам хозяин, поднимая бокал шампанского в честь Чехова, в заключение тоста торжественно приравнял чеховского „Иванова“ к грибоедовскому „Горе от ума“.
Я взглянул искоса на Чехова: он густо покраснел, как-то сконфуженно осунулся на своем месте, и в глазах его мелькнули чуть-чуть заметные юмористические огоньки<…> свидетельствовавшие о непрерывной критике окружающего… „И Шекспиру не приходилось слышать тех речей, какие прослышал я!“ – не без иронии писал он мне потом из Москвы.
Но русские поклонники родных талантов неумолимы.
Несмотря на то, что Чехов, переутомленный столичной суетой, спешил в Москву, восторженный помещик, вопреки всяким традициям, накануне отъезда А. П. собрал всех снова „на гуся“.
Снова шампанское, снова шумные „шекспировские тосты“…» ( Ив. Щеглов. Из воспоминаний об Антоне Чехове. – «Ежемесячные <…> приложения к „Ниве“», 1905, июнь, стлб. 249–250. См. также «Чехов в воспоминаниях современников». М., 1954, стр. 153–154). Чехов уехал в Москву 2 февраля.
… на конно-железке. – Баранцевич много лет служил в Управлении конно-железных дорог.
589. Д. Т. САВЕЛЬЕВУ
4 февраля 1889 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано В. Д. Савельевым: «Киевские вести», 1909, № 209, 6 августа, без указания года.
Год устанавливается по упоминанию премьеры «Иванова» и письму Д. Т. Савельева ( ГБЛ), на которое Чехов отвечает. На этом письме рукою Чехова проставлена дата: 17.I.89.
… распорядился, чтобы тебе были высланы книги и календари. – Д. Т. Савельев просил выслать ему наложенным платежом «Руководство по свекловодству», «Руководство по изучению стенографии без помощи учителя» и два стенных календаря.
Пьеса моя имела громадный успех ~ Подробности ~ в« Новом времени». – 1 февраля 1889 г., на следующий день после премьеры, в «Новом времени» (№ 4644) появился отзыв без подписи: «Данная сегодня в первый раз, в бенефис режиссера Александринского театра г. Федорова, комедия в 4 действиях А. П. Чехова „Иванов“ имела большой успех, и автор был вызван много раз, особенно горячо приветствуемый публикою как новый замечательный талант <…> Особенно большой, прекрасный и блестящий успех имел третий акт. Исполнена была пьеса с замечательным ансамблем».
Спасибо за поздравления и пожелания. – Д. Т. Савельев, поздравляя Чехова с «Новым годом и днем ангела», желал ему получить «премию от Академии не в 500 руб., а в 5000».
Анне Ивановне передай, что всехмоих произведений нельзя выслать теперь…– Д. Т. Савельев просил от имени своей знакомой А. И. Пеховской выслать ей наложенным платежом все произведения Чехова.
… две книжки ~ печатаются новым изданием. – «В сумерках», изд. 3, 1889, и «Рассказы», изд. 2, 1889.
590. А. С. СУВОРИНУ
4 февраля 1889 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. II, стр. 291–293.
Год устанавливается по упоминанию о премьере «Иванова» в Александринском театре.
… документ, имеющий ценность только как автограф великого Шпажинского. – Членский билет Общества русских драматических писателей и оперных композиторов, куда записал Суворина Чехов (см. письма 574 и 579). Председателем Общества был И. В. Шпажинский. Он и подписал членский билет Суворина.
Мне скучно, и грустно, и некому руку подать. – См. примечание к письму 551 * .
Из сферы бенгальского огня…– Т. е. после шумного успеха «Иванова» в Александринском театре (см. примечания к письмам 588 * и 589 * ).
… Вашей рецензии…– Рецензия А. С. Суворина «„Иванов“. Драма в 4-х действиях Антона Чехова» появилась в «Новом времени» 6 февраля (№ 4649). См. примечания к письму 593 * .
Пришлите для корректуры« Детвору». – См. письмо 583 и примечания * к нему.
Пришлите карточки ~ Не забудьте прислать и группу. – Из этих фотографий известна группа: Чехов с В. Н. Давыдовым, П. М. Свободиным и А. С. Сувориным.
Французский словарь – взятка с Вас…– Чехов просил прислать русско-французский словарь Н. П. Макарова.
… Стрепетова плакала после III акта…– П. А. Стрепетова исполняла в «Иванове» роль Сарры.
… мальчикам– сыну А. С. Суворина Борису и внукам Андрею и Дмитрию Коломниным.
591. А. С. СУВОРИНУ
6 февраля 1889 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. II, стр. 294–296.
Год устанавливается по упоминанию о постановке «Иванова» в Александринском театре.
… слов о клевете…– Очевидно, слова Иванова в явлении VIII действия 4.
В письме моем…– См. письмо 565.
… доме, похожем на комод…– Дом Корнеева на Садовой-Кудринской улице, где жил Чехов с сентября 1886 г.
… у студента…– Речь идет о М. П. Чехове.
Приготовляю материал для третьей книжки. Черкаю безжалостно. – См. примечания к письму 698 * .
… послал Алексею Алексеевичу рассказ для« Стоглава»~ в будущем году пришлю. – Рассказ «Шампанское» («Петербургская газета», 1887, № 4, 5 января) для иллюстрированного календаря «Стоглав» на 1890 год. Календарь составляли сыновья Суворина – А. А. и М. А. Суворины. В дальнейшем Чехов не давал в этот календарь своих рассказов.
Как ~ мелкая пресса треплет моего« Иванова»! – В первые же дни после премьеры в газетах появились рецензии, из которых видно, что спектакль Александринского театра действительно имел «шумный успех». Но наряду с этим в мелкой прессе были отзывы и иного характера. На следующий день после первого представления «Иванова» петербургская газета «Сын отечества» (№ 31, 1 февраля) сообщала, что «драма Чехова большого успеха не имела, хотя исполнена была превосходно». 2 февраля в этой же газете в разделе «Театр, музыка и зрелища» появилась развернутая рецензия на спектакль и пьесу: «Где видел автор среди интеллигентных людей с университетским образованием способных совершить целый ряд таких гнусных поступков? Можно ли встретить среди заурядных людей, среди Ивановых, бездушных негодяев, которые могут так подло издеваться над близкими себе людьми, в такой еще момент, когда не только дни, но и часы их сочтены? Мы не спорим, что меж людей встречаются мерзавцы и похуже героя драмы г. Чехова, но то люди – исключительные злодеи, решительно не подходящие под общую мерку дюжинных людей. По нашему мнению, Иванов – это клевета на интеллигентного русского человека». По мнению рецензента, «одни действующие лица – Иванов, граф, председатель, его жена – представлены какими-то пародиями на людей, другие – остались совершенно незаконченными. Автор не чужд и эффектов, к которым прибегают в последнее время наши драматурги, – обмороки, судороги, смерть и т. п.».
Примерно в таком же тоне была и рецензия, напечатанная в петербургской газете «День» (1889, № 247, 2 февраля): «От г. Чехова пока трудно ждать хорошей пьесы. Даже в его беллетристических произведениях главным недостатком является отсутствие фабулы, действия. Очерки, картины, отдельный характер – вот пока его сфера. Между тем для драматического произведения и нужно именно всё то, чего недостает г. Чехову». В информационном сообщении газеты «Гражданин» (1889, № 32, 1 февраля) «Иванов» назван «скучной» пьесой. Однако даже и эти газеты отмечали прекрасный язык пьесы, знание автором жизни и его наблюдательность. «Его герои, – писала газета „День“, – не говорящие манекены драматической стряпни гг. Крыловых, Невежиных и Сувориных».
… точно он не Иванов, а Буланже. – Газетная хроника того времени была заполнена сообщениями о французском генерале, политическом авантюристе Буланже и его попытке произвести государственный переворот.
Пишу это письмо в то время, когда в Питере идет второе действие моего« Иванова». – 6 февраля состоялся второй спектакль «Иванова». М. И. Чайковский на следующий день писал Чехову: «Согласно обещанию, вот Вам, милый Антон Павлович, отчет о вчерашнем представлении <…> первый акт я застал только в конце, поэтому ничего не могу сказать о его исполнении <…> Второй акт шел, как в бенефис Федорова до появления Сашеньки. Вместо изящной фигуры Савиной, показалась, по-моему, очень несимпатичная по внешности и отнюдь не изящная – Мичурина <…> Третий акт прошел безусловно еще лучше, чем на первом представлении, как-то цельнее, спокойнее. Мичурина хоть и была хуже Савиной, но, как говорится, „ансамбля не испортила“, а некоторые вещи сказала очень мило. Давыдов в сцене с доктором и с женою был превосходен, Стрепетова еще лучше: фразу „когда, когда он сказал?“ она произнесла внятнее и со стоном, от которого только камень, кажется, не заплачет. Я был потрясен до глубины души. Вся зала, как один человек, начала вызывать Вас. Помощник режиссера вышел объявить об Вашем отсутствии <…> В фойе <…> один литератор, к несчастью, не знаю его фамилии (но узнаю, наверно), говорил, что после пьес Гоголя ничего подобного он не видел <…> Четвертый акт был ослаблен игрою Мичуриной <…> В общем, успех пьесы был тот же, что 31-го января <…> Я смотрел пьесу с интересом и вниманием неослабным, много уловил новых прелестных черт и яснее заметил недостатки, а, в общем, по окончании ее остался при этом же мнении, что это самое талантливое произведение из всех новых, какие я видел на Александринской сцене, и что в авторе ее сидит будущий великий драматург, который когда-нибудь скажет нечто великое» ( Записки ГБЛ, вып. 8, М., 1941, стр. 72–73). На этом же спектакле был В. В. Билибин. 9 февраля он писал Чехову: «Был на втором представлении „Иванова“. Театр оказался совершенно полон. Я запасся билетами заблаговременно, чрез „Центральную кассу“. Посылаю афишу на память. Автора вызывали после 3-го действия, но чья-то заспанная рожа во фраке объявила со сцены, что автора в театре нет. <…> Как один из публики, я имею право поблагодарить Вас за доставленное мне „Ивановым“ удовольствие. Говорю искренно. Мне больше всего понравилось первое действие. В двух первых действиях, однако, Иванов, в исполнении и гримировке Давыдова, мне был крайне антипатичен. Финал 3 акта разыгран Давыдовым и Стрепетовою прекрасно, а как у меня вообще взвинчены нервы, то я чуть было не расплакался, что делает Вам честь <…> Россия смотрит на Вас и ждет… Долго ли ей ждать?» ( ГБЛ).
592. А. М. ЕВРЕИНОВОЙ
8 февраля 1889 г.
Печатается по тексту: «Голос минувшего», Париж, 1926, № 4, стр. 120, где опубликовано впервые.
Год устанавливается по содержанию: речь идет о печатании в «Северном вестнике» пьесы «Иванов».
А. М. Евреинова ответила 11 февраля 1889 г. ( ГБЛ).
… корректура моего« Иванова»… – «Иванов» печатался в мартовской книжке «Северного вестника» за 1889 г.
Мария Дмитриевна– М. Д. Федорова.
Алексей Николаевич– Плещеев.
… снятся миллионы, которые я так легкомысленно прозевал. Нельзя ли посвататься по телеграфу? – Шутка о якобы предполагаемой женитьбе Чехова на вдове миллионера Сибирякова.
593. А. С. СУВОРИНУ
8 февраля 1889 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. II, стр. 298–300.
Год устанавливается по упоминанию рецензии А. С. Суворина на спектакль «Иванов» в Александринском театре («Новое время», 1889, № 4649, 6 февраля).
Рецензия прекрасная…– «Драма г. Чехова „Иванов“, – писал Суворин, – возбудила толки и разговоры в среде литературной как произведение таланта многообещающего и давшего прекрасные беллетристические вещи». Суворин суммировал основные претензии, которые предъявляло Ч ехову большинство рецензентов: в пьесе мало действия, и центральная ее фигура Иванов «требовала бы широких рамок романа или большой повести». Но, каковы бы ни были недостатки пьесы, это произведение – «явление выдающееся и свежее, и по лицам, действительно живым, и по бытовым картинам, и по объективности воистину талантливой». В рецензии, по-видимому, нашли отражение беседы Чехова и Суворина по самым разным вопросам и поводам. «Миросозерцание у него совершенно свое, – писал Суворин, – крепко сложившееся, гуманное, но без сентиментальности, независимое от всяких направлений <…> оно отличается большим здравомыслием и любовью к жизни <…> Это позволяет ему смотреть прямо в глаза природе и людям и, нимало не лукавя, приветствовать живую жизнь всюду, где она копошится. Ничего отравленного какими-нибудь предвзятыми идеями нет у этого талантливого человека. Поэтому нет у него предвзятости и в форме, которую он дает своим произведениям, и предвзятости в характерах, которые он рисует. Он не любит ни фраз, ни нытья, ни отчаяния и является другом самых обыкновенных людей <…> он, как мне кажется, тот писатель, который скажет, в художественных образах, больше правды, чем все его сверстники и современники по таланту». Объясняя сущность характера Иванова как типа современной эпохи («почти словами автора»), Суворин ввел в свою рецензию обширные куски из письма Чехова к нему от 30 декабря 1888 г. Эти скрытые цитаты из письма Чехова совершенно по-новому осветили содержание пьесы и дали неизмеримо более глубокое ее толкование, чем все остальные – в том числе и самые доброжелательные – рецензии. Высоко оценил Суворин и спектакль Александринского театра: «„Иванов“ был принят актерами очень внимательно. Они сейчас же заметили, что пьеса вылезает из репертуара, что для выходов ничего нет, что роли написаны не по актерам, а актеры должны приноравливаться к ролям. И труппа прекрасно справилась с этим делом. <…> свежесть пьесы, присутствие в ней несомненного таланта, оригинальность ее эффектов, простых и понятных, не притянутых за волосы, сказались как нельзя лучше и на игре актеров».
… не должен был брать Иванова« готовым». – В рецензиях, частных разговорах и письмах к Чехову отмечалось, что Иванов как характер недостаточно мотивирован: непонятно, что сделало его таким. По общему мнению, материал «Иванова» требовал не драматургической, а повествовательной формы. Таким же было мнение Суворина, высказываемое им не только в разговорах и переписке с Чеховым, но и – приглушенно – в рецензии.
Получаю по поводу« Иванова» анонимные и неанонимные письма. ~ Все письма толкуют Иванова одинаково. Очевидно, поняли…– 1 февраля Чехов получил анонимное письмо из Петербурга, подписанное инициалами – В. Т.: «Не поленитесь прочесть эту заметку-вопрос и ответить на него. – Мы слушали вчера Вашу пьесу „Иванов“, и как ни хорошо всё – и драма и исполнители, как ни вызывали с восторгом автора и как ни аплодировали ему, – один вопрос мне не дает покою и хочется бросить упрек автору за мысль этой драмы. Что хотели Вы сказать Ивановым – пусть это „глубоко истинный, высокохудожественный тип“ – тем хуже. Он говорит собой – молодежь, не трать слишком свои силы, или – не берись ни за что горячо, не увлекайся никаким делом, брось горячие порывы, горячие стремления, не отдавайся ничему весь – беззаветно и бескорыстно, а вечно примеривай – под силу ли ноша, береги свои косточки, – а то посмотри на меня – вот что станется с тобой и чем ты кончишь. И это Иванов предлагает старику говорить честной молодежи как разумное, сердечное предостережение. Не все старики таковы, как Ваш, каким передал его г. Варламов. В их устах это предостережение будет, пожалуй, только теплой заботой. А разве не эту же фразу повторяют наши „предварительные“, повторяли виселицы и будет еще долго и благодаря Вам еще дольше повторять вся охранительная и так могущественная партия.
Вчера была дана в первый раз Ваша драма, а сегодня она уже повлияла на судьбу одного из этой молодежи. – Какой горький упрек Вам, какое негодование и горе кипит против Вас в душе. Ту же мысль сказал Надсон: „я не жил, я горел, и две жизни в одну…“ Но разве он сказал так, как Вы?! – Неужели, по-Вашему, лучше всю жизнь прожить ровно, осторожно, красиво, „принося посильную пользу“, или же так: когда у человека много сил, горячей энергии, страстное желание отдать всего себя на служение чему-нибудь великому и полезному – пусть он бросится в это дело, отдаст ему все свои силы, ну и пусть надломится и погибнет. Все-таки и сам он счастливее будет и пользы принесет больше. О счастье в то время, когда он, отдавшись всеми силами души тому делу, в которое верит, будет служить ему, и говорить нечего – что может сравниться с этим счастьем?! Но даже и тогда, когда, надломленный, он не будет чувствовать в себе „силы жизни“, – сознание, на что он ее истратил, не даст ему упрекнуть свое прошедшее, да и 32 г. не так уж мало? И лучше умереть от невозможности дальше жить, сознательно, чем умереть насильно, с жалобами. А вот принесет ли он пользы больше – об этом надо много подумать, – но мне кажется, что такие-то люди и делали перевороты, двигали прогресс (С. М. Миртов). <Очевидно, имеется в виду П. Л. Миртов (псевдоним П. Л. Лаврова)>. Я думаю, что Иванов именно от такой работы „устал“. Вот что мне хотелось сказать Автору „Иванова“ и на что прошу ответа. Не будь Ваше произведение такое талантливое, оно бы не возбудило, вероятно, всех этих мыслей, не стало бы так влиять» ( ГБЛ). После того как Чехов отказался отвечать на анонимное письмо, его корреспондент назвал свое имя. Это была курсистка В. М. Тренюхина (см. также «Несохранившиеся и ненайденные письма», № 342 * ).
В эти же дни Чехов получил письмо от Е. К. Сувориной: «Что мне делать? Ваш Иванов не выходит у меня из головы. Как доктор, Вы не имели права ставить эту пьесу – или сделали бы объявление с просьбой больных дам не пускать в театр смотреть на нее. Я семь лет постоянно хожу в Алекс<андринский> театр и говорю искренно – ни одна драма не действовала на меня так угнетающе сильно. Пишу Вам всё это ввиду того, что не успела в Петербурге сказать Вам о своем впечатлении – но, право, это было сильнее, чем пропустили бы меня через пала́чный строй <…> Ваша драма правдивая с начала до конца – большое литературное произведение, и я шлю Вам привет от чистого сердца и поздравляю Вас с будущим великого человека-писателя» ( ГБЛ).
« Таню Репину» отложили только потому, что Ермолова устала. – В «Новостях дня» (1889, № 2001, 30 января) было сообщение о том, что «вследствие сильного утомления М. Н. Ермоловой „Татьяна Репина“ снята с репертуара следующей недели». Первый после этого сообщения спектакль состоялся 10 февраля.
Потехин ставит моего« Иванова» только два раза, да и то утром! – «Иванов» шел 13 и 15 февраля утром.
