Текст книги "Том 21. Письма 1888-1889"
Автор книги: Антон Чехов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 40 (всего у книги 51 страниц)
675. Ф. А. КУМАНИНУ
5 сентября 1889 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. II, стр. 391–392.
Год устанавливается по письму Ф. А. Куманина от 3 сентября 1889 г., на которое отвечает Чехов; Куманин ответил 7 сентября ( ГБЛ).
Мое« Предложение» было уже напечатано…– Одноактный водевиль Чехова «Предложение» напечатан в «Новом времени», 1889, № 4732, 3 мая.
Что касается напечатания этой пьесы в« Артисте»~ я ничего не буду иметь против. – Куманин писал, что редакция «Артиста» хотела бы напечатать «Предложение»: «Вообще мы не прочь напечатать все Ваши драматические произведения, хотя бы они и были напечатаны ранее в газетах…» В ответном письме Куманин выражал надежду, что А. С. Суворин не будет возражать, и просил Чехова, чтобы он сам написал об этом Суворину. Очевидно, со стороны А. С. Суворина не было возражений, так как «Предложение» напечатано в «Артисте», кн. 3 (ноябрь 1889 г.). В Архиве редакции журн. «Артист» (Красноярский краевой архив) обнаружены гранки последней страницы «Предложения» с поправками Чехова и надписью: «Корректуру прошу впредь присылать с подлинником. Нелишне назвать номер „Нового времени“, а о том, что пьеса шла в Красном селе, я полагаю, следует печатать не внизу, а наверху. А. Чехов». («Красноярский рабочий», 1940, № 49, 29 февраля).
… можно напечатать ~« Лебединую песню (Калхас)»~ этюд ~ шел когда-то у Корша и, кажется, пойдет в Малом театре. – Драматический этюд в одном действии «Калхас» впервые шел в театре Ф. А. Корша 19 февраля 1888 г. В Малом театре не был поставлен. Напечатан в «Артисте», кн. 2 (октябрь 1889 г.), с рисунком Л. О. Пастернака.
… в« Сезон» я дал только часть первого монолога. – В сокращенном виде пьеса напечатана в сб. «Сезон», под ред. Н. П. Кичеева, вып. 1. М., 1887, под заглавием «Калхас».
… можно достать у Рассохина. – «Калхас» вышел в литографированном издании Московской театральной библиотеки Е. Н. Рассохиной в 1888 г. под заглавием «Лебединая песня (Калхас)».
… получил письмо от В. С. Лихачева…– См. письмо 676 и примечания * к нему.
676. В. С. ЛИХАЧЕВУ
5 сентября 1889 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Чехов, Лит. архив, стр. 154–155.
Год устанавливается по письму В. С. Лихачева от 2 сентября 1889 г. ( ГБЛ), на которое отвечает Чехов.
… писал ~ о Вас и о Вашей пьесе…– См. письмо 675.
Ваш сват (по Академии)…– В том же заседании отделения Академии наук, когда Чехову была присуждена Пушкинская премия, В. С. Лихачеву присудили «почетный отзыв» за перевод в стихах комедии Мольера «Тартюф».
« Иванова» я отдельно не издавал. – Лихачев спрашивал в письме: «Издан ли Ваш „Иванов“ отдельно? Мне бы хотелось иметь его». Пьеса «Иванов» вышла отдельно только в литографированном издании Е. Н. Рассохиной два раза: в конце 1887 г. (ценз. дата: 10 декабря 1887 г.) и с переделками – в начале 1889 г. (ценз. дата: 3 января 1889 г.).
… из« Сев<ерного> вестн<ика>» сто экземпляров…– Оттиски пьесы «Иванов», напечатанной в «Северном вестнике», 1889, № 3.
677. А. А. МАЙКОВУ
5 сентября 1889 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Чехов, Лит. архив, стр. 121.
… созвать Комитет. – А. А. Майков был председателем Общества русских драматических писателей и оперных композиторов, а Чехов членом комитета Общества.
678. Е. М. ЛИНТВАРЕВОЙ
6 сентября 1889 г.
Печатается по тексту: Письма, изд. 2-е, т. II, стр. 415–417, где напечатано по автографу. Нынешнее местонахождение автографа неизвестно. Впервые опубликовано: Письма, т. II, стр. 392–394.
Год устанавливается по содержанию: приезд из Луки в Москву.
… и глубоко вздохнул. – Чехов намекал, вероятно, на несостоявшийся брак И. П. Чехова с В. Н. Ивановой.
… свою erysipelas– т. е. фотопортрет (лат. erysipelas – рожа, рожистое воспаление). Фотография не сохранилась.
679. А. М. ЕВРЕИНОВОЙ
7 сентября 1889 г.
Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XIV, стр. 395–396.
Год устанавливается по сообщению о работе над «Скучной историей».
А. М. Евреинова ответила телеграммой, текст которой приведен в письме 685.
Послав Вам письмо…– Письмо не сохранилось (см. о нем в письме 674).
… занявшись обработкой своей вещи– «Скучной истории».
…« Русская мысль» его обругает…– До этого в «Русской мысли» были напечатаны неодобрительные отзывы о книге Чехова «В сумерках» и о его повести «Степь». См. примечания к письму 493 * .
Что Короленко? – Чехов, вероятно, интересовался, написал ли Короленко рассказ для «Северного вестника». По этому поводу писал Чехову А. Н. Плещеев 12 сентября 1889 г.: «Короленко хотя сам же писал Анне Михайловне, что пишет рассказ, но ничего не прислал…» ( ЛН, т. 68, стр. 347).
680. А. А. СУВОРИНУ
7 сентября 1889 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Неизд. письма, стр. 143–144.
Год устанавливается по упоминанию о постановке «в январе этого года» пьесы «Иванов» в Александринском театре.
… письмо от М. Н. Островской…– Письма Н. Н. Островской в архиве Чехова нет. Вероятно, имеется в виду письмо П. Н. Островского от 5 декабря 1888 г. ( ГБЛ), полученное Чеховым в Петербурге. Островский просил узнать, «не возьмется ли Суворин издать книжку детских рассказов» его сестры Н. Н. Островской (М. Н. – описка). «Рассказы для детей» Н. Н. Островской вышли в издании А. С. Суворина в 1891 году.
… благополучно генеральствующего министра. – М. Н. Островского, бывшего в 1881–1892 гг. министром государственных имуществ.
… напишите мне, что делать…– Ответа на это письмо нет. Имеющееся в архиве Чехова ( ГБЛ) письмо А. А. Суворина от 8 сентября 1889 г. написано до получения комментируемого письма Чехова.
Был я в Одессе…– в июле 1889 года.
Как идет Ваш« Стоглав»? – Иллюстрированный календарь на 1890 год, составлявшийся А. А. и М. А. Сувориными.
Накатал я повесть…– Речь идет о «Скучной истории».
681. В. С. ЛИХАЧЕВУ
8 сентября 1889 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Чехов, Лит. архив, стр. 155.
Год устанавливается по сообщению о полученном письме Ф. А. Куманина (от 7 сентября 1889 г.).
… что Вы хотели знать об« Артисте». – См. письмо 675.
682. Ф. А. КУМАНИНУ
9 сентября 1889 г.
Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XIV, стр. 398.
Год устанавливается по письму Ф. А. Куманина от 7 сентября 1889 г. ( ГБЛ), на которое отвечает Чехов.
Лихачеву я написал…– См. предыдущее письмо.
« Лебединую песню» посылаю. – Чехов послал пьесу «Лебединая песня (Калхас)» для опубликования в журнале «Артист». См. примечания к письму 675 * .
683. Ал. П. ЧЕХОВУ
9 сентября 1889 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XIV, стр. 398–399.
Год устанавливается по упоминанию о том, что Ал. П. Чехов просил у А. С. Суворина жалованье «за два месяца вперед» (см. ниже).
Ал. П. Чехов ответил 21 сентября 1889 г. ( Письма Ал. Чехова, стр. 233).
… ты сам просил у него жалованье…– Об этом Ал. П. Чехов просил Суворина в письме от 2 июня 1889 г.: «…доктор гонит меня на юг, разрешите мне отпуск с правом взять жалованье за 2 месяца вперед (140 руб.)» ( ГБЛ). Это письмо Суворин переслал Чехову. См. письмо 659.
Был Глебыч– портной Федор Глебов.
… передай прилагаемое письмо…– Это письмо к Н. А. Чеховой неизвестно.
684. В. А. ТИХОНОВУ
13 сентября 1889 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. II, стр. 397–398, с датой: 15 сентября 1889 г.; дата исправлена в ПССП, т. XIV, стр. 399.
Год устанавливается по письму В. А. Тихонова от 10 сентября 1889 г., на которое Чехов отвечает; Тихонов ответил 22 сентября ( ГБЛ).
… лицезреть Вас и« Лучи и тучи»… – Тихонов писал Чехову: «Может быть, мне скоро придется быть в Москве, тогда – Ваш гость». Комедия В. А. Тихонова «Лучи и тучи» была впервые поставлена в театре Ф. А. Корша 20 октября 1889 г. в бенефис Н. Н. Кудриной. К этому времени Тихонов приехал в Москву, где встречался с Чеховым.
… Ваше« Без коромысла и утюга» будет еще идти у него…– Пьеса Тихонова «Без кормила и весла» впервые была поставлена в театре Ф. А. Корша 2 декабря 1888 г., а в сезон 1889/90 г. была повторена несколько раз.
Кончил длинную повесть. – «Скучная история».
685. А. Н. ПЛЕЩЕЕВУ
14 сентября 1889 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: отрывки – «Петербургский дневник театрала», 1904, № 28, 11 июля, стр. 1; № 29, 18 июля, стр. 2; 1905, № 7, 13 февраля, стр. 3; «Новое время», 1905, № 10429, 18 марта; полностью – Письма, т. II, стр. 394–397.
Год устанавливается по содержанию (Чехов пишет о повести «Скучная история», еще не посланной в редакцию).
Ответ на письмо А. Н. Плещеева от 12 сентября 1889 г.; Плещеев ответил 16 сентября ( ЛН, т. 68, стр. 347–348 и 350–351).
На телеграмму Анны Михайловны я ответил письмом ~ ответ я получил…– Телеграмма А. М. Евреиновой и письмо к ней Чехова неизвестны. Вторая телеграмма, содержание которой привел Чехов, также не сохранилась.
В моей повести не два настроения ~ назовете дерьмом. – «…ведь эти „Два настроения“ Короленки действительно дерьмо, самое настоящее», – так отозвался Плещеев о рассказе В. Г. Короленко «С двух сторон (Рассказ о двух настроениях)», напечатанном в «Русской мысли», 1888, № 11 и 12.
Что касается Короленко ~ преждевременно. – Плещеев дальше писал о Короленко: «Да и рассказ его в „Русских ведомостях“ („Птицы небесные“), который я начал было читать с таким удовольствием и от которого ждал чего-то, в конце концов тоже не выгорел. В нем есть картинки две, много три, не лишенные поэзии, во всё в целом очень швах! Знаете ли, мне кажется, что он дальше не пойдет. Сколько уж времени он всё на одном месте топчется».
Такую путаницу приходится чаще всего наблюдать…– См. примечания к письму 689 * .
Театр Горевой такая чепуха! ~ у Абрамовой дела идут хорошо. – Плещеев писал об основанных в Москве театрах (см. примечания к письму 674 * ): «Боборыкина дело, как мне сдается, не выгорит, если судить по газетным отзывам… Если исполнение плохое, то какой ни будь репертуар, толку не выйдет. А он с большой горячностью отдался этому делу. Но, всего вероятней, что он сбежит. Ведь этот закулисный мир – помойная яма. Газеты прославляют театр Абрамовой».
686. И. Л. ЛЕОНТЬЕВУ (ЩЕГЛОВУ)
18 сентября 1889 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ, ф. 286, 1, 23). Впервые опубликовано: «Солнце России», 1912, № 1, январь, стр. 3.
Год устанавливается по письму И. Л. Леонтьева (Щеглова) от 14 сентября 1889 г., на которое отвечает Чехов; Леонтьев (Щеглов) ответил 19 октября ( ГБЛ).
г. Театрал! – В «Новом времени», 1889, № 4865, 14 сентября напечатан фельетон Щеглова: «К открытию „Общедоступных зал“»; подпись: Театрал.
Переделке« Гордиева узла» аплодирую ~ в Гориче он будет не особенно дурен. – Щеглов переделал свой роман «Гордиев узел» в драму, озаглавленную им «Настя». Он писал Чехову: «Для меня коршевское исполнение „Иванова“ имеет двойной интерес. Если Солонин справится с ролью Иванова, то тем легче удастся ему роль Горича – и моя только что оконченная переделка „Гордиева узла“ могла бы отлично пройти у Корша…»
Каков был Солонин в моем« Иванове» , я не знаю, так как не успел еще побывать. – Театр Ф. А. Корша возобновил постановку пьесы Чехова «Иванов» в новой редакции. Первый спектакль состоялся 15 сентября 1889 г. Роль Иванова исполнял артист П. Ф. Солонин, который в 1887 году играл доктора Львова. Спектакль прошел с большим успехом. 17 сентября Ф. А. Корш писал Чехову: «Ваш „Иванов“ прошел превосходно, я рад за Вас и за себя. Вам нужно быть у нас завтра» ( ГБЛ). Чехов, вероятно, присутствовал на третьем спектакле «Иванова» (20 сентября). В «Новостях дня», 1889, № 2228, 16 сентября была напечатана рецензия без подписи: «В театре г. Корша была поставлена новая пьеса г. Чехова „Иванов“. Новая, потому что шла в новой редакции. Собственно, новизна редакции ограничивается введением некоторых изменений в первых актах и в финале пьесы. В общем, она мало изменилась и осталась такою же умною и, если так можно выразиться, идейною пьесой, как она и была раньше. Думается мне, что в чтении пьеса г. Чехова еще интереснее, чем на сцене. Но новинка эта пришлась ко двору коршевского театра, она собрала большую публику и надо думать, что и в повторении она будет давать хороший сбор».
Я вожусь с повестью…– «Скучная история».
« Предложение» шло у Горевой – я снял с репертуара…– Водевиль Чехова «Предложение» шел в театре Е. Н. Горевой в исполнении Велизарий, Волховского и Сашина, но после трех спектаклей (3, 11 и 13 сентября) был снят с репертуара по желанию Чехова. П. Д. Боборыкин 16 сентября 1889 г. писал Чехову: «Я передал Горевой Вашу просьбу <…> Препятствовать она Вам не будет, а я могу только пожалеть о том, что Вам у нас не понравилось» ( ГБЛ). Подробнее см. «Несохранившиеся и ненайденные письма», № 376 * .
… из-за« Медведя» Корш ругается с Абрамовой…– См. «Несохранившиеся и ненайденные письма», №№ 377 * и 378 * .
… сыграл его уже 1817 раз. – Н. Н. Соловцов и Н. Д. Рыбчинская играли водевиль Чехова в театре Ф. А. Корша с 28 октября 1888 г. В сентябре 1889 г. они перешли в театр М. М. Абрамовой.
687. А. ДМИТРИЕВУ
21 сентября 1889 г.
Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XIV, стр. 403.
Ответ на письмо А. Дмитриева от 20 сентября 1889 г. ( ГБЛ).
… разрешаю Вам…– А. Дмитриев, петербургский актер и антрепренер, писал Чехову: «Осмеливаюсь обратиться к Вам с покорнейшею просьбою разрешить мне поставить в один из моих спектаклей (преимущественно в воскресенье), в Благородном собрании и СПб. I Общественном собрании, Вашу пьесу – „Трагик поневоле“. Пьесу постараюсь обставить возможно тщательнее, и если роль Толкачова не угодно будет Вам поручить мне, то передам ее г. Бабикову; я же, в таком случае, буду играть роль Мурашкина».
688. А. М. ЕВРЕИНОВОЙ
24 сентября 1889 г.
Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XIV, стр. 403–404.
Год устанавливается по содержанию (Чехов отправил в редакцию «Северного вестника» повесть «Скучная история»).
…« Скучная история (Из записок старого человека)». – Повесть напечатана в «Северном вестнике», 1889, № 11.
… я почищу в корректуре…– См. письмо 692 и примечания * к нему.
Цензуру он ~ пройдет благополучно. – Повесть была пропущена цензурой без изменений.
… что Сибирякова? – Ответ А. М. Евреиновой на этот вопрос см. в примечаниях к письму 711 * .
Поклонитесь Марии Дмитриевне– М. Д. Федоровой.
689. А. Н. ПЛЕЩЕЕВУ
24 сентября 1889 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: отрывки – «Петербургский дневник театрала», 1904, № 28, 11 июля, стр. 2; 1905, № 9, 27 февраля, стр. 3; «Новое время», 1905, № 10429, 18 марта; полностью – Письма, т. II, стр. 399–401.
Год устанавливается по сообщению, что повесть «Скучная история» отправлена в редакцию «Северного вестника».
Ответ на письмо А. Н. Плещеева от 16 сентября 1889 г. ( ЛН, т. 68, стр. 350–351); Плещеев ответил 27 сентября ( Слово, сб. 2, стр. 269–275).
Называется он так:« Скучная история (Из записок старого человека)». – Вначале повесть была озаглавлена «Мое имя и я». См. примечания к письму 668 * .
Боборыкин ушел от Горевой…– П. Д. Боборыкин, заведовавший репертуаром театра Е. Н. Горевой, основанного 2 сентября 1889 г., не проработав и месяца, ушел из театра.
Он не перестал быть для меня симпатичным…– Отвечая на письмо Чехова от 14 сентября, Плещеев спрашивал: «Отчего вы восчувствовали вдруг к Боборыкину антипатию? Может быть, он в некоторых отношениях и чудак, но человек он недурной; я люблю его за его „жизненность“, за его деятельность и энергию. Никогда он не унывает, не падает духом. И всё же это человек образованный и много видевший. Верьте мне, что он лучше очень многих, ругающих его и смотрящих на него свысока. Горевский театр – сам по себе, а Боборыкин сам по себе».
… его« Дон Карлосы» и« Мизантропы», разыгрываемые сапожниками…– В театре Е. Н. Горевой в течение сентября 7 раз была поставлена драма Ф. Шиллера «Дон Карлос» и 4 раза «Мизантроп» Мольера. По воспоминаниям артиста Ю. М. Юрьева, в пьесе «Дон Карлос» выделялся только артист М. В. Дальский (в заглавной роли) и «только одного Дальского и ходили смотреть в театре Горевой» (Ю. Юрьев. Записки, ч. 1. 1963, стр. 518).
Островский вовсе не консерватор. – Плещеев писал: «Про Островского никак нельзя сказать, что его взгляды на нравственность, политику и т. д. сумбурны, – и еще менее, что он мало образован… Напротив, образован он очень. Читал он массу, и взгляды его совершенно определенны, но в последнее время он стал чересчур уж консервативен…»
… времен очаковских и покоренья Крыма. – Выражение из комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума» (д. 2, явл. 5, слова Чацкого). Плещеев ответил: «Островского Вы характеризовали довольно верно. Он действительно сердит на себя за то, что ничего не сделал в жизни, хотя мог сделать очень многое, при своем большом уме и образовании; и за то, что, дорожа всего более своей независимостью, уклонялся всегда от каких бы то ни было обязанностей, и в результате получилось грустное одиночество старого холостяка… Но человек он очень хороший и сердечный. Мне жаль, что он на меня сердит и не пишет. – Не знаю, почему Вы находите, что у него приемы для спора – времен очаковских и покоренья Крыма? Консерватизм же его принял такие размеры именно вследствие замкнутой жизни и лени. Всякий протест, откуда бы он ни шел, всякое брожение в обществе – его раздражают, неприятны ему… Они нарушают его спокойствие и напоминают ему, что он ни на что подобное уже не способен. К общественной деятельности он ни к какой не годится. Но в частных отношениях – он не эгоист и на его приязнь можно всегда положиться. Честности он безупречной во всех отношениях».
690. А. П. ЛЕНСКОМУ
27 сентября 1889 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: «Русская мысль», 1910, № 1, стр. 199.
Датируется по наклеенной на письме вырезке из «Осколков», 1889, № 33, 23 сентября и по фразе: «Завтра пойду смотреть „Село Знаменское“».
Ленский ~ Мазаньелло. – Печатная вырезка из «Осколков» – «Из словаря русских деятелей», подпись – Кактус (псевдоним П. К. Мартьянова). Мазаньелло– герой оперы французского композитора Обера «Немая из Портичи», шедшей в России под названием «Фенелла».
… ходили слушать« Русалку». – Чехов слушал оперу А. С. Даргомыжского «Русалка» в Большом театре 24 сентября 1889 г.
Повесть…– «Скучная история».
Пьесу начал…– Чехов вернулся к работе над пьесой «Леший».
Завтра пойду смотреть« Село Знаменское»… – 28 сентября в Московском Малом театре состоялась премьера пьесы Вл. Александрова «В селе Знаменском».
691. А. Н. ПЛЕЩЕЕВУ
30 сентября 1889 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: отрывки – «Петербургский дневник театрала», 1904, № 29, 18 июля; 1905, № 9, 27 февраля, стр. 2; полностью – Письма, т. II, стр. 401–403.
Год устанавливается по письму А. Н. Плещеева от 27 сентября 1889 г. ( Слово, сб. 2, стр. 269–275), на которое Чехов отвечает; Плещеев ответил 3–4 октября ( ЛН, т. 68, стр. 351–352).
… спасибо за письмо и за указания ~ Не согласен я с Вами только в очень немногом ~ Вас огорчает, что критики будут ругать меня. – Плещеев писал Чехову: «Вчера вечером читал вслух Вашу повесть, дорогой Антон Павлович, бывшим у меня двум приятелям – известному Вам немножко Фаусеку, человеку с большим вкусом и Вашему большому почитателю, – и неизвестному Вам, недавно приехавшему из Ташкента моему старому хорошему приятелю медику-психиатру Тишкову, прикомандированному теперь на два года к Медиц<инской> академии. Думаю, что Вы ничего против этого не будете иметь? По общему нашему мнению (Тишков тоже восхищается Вашими рассказами и только не читал напечатанных в „Северном вестнике“ „Именин“ и „Огней“), у Вас еще не было ничего столь сильного и глубокого, как эта вещь! Удивительно хорошо выдержан тон старика-ученого, и даже те рассуждения, где слышатся нотки субъективные, Ваши собственные, – не вредят этому. И лицо это как живое стоит перед читателем. Прекрасна вышла и Катя. – Страницы, где описывается та ночь, когда старика обуял страх смерти и когда приходит к нему под окно Катя, – производят глубокое впечатление. (Хотя это воздейство организма на других – людей ему близких – кажется, штука проблематическая?) Кое-какие замечания, сделанные во время чтения, сообщаю ниже. Но большинству – повесть несомненно покажется скучной (зачем Вы назвали ее „Скучная история“? Назовите иначе. Зачем давать самому повод к дешевому остроумию прохвостов рецензентов?)… Надо, чтоб критика растолковала глупой толпе, разжевала и в рот положила ей – красоты этой вещи. А где эта критика, на которую можно рассчитывать? Вся она окрысится на Вас – в этом не может быть ни малейшего сомнения – за Ваши сильные рассуждения о русской литературе, об ученых статьях в особенности. Все станут травить Вас – это как бог свят; ждите крупной ругани. Одни обругают просто за то, что вещь напечатана в „Сев<ерном> вестн<ике>“; другие за то, что литераторы и публицисты – на которых намекает и которых боится старый ученый, как швейцаров и капельдинеров, – участвуют в тех самых журналах, которые будут давать о Вашей повести отзыв („Р<усская> мысль“). Я надеюсь – разве на отзыв Суворина; но, пожалуй, он по каким-нибудь соображениям не станет писать. Еще можно ждать похвалы в „Неделе“ – где был так расхвален Ваш „Иванов“. Это очень, очень грустно. – Толпа найдет повесть скучной – по причине отсутствия шаблонной фабулы и обилия рассуждений. Людям понимающим она не может не понравиться; но таких всегда меньшинство… Да еще из этого меньшинства – многие будут или замалчивать или ругать из холопства к Михайловским и Успенским. Печальное, истинно печальное положение у нас независимого, смелого писателя! Я не ощутил никакой длинноты, – немножко развев том месте, где рассказывается прошлое Кати… Все второстепенные лица – тоже очень живы… Гнеккер, жена старика, прозектор… Есть множество замечаний верных, местами глубоких даже. – Не говорю уже об абсолютной новизне мотива. – Через день или два Вам вышлют корректуры всего рассказа зараз. – Но Архимандрит на велосипеде (это прелесть!), разумеется, цензор похерит, как это ни горестно <…>
Вот несколько замечаний, которые пришли нам в голову: странно несколько совершенное равнодушие ученого к любовному роману Кати, о котором она ему писала. Он не попытался ничего разузнать об человеке, которым она увлеклась, не принял в ее судьбе никакого участия – между тем как против театра у него нашлись довольно солидные аргументы и он очень долго останавливается на этой теме… а ведь поступление ее на сцену менее важно было, нежели ее любовь. 2) Насмешка Мих<аила> Фед<оровича> над наукой, очевидно, была шуточной выходкой, – бутадой, как говорят французы, – и потому нервозные размышления старика о причинах подобного осуждения науки немного странны.
3) Почему Гнеккер похищает Лизу и женится на ней – когда он в качестве прохвоста и авантюриста должен знать, что за его возлюбленной родители ничего не дадут?
4) Письмо, которое Катя при последнем свидании со стариком выронила и на котором тот успел только прочесть слово „страст“, мои слушатели нашли излишним и видят в этом натяжку, к которой автор прибег для того, чтобы показать читателю, что М. Ф. любил Катю, что и без этого было читателю ясно. Я с ними на этот счет не согласен. Никакой тут натяжки, по-моему, нет; и без этого читателю действительно не совсем ясно будет возбужденное состояние Кати».
Я просил высылать гонорар по частям не столько из деликатности…– О гонораре Чехов писал А. М. Евреиновой 24 сентября 1889 г. По этому поводу Плещеев сообщал Чехову: «А уж как Вы тронули своим письмом Анну Михайловну! Она в неописуемом восторге от Вашей деликатности (гонорарный вопрос). Говорит, что еще ни от одного сотрудника она такой деликатности не видала. Большая часть норовит как бы поскорей и побольше сорвать, не принимая в расчет материального положения журнала».
