Текст книги "Том 21. Письма 1888-1889"
Автор книги: Антон Чехов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 26 (всего у книги 51 страниц)
488. А. Н. ПЛЕЩЕЕВУ
1 октября 1888 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. II, стр. 404–405, с датой: 1 октября 1889; дата исправлена в Письмах, изд. 2-е, т. II, стр. 165–166.
Год устанавливается по ответному письму А. Н. Плещеева от 2 октября 1888 г. ( ЛН, т. 68, стр. 331–332).
…« Медные лбы» Скриба. – Автор пьесы «Медные лбы» – Эмиль Ожье.
489. А. С. СУВОРИНУ
2 октября 1888 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. II, стр. 158–159, без начала и окончания, которое дано как отдельное письмо с датой: октябрь 1888 г. – стр. 177. В Письмах, изд. 2-е, т. II начало письма восстановлено, но окончание дано также как отдельное письмо (стр. 166–168 и 189–190). В ПССПэто же окончание дано как отдельное письмо с датой: 11–12 октября 1888 г. (т. XIV, стр. 190–191).
… театр попадет в такие надежные руки. – Продажа театра не состоялась. Ф. А. Корш оставался его владельцем до 1918 года.
… прислал письмо, которое~ прилагаю. – В письме Корша от 1 октября 1888 г. сообщались цифры приходов и расходов по театру и условия передачи театра А. С. Суворину. Письмо сохранилось в архиве А. С. Суворина ( ЦГАЛИ, ф. 459).
… Ваша девица…– Вероятно, секретарь А. С. Суворина.
… моему брату…– Ал. П. Чехову.
« Листки» – т. е. мелкая пресса.
« Дачный муж» провалился…– 30 сентября 1888 г. в театре Ф. А. Корша состоялась премьера комедии Ив. Щеглова «Дачный муж». См. примечания * к следующему письму.
« Горы Кавказа» имели успех…– См. в т. 2 Писем, примечания к письму 448.
Повестушку свою я кончил. – «Именины».
Читал~ « Иванова» ~ исправлю и пошлю в Александринку. – Переделка «Иванова» была задумана для постановки в Александринском театре, – режиссер театра Ф. А. Федоров (Юрковский) просил дать пьесу для своего бенефиса.
Нет ли у Маслова пьесы? Я бы поставил ее у Корша. – См. примечания к письму 505 * .
490. А. Н. ПЛЕЩЕЕВУ
4 октября 1888 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: отрывки – «Петербургский дневник театрала», 1904, № 29, 18 июля, стр. 2 и 1905, № 7, 13 февраля, стр. 3 и № 9, 27 февраля, стр. 3, полностью – Письма, т. II, стр. 159–161.
Год устанавливается по сообщению о провале пьесы Щеглова «Дачный муж» в театре Ф. А. Корша.
Рассказ~ переписал и послал в редакцию. – Речь идет о рассказе «Именины».
… я послал Вам из театра Корша письмо. – Письмо 488.
… надо бросить дешевую мораль. – После смерти Чехова в «Петербургском дневнике театрала», 1904, № 30, 25 июля было напечатано «Письмо в редакцию» И. Л. Щеглова по поводу участия Чехова в его, Щеглова, «драматургической судьбе», о сделанных им указаниях для переработки пьесы «Дачный муж»: «… перечитывал пьесу в рукописи, присутствовал с семьей в ложе на первом представлении, сделал мне несколько крайне ценных указаний… Между прочим, он советовал совсем откинуть третий акт, напичканный, по его выражению, „дешевой моралью“, и заключить пьесу стоном „Дачного мужа“ как доминирующим аккордом.
К сожалению, театральная и иная суета помешала мне тогда же воспользоваться чуткими поправками Чехова – и лишь очень недавно, года три тому назад, приступив к печатанью второго тома моих драматических сочинений („Новые пьесы“, изд. А. С. Суворина. СПб., 1900), я включил означенную пьесу как „двухактную“, вместе со всеми „чеховскими помарками“. Причем для отличия пьесы от моих беллетристических очерков того же названия озаглавил ее „На летнем положении“».
В письме к Анне Михайловне…– Письмо к А. М. Евреиновой неизвестно.
… той окраски, какой я всегда боялся. – См. следующее письмо.
491. А. Н. ПЛЕЩЕЕВУ
4 октября 1888 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: отрывок – «Новое время», 1905, № 10429, 18 марта; полностью – Письма, т. II, стр. 407–408, с датой: 1889 г., октябрь. В автографе описка: вместо «двумя часами раньше» – «двумя часами позже».
Датируется по письму А. Н. Плещеева от 2 октября 1888 г., на которое Чехов отвечает, и ответному письму Плещеева от 5 октября ( ЛН, т. 68, стр. 331–334).
… известие, которое очень не понравится Светлову~ рекомендовать« Дурного человека». – Плещеев писал Чехову по поводу перевода пьесы «Медные лбы» (см. письма 488 и 490): «Дирекция <Александринского театра> мне сама заказала перевод этой пьесы – не Скриба, а Эмиля Ожье – и заплатила за него 500 рублей; но вместе с тем заставила подписать условие, что я не могу ее давать ни на какой частной и даже провинциальной сцене <…> Играть ее русским актерам очень трудно, ибо они незнакомы с этими типами, на которых лежит слишком сильный отпечаток французской культурно-политической жизни. И актеры Александринского театра ее блистательно провалили <…>. Не говорю уже о том, что цензура у меня выкинула целые сцены целиком и все политические монологи обкорнала.
Это очень язвительная сатира на все политические партии и на продажную прессу <…> Порекомендуйте, голубчик, Светлову мою переводную пьесу „Дурной человек“ с немецкого <пьеса Ю. Розена>. Это очень веселая и остроумная по идее пьеска, нигде не игранная».
… мой рассказ был бы послан Вам…– Плещеев спрашивал: «Не пришлете ли Вы рассказ свой прямо мне?»
… в Басков пер< еулок>. – В Басковом переулке помещалась редакция «Северного вестника».
Был бы рад прочесть, что написал Мережковский. – О статье Мережковского см. письмо 520 и примечания * к нему.
492. М. М. ДЮКОВСКОМУ
5 октября 1888 г.
Печатается по автографу ( ГЛМ). Публикуется впервые.
Открытка. Датируется по почтовому штемпелю: 5 <октя>бря 1888 г. Москва. Название месяца не поддается прочтению, однако ясно, что оно состоит из семи букв; <дека>брь исключается, так как в это время Чехов был в Петербурге.
493. Н. А. ЛЕЙКИНУ
5 октября 1888 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Письма, т. II, стр. 161–163.
Год устанавливается по сообщению о повести «Именины» и ответному письму Н. А. Лейкина от 8 октября 1888 г. ( ГБЛ).
Вчера кончил повесть для« Северн< ого> вестника»… – «Именины».
… спасибо за« Пух и перья». – Лейкин прислал Чехову свою книгу: Пух и перья. Рассказы с рис. худ. А. И. Лебедева. СПб., 1888. В книге напечатано 37 небольших рассказов. Этот экземпляр не сохранился. В ТМЧнаходится другой экземпляр книги, подаренный Чехову в 1895 году (см. Чехов и его среда, стр. 253).
… рассказ, где два приказчика приезжают к хозяину в гости…– «В гостях у хозяина».
… своего мнения о« Сатире и нимфе». – Лейкин несколько раз спрашивал у Чехова, какого он мнения о его романе «Сатир и нимфа, или Похождения Трифона Ивановича и Акулины Степановны», который он послал Чехову еще в феврале 1888 г. Книга с надписью: «Антону Павловичу Чехову на добрую память. Н. Лейкин. 25 февр. 1888. СПб.» хранится в ТМЧ(см. Чехов и его среда, стр. 249).
… ниже« Стукина и Хр< устальникова>». – Книгу «Стукин и Хрустальников. – Банковая эпопея» (СПб., 1886) Чехов получил от автора в апреле 1888 г. с надписью: «Антону Павловичу Чехову на добрую память. Н. Лейкин. 28 апр. 1888». Хранится в ТМЧ(см. Чехов и его среда, стр. 251). Лейкин ответил Чехову: «Спасибо за критику „Стукина“ и „Сатира“. Я и сам тех же мыслей об этих моих романах, но представьте Вы себе, невзирая на то, что „Стукин“ лучше и имеет больше литературного значения, он раскупается очень плохо, тогда как „Сатир“ продается хорошо».
… Николай сделал рисунок~ посоветовал ему послать его в« Осколки». – Лейкин ответил: «Рисунок его я получил и поместил в № 41, но опять это рисунок на целую страницу, а я больше одного рисунка на целую страницу впредь ставить не буду. Нельзя, слишком много места занимает. Читателям надо преподносить мелкие рисунки. Один – большой, а остальные мелкие. Пожалуй, я буду присылать через Вас темы Вашему брату…». Рисунок Н. П. Чехова «Осенью» («Иллюстрация к „осеннему бюллетеню“ проф. Д. Кайгородова») помещен на последней странице «Осколков», 1888, № 41, 8 октября.
494. А. С. СУВОРИНУ
5 или 6 октября 1888 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. II, стр. 163–165.
Датируется по связи с письмами от 2 октября (письмо написано по получении ответа на него) и 7 октября 1888 г. (повторение фразы: «Жан Щеглов всё еще говорит о „Дачном муже“, о Корше, о Гламе, о Соловцове…»).
Корша я успокою…– Вероятно, об этом просил Чехова А. С. Суворин.
… не покупайте театра. – См. письмо 489.
… всё еще говорит о« Дачном муже»… – О постановке этой пьесы в театре Ф. А. Корша, не имевшей успеха.
Заметка о его книге~ придавать ей значение не следует…– В «Северном вестнике», 1888, № 10, в отделе «Новые книги» напечатана без подписи рецензия Протопопова на книгу: А. Н. Бежецкий. На пути. Рассказы и очерки. СПб., 1888. По мнению рецензента, самый удачный рассказ в книге – «Собачья война», «действующими лицами которого являются <…> собаки». Писатель «живописует собак, – писал Протопопов, – гораздо лучше, нежели людей. Не в том беда, что г. Бежецкий относится к собакам, как к людям, беда в том, что он относится к людям, как к собакам, т. е. чисто внешним образом, по наружности, по кличкам, по шерсти» (стр. 136–137).
… Маслов сделал бы недурно, если бы послал Евреиновой повесть. – А. Н. Плещеев писал Чехову 2 октября 1888 г.: «Бежецкого мне не удалось привлечь, потому что его Протопопов в нынешней книжке облаял ни за что ни про что, что мне крайне досадно. Случилось это без моего ведома <…> Я уже говорил об этом с Масловым. Впоследствии я все-таки постараюсь его залучить в „Северный вестник“» (ЛН, т. 68, стр. 332).
Что же касается« Русской мысли» ~ Сердит я на« Русскую мысль»… – В библиографическом отделе «Русской мысли», 1888, № 9, напечатана без подписи рецензия на книгу А. Н. Бежецкого «На пути». Произведения Бежецкого сравнивались с уже отжившими рассказами «отставных военных», которые «бывали всегда очень однообразны, вертелись вечно на разных „похождениях с дамочками“ и без дамочек» и т. д. Во всей книге рецензент не увидел «ни просвета, ни проблеска», а только «перлы гарнизонного остроумия» (стр. 431–433).
Раньше в «Русской мысли» были напечатаны, также без подписи, отзывы о книге Чехова «В сумерках» (1887, № 10, стр. 589–590) и повести «Степь» (1888, № 4, стр. 208–210). По мнению рецензента, сравнение сборника «В сумерках» (1887) с «Пестрыми рассказами» (1886) показывает, что Чехов «не сделал ни шага вперед» и «на лучший конец можно сказать, что г. Чехов не пошел и назад, – не начал еще исписываться и повторяться». «Степь» названа во второй рецензии «унылой» и «бесплодной»: «…трудно сказать даже, ради чего написана эта вещь и кто к чему пристроен в ней – люди к природе или природа к людям, потому что в отношении и к той, и к другим автор соблюдает совершенно одинаковую, однообразную и „скучную“ манеру письма <…> В ней нет <…> ни мыслей, ни ярких образов, ни психологии, ни фабулы, ни даже этнографического интереса – одна пластика».
… ведет там дама. – Библиографический отдел в «Русской мысли» вела Е. С. Щепотьева. (Установлено Л. М. Долотовой.)
У Виктора Петровича…– Буренина.
« Иван Ильич» – повесть Л. Н. Толстого «Смерть Ивана Ильича», опубликованная в 1886 г.
… переделал 2 и 4 акты. – См. примечания к пьесе «Иванов» в т. XI Сочинений.
… повесть« Довольно!» – Название рассказа И. С. Тургенева (1865).
… Отелло-Ленский хорош. Хочу написать~ рецензию…– Чехов смотрел трагедию Шекспира «Отелло» в московском Малом театре 28 сентября 1888 г. Рецензию он, видимо, не написал.
Байрону– Борису Суворину.
495. А. С. СУВОРИНУ
7 октября 1888 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Неизд. письма, стр. 145–146.
Год устанавливается по упоминанию пьесы Щеглова «Дачный муж», поставленной в театре Ф. А. Корша.
Я~ попробовал нацарапать статейку…– Фельетон «Московские лицемеры» («Новое время», 1888, № 4531, 9 октября, без подписи).
496. Д. В. ГРИГОРОВИЧУ
9 октября 1888 г.
Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: «Ежегодник императорских театров», 1910, вып. II, стр. 2–5.
Год устанавливается по письму Д. В. Григоровича от 8 октября 1888 г. ( Слово, сб. 2, стр. 211–213), на которое отвечает Чехов.
… писали мне, что Вы уже совершенно здоровы~ читали даже свою новую повесть…– Вероятно, о возвращении Григоровича в Петербург писал Чехову А. С. Суворин. О том же, что Григорович читал свою повесть, написал Чехову 19 сентября 1888 г. А. Н. Плещеев ( Слово, сб. 2, стр. 254). Повесть Д. В. Григоровича, озаглавленная «Не по хорошу мил, – по милу хорош», была затем напечатана в «Русском вестнике», 1889, № 1. Григорович подарил Чехову оттиск с надписью: «Дорогому товарищу по литературе Антону Павловичу Чехову на память от сердечно ему преданного Григоровича. СПб., 19 <или 10> янв. 1889 г.». Хранятся в ТМЧ(см. Чехов и его среда, стр. 232).
Премия для меня, конечно, счастье…– 7 октября 1888 г. Академия наук присудила Чехову половину Пушкинской премии (500 рублей) за сборник рассказов «В сумерках». См. примечания к письму 498 * .
Вчера и сегодня~ только думаю. – 7 октября Чехову была послана телеграмма: «Сейчас радостный Григорович принес Вам и мне радостную весточку. Академия наук присудила Вам единогласно вторую премию 500 руб. за Ваши рассказы. Поздравляю от всей души. Суворин» ( ГБЛ). 9 октября было получено письмо Григоровича: «Дорогой Антон Павлович, вчера из Академии наук, где присуждались Пушкинские премии „ за лучшие литературные произведения, которые отличаются высшим художественным достоинством“, я поехал к А. С. Суворину сообщить радостную весть о том, что Вам присуждена единогласнопремия в 500руб. Немедленно послана была Вам телеграмма. Спешу поделиться с Вами этой радостью, но вместе с тем считаю долгом прибавить следующее: присуждая Вам единогласно премию, единогласно также выражено было искреннее сожаленье о том, что Вы мало цените свой талант, сотрудничая в мелкой прессе и часто принуждая себя к спешной работе. Не то же самое и я говорил Вам всякий раз, как мы встречались? Не лучше ли написать внимательно – вдоль и поперекдва-три рассказа и напечатать их сразу в „Русской мысли“, „Русском вестнике“ и т. д.? Так делал Тургенев со своими записками охотника и стихотворениями в прозе».
… Короленко~ свою книгу. – В. Г. Короленко. Очерки и рассказы. М., 1887.
… Мысль о премии подал Я. П. Полонский…– Об этом Чехов узнал из письма Ал. П. Чехова от 18 октября 1887 г. См. в т. 2 примечания к письму 323.
… стояли горой за меня. – Об этом писал Чехову 1 октября 1888 г. Ал. П. Чехов: «Друже, сию минуту Д. В. Григорович (в 4 ч. дня) встретил меня на пороге редакции и в присутствии Б. В. Гея, крепко пожимая мою руку, произнес следующий монолог:
„Как я рад, милейший мой Чехов, что встретил вас: я давно хотел вас видеть. Напишите брату (т. е. тебе), что в пятницу (7/Х) я буду в Академии наук для присуждения премий за сочинения. Передайте брату, что за него я лягу костьми, слышите? Лягу костьми не из… (из чего он не сказал: замялся), а по убеждению. Пусть он так и знает. Горой буду стоять и надеюсь…“» ( Письма Ал. Чехова, стр. 217).
… роман~ Начал и боюсь продолжать. – См. в т. 2 письма 357, 372 и примечания к ним, а также примечания к письму 477.
Запретить брату подписываться его фамилией я не имею права. – Григорович писал: «Очень не нравится мне, что братья Ваши стали появляться со своими рассказами и под своим именем: это сбивает с толку читателей, и Вам приписывается то, чего не следует. Так или иначе надо уладить это дело». Лейкин в письме к Чехову от 1 ноября 1888 г. сообщал, что рецензент сборника «В сумерках» А. Ф. Бычков, докладывавший на заседании в Академии наук о рассказах Чехова, приписал ему рассказы Ал. П. Чехова и отозвался о них как о слабых. См. примечания к письму 520 * .
… я сказал ему, что ничего не имею против. – См. в т. 2 письмо 486.
497. А. Н. ПЛЕЩЕЕВУ
9 октября 1888 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: отрывки – «Петербургский дневник театрала», 1904, № 28, 11 июля, стр. 2, 1905, № 10, 6 марта, стр. 2–3; «Новое время», 1905, № 10429, 18 марта; «Слово», 1905, № 196, 3 июля; полностью – Письма, т. II, стр. 166–169.
Год устанавливается по письму А. Н. Плещеева от 6 октября 1888 г. ( Слово, сб. 2, стр. 256–258), на которое отвечает Чехов.
… Вы правы! Середина моего рассказа скучна…– Плещеев писал Чехову по прочтении рассказа «Именины»: «…середина повести, признаюсь Вам, – скучновата. Очень долго действие топчется на одном месте; повторяются иногда даже одни и те же выражения, так что читатель вместе с хозяевами начинает желать, чтоб гости разъехались поскорей. Но последние главы опять становятся интересны».
… не боюсь ли я, чтобы меня сочли либералом? ~ Я не имел в виду Павла Линтварева. ~ Что же касается человека 60-х годов ~ значит опошлять его. – Ответ на следующие строки письма Плещеева: «Вы очень энергично отстаиваете Вашу душевную независимость; и справедливо порицаете доходящую до мелочности боязнь людей либерального направления, чтоб их не заподозрили в консерватизме; но – простите меня, Антон Павлович, – нет ли у Вас тоже некоторой боязни, чтоб Вас не сочли за либерала? Вам прежде всего ненавистна фальшь – как в либералах, так и в консерваторах. Это прекрасно; и каждый честный и искренний человек может только сочувствовать Вам в этом. Но в Вашем рассказе Вы смеетесь над украинофилом, „желающим освободить Малороссию от русского ига“, и над человеком 60-х годов, застывшим в идеях этой эпохи, – за что собственно? Вы сами прибавляете, что он искренен и что дурного он ничего не говорит. Другое дело, если б он напускал на себя эти идеи – не будучи убежден в их справедливости, или если б, прикрываясь ими, он делал гадости? Таких действительно бичевать следует… Украинофила в особенности я бы выкинул. Верьте, что это бы не повредило объективизму повести. Дядюшка либерал достаточно бы оградил Вас от подозрений в либерализме, в тенденциозности в эту сторону. (Мне сдается, что Вы, изображая этого украинофила, имели перед собой Павла Линтварева, который – хотя и без бороды – но всё больше молчит и думает… может быть, действительно думает об освобождении Малороссии)».
… не вычеркну я ни украйнофила, ни этого гуся, который мне надоел! – В отдельном издании рассказа «Именины», выпущенном в 1893 г. «Посредником», Чехов всё же снял в 3-й главе и «украйнофила», и «человека 60-х годов».
Теперь о мелочах. – В письме Плещеева: «Наконец последнее замечание (это, пожалуй, мелочь – недосмотр, но все-таки лучше бы исправить): в Петербурге нет медицинского факультета, а студент два раза отвечает Ольге, что он на медицинском факультете. Не поставить ли – „я медик“ или „я в Медицинской академии“?»
Вы правы, что разговор с беременной бабой смахивает на нечто толстовское~ И насчет затылка Вы правы. – В письме Плещеева: «…разговор Ольги Мих. с бабами о родах и та подробность, что затылок мужа вдруг бросился ей в глаза, – отзывается подражанием «Анне Карениной», где Долли также разговаривает в подобном положении с бабами и где Анна вдруг замечает уродливые уши у мужа». В издании «Посредника» слова о затылке мужа сняты.
… жених~ знакомой нам барышни. – О ком идет речь, не установлено.
Завтра сажусь писать рассказ для Гаршинского сборника~ не раньше будущего воскресенья. – Ответ на вопрос Плещеева в письме от 5 октября ( ЛН, т. 68, стр. 333): «Напишите положительно, будет ли от Вас что-нибудь в Гаршинский сборник».
Светлову ответ~ послан. – См. письмо 491 и примечания * к нему.
498. Е. М. ЛИНТВАРЕВОЙ
9 октября 1888 г.
Печатается по тексту: Письма, изд. 2-е, т. II, стр. 180–182, где публиковалось по автографу. Нынешнее местонахождение автографа неизвестно. Впервые опубликовано с пропусками: «Солнце России», 1911, № 35 (75), стр. 3.
Год устанавливается по сообщению о скором выходе Гаршинского сборника и о получении премии.
Е. М. Линтварева ответила письмом, не имеющим даты: «Примите мое, хотя запоздалое, поздравление с получением премии» ( ГБЛ).
… сборник выйдет в декабре. Задержка от беллетристов~ Я тоже даю. – Сборник «Памяти В. М. Гаршина» вышел в конце ноября 1888 г. Кроме рассказа Чехова «Припадок», в нем напечатаны сказка «Ворон-челобитчик» М. Салтыкова-Щедрина, «На Волге (Отрывок)» В. Короленко, «Счастливое открытие» С. Каренина, «Будничные сцены (Наброски)» А. Михайлова, «Смерть В. М. Гаршина» Гл. Успенского.
… из газетных телеграмм. – 9 октября 1888 г. в газетах было напечатано сообщение о присуждении Пушкинских премий.
Официально объявят об этом 19-го окт< ября>… – 19 октября 1888 г. на публичном заседании Академии наук академиком Я. К. Гротом был прочитан «Отчет о четвертом присуждении Пушкинских премий в 1888 году»: «закрытая баллотировка» дала «следующие результаты: труд Л. Н. Майкова по изданию сочинений Батюшкова удостоен единогласно полной премии в 1000 р.; сотруднику г. Майкова по составлению примечаний в этом издании В. И. Саитову присуждена поощрительная премия в 300 р.; автору рассказов, изданных под заглавием „В сумерках“, А. П. Чехову половинная премия в 500 р., и наконец переводчик Мольерова „Тартюфа“ В. С. Лихачев признан заслуживающим почетного отзыва». Были также зачитаны (в извлечениях) рецензии, послужившие основанием для решения комиссии о присуждении премий (в комиссию, помимо четырех членов отделения, входили: К. Н. Бестужев, А. Д. Галахов, А. А. Голенищев-Кутузов и Д. В. Григорович). Отзыв о книге Чехова дал директор Публичной библиотеки академик А. Ф. Бычков. См. брошюру «Четвертое присуждение Пушкинских премий». СПб., 1888 (Приложение к LIX тому Записок императ. Академии наук, № 3, стр. 2, 46–53).
« Прощай, покой, прости, мое довольство!..» – Монолог Отелло в трагедии Шекспира (д. 3, сц. 3), пер. П. И. Вейнберга. Этот монолог включен Чеховым в одноактный этюд «Лебединая песня (Калхас)».
Написал, чтобы Вам выслали Гаршинский сборник. – См. письмо 497.
