Текст книги "Павлов И.П. Полное собрание сочинений. Том 6"
Автор книги: Иван Павлов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 25 (всего у книги 26 страниц)
В заключение следует признать желательным систематическую разработку этого материала. Можно надеяться, что этими исследованиями сделаем большой шаг в борьбе с врагом человеческих радостей.
Предисловие к первому изданию книги Н. А. Подкопаева «Методика изучения условных рефлексов»
[183]
(1926 г.)
Учение об условных рефлексах составляет новую главу в физиологии, исполненную исключительного интереса и обещающую будущую огромную разработку. Но при разработке, конечно, существенно важна методика. Здесь же она очень нелегкая, только мало-помалу вырабатывающаяся. Поэтому появление первых проб более полного описания ее нельзя не приветствовать, тем более, что в данном случае проба исходит от давнего работника в этой области.
Академик Иван Павлов
Предисловие к книге Б. Н. Шванвича «Насекомые и цветы в их взаимоотношениях»
[184]
(1926 г.)
Автор подробно излагает в выстепени интересные опыты над насекомыми Фриша, Кнолля и Минича. Эти опыты касаются не только стереотипной, врожденной, так называемой инстинктивной деятельности их, но и деятельности, имеющей в своей основе индивидуальный опыт. Таких образом, и у этих животных два вида поведения: высшее и низшее, индивидуальное и видовое. Понятно, что механизм первого – величайшая проблема для человеческого ума и расширение исследований его на разнообразных районах животного мира – существенный ресурс для решения ее.
Академик Ив. Павлов
[От редакции: По поводу предисловия к книге А. Г. Иванова-смоленского «Основные проблемы патологической физиологии высшей нервной деятельности человека»
[185]
Предисловие в сокращенном виде опубликовано И. П. Павловым впервые в книге "Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных» (5-е издание, 1932 г.) под заглавием «О возможности слития субъективного с объективным». Предисловие в таком же виде было напечатано в первом издании «Полного собрания трудов» И. П. Павлова (том III).
В настоящем издании текст предисловия напечатан полностью в томе III, книге 2, стр. 150 – 151].
Предисловие к русскому переводу книги Р. Крида, Д. Денни-броуна, И. Икклса, Е. Лиддела и Ч. Шеррингтона «Рефлекторная деятельность спинного мозга»
[186]
Данная книга, конечно, не нуждается в какой-либо рекомендации. Главный ее автор, выдающийся английский физиолог Шеррингтон, всю свою жизнь посвятил почти исключительно изучению рефлекторной деятельности спинного мозга, выяснив ее механику с ее законами. В последние годы им вместе с его сотрудниками (они же – добавочные авторы книги) доведены некоторые пункты физиологии спинного мозга до высшей точности; он дает в настоящем изложении общий исчерпывающий, как бы заключительный обзор этой физиологии.
Академик Иван Павлов
6 февраля 1935 г.,
Ленинград
Предисловие к книге М. К. Петровой «Новейшие данные о механизме действия солей брома на высшую нервную деятельность и о терапевтическом применении их на эксперимментальных основаниях»
[187]
(1935 г.)
Позиция брома в терапии нервных заболеваний, конечно, вполне прочна и с давних пор. Однако сейчас с полным правом можно утверждать, что лечебная мощь его остается далеко не использованной в той мере, как это должно было бы быть по существу дела. Причина этому та, что до последнего времени было неизвестно его истинное физиологическое действие на нервную систему и, кроме того, не былосновательно исследовано его действие на нервнобольных животных. То и другое дала работа с ним при помощи метода условные рефлексов. Оказалось, что бром имеет специальное отношение к тормозному процессу, восстановляя и усиливая его, а на нервнобольных животных в лаборатории можно было видеть разительно целебное действие брома только при непременном и точном дозировании его в соответствии с типом и состоянием нервной системы данного животного. Эта дозировка на разных собаках для верного и полного успеха должна была колебаться на размере суточного применения в пределах от одного до ста и даже до тысячи. Все это подробно и бесспорно показано в предлежащей монографии автора, которому принадлежит огромная доля работы в установлении физиологического действия брома и который в отношении изучения лечебного эффекта брома на нервнобольных животных является инициатором с исключительно ценными результатами в руках.
Едва ли будет преувеличенным сказать, что бром в медицине, благодаря лаборатории, сейчас вступает в новую эру своего благодетельного воздействия на больную нервную систему человека.
Академик Иван Павлов >>>>>>>>
Предисловие к русскому изданию трактата Андрея Везалия «О строении человеческого тела»
[188]
Прорвавшейся страстью дышит период, недаром названный эпохой Возрождения, период начала свободного художества и свободной исследовательской мысли в новейшей истории человечества. Приобщение к этой страсти всегда останется могучим толчком для теперешней художественной и исследовательской работы. Вот почему художественные и научные произведения этого периода должны быть постоянно перед глазами теперешних поколений и, что касается науки, в доступной для широкого пользования форме, т. е. на родном языке. Этим вполне оправдывается появление на русском языке труда Андрея Везалия под названием «De Humani Corporis Fabrica», 1543 г. Один уже заголовок звучит бодряще. Он как бы говорит: вот строение, а теперь понимай и изучай дальше деятельность этого грандиозного объекта. Труд Везалия – это первая анатомия человека в новейшей истории человечества, не повторяющая только указания и мнения древних авторитетов, а опирающаяся на работу свободно исследующего ума.
Академик Иван Павлов
Ленинград,
12 января 1936 г.
Автобиографические материалы
Иван Петрович Павлов
[189]
[А в т о б и о г р а ф и я 2 2 [190]
Родился я в г. Рязани в 1849 г., в семье священника. Среднее образование получил в местной духовной семинарии. Вспоминаю ее с благодарностью. У нас было несколько отличных учителей, а один из них – высокий, идеальный тип, священник Феофилакт Антонович Орлов. Вообще, в семинарии того времени (не знаю, что потом) было то, чего так недоставало печальной памяти толстовским гимназиям (и теперешним, кажется, тоже) – возможности следовать индивидуальным умственным влечениям. Можно было быть плохим по одному предмету и выдвигаться по другому, – и это не только не угрожало вам какими-либо неприятностями до увольнения включительно, а даже привлекало к вам особенное внимание: не талант ли?
Под влиянием литературы шестидесятых годов, в особенности Писарева, наши умственные интересы обратились в сторону естествознания, и многие из нас – в числе этих и я – решили изучать в университете естественные науки.
В 1870 г. я поступил в число студентов Петербургского университета, на естественное отделение Физико-математического факультета. Это было время блестящего состояния факультета. Мы имели ряд профессоров с огромным научным авторитетом и с выдающимся лекторским талантом. Я избрал главною специальностью -физиологию животных и добавочной – химию. Огромное впечатление на всех нас, физиологов, производил проф. Илья Фаддеевич Цион. Мы были прямо поражены его мастерски простым изложением самых сложных физиологических вопросов и его поистине артистической способностью ставить опыты. Такой учитель не забывается всю жизнь. Под его руководством я делал мою первую физиологическую работу.
Получив кандидата естественных наук, в 1875 г. поступил на 3-й курс Медико-хирургической академии, не с целью сделаться врачом, а с тем, чтобы впоследствии, имея степень доктора медицины, быть вправе занять кафедру физиологии. Впрочем справедливость требует прибавить, что этот план представлялся тогда мечтою, потому что о собственном профессорстве думалось как о чем-то необычайном, невероятном.
Переходя в академию, я должен был быть ассистентом у проф. Циона (читавшего также физиологию и в академии) на место собиравшегося за границу прежнего ассистента С. И. Чернова. Но произошла дикая история: талантливейший физиолог был изгнан из академии. Я пристроился потом как помощник у проф. К. Н. Устимовича, читавшего физиологию в тогдашнем Ветеринарном институте. По уходе его из института, кажется в 1878 г., я попал лабораторию при клинике проф. С. П. Боткина, где пробыл многие годы, состоя по окончании курса в 1879 г. в Институте врачей для усовершенствования, и потом по возвращении из 2-летней заграничной командировки вплоть до получения профессуры. Несмотря на нечто неблагоприятное, что было в этой лаборатории – главное, конечно, скудость средств, я считаю время, здесь проведенное, очень полезным для моего научного будущего. Первое дело полная самостоятельность и затем возможность вполне отдаться лабораторному делу (в клинике я не имел никаких обязанностей). Я работал тут, не разбирая что мое, что чужое. По месяцам и годам весь мой лабораторный труд уходил на участие в работах других.
Но при этом постоянно имелась и личная выгода: я все более практиковался в физиологическом мышлении в широком смысле слова и в лабораторной технике. Ко всему этому всегда интересные и поучительные (но, к сожалению, очень, очень редкие) беседы с Сергеем Петровичем Боткиным. Тут я сделал свою диссертацию о сердечных нервах; тут же, главным образом по возвращении из-за границы, я начал работы по пищеварению, давшие мне впоследствии порядочную известность за границей. И то и другое было задумано мною совершенно самостоятельно.
Заграничное путешествие дорого было для меня главным образом тем, что познакомила меня с типом ученых работников, каковы Гейденгайн и Людвиг, всю жизнь, все радости и горе ее положивших в науке и ни в чем другом.
Вплоть до профессуры, в 1890 г., уже женатому и имевшему сына, в денежном отношении постоянно приходилось очень туго. Но Но благодаря товарищеской помощи во всяких видах и увлечению физиологией, не скажу, чтобы это очень омрачало мою жизнь.
Наконец, на 41-м году жизни, я получил профессуру, получил собственную лабораторию и теперь даже не одно, а сразу два места: профессора фармакологии (впоследствии физиологии) в Военно-медицинской академии и заведующего Физиологическим отделом в Институте экспериментальной медицины. Таким образом вдруг оказались и достаточные денежные средства и широкая возможность делать в лаборатории, что хочешь. До этого – всегдашняя необходимость платить за всякое экспериментальное животное, при скудных денежных ресурсах вообще, давала-таки себя знать на размере лабораторной деятельности.
Дальше потекла ровная жизнь, состоявшая из обычных лабораторных и семейных событий. Экстренное горе, продолжавшееся, однако, целых 10 лет, причиняло только боевое положение, созданное в Медицинской академии ее покойным начальником.
В заключение должен почесть мою жизнь счастливою, удавшеюся. Я получил высшее, что можно требовать от жизни, полное оправдание тех принципов, с которыми вступил в жизнь. Мечтал найти радость жизни в умственной работе, в науке и нашел и нахожу ее там. Искал в товарищи жизни только хорошего человека и нашел его в моей жене Cape Васильевне, урожденной Карчевской, терпеливо переносившей невзгоды нашего допрофессорского житья, всегда охранявшей мое научное стремление и оказавшейся столь же преданной на всю жизнь нашей семье, как я лаборатории. Отказался от практичности с ее хитрыми и не всегда безупречными приемами – и не только не вижу причины жалеть об этом, но это-то составляет одну из утех моего настоящего.
А подо всем – всегдашнее спасибо отцу с матерью, приучившим меня к простой, очень невзыскательной жизни и давшим возможность получить высшее образование.
Мои воспоминания
[191]
Когда я что-нибудь из моей жизни рассказывал, то частенько слышалось: «Как было бы хорошо, если бы вы это когда-нибудь в свободную минуту записали». Теперь это свободное время оказалось. Не попробовать ли в самом деле? тому же мы переживаем такое особенное состояние: может быть пересмотр прошлого чему-нибудь и научит, что-нибудь и подскажет, а главное, может подаст какую-нибудь надежду. Буду сначала писать просто, что только вспомнится, что только уцелело в памяти, начиная с самого раннего детства.
По рассказам я знаю, что родился в доме дедушки по матери. Но странное дело – я как будто помню мой первый визит в тот дом, где прошло затем все мое детство до юношества включительно. Странность заключается в том, что этот визит сделал я на руках няни, т. е. был, вероятно, годовалым или около того ребенком. А может быть, я и ошибаюсь, определяя так мой тогдашний возраст. Отец, живший ранее у тестя, купил себе старенький дом, и его перед нашим переездом в него ремонтировали. В нем чинили, между прочим, и пол. Может быть, из предосторожности меня и более старшего няня взяла на руки. Но что я был на руках, я помню очень живо, как и чинившийся пол. За то, что я начал себя помнить очень рано, говорит и другой факт. Когда мимо этого дома проносили на кладбище одного из моих дядей по матери, меня опять на руках вынесли проститься с ним, и это воспоминание у меня тоже остается очень живым.
Затем я расскажу, что знаю частью по сведениям от других, частью о тех элементах, из которых, скажем так, должно было сложиться мое существо.
Отец моей матери, Варвары Ивановны, был священником в городе Рязани при церкви Николы Долговой (по форме церкви). Он умер, не знаю от чего и скольких лет, вероятно, однако, в значительно пожилом возрасте. На его место, женившись на моей матери, как это было в обычае духовенства того времени, и поступил мой отец. Об этом моей деде я слыхал, что он был какой-то странный. Что подразумевалось под этой характеристикой, определенно сказать не могу. Помнилось при этом, что он за всю свою жизнь не получил самой маленькой награды (набедренник, скуфья и т. д.). Значит, надо понимать, – не ладил с начальством. А кроме того, был крут и тяжел в семье. Указывалось в связи с этим на то, что он одну свою дочь, мою мать, оставил даже безграмотной, что не мешало, однако, быть ей умной женщиной. Очень жалею, что ничего не знаю ближе и о физическом здоровье этого моего деда. Вообще семья его была с каким-то физическим изъяном. Бабушку помню, как седую старушку, лежавшую в постели с постоянным кашлем. Она скоро умерла. Семья деда состояла в мое время из двух сыновей и двух дочерей. Оба мои дяди по науке почему-то далеко не пошли, вероятно, не переехали, как говорится, даже и семинарию, так как один был мелким канцелярским чиновником, а другой пономарем в соборе (имел хороший голос). Оба холостыми умерли рано от легочной болезни (туберкулез легких, надо думать). Были, по рассказам, очень худыми, истощенными. Обе дочери – Марья и Варвара (моя магь) были вообще здоровы, но умерли от рака после шестидесяти лет. О тетке Марье Ивановне я должен вспомнить здесь особенно тепло. Она была замужем за дворянином и имела от него двух дочерей Надежду и Анну. Сколько я себя помню, она жила одна в отцовском доме, оставленная мужем. Как это произошло, я или ни от кого ничего об этом не слыхал, или же позабыл. Средства ее были очень скудны; вероятно, только небольшая плата от постояльцев в оставленном после смерти братьев ей старом разваливающемся доме. Конечно, никакой прислаги. Пришлось делать все самой. У ней была корова, и я видел часто, как она целыми часами пасла ее на окраине города. Она имела, вероятно, некоторое образование. Где она его получила – не знаю. Это был редкий положительный тип. Жалоб на свою судьбу мне не приходилось никогда слышать от нее. Всегда спокойная, но и всегда с достоинством, готовая постоянно помогать другим. Заболевал ли кто у нас в семье, она тут как тут, применяет разные домашние средства и сидит около больного, развлекая его рассказами. Случится ли горе какое – она первая утешительница. Произойдет семейная сцена – она уговаривает и примиряет. Последнее меня и сейчас особенно трогает. Уже в поздние годы, когда у нас с отцом часто выходили горячие споры, доходищие с моей стороны до резкостей кончавшиеся порядочными размолвками, тетка ходит от одного другому, объясняет, извиняет, до тех пор пока не достигнет до восстановления порванных отношений. Пусть эти немногие строки будут отплатой за эти добрые старания.
Семья отца, наоборот, была крепкая, богатырская, железного здоровья; этот мой дед был деревенский пономарь, как и ряд его предков, тоже все низшие члены церковного притча, т. е. все дьячки да пономари: Дмитрий (дед), Архип, Мокей, Павел, откуда и произошла наша немудреная фамилия. Мой отец хорошо помнил свою генеалогию и передал ее мне. По рассказам, этот мой дед был очень умный и дельный человек. Это можно видеть и в том факте, что он провел трех своих сыновей через семинарию, кажется, их трое только было: Иван, Иван и Петр (мой отец). Старший был настоящий богатырь, про него мой отец рассказывал, что в кулачных боях рязанских молодцов против окрестных крестьян он был главарем бойцов с городской стороны. Хорошим здоровьем владели и остальные братья другой дядя Иван и мой отец. Но нормальная жизнь моих дядей довольно скоро оборвалась благодаря их беспорядочности. Оба сделались сельскими священниками пончании семинарии. По скоро подверглись духовным карам (монашество, расстрижение и т. д.) за пристрастие к алкоголю. Старший, проделавший этот стаж, скоро заболел и умер от легочной болезни, вероятно последствия кулачных боев. Более подробных сведений о жизни этого дяди у меня не имеется. Второй дядя долго жил и оставил по себе во мне яркую память. Он начал свою самостоятельную жизнь в качестве священника благоприятно. Как говорят, был любим причтом, устроил отсичное хозяйство и народил много детей. Но все более и более проявлявшаяся хаотичность в нем все опрокинула, он тоже прошел через вышеуказанный стаж, превращен был в пономаря и, наконец, был выброшен совсем из духовного звания. Алкоголь, конечно, играл в этом роль, но едва ли все только им и определялось. Это был глубочайший комик, к нему жизнь была обращена исключительно смешной стороной. Для его смеха, поистине дьявольского, не было исключения. Он смеялся, потешался над несчастиями собственной семьи, над смертью, над богом. И это бывший священник 30-40-х годов XIX столетия!? Разбросавши семью, он жил иногда неделями и месяцами в нашей семье, как бы под надзором моего отца, тогда до поры до времени воздерживался от выпивки и мирно занимался по дому, например перекрытием крыш или в саду. Никогда ни малейшего сожаления о всем происшедшем с ним, и бесконечные рассказы, сопровождавшиеся хихиканьем, об его шутовских проделках. Приведу несколько примеров.
Он пономарь и идет на колокольню звонить в середине обедни. В церкви покойник. Он видит на паперти крышку от гроба, и сейчас же потешная мысль – спрятать эту крышку, что и приводится в исполнение. Другой пример. В темную ночь в деревне к длинной, до земли, веревке от колокола на колокольне он привязывает теленка. Происходит тревога – не пожар ли или что другое ужасное, страшное, но в темноте никто не может разобрать, в чем дело, а он наслаждается. И многое, многое другое в этом же роде.
Это предлагалось нам, детям, потому что взрослые, конечно, относились ко всему отрицательно. Проделки, конечно, часто, особенно в более поздние годы, не обходились даром. Из-за них он подвергался сильным побоям, в пьяном виде ему приходилось и мерзнуть и мокнуть на холоде. И все эти испытания его организм переносил без следа. И только после /0 лет он начал прихварывать и умер около 75 лет.
Из детских годов помнится немногое. Читать учился у соседки горбуньи, занимавшейся обучением детей грамоте. [192]
Примечания
[1] 1 Из т. VII «Реальной энциклопедии медицинских наук» (СПб. , 1893, стр. 238–247). – Ред.
[2] 2 Справедливо, по примеру бреславльского физиолога Гейденгайна, смысл слова «живосечение» расширить до понятия об опыте над живым животным вообще, хотя бы опыт и не требовал оперирования.
[3] 3 Разные технические подробности живосечения мы опускаем, рекомендуя нуждающимся в них «Methodik dersiologischen Experimente und Vivisectionen» И. Циона (1876). Мы считали своей задачей познакомить читателя с главными формами и правилами живосечения.
[4] 4 Предварительный наркоз и другие приемы с целью по возможности уничтожить или облегчить боль животного, с одной стороны, и избегание всякого ненужного излишества в резне, а также строгий контроль над начинающими вивисекторами – с другой.
[5] 5 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 60, октябрь, 1893, стр. 1–2.
[6] 6 Избрание И. П. Павлова состоялось 23 сентября 1893 г. – Ред.
[7] 7 Тр. Обш. русск. врачей СПб. , год 60, октябрь, 1893, стр. 29, 31, 32.
[8] 8 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 60, декабрь, 1893, стр. 6.
[9] 9 Там же, январь, 1894, стр. 22–23.
[10] 10 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 60, февраль, 1894, стр. 8 -10.
[11] 11 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 60, март, 1894, стр. 23.
[12] Тр. 12 Общ. русск. врачей в СПб. , год 60, март, 1894, стр. 49-50.
[13] 13 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 61, сентябрь, 1894, стр. 42–46.
[14] 14 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 61, октябрь, 1894, стр. 69.
[15] 15 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 61, декабрь, 1895, стр. 110-111.
[16] 1 16 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 61, январь, 1895, стр. 175 179). (Доклад см. в этом издании, т. II, кн. 1, стр. 245–274. – Ред. ).
[17] 17 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 61, январь, 1895, стр. 203-204.
[18] 18 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 61, февраль, 1895, стр. 223-224.
[19] 19 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 61, февраль, 1895, стр. 235–237.
[20] Тр. 20 Общ. русск. врачей в СПб. , год 61, февраль, 1895, стр. 245–246.
[21] 21 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 61, март, 1895, стр. 263-264.
[22] 22 Доклад Комиссии по поводу вопроса об участии Общества русских врачей в устройстве санаторий для недостаточных больных бугорчаткой. Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 61, апрель, 1895, стр. 275–277.
[23] 23 Сборник «Научное наследство», т. т. II. Изд. АН СССР, 1951, стр. 719-724. (Особое мнение было представлено И. П. Павловым в Конференцию Военно-медицинской академии. В «Полном собрании сочинений» публикуется впервые. – Ред. ).
[24] 24 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 61, май, 1895, стр. 327-328.
[25] 25 Тр. Обш. русск. врачей в СПб. , год 61, май, 1895, стр. 337–339.
[26] 26 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 63, октябрь-ноябрь, 1895, сгр. 9.
[27] 27 Там же, январь, 1896, стр. 7-9.
[28] 28 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 63, январь, 1896, стр. 34-35.
[29] 2 29 Там же, май, 1896, стр. 13.
[30] 30 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 64, сентябрь, 1896, стр. 39-42.
[31] 31 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 64, октябрь, 1896, стр. 64-66.
[32] 32 Тр. Общ. русск. врачей в СПб., год 64, октябрь, 1896, стр. 131–135...
[33] 1 33 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 64, ноябрь, 1896, стр. 172-173.
[34] 34 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 64, январь, 1897, стр. 302304. – Больничн. газета Боткина, № 3, 1897, стр. 90.
[35] 35 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 64, январь, 1897, стр. 344 345. – Больничн. газета Боткина, № 5, 1897, стр. 169.
[36] 1 36 Диспут в Военно-медицинской академии; см.: Больничн. газета Боткина, № 13, 1897, стр. 484.
[37] 37 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 64, март, 1897, стр. 471472. – Больничн. газета Боткина, № 13, 1897, стр. 486-489.
[38] 38 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 64, март, 1897, стр. 482-487.
[39] 39 Диспут в Военно-медицинской академии; см.: Больничн. газета Боткина, № 14-15, 1897, стр. 553.
[40] 40 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 64, май, 1897, стр. 587-589. (Доклад см. в этом издании, т. II, кн. 2, стр. 219. – Ред. ).
[41] 41 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 64, май, 1897, стр. 608. Больничн, газета Боткина, № 22, 1897, стр. 842-843.
[42] 2 42 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 65, сентяйрь, 1897, стр. 29. (Доклад см. в этом издании, т. II, кн. 2, стр. 226 230. – Ред. ).
[43] 43 Речь на заседании Общества русских врачей в С. -Петербурге. Тр. общ. русск. врачей в СПб. , год 65, октябрь, 1897, стр. 66-81. – Больничн, газета Боткина, № 48, 1897, стр. 1857-1858.
[44] 44 Диспут в Военно-медицинской академии; см.: Больничн, газета Боткина, № 45, 1897, стр. 1758.
[45] 2 45 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 65, ноябрь -декабрь, 1897, стр. 192-195.
[46] 46 Диспут в Военно-медицинской академии; см.: Больничн. газета Боткина, № 1, 1898, стр. 25-26.
[47] 1 47 Диспут в Военно-медицинской академии; см.: Больничн. газета Боткина, № 1, 1898, стр. 27.
[48] 2 48 Там же, № 5, 1898, стр. 214.
[49] 49 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 65, январь-февраль, 1898, стр. 331. – Больничн. газета Боткина, № 12, 1898, стр. 553-554.
[50] 50 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 65, январь февраль, 1898, стр. 349-350.
[51] 51 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 65, март-май, 1898, стр. 446 449. – Больничн, газета Боткина, № 16, 1898, стр. 725.
[52] 1 52 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 65, марг-май, 1898, стр. 458 460.
[53] 53 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 65, апрель, 1898, стр. 581. Больничн, газета Боткина, № 23, 1898, стр. 1060. 60.
[54] 2 54 Диспут в Военно-медицинской академии; см.: Больничн. газета Боткина, № 25, 1898, стр. 1151.
[55] 1 55 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 66, сентябрь-октябрь, 1898, «стр. 54 -59. – Больничн. газета Боткина, № 41, 1898, стр. 1966-1970.
[56] 56 Тр. Общ. русск. врачей в СП6., год 66, сентябрь-октябрь, 1898, стр. 60-63. – Больничн. газета Боткина, № 44, 1898, стр. 2101-2104
[57] 57 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 66, ноябрь -декабрь, 1899, 899, стр. 123–125. – Больничн. газета Боткина, № 1, 1899, стр. 37-38.
[58] 58 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 66, январь февраль, 1899. стр. 236–242. – Больничн. газета Боткина, № 11, 1899, стр. 464-468.
[59] 59 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 66, январь– февраль, 1899, стр. 258-260. – Больничн. газета Боткина, № 11, 1899, стр. 525–526.
[60] Тр. 60 Общ. русск. врачей в СПб. , год 66, март-май, 1899, стр. 418 422.
[61] Диспут 61 в Военно-медицинской академии; см.: Больничн, газета Боткина, № 45, 1899, стр. 1898 1899.
[62] 1 62 Диспут в Военно-медицинской академии; см.: Больничн. газета Боткина, № 45, 1899, стр. 1900.
[63] Тр. 63 Общ. русск. врачей в СПб. , год 67, ноябрь-декабрь, 1900, 00, стр. 138-141.
[64] 64 Диспут в Военно-медицинской академии; см.: Больничн. газета Боткина, № 45, 1900, стр. 2109-2110.
[65] Тр. 2 65 Общ. русск. врачей в СПб. , год 67, ноябрь декабрь, 1900, стр. 165-168.
[66] 66 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 67, ноябрь-декабрь, 1900, стр. 193-194.
[67] 1 67 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 67, январь февраль, 1900, стр. 416-418. – Больничн. газета Боткина, № 20, 1900, стр. 921-923.
[68] 68 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 67, январь-февраль, 1900, стр. 434-435. – Больничн. газета Боткина, № 20, 1900, стр. 924.
[69] Тр. 2 69 Общ. русск. врачей в СПб. , год 67, март– май, 1900, стр. 553. Больничн. газета Боткина, № 27, 1900, стр. 1259-1262.
[70] 70 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 67, март-май, 1900, стр. 565 566.
[71] 71 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 67, март– май, 1900, стр. 567-568.
[72] 1 72 Больничн. газета Боткина, № 43, 1900, стр. 2012. – Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 68, сентябрь октябрь, 1901, стр. 36-37.
[73] 73 Больничн. газета Боткина, № 46, 1900, стр. 2165. – Тр. Общ. русск. брачей в СПб. , год 68, сентябрь-октябрь, 1901, стр. 56.
[74] 74 Больничн. газета Боткина, № 46, 1900, стр. 2166. – Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 68, сентябрь октябрь, 1901, стр. 65-66.
[75] 75 P. Т и г е р ш т е д т. Учебник физиологии человека. СПб. , 1901, том первый, стр. III.
[76] 76 P. Тигерштедг. Учебник физиологии человека. СПб. , 1901, том первый, стр. 234, 244, 248, 255, 260, 261, 275.
[77] 77 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 68, сентябрь октябрь, 1901, стр. 84 86.
[78] 78 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 68, ноябрь -декабрь, 1901, стр. 114 116.
[79] Тр. 79 Общ. русск. врачей в СПб. , год 68, ноябрь–декабрь, 1901, стр. 223 224.
[80] 1 80 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 68, январь февраль, 1901, стр. 321.
[81] 81 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 68, январь-февраль, 1901, стр. 308.
[82] 1 82 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. год 68, март-май, 1901, стр. 419-422.
[83] 1 83 Тр. Общ. русск, врачей в СПб. , год 68, март-май, 1901, стр. 432.
[84] 84 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 68, март-май, 1901, стр. 440 442.
[85] 1 85 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 68, март-май, 1901, стр. 506.
[86] 86 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 68, март-май, 1901, стр. 519-520.
[87] 2 87 Ta Там же, стр. 545-547.
[88] 88 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 68, март-май, 1901. стр. 563.
[89] 2 89 Там Tar же, год 69, сентябрь-октябрь, 1902, стр. 50.
[90] 1 90 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 69, ноябрь-декабрь, 1902, стр. 116-119.
[91] 1 91 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 69, ноябрь -декабрь, 1902, стр. 151-152.
[92] 1 92 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 69, март-май, 1902, стр. 417 (Доклад см. в этом издании, т. II, кн. 2, стр. 335-343. – Ред. ).
[93] 93 Тр. Общ. русск. врачей в СП6., год 69, март-май, 1902, стр. 480.
[94] 94 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 69, март– май, 1902, стр. 509.
[95] 2 95 Там же, стр. 536.
[96] 3 96 Тр. Обц. русск. врачей в СПб. , год 70, сентябрь-октябрь, 1902, стр. 130.
[97] 97 Там же, стр. 136 -138.
[98] 98 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 70, сентябрь октябрь, 1902, стр. 142-143. (Доклад см. в этом издании, т. II, кн. 2, стр. 344–346. Рел. ).
[99] 99 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 70, январь -февраль, 1903, стр. 373-374.
[100] 100 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 70, январь февраль, 1903, стр. 401-404.
[101] 101 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 71, сентябрь-октябрь, 1903. стр. 63.
[102] 2 102 Там же, стр. 81–82.
[103] 1 Тр. 103 Общ. русск. врачей в СПб. , год 71, сентябрь-октябрь, 1903, стр. 93– 94.
[104] 1 104 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 71, сентябрь-октябрь, 1903, стр. 108
[105] 105 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 71, ноябрь -декабрь, 1903, стр. 27– 28.
[106] 1 106 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 71, ноябрь -декабрь, 1903, стр. 36-37.
[107] 107 Русск. врач, № 48, 1903, стр. 1731.
[108] 2 108 Тр. Общ. русск. врачей в СПб. , год 71, ноябрь-декабрь, 1903, стр. 54.
[109] Заседание 109 Конференции Военно-медицинской академии от 17 января 1904 г. (Изв. Военно-медиц. акад., т. VIII, март, № 3, 1904, стр. 322 328).
