Текст книги "Государство Катар. Отражения во времени"

Автор книги: Игорь Сенченко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 29 страниц)

В 1886 г., говорится в документах Архива внешней политики Российской империи, шейх Джасим, вознамерившись отпасть от турок, начал подумывать о том, чтобы перейти под английский протекторат (5).

Дабы «поубавить слюну, появившуюся на губах турок в отношении Эль-Бида’а», сообщают хронисты Катара, шейх Джасим одновременно со вступлением в диалог с англичанами решил принизить торговое и финансовое значение Эль-Бида’а в глазах османов. И сделал вот что: перебрался в местечко За’айин, рядом с Сумай– смой, и заявил, что в Эль-Бида’а больше не вернется. Поступая так, рассчитывал на то, что его отъезд из Эль-Бида’а повлечет за собой и отток оттуда торговцев, которые лишатся его защиты. И, как следствие, произойдет сокращение торговой активности в Эль-Бида’а, уменьшится численность населения города, что и вынудит турок убраться оттуда восвояси. Дабы ускорить процесс ухода торговцев из Эль-Бида’а, в том числе и индусов-банйанов, он инициировал набег на Эль-Бида’а одного из проживавших в окрестностях города бедуинских племен (август 1887 г.). Двое торговцев-индусов получили увечья. И исход торговцев из Эль-Бида’а, действительно, начался (6).

Активизировались – с попустительства шейха Джасима – и притихшие, было, пираты, «хищные люди моря» в речи аравийцев. Возобновились их налеты на торговые суда у побережья Катара. Жертвами действий пробудившихся флибустьеров стали и несколько бахрейнских судов. Тогда-то шейх ‘Иса, дабы остепенить морских разбойников, решил порушить их «гнезда» на Катарском полуострове, а заодно поправить и покачнувшееся там свое положение.

Англичане к задумке шейха ‘Исы, с которыми он поделился ею, отнеслись прохладно. Им удалось решить этот вопрос с шейхом Джасимом, не прибегая к силовым методам воздействия. Поступили они так. Будучи осведомленными о том, что на складах Бахрейна хранятся принадлежащие шейху Джасиму товары (специи и жемчуг), на сумму в 20 000 рупий, англичане посоветовали шейху ‘Исе, чтобы он наложил запрет на их вывоз из страны. Узнав об этом, шейх Джасим тут же довел до сведения пиратов, что дело свое они сделали, и чтобы в прибрежных водах Катара больше не шалили, а собственность, награбленную у торговцев Бахрейна, вернули. Кое-что, зная крутой характер шейха Джасима, пираты, действительно, возвратили. Да и сам он еще заплатил торговцам-индусам с Бахрейна, пострадавшим от действий пиратов, не менее 6000 рупий. Дело, как говорится, закрыли, и свои товары с Бахрейна шейх Джа– сим вывез (7).

С учетом нацеленности англичан на продвижение влияния Британской империи в Восточной Аравии генерал-губернатор Басры Нафиз-паша предпринял ряд мер. Распорядился (в феврале 1888 г.) увеличить турецкий военный контингент, расквартированный на побережье Эль-Хасы, пополнить углем склад в Ра’с Таннуре и расширить формат турецкого присутствия в Катаре – открыть угольную станцию в Эль-Бида’а и усилить военный гарнизон.

В 1888 г., свидетельствуют документы Архива внешней политики Российской империи, турки, обеспокоенные активизацией деятельности Англии в Катаре, довели численность своего военного гарнизона в Эль-Бида’а до 250 человек, и направили туда – для пребывания на постоянной основе – военное судно.

Где-то в промежутке между февралем и июнем 1888 г., повествует арабский историк Талал Тауфик Фарах, к англичанам начали поступать сведения о намерении турецких властей в Эль-Хасе «поправить форт в Зубаре» и разместить в нем военно-сторожевой пост. Из донесений агентов следовало, что работы по восстановлению форта в Зубаре турки собирались возложить на Насира ибн Мубарака и шейха Джасима. Это не могло не насторожить англичан и не вызвать с их стороны ответных действий.

Обеспокоенность британцев, вызванную активизацией турок в Катаре, подогревали и давние разногласия шейха Абу-Даби с шейхом Эль-Бида’а по вопросу о принадлежности Эль-‘Удайда, не раз уже перераставшие со времени их возникновения (1869) в кровопролитные конфликты (один из них, к примеру, имел место в 1882 г.). К 1888 г. разногласия эти вновь обострились. В 1888 г. шейх Абу-Даби предпринял набег на Доху. Катарцы ответили набегом на племя бану йас в оазисе Лива (1889). Англичане опасались, как бы победителем из затянувшейся междоусобицы не вышли катарцы. Они полагали, что такое развитие событий таило в себе угрозу проникновения турок через «катарский шлюз» из Верхней Аравии на юго-восток Аравийского полуострова, в «зону влияния» британцев.

Не могла не насторожить англичан и бурная деятельность Акифа-паши, нового турецкого муташаррифа Эль-Хасы. Согласно сведениям, полученным ими от их агентов (май 1890 г.), Акиф-па– ша вынашивал планы насчет того, чтобы, подняв из руин (руками шейха Джасима) Зубару и основательно порушенный Хор-эль– ‘Удайд, назначить в оба эти места, а также в Доху и Эль-Бакру, турецких мудиров (глав городов). Помышлял он и о том, как доносили агенты, чтобы вслед за учреждением турецкой администрации в перечисленных выше городах, открыть там турецкие таможенные посты (в первую очередь в Дохе и Эль-Бида’а) и разместить турецкие военные гарнизоны. Намеревался также ввести верблюжий патруль на побережье Эль-Хасы, дабы положить конец, как докладывал своему руководству, поощряемому бриттами контрабандному ввозу оружия, притом как в саму провинцию Катар, так через нее и в племена Неджда (8).

Что касается конкретно шейха Джасима Аль Тани, то скрытое недовольство и даже ярость на турок, в руки которых он в свое время отдался, вызвали у него планы Акифа-паши в отношении турецкого подданного Мухаммада ибн ал-Ваххаба, именитого торговца жемчугом и влиятельного среди коммерсантов Восточной Аравии человека. Вначале Акиф-паша подумывал о том, чтобы поставить его его мудиром Зубары, а потом назначить и каиммакамом Катара (вместо шейха Джасима). Надо сказать, что торговец этот ссориться ни с шейхом ‘Исой, правителем «жемчужных островов» Залива, считавшим Зубару своей вотчиной, ни с шейхом Джасимом, лидером племен Катара, ни с всесильными англичанами не хотел. И предложение, сделанное ему муташаррифом Эль-Хасы, отклонил. Более того, информировал о нем и шейха ‘Ису, и шейха Джаси– ма, и англичан (9).

В сентябре 1890 г. англичанам стало известно, что на должность мудира Зубары выдвинут некто Асиф-бей, опытный турецкий чиновник из Басры. К счастью шейха Джасима и англичан, план по укреплению власти турок в Катаре, задуманный деятельным му– ташаррифом Эль-Хасы, так и не был реализован. В конце 1890 г. Акиф-паша по состоянию здоровья оставил Эль-Хасу, и вскоре умер. С учетом прохладной реакции Константинополя на его «дорогостоящие аравийские задумки» новый муташарриф Эль-Хасы ни желания, ни готовности к тому, чтобы продвигать в жизнь идеи и замыслы своего предшественника, не проявил. И, как следствие, Асиф-бей в Зубаре так и не появился, и планы относительно учреждения постов турецких мудиров во всех четырех городах Катара так и остались нереализованными.

В 1892 г. заметно накалилась атмосфера в отношениях Катара с Бахрейном. В августе 1892 г., спустя всего несколько месяцев после заключения Бахрейном Исключительного соглашения с Англией, в Манаму от агентов шейха ‘Исы в Катаре стали поступать сообщения о том, что шейх Джасим и Насир ибн Мубарак вербуют на севере Катара бедуинов для набега на Бахрейн. Новость эта серьезно встревожила тамошнее население. Торговцы-индусы, к примеру, арендовали парусники и загодя погрузили на них все хранившиеся на складах товары и другую ценную собственность на случай, если придется все же оставить Бахрейн и бежать.

Англичане в жесткой форме уведомили шейха Джасима и Насира ибн Мубарака о последствиях, ожидаемых их, случись, они решатся напасть на Бахрейн. Известили также турецкие власти в Басре о готовившейся акции против Бахрейна с территории Катара, и получили ответ, что турецкая администрация в Эль-Хасе сделает все, что в ее силах, чтобы этого не допустить.

На самом же деле подобных помыслов у турок не было и в помине. И подтверждением тому – бурная деятельность нового градоначальника Эль-Катифа (прежний лишился своей должности во время поездки в Эль-Катиф генерал-губернатора Басры). Приступив к исполнению своих обязанностей, он сразу же начал настойчиво добиваться от турецких центральных властей принятия жестких мер в отношении «распоясавшегося», как писал в своих донесениях, Бахрейна. Будучи обеспокоенным возможностью организации руками подвластных туркам арабов враждебной акции против Бахрейна, подполковник Тэлбот, занявший пост британского политического резидента в Персидском заливе, срочно отправил к побережью Бахрейна канонерку «Сфинкс». Приказ, отданный им командиру судна, гласил: любой попытке набега на Бахрейн воспрепятствовать, жестко и решительно! И угрозу безопасности Бахрейну посредством мер, принятых им, удалось устранить.

В том же 1892 г. произошел серьезный кризис в отношениях Катара с Османской империей. Порта, сообщали российские дипломаты, намеревалась даже арестовать шейха Джасима Аль Тани, и направила в Эль-Бида’а «военную силу». Формальным поводом для этого явилось то, информировал внешнеполитическое ведомство Российской империи консул в Багдаде Алексей Федорович Круглов, что шейх Джасим не разрешил туркам открыть в нескольких городах Катара таможенные посты и назначить турецких чиновников в администрации Зубары, Эль-Вакры, Эль-Бида’а и Хор-эль-‘Удайда.

«Несколько времени тому назад, – говорится в депеше Алексея Федоровича Круглова от 26.10.1892 г., – возникли беспорядки среди арабских племен, населяющих местность, известную под именем Эль-Катр [Катар]. Названная местность в последнее время… обратила на себя внимание английских агентов» (10). Хотя в 1871 г. Катар и вошел «в сферу влияния турецкого правительства», отмечал А. Ф. Круглов, «англичане, по-видимому, не отказались от своих претензий на эту часть Аравийского побережья». Поддерживают сношения с шейхом Джасимом, «несмотря на то, что он носит звание каймакама [каиммакама] турецкого правительства» (11)

В ответ на давление турок в целях расширения их участия в управлении делами в Катаре, сопровождавшееся увеличением расквартированного там турецкого гарнизона, указывалось в «отчете о деятельности Российского Императорского консульства в Багдаде за 1892 год», шейх Джасим «поднял против них оружие». Восстание «приняло довольно значительные размеры». Перекинулось на провинцию Эль-Хаса, и «потребовало высылки войск из Багдада» (22 сентября). Операцией по наведению порядка в Эль-Ха– се, а затем и в Катаре руководил генерал-губернатор Басры Хафиз Мехмет-паша. Отряд, который он возглавил, насчитывал 150 солдат, прибывших из Багдадского гарнизона, и 200 – из расквартированного в Амаре (12).

То, что бритты, «сыграли в этом деле определенную роль», писал А. Круглов, «не подлежит сомнению уже по одному тому, что границы Эль-Катра [Катара] совершенно не определены». Следовательно, – дают англичанам «возможность широко толковать вопрос о пространстве, входящем в сферу их влияния» (13).

Из работ арабских историков следует, что, подняв восстание, шейх Джасим отказался от присвоенного ему турками титула каймакама Катара и в августе 1892 г. перестал платить им дань (14). Вслед за этим инициировал набег нескольких катарских племен на турецкий правительственный караван. Отряд, охранявший его, численностью в 25 человек, бедуины поставили на мечи, а перевозимый с ним груз, стоимостью в 20 000 лир, и наличную сумму денег, 50 000 лир, – похитили.

Беспорядки в Катаре, докладывал А. Круглов (08.02.1893), «вылились в разбойничьи набеги на купеческие караваны», настолько усилившиеся в последнее время, что «сообщение Эль-Хуфуфа, столицы Эль-Хасы, не только с Эль-Катром [Катаром], но и с ближайшим портом ‘Уджайром почти совершенно прекратилось… Губернатор Бассорского [Басрийского] вилайета, к которому причисляется и упомянутая местность, приняв начальство над высланным из Амары и Багдада отрядом в 350 человек, прибыл в Эль-Хасу, и, высадившись у мыса Таннура [Ра’с Таннура], служащего гаванью города Катиф, проследовал в Хуфуф. Стал принимать меры по наведению порядка. Для обеспечения безопасности торговых путей поставил охранные отряды. Под их прикрытием караваны возобновили движение» (15).

Самые дерзкие набеги, по словам исследователей истории Восточной Аравии, предпринимали племена ал-мурра, бану хаджир, ал-‘аджман и бану манасир.

Несмотря на шестимесячное пребывание басрийского генерал-губернатора в Хуфуфе, сообщал в донесении от 14.04.1893 г. А. Круглов, «меры, принятые им для усмирения восстании… катарских племен во главе с шейхом Джасимом, не дали желаемых результатов». Считая число солдат, предоставленных в его распоряжении (500 чел.), для исполнения поставленной перед ним цели недостаточным, он обратился за помощью к шейху Мубараку Аль Сабаху, эмиру Кувейта, состоявшему «в подчинении у турецкого правительства». Распорядился, чтобы шейх Мубарак незамедлительно выставил «1000 верблюдов и 2000 людей» (прибыли в Эль-Хуфуф в феврале).

Оставив часть войска, предоставленного Кувейтом, в Эль-Ха– се (для защиты Эль-Хуфуфа от разбойничьих набегов бедуинов со стороны Катара), «генерал-губернатор Басры на военном судне обогнул полуостров и высадил свой отряд. в Эль-Бида’а [в конце февраля 1893 г.] Расположившись там лагерем вступил в переговоры с шейхом Джасимом». Ожидаемых результатов они не дали – «оказались бесполезными». В произошедшей вскоре стычке «турки были совершенно разбиты, орудия их захвачены». Лишь небольшая часть отряда, человек 50, смогла спастись бегством. Ушли морем, на судне. Что касается других, то кое-кто из них погиб, а кто-то попал в плен (16).

Описывая эти события, Розмари Са’ид Захлан, автор увлекательного сочинения о становлении Государства Катар, рассказывает, что, получив известие от своих агентов в Басре о том, что по прибытии в Катар турецкого отряда он может быть арестован, шейх Джасим укрылся вначале в Эль-Да’айине. Затем в сопровождении собранного им племенного ополчения перебрался в форт Эль-Ваджба, что в 15 км от Дохи (17).

Генерал-губернатор Басры, Мехмет Хафиз-паша, главная задача миссии которого состояла в том, чтобы навести в землях Катара «тишину и порядок», «взыскать с шейха Джасима неуплаченную им дань» и кардинальным образом решить вопрос, связанный с проведением административных реформ в Катаре, отправил к шейху посланца. В письме, переданном им шейху Джасиму, генерал-губернатор требовал, чтобы лидер катарских племен срочно встретился с ним, распустил собранное им ополчение, заявил о лояльности Османской империи и присягнул на верность султану. Шейх Джасим, повествуют хронисты Катара, сославшись на болезнь, от встречи с Хафизом Мехметом-пашой уклонялся, и послал к нему в качестве своего эмиссара родного брата, шейха Ахмада ибн Мухаммада.

Затянувшиеся переговоры не дали никаких результатов. И в марте месяце, потеряв терпение, Хафиз Мехмет-паша приказал шейха Ахмада арестовать, а вместе с ним – еще 13 (по другим источникам – 16) именитых жителей Дохи, и заключить их под стражу на турецком корвете «Меррикх» (Merrikh). Доху с моря и с суши блокировал.

Отклонив предложение шейха Джасима о выкупе в размере 10 000 турецких лир за освобождение заключенных, Хафиз Мехмет-паша бросил на захват форта в Эль-Ваджбе турецкий отряд (200 солдат) под командованием Юсуфа-эфенди (18). В резерве под своим главенством оставил 100 конных жандармов и 40 кавалеристов. Подойдя к Эль-Ваджбе, турки подверглись неожиданному для них набегу, предпринятому катарской кавалерией, численностью до 4000 всадников. Понеся потери, отступили к форту Шибака, где еще раз схлестнулись с катарцами, и вновь были биты. Отодвинулись в Эль-Бида’а и укрылись в тамошнем форте. Шейх Джасим осадил форт и отрезал запертых в нем турок от снабжения их водой и продовольствием. У османов не оставалось никакого другого выхода, как вступить с шейхом Джасимом в переговоры. Вел их с шейхом, проследовав к нему в ставку, Хафиз Мехмет-паша. В обмен на освобождение заключенных под стражу катарцев всем оставшимся в живых туркам резрешили покинуть Катар, и они ушли в Эль– Хасу (19). При посредничестве верховного религиозного авторитета мусульманской общины Басры (накиба) туркам впоследствии удалось вернуть оружие, захваченное у них катарцами, и примириться с шейхом Джасимом (20).

Англичане, отмечает арабский историк Хабибур Рахман, имея в виду усилить свое влияние в Катаре, попытались, было, выступить посредниками в урегулировании катарско-османских отношений. Как только британцам стало известно о первой схлестке катарцев с турками, пишет он, лорд Кимберли [Kimberley], госсекретарь по делам Индии, счел целесообразным отправить в Эль-Бида’а – для содействия урегулированию разногласий между шейхом Джасимом и османами – Альберта Тэлбота [Albert Talbot], английского политического резидента в Персидском заливе. В соответствии с договоренностью лорда Кимберли с лордом Розбери [Roseberry] резидент Тэлбот прибыл в Эль-Бида’а на судне «Brisk», 25 апреля 1893 года. Разрешения на посещение Эль-Бида’а у него от турок не было. Да англичане его у них не спрашивали, так как притязания Порты на юрисдикцию над Катаром не признавали.

26 апреля 1893 г. судно «Brisk» вошло в бухту Эль-Бида’а и бросило якорь у стоявшего там, в трех милях от побережья, турецкого корабля «Merrikh». На его борту находился генерал-губернатор (вали) Басры. Тэлбот нанес ему визит в сопровождении капитанов Стритона и Годфрея (Streeton, Godfrey). В ходе состоявшейся беседы объяснил турецкому чиновнику цель своего визита в Катар, а именно: «разобраться в сложностях» шейха Джасима и помочь ему решить их мирным путем. На что Хафиз Мехмет-паша заявил, что никаких инструкций и указаний насчет контактов с Тэлботом он от своего руководства не получал. Выразил неудовольствие поведением шейха Джасима; и подчеркнул, что другого пути решения «катарского вопроса», как «удаления с корнем его первопричины» в лице шейха-бунтовщика Джасима и его сторонников, племен бану хаджир и ал-манасир, он не видит.

Тэлбот настаивал на том, что с учетом ровных в целом отношений Англии с Турцией губернатору можно было бы, все же, в сотрудничестве с ним попытаться найти форму мирного решения кризиса во взимоотношениях Катара с Портой. Пояснял, что его миссия проходит в рамках действующего англо-катарского договора от 1868 г.

Аргументам Тэлбота турецкий чиновник не внял. Сказал, что данный вопрос – это чисто внутреннее дело, что разбираться с ним турки будут сами, и англичанам вмешиваться в него негоже, да и непозволительно.

Не преуспев в переговорах с Хафизом Мехметом-пашой в Эль-Бида’а, Тэлбот пересел на боевой корабдь «Лоуренс», пришедший в бухту из Бендер-Бушира, и проследовал в Эль-Вакру (1 мая 1893 г.). Оказавшись там, вступил в переговоры с шейхом Джасимом, стоявшим тогда лагерем со своим ополчением в Эль-Да’айине.

Переговоры проходили в форте Эль-Вакры. Со стороны англичан в них участвовали также капитаны Годфрей и Стритон, а со стороны катарцев – шейх Ахмад и торговец Мухаммад ибн ‘Абд ал-Вахаб. Объяснив цель своей миссии, Тэлбот попросил шейха обстоятельно рассказать ему о схватке с турками при Эль-Ваджбе, что тот и сделал. Не преминул отметить, что население Эль-Бида’а вследствии бомбардировки города турками понесло большие потери. Поведал и о своих планах на будущее. Заявил, что хотел бы мирно жительствовать под протекторатом Англии где-нибудь на полустрове Катар, но только не в Эль-Бида’а и не в Зубаре; а управление Эль-Би– да’а передать своему сыну, Ахмаду.

Тэлбот обещал довести все услышанное им от шейха Джасима до сведения английского правительства. На следующий день (2 мая) шейх повстречался с ним еще раз (21)

Хотя племена Катара и не добились полного освобождения от турок, подчеркивают историки, но преуспели в том, что не допустили расширения турецкого присутствия в Катаре, отстояли независимость и автономию своего удела в рамках Османской империи (22).

После неудавшейся военной кампании турок против Катара, докладывали дипломаты Российской империи, отношения османов с тамошним уделом арабов, и тогда уже «практически бездыханные», и вовсе вскоре «сошли на нет».

«Багдадское военное начальство, – сообщал А. Круглов (17.05.1893), – сильно встревоженное поражением турецкого отряда, посланного для подавления восстания катарских племен», решило принять «энергичные меры для наказания мятежного шейха» и отдало распоряжение «четырем батальонам изготовиться к выступлению». Но неожиданно из Константинополя поступила директива: с началом новой кампании против Катара повременить (23).

В складывавшейся в то время неблагоприятной для Порты обстановке в Верхней Аравии султан Османской империи Абдул Хамид II (1876–1909) предпочел не военные, а политико-дипломатические средства по «выправлению отношений с арабами». Последовало высочайшее повеление: во-первых, Мехмета-пашу с поста губернатора Басры убрать, а на место его назначить Хамди-пашу; во-вторых, направить в Эль-Бида’а следственную группу в составе полковника Расима-бея, накиба Эль-Ашрафа Саида-эфенди и Мухаммада Аль Сабаха, каиммакама Кувейта, или его брата, Мубарака Аль Сабаха.

Причиной принятия такого решения, указывал в донесении от 17.05.1893 г. А. Круглов, «послужила, с одной стороны, трудность преследования арабов, могущих в случае необходимости удалиться в лежащую за Катаром… пустыню, и, с другой стороны, отдаленность Катара от Бассоры [Басры] и Багдада, почти полное отсутствие средств сообщения с названными пунктами» (24).

Турецкие власти, информировал А. Круглов, провели расследование и выяснили, что «подвоз оружия» в Катар «совершался на английских судах», в основном через Бахрейн и Кувейт. Оттуда ружья попадали не только в Катар, но и «расходились» по всей Верхней Аравии, «широко и в громадном количестве». Англичане, якобы, даже открыли в этих целях «специальные агентства» (25).

Поражение турок в Катаре, констатировал А. Круглов, обернулось для османов еще большим уроном их престижа в глазах хотя и подвластных Порте, но совсем не сочувствовавших ей арабских племен. «Положение в самом Эль-Катре [Катаре] почти не изменилось. Арабы, оставшись после одержанной ими победы хозяевами полуострова», еще больше сплотились вокруг своего предводителя, шейха Джасима, человека дальновидного и прозорливого, внимательного и отзывчивого к бедам и горестям племен Катара, щедрого и гостеприимного (26).

На фоне падения престижа турок в их владениях в Аравии, доносил А. Круглов (31.05.1893 г.), заметно усилилось влияние англичан в Турецкой Аравии, что «побудило Порту озаботиться принятием мер к упрочению своей пошатнувшейся власти в крае». В этих целях имелось в виду провести ряд реформ. Константинополь командировал в Багдад «особых чиновников для наблюдения за правильным отправлением правосудия и производства преобразований по жандармерии», в том числе в санджаках и казах Восточной Аравии. Были приняты меры по «улучшению состояния войск VI корпуса».

«Однако на деле мало что изменилось», писал А. Круглов. Так, подкупы и вымогательства в судах и полиции, по-прежнему, продолжаются. Представляется, что если не последуют серьезные и действенные усилия по «пресечению распространения английского влияния», то Турецкую Аравию для Османской империи можно будет считать потерянной (27).

«После поражения, нанесенного в минувшем [1893] году турецкому отряду в Эль-Катре [Катаре] восставшими арабами, – сообщал из Багдада коллежский асессор А. Круглов (16.05.1894), – оттоманское правительство признало целесообразным замять это дело». Очевидно, оно «рассчитывало снова приблизить к себе шейха Джасима, чтобы затем, мирным путем, занять в Катаре прочное положение». Однако «местность Эль-Катр [Катар]», удаленная от турецких властей в Багдаде и Басре, подпала уже «под постоянный и бдительный присмотр англичан». Шейх Джасим по-прежнему «далеко не дружелюбно относится к оттоманскому правительству». Не без его ведома, как представляется, был убит турецкий чиновник, назначенный в Катар после имевших там место в 1893 г. событий, дабы «следить за действиями шейха». Тот же, не желая раздражать турок и довольствуясь полученной им автономией, заявил «следственным турецким чиновникам», прибывшим в Катар, о его готовности «немедленно вернуть захваченные у турок ружья и пушку…и даже внести сполна всю сумму, требуемую с него турецким правительством» в счет покрытия задолженности по выплате дани. Поступил шейх Джасим, резюмирует А. Круглов, умно и прозорливо. И подтверждением тому – реакция турок: он «был не только оставлен в звании каймакама [каиммакама], но и пожалован (спустя год после волнений) одним из турецких орденов» (28).

Престиж шейха Джасима среди катарских племен усилился кратно. Ни у кого из них, равно как и у племен, жительствовавших в соседних с Катаром уделах, не возникало уже никаких вопросов относительно статуса шейха Джасима, как правителя Катара. Представителями шейха Джасима во всех последующих контактах с турками выступали его брат и сыновья.

В начале 1895 г. отношения между родами Аль Тани и Аль Халифа, и без того крайне натянутые, резко обострились. Возникла реальная угроза военного конфликта. Инициатором развернувшихся в Катаре мероприятий по подготовке к набегу на Бахрейн выступил вождь бахрейнского племени бану ибн ‘али, шейх Султан ибн Салама. Из-за ссоры с шейхом ‘Исой он со своим племенем перебрался с Бахрейна в Эль-Рувайс, что на севере Катара. Вошел в отношения с правителем Эль-Бида’а и заключил с ним союз о совместных действиях против рода Аль Халифа. Глава турецкой администрации в Эль-Хасе (муташарриф) поддержал намерения шейхов относительно таких действий, и выразил готовность оказать им помощь оружием. Более того, собрал ополчение из племен Эль-Хасы, пожелавших принять участие в морском походе на Бахрейн, имея в виду неплохо поживиться там. Придав ополченцам-бедуинам турецкий отряд, приказал встать лагерем у колодца Бир Джимджим, что за пределами Эль-Хасы, и быть готовыми отправиться в Катар, чтобы присоединиться к племени бану ибн ‘али. Причиной ссоры, подтолкнувшей шейха Султана к отпаданию от Бахрейна, арабские историки называют акт насилия над его соплеменником, совершенным братом шейха ‘Исы, и последовавшая затем массовая драка, жертвой которой стали четыре человека из племени бану ибн ‘али.

Шейх Джасим, желая скрыть развернутую им совместно с шейхом Султаном подготовку к морскому набегу на Бахрейн, имитировал видимость готовности к тому, чтобы примирить шейхов ‘Ису и Султана. Предложил себя правителю Бахрейна в качестве посредника в этом деле. Но поскольку серьезными его намерения не были, то и успеха они не возымели. Более того, шейху ‘Исе стало известно, что шейх Джасим разрешил шейху Султану поселиться с его племенем в Зубаре, где тот и занялся сбором парусников для задуманного им нападения на Бахрейн.

Подполковник Ф. Вилсон, тогдашний английский политический резидент в Персидском заливе, разделял обеспокоенность шейха ‘Исы в связи с поселением племени бану ибн ‘али в Зубаре. Насчитывало оно 1 500 человек, включая женщин и детей. Пользовалось авторитетом среди племен Прибрежной Аравии. Существовала опасность, что под влиянием этого племени, которое поддержали и род Аль Тани, и турки, от лояльности клану Аль Халифа могли отойти, и даже встать на сторону племени бану ибн ‘али, обитавшие в районе Зубары племена бану на’им, ал-чабан и бану давасир.

25 апреля шейх Султан, вождь племени бану ибн ‘али получил письмо от Ф. Вилсона. В нем английский резидент писал, что поселения племени бану ибн ‘али в Зубаре британское правительство не допустит. Но если шейх согласится покинуть Зубару, то г-н Гаскин (помощник Вилсона) поможет ему «снискать снихождение» у шейха ‘Исы.

В ответном письме шейх Султан попросил Ф. Вилсона дозволить ему остаться с племенем в Зубаре до окончания сезона «жемчужной охоты». Пояснил, что покинуть Зубару немедленно племя не может, ибо часть его уже вышла в море на жемчужную ловлю.

Ни в какие переговоры с шейхом по вопросу о приемлемых для его племени сроках ухода из Зубары Ф. Вилсон вступать не собирался. И в следующем письме на имя шейха известил его о том, что имеет полномочия на то, чтобы заставить племя бану ибн ‘али покинуть Зубару силой, если потребуется, в том числе путем захвата его судов.

Англичане хотели решить этот вопрос как можно скоро. У них не остались незамечеными ни поездка муташаррифа Эль-Хасы, Ибрагима Фавзи-паши, в Катар (май 1895), ни его встреча с шейхами Джасимом и Султаном в Зубаре. Не могли не обратить внимания они и на последовавший затем приезд в Зубару мудира ‘Укайра с солдатами и каменщиками для укрепления поселения, а также на полученные ими сведения о распоряжении, отданном муташаррифом Насиру ибн Мубараку и племени бану хаджир встать лагерем у Зубары. Прознали англичане и об обращении шейха Султана к муташаррифу Эль-Хасы с просьбой взять его племя под защиту Порты.

Согласно сведениям, поступавшим в резидентуру, сообщал Ф. Вилсон, приготовления к вылазке на Бахрейн шли полным ходом. С учетом всего происходившего английские колониальные власти в Индии одобрили предложение политического резидента об аресте парусников племени бану ибн ‘али, если оно откажется покинуть Зубару. О принятом ими решении англичане информировали Константинополь. Одновременно с этим отправили в Зуба– ру посланца, дабы поставить в известность об их решении и шейха Султана. Миссию эту возложили на Льюиса Пелли.

Прибыв в Зубару (07.07.1895), Л. Пелли пригласил шейха Султана для встречи и беседы с ним на борт английского военного судна «Сфинкс». Сославшись на болезнь, явиться на встречу шейх отказался. Тогда Л. Пелли послал к нему Гаскина в сопровождении Мухаммада Рахима, тогдашнего английского агента на Бахрейне. Приказал, чтобы они вручили письмо Ф. Вилсона с изложением решения британского правительства лично шейху Султану, и потребовали от него ответа в течение шести часов.

Высадившись на берег, представители Л. Пелли отправились к жилищу шейха Султана. Но по пути туда их остановил турецкиий патруль, потребовавший, чтобы инглизы проследовали к их начальнику (мудиру). В ответ на это Гаскин заявил, что нужды встречаться и беседовать с турецким чиновником у него нет, так как ни турецкий суверенитет над Зубарой, ни присутствие в Зубаре представителя турецких властей законными английское правительство не считает. После получасовой словесной перепалки Гаскин все же добрался до жилища шейха Султана и вручил ему письмо Ф. Вилсона.