Текст книги "Билейские основы современной науки"

Автор книги: Генри Моррис

сообщить о нарушении

Текущая страница: 23 (всего у книги 45 страниц)

Центр Земли

Примечательно, что центр божественной деятельности библейской истории на Земле всегда находился в пределах области, где соединяются три великих континента: Европа, Азия и Африка. Эта территория охватывает Израиль и соседние с ним государства: Египет, Грецию, Рим, Вавилон, Персию и другие страны Ближнего Востока. Согласно средневековым традициям, центром Земли считался Иерусалим, а Библия фактически называет Израиль серединой, вершиной (в буквальном переводе – пупом) земли (Пс. 73:12; Иез. 38:12).

Смысл этих стихов весьма примечательным образом совпадает с результатами современного компьютерного моделирования, в ходе которого вся поверхность суши была разбита на множество точек и для каждой из этих точек определялось среднее расстояние до всех остальных. Географическим центром Земли условились считать точку, для которой среднее расстояние до всех остальных точек Земли будет минимальной.

С исторической точки зрения на звание «пупа Земли» могли бы претендовать следующие три географические точки:

1. Гора Арарат, ставшая по воле Господа исходной точкой расселения людей и животных, спасшихся во время потопа на Ноевом ковчеге (39° с. ш., 44° в. д.).

2. Иерусалим – столица мира в грядущем царствовании Христа и центр искупительного служения Господа на земле (32° с. ш., 35° в. д.).

3. Вавилон – столица как первого, так и последнего противного

Богу царства (Быт. 11:9, Отк. 17:5,18), а также мировой центр

торговли и религии (33° с. ш., 44° в. д.).

Результаты компьютерного моделирования показали, что Центр Земли имеет координаты 39° северной широты и 34° восточной долготы и помещается неподалеку от Анкары в современной Турции. [115] Эта точка находится на той же широте, что гора Арарат, и почти на той же долготе, что Иерусалим. Таким образом, как показано на рисунке 15, все четыре точки находятся приблизительно в углах квадрата со стороной 885 км. Можно считать, и с практической точки зрения такое допущение вполне приемлемо, что центр Земли находится где-то в пределах этого квадрата. В любом случае важно, что при всем обилии суши на планете географический центр Земли находится именно в библейских землях.

Рисунок 15. Центр Земли.

Согласно результатам компьютерного анализа, проведенного Институтом креационных исследований, географический центр Земли находится неподалеку от Анкары, столицы Турции, и это свидетельствует, что Господь предусмотрительно направил ковчег в точку, наиболее удобную для повторного заселения Земли, а также поместил Иерусалим в точке, наиболее удобной для благовестия и управления Землей.

Разделение Земли

В середине 60-х годов в сфере наук о Земле произошла подлинная революция. За несколько лет большинство ученых-геологов и геофизиков (хотя имелись и исключения) отказались от геофизической модели, основанной на идее неподвижности континентов, и стали сторонниками идеи дрейфа континентов. В настоящий момент в науках о Земле широко распространено мнение, что дно океанов постоянно расширяется и материки удаляются друг от друга, и потому общепринятая на сегодня модель строения Земли основывается на тектонике движения крупных литосферных платформ. Согласно этой модели, из верхней части мантии (так называемой астеносферы) на поверхность океанического дна непрерывно выступают новые порции пород. Особенно активно данный процесс протекает в районе Срединно-Атлантического хребта. Старые же породы погружаются обратно в мантию непосредственно через огромные океанические разломы.

Из-за широкого распространения этого взгляда многие христиане ощутили потребность каким-то образом увязать его с их собственным пониманием Библии. Для теистических эволюционистов или прогрессивных креационистов, признавших философию униформизма и стандартную геохронологическую систему, это не составляет труда. Их концепции допускают любую точку зрения, которой в любой конкретный момент придерживаются геологи.

С точки зрения же сторонников ортодоксального библейского креационизма, в Писании существует лишь один стих, содержащий косвенное указание на дрейф материков. Это некоторым образом зашифрованное сообщение содержится в перечислении потомства сыновей Ноевых. «У Евера родились два сына; имя одному: Фалек, потому что во дни его земля разделена» (Быт. 10:25). «Фалек» (Peleg) означает «разделение», и это позволяет предположить, что он был наречен своим отцом Евером этим именем в ознаменование величайшего события, коим являлось разделение, произошедшее незадолго до его рождения.

Наиболее естественным толкованием этого стиха в контексте является указание на факт разделения людей «по языку своему, по племенам своим, в народах своих» в результате смешения языков при строительстве Вавилонской башни. Это разделение упоминается трижды в данной главе (Быт. 10:5,20,32), и оно же более полно описано в Бытии 11:1-9.

Однако, учитывая, что еврейское parad, обозначавшее разделение по языкам, немного отличается от использованного во времена Фалека palag, есть вероятность указания на два различных разделения: людей по языкам и единой поверхности Земли на материки. В этом случае оба разделения должны были происходить практически одновременно. Не исключено, что разделение первоначально существовавшего праматерика (называемого геологами Пангеей) способствовало более быстрому распространению людей и животных по всем частям Земли.

Однако все это выглядит как весьма надуманная гипотеза, выдвинутая на основе простого библейского упоминания о вавилонском смешении языков, тем более что в основе ее лежит всего лишь один стих весьма неопределенного содержания. Впрочем, если основательность популярной сегодня концепции дрейфа материков действительно когда-нибудь будет доказана историческими фактами, то данный стих можно будет признать библейским свидетельством раскола, положившего начало этому дрейфу.

И наоборот, со стороны христиан было бы преждевременно, повинуясь стадному инстинкту, идти на поводу у этой геологической модели, поскольку не исключено, что сами геологи могут от нее отказаться. Не следует забывать, что еще никому не удалось собственными глазами наблюдать расширение морского дна или движение материков. Проводимые в настоящее время геологические измерения, в том числе с помощью спутников, не дали никаких результатов, указывающих на подобное движение. Тектоника огромных плит, составляющих земную кору, была не измерена, а выведена чисто умозрительно. Как и модель эволюции, данная модель обладает такой широтой и гибкостью, что в ее рамках можно найти объяснение практически любому явлению. «Строго говоря, мы имеем дело не с научной гипотезой, а с весьма удобной моделью, способной изменяться и вбирать в себя любые новые научные данные. Модель эта весьма гибка и способна объяснить даже такое нестандартное явление, как спрединг за островными дугами (behind-the-arc spreading). Очевидно, подобная модель не выдерживает критики со строго научной точки зрения «. [116]

Хотя многие явления действительно могут быть объяснены в рамках гипотезы дрейфа, верно и то, что большинству этих явлений ранее было дано вполне удовлетворительное объяснение в рамках представлений о неподвижности материков. Бросающееся в глаза совпадение очертаний континентов, разделенных океанами, а также сходство состава их ископаемых организмов (биоты) и геологического строения (стратиграфии), что, пожалуй, считается самым веским доводом в пользу идеи существования в прошлом единого материка, были известны ученым на протяжении многих лет, и первые сторонники идеи дрейфа (Вегенер, дю Тойт и др.) опирались на эти факты, но их доводы сочли неубедительными, во-первых, из-за большого числа исключений, встречающихся среди этого внешнего сходства, а во-вторых, ввиду многих свидетельств в пользу теории неподвижности материков. В итоге идея материкового дрейфа примерно до 1968 года считалась всего лишь заблуждением группы эксцентричных ученых.

Событием, заставившим большинство геологов отказаться от идеи неподвижных материков в пользу модели материкового дрейфа, явилось открытие так называемых палеомагнитных полос по обеим сторонам Срединно-Атлантического хребта на дне Атлантического океана. Их существование было истолковано как следствие перемен полярности магнитного поля Земли, происходивших на протяжении земной истории. Полагают, что по мере разрастания океанического дна материки удаляются друг от друга, а потоки магмы извергаются через трещины в земной коре в районе хребта и двигаются на запад и восток. Те вещества из числа входящих в состав магмы, которые обладают способностью намагничиваться, видимо, ориентируют свою магнитную структуру в соответствии с имеющимся на данный момент положением магнитного полюса, а затем, при застывании магмы, сохраняют направление вектора намагничивания. При изменении полярности магнитного поля Земли изменяется и направление намагничивания свежих порций лавы, извергающихся наружу. Таким образом, наличие по обеим сторонам хребта параллельных участков с различным направлением намагничивания, появившихся при застывании магмы, движущейся в обе стороны от хребта, было сочтено доказательством разрастания океанического дна.

Однако в действительности присутствие таких «полос» на дне океана экспериментально не доказано. Они были умозрительно выведены на основе анализа круговых диаграмм, которые были получены в ходе магнитных измерений, проведенных чуть ниже уровня моря. С тех пор на этом хрупком фундаменте было воздвигнуто великое множество геологических теорий. С самого начала многие видные ученые отмечали явную двусмысленность этих доказательств, указывая, что характер предполагаемых магнитных полос весьма разнообразен и их возникновение легко может быть объяснено множеством других причин, помимо изменения ориентации магнитного поля Земли. Тем не менее, большинство ученых-геофизиков вскоре стали поборниками теории движения платформ, и материкового дрейфа. Вот уже несколько лет эта проблема фактически служит тестом на ортодоксальность мышления в области геологии.

Однако недавно проведенное непосредственное бурение земной коры на дне океана дало результаты, которые заставили пересмотреть концепцию «магнитных полос». «Результаты бурения неожиданно выявили хаотичность литологических и стратиграфических свойств земной коры… Такое разнообразие напластований позволяет предположить, что извержения на дне носят локальный характер и приводят к образованию пластов непосредственно над разломом». [117]

Результаты бурения выявили полную хаотичность магнитной ориентации пород, образующих дно океана. Глубина скважин достигала 600 метров, однако не было обнаружено никаких признаков существования пресловутых магнитных полос. «Ясно, что упрощенная модель, предполагающая чередование в земной коре однородных участков породы с различным направлением магнитного поля, не соответствует действительности. Во многих более глубоких скважинах наблюдалось изменение направления магнитной ориентации в зависимости от глубины». [118] А между тем считалось, что подобное чередование должно происходить в горизонтальном, а не в вертикальном направлении! Стало очевидно, что обнаруженное в результате измерений чередование магнитных свойств было вызвано локальными магнитными эффектами, а не глобальными явлениями. Положение вещей было хорошо обобщено в обзорной статье, появившейся несколько месяцев спустя.

К большому огорчению палеомагнетистов, изучение образцов земной коры на дне Атлантического океана в ходе работы над проектом глубоководного бурения не выявило никаких следов магнитных полос. Образцы породы оказались не только слишком слабо намагниченными, чтобы можно было вести речь о какой-то закономерности, но подчас направление намагниченности не совпадало с ожидаемым. Вместо того чтобы быть постоянным по всей глубине скважины, вектор магнитного поля мог скачком изменяться на обратный или даже постепенно поворачиваться в зависимости от глубины. [119]

Итак, оказалось, что считавшееся ключевым «доказательство» движения материков в действительности ничего не доказывает. Остается совершенно неясным, как увязать данные магнитных измерений с результатами бурения. Наиболее подходящим их объяснением представляется влияние разнообразных глобальных катастроф, происшедших во время или вскоре после образования пластов. «На сегодняшний день результаты бурения земной коры ясно показывают, что процессы образования и трансформации коры в ее океанической части гораздо сложнее, чем представлялось раньше». [120] Разумеется, этот факт сам по себе не может служить опровержением гипотезы о разрастании океанического дна, однако он свидетельствует, что для ее доказательства требуется другие факты, помимо полученных при геомагнитных измерениях. Учитывая, что именно эти данные долгое время считались основным доводом в пользу указанной теории, вопрос об истинности или ошибочности этой теории по-прежнему остается открытым. Большинство геологов пока склоняется к ней, однако история знает много примеров тому, как точка зрения большинства на ключевые научные проблемы оказывалась ошибочной. Как бы то ни было, христианам явно не следует торопиться увязывать свое толкование Библии с хрупкой гипотезой материкового дрейфа.

Разломы в земной коре

Хотя существуют серьезные основания для того, чтобы подвергнуть сомнению эти взгляды на тектонику пластов и на дрейф материков, нет никакого сомнения, что земная кора в прошлом подвергалась значительному сжатию и растяжению, что обусловило сложную топографию Земли. Огромные сдвиги и складки горных пород, гигантские горные хребты, пояса метаморфических пород, активная вулканическая деятельность, землетрясения и прочие подобные явления (к примеру, в предыдущей главе упоминались грандиозные метеоритные дожди, «поливавшие» Землю в прошлом) указывают, что в древнейшей истории Земли происходили широкомасштабные и неординарные геофизические процессы.

Многие из них, на первый взгляд, не увязываются с текстом Библии и даже противоречат божественному акту первозданного совершенного сотворения Земли, предназначенной любящим и всеведущим Создателем для владения человека и для прославления Бога, о чем свидетельствуют следующие стихи:

И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма (Быт. 1:31).

Все соделал Он прекрасным в свое время, и вложил мир в сердце их, хотя человек не может постигнуть дел, которые Бог делает, от начала до конца (Ек. 3:11).

Достоин Ты, Господи, принять славу и честь и силу, ибо Ты сотворил все, и все по Твоей воле существует и сотворено (Отк. 4:11).

Согласно Библии, исходное совершенство сотворенного мира было первоначально нарушено людским грехом и Божьим проклятием, но внешне Земля оставалась в основном такой же вплоть до великого потопа 1656 лет спустя (эта цифра рассчитана на основании родословий главы 5 Бытия при допущении, что они полны и не исказились на стадии масоретского текста Ветхого Завета). Однако затем характеристики земной поверхности – и, несомненно, во многом земной коры и атмосферы – катастрофически и полностью изменились.

И сказал Бог Ною: конец всякой плоти пришел пред лице Мое; ибо земля наполнилась от них злодеяниями. И вот, Я истреблю их с земли (Быт. 6:13).

Чрез семь дней, воды потопа пришли на землю. В шестисотый год жизни Ноевой, во вторый месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились (Быт. 7:10-11).

Потому тогдашний мир (буквально «Вселенная»] погиб, быв потоплен [буквально «катастрофически повержен»] водою (2 Пет. 3:6).

Эти и другие стихи указывают, что изначальное совершенство Земли, включающее в себя изостатическое и климатическое равновесие, было полностью нарушено и затем трансформировано во время и после потопа. Одновременное «отворение» всех источников великой бездны означает не только выход на землю огромных масс подземных вод, до этого момента находившихся под Давлением в подземных резервуарах, но и значительный выброс вулканической лавы и пород и связанную с ним тектоническую активность огромного масштаба.

Это событие было невероятно трагическим и неповторимым, словно целью его было пресечь всякие попытки разобраться в том, какие явления сопутствовали ему. Во всяком случае, для того, чтобы с уверенностью судить обо всех деталях, требуется провести очень много исследований.

Библия же говорит нам, что ответ на один из основных вопросов геофизики, а именно на проблему горообразования, нужно искать в катастрофе великого потопа. Разумеется, в первозданном мире существовали горы, но они были невысокими и пологими в отличие от остроконечных непригодных для жизни хребтов, которые существуют в настоящее время. Воды потопа покрыли существовавшие горы как минимум на пятнадцать локтей (что, по-видимому, составляет около семи метров), так что загруженный до отказа ковчег, имевший высоту в тридцать локтей, в момент наивысшего подъема воды мог свободно проплывать над ними (Быт. 7:19-20). После того как допотопный рельеф был выровнен разрушительными водами потопа мир был полностью покрыт водой, начался подъем огромных гор. «Бездною, как одеянием, покрыл Ты ее [землю]; на горах стоят воды. От прощения Твоего бегут они, от гласа грома Твоего быстро уходят. Восходят на горы, нисходят в долины (здесь было бы лучше: «восходят горы, нисходят долины»], на место, которое Ты назначил для них. Ты положил предел, которого не перейдут, и не возвратятся покрыть землю* (Пс. 103:6-9). Таким образом, современные горные массивы образовались во время и после потопа. Эта библейская доктрина подкрепляется тем, что даже ученые – сторонники униформизма признают, что большинство крупных горных массивов сформировались уже после появления человека на Земле и потому имеют относительно небольшой возраст. Они некоторое время находились под водой; это следует из того, что вершины их большей частью состоят из морских отложений, среди которых часто встречаются морские окаменелости. Механизм, вызвавший горообразование, по-прежнему является предметом споров среди геофизиков, однако вполне вероятно, что причиной его послужила огромная энергия, высвобождавшаяся при извержениях и разрушениях во время великого потопа.

Подъем огромных гор и одновременное опускание океанического ложа должно было сопровождаться большим количеством других тектонических явлений: сдвигов, складок, разломов и прочих разновидностей движения земной коры. Существующие в настоящее время зоны землетрясений и продолжающаяся по всему миру сейсмическая активность становятся более понятны, если рассматривать их как последствия грандиозных подвижек после потопа.

То же касается вулканической деятельности, которая и по сей день весьма заметна. Как уже говорилось выше, разрушение оснований великой бездны наверняка должно было сопровождаться грандиозными вулканическими извержениями. Происшедшее после потопа нарушение принципа изостазии и особенно образование гор наверняка должно было вызвать извержение новых потоков магмы. В пользу этой догадки говорит большое количество равнин и плато, образовавшихся в результате застывания лавы, а также огромное число вулканов, часть из которых потухла совсем недавно, а часть продолжает действовать до сих пор.

Итак, поныне продолжающиеся на Земле тектонические процессы, и в особенности землетрясения и извержения вулканов, могут быть объяснены значительным перемещением пластов, причины которого надо искать в потопе и его последствиях. Даже концепция тектонического движения пластов, если ей суждено когда-нибудь быть доказанной, может быть лучше понята именно с этой точки зрения. Действительно: высвобождению огромной энергии, необходимой для того, чтобы раздвинуть лежащие в основании материков литосферные платформы в тысячи километров шириной, можно найти объяснение в рамках потопа; в противном же случае источник этой энергии так и останется загадкой для геологов-униформистов.

Возраст Земли

Даже неискушенному читателю должно быть ясно: если воспринимать изложенные в Библии факты буквально, то можно прийти к выводу, что возраст Земли составляет всего несколько тысяч лет. Авраам жил примерно за 2000 лет до Р. Х. Эта дата подтверждается как данными археологических раскопок, так и текстом Библии. Родословия из 5-й и 11-й глав Бытия свидетельствуют, что от Адама до Авраама прошло около двух тысяч лет, а мир, как известно, был создан за шесть дней до рождения Адама. Даже если удастся найти свидетельства того, что в родословиях Бытия существуют разрывы, их продолжительность не может превышать срок жизни нескольких поколений, и, таким образом, самой ранней возможной датой появления Адама можно считать, скажем, 10000 лет до Р. Х. В четвертой главе данной книги уже обсуждалась возможность того, что неделя творения охватывала гораздо больший промежуток времени, и там было показано, что наиболее естественным и правильным будет толковать Библию буквально (а еще лучше – не толковать вообще) и признать, что мир создан не так уж давно.

Вывод, вытекающий из текста Библии, подтверждается всей историей человечества, а точнее, подлинными письменными документами древних людей. Важно, что все эти документы имеют возраст примерно того же порядка, что и вычисленный на основе библейских хроник. Даже возраст документов, относящихся к истории наиболее древних государств – Египта, Шумера, Сирии, Китая и других, – не превышает нескольких тысяч лет.

Рисунок 16. Ложные допущения при определении возраста Земли.

Любое значение возраста, вычисленное на основании естественного процесса, протекавшего а доисторический период, должно быть основано на трех недоказуемых и нелогичных допущениях. Любое геологическое датирование верно лишь настолько, насколько верны те спорные допущения, на основе которых оно производилось.

Давайте будем помнить, что наука – это поиск или получение знаний. Предметом ее исследования являются системы и процессы, которые мы имеем возможность наблюдать в настоящее время. История же имеет дело с фактами, являвшимися предметом наблюдений предыдущих поколений и зафиксированными для потомков. Как только мы оказываемся за пределами эпох, охваченных древнейшими историческими документами, мы поневоле начинаем рассуждать о явлениях, которые не были предметом человеческих наблюдений, а значит, не могут являться предметом подлинно научного исследования. Мы можем строить хронологию доисторических событий, основывая наши рассуждения на темпах неких физических процессов, но это будут не более чем предположительные оценки, точность которых будет зависеть от принятых в соответствующем методе допущений.

Действительно, есть ряд естественных процессов, которые использовались или могли бы использоваться в качестве своего рода исторических часов, позволяющих оценить возраст Земли. Поскольку наиболее важными в этом отношении являются геофизические процессы, будет уместно рассмотреть некоторые из них в рамках данной главы. Однако прежде всего следует перечислить те спорные допущения, которые необходимо принять, прежде чем судить о возрасте Земли на основании любого из этих процессов. Эти допущения обобщены также на рисунке 16.

Они состоят в следующем:

1. Процесс, использующийся для определения возраста, всегда должен был идти с той же скоростью, с какой он происходит сегодня.

2. Система, в которой протекает данный процесс, должна быть закрытой на протяжении всей истории.

3. Должен быть известен количественный состав элементов данной системы на тот момент, когда процесс начал идти с постоянной скоростью.

Для того чтобы данный метод позволял достаточно достоверно судить о возрасте Земли в целом, нужно, чтобы и система, и процесс имели всеобщий характер. Если же процесс носит локальный характер, то он позволяет судить только о возрасте той части системы, в которой он протекает. Кроме того, должна существовать возможность точного измерения скорости процесса и количественного состава участвующих в нем компонентов на данный момент. Разумеется, перечень процессов, для которых последние два условия выполняются, достаточно велик.

Что же касается первых трех условий, то выполнить их оказывается гораздо трудней. По существу, в природе нет ни процессов, скорость которых все время оставалась бы постоянной, ни полностью замкнутых систем. Невозможно также точно определить начальные условия, поскольку никто, кроме Творца, не присутствовал при начале этих процессов. Если принять, что весь «вторичный продукт», имеющийся в наличии, появился именно в ходе этого процесса, то есть начальное его содержание равнялось нулю, то мы будем в состоянии судить только о «верхнем пределе», или о максимально возможном возрасте данной системы, но эта величина может сильно отличаться от ее истинного возраста, который может оказаться намного меньше.

Хотя проверить эти три основных допущения нельзя, можно, руководствуясь здравым смыслом, выбрать из числа природных процессов такие, которые с наибольшей вероятностью отвечают этим условиям. Для примера рассмотрим вкратце надежность измерений по протеканию следующих двух процессов, носящих всемирный характер.