Бегство от одиночества

Текст добавлен: 21 октября 2016, 21:11

Текст книги "Бегство от одиночества"

Автор книги: Евгений Панов

Жанр:

Биология

сообщить о нарушении

Текущая страница: 39 (всего у книги 40 страниц)

Изучение динамики колебаний политической стратификации разных обществ в ходе истории человечества позволило Питириму Сорокину прийти к пессимистическому заключению, что людям трудно ожидать закономерного развития общества от одних устойчивых форм к другим. Хотя, по его словам, в последнее время на всех континентах наблюдается явная волна перехода от деспотического к демократическому устройству обществ, было бы наивной иллюзией считать, что движение вспять невозможно. Напоминая о длительном господстве тоталитарных деспотических режимов в «странах народной демократии» во главе с бывшим СССР, в нацистской Германии и в других странах, Питирим Сорокин пишет: «Народы, познавшие и чтившие свободу, отрекались от нее, не сожалея, и напрочь забывали о ней…» (рис. 13.9). Поэтому, констатирует он, «не существует постоянной тенденции перехода от монархии к республике, от самодержавия к демократии, от правления меньшинства к правлению большинства, от отсутствия правительственного вмешательства в жизнь общества ко всестороннему государственному контролю. Нет также и обратных тенденций».

Рис. 13.9.

Уже сам факт господства многоступенчатой, разветвленной иерархии во всех сферах массового общества (экономической, политической и профессиональной) с очевидностью подсказывает нам, что социальная гармония – состояние весьма трудно достижимое и крайне неустойчивое. В этом прекрасно отдавали себе отчет многие великие мыслители прошлого. Английский философ Томас Гоббс еще в XVII веке писал, что естественное состояние общества – это «война всех против всех». Ибо равенство людей от природы порождает у них и равные надежды на жизненный успех. «Вот почему, если два человека желают одной и той же вещи, которой, однако, они не могут обладать вдвоем, они становятся врагами». Ту же идею немецкий мыслитель Эммануил Кант сформулировал в конце XVIII века несколько по-иному. По его мнению, человек «…обязательно злоупотребляет своей свободой в отношении своих ближних; и хотя он, как разумное существо, желает иметь закон, который определил бы границы свободы для всех, но его корыстолюбивая животная склонность побуждает его, где ему нужно, делать для самого себя исключение». Поэтому, считает Кант, «средство, которым природа пользуется для того, чтобы осуществить развитие всех задатков людей, – это антагонизм их в обществе, поскольку он в конце концов становится причиной законосообразного порядка».

Эти идеи в дальнейшем были развиты целым рядом социологов и политологов и послужили основой новой ветви обществоведения – конфликтологии. Обобщая все сделанное учеными в этой области, А. Г. Здравомыслов в своей книге «Социология конфликта» следующим образом резюмирует сложившиеся здесь взгляды: «Не надо вводить людей в заблуждение с помощью мифа о всеобщей гармонии интересов… Конфликт – неизбежный результат всякой системы управления, любой иерархически организованной системы. Идеал полного социального равенства – несомненная утопия, вредное заблуждение, которое приводит лишь к разрушению эффективности всякой совместной деятельности…». Более того, по мнению автора, «суть любого политического режима заключается именно в том, что он определяет формы политического конфликта в борьбе за властные полномочия».

Понятно, что чем больше людей вовлечено в социальный процесс, тем чаще возникают конфликты на бытовой, национальной, религиозной почве, В современном индустриальном обществе индивид становится, по существу, вездесущим в силу неслыханного прогресса техники связи и властного вторжение средств массовой информации в повседневное существование всех и каждого. Под воздействием пропаганды конфликтующих политических лидеров огромные контингенты людей, превращенные в «публику» экспансией радио и телевидения, волей-неволей становятся участниками непрекращающейся борьбы между политическими партиями. Перипетии этой борьбы становятся для многих источниками постоянного социального напряжения, ощущения нестойкости существования, вспышек коллективной истерии.

Среди философов существует давняя и непреходящая традиция подвергать анафеме эти и многие другие пагубные издержки массового технократического общества, которые в действительности нельзя расценивать иначе как непременные и неустранимые его атрибуты. К числу скрытых пороков нашей реальности подчас относят и стоящую перед каждым необходимость возлагать на самого себя всю меру ответственности за свою судьбу. Дело преподносят так, будто индивид, освободившийся в новое время от авторитета церкви, расовых и сословных перегородок, тяготится своей свободой «социального атома» и, часто не отдавая себе в этом отчета, стремится избавиться от нее. Такова, в частности, идея книги американского философа нового времени Эриха Фромма «Бегство от свободы». Человек, пишет он, «…стал свободен от внешних оков, мешающих поступать в соответствии с собственными мыслями и желаниями. Он мог бы свободно действовать по своей воле, если бы знал, чего он хочет, что думает и чувствует. Но он этого не знает; он приспосабливается к анонимной власти и усваивает такое „я“, которое не составляет его сущности… Вопреки видимости оптимизма и инициативы современный человек подавлен глубоким чувством бессилия, поэтому он пассивно, как парализованный, встречает надвигающиеся катастрофы». Основываясь на этой посылке, которая, я убежден, чрезмерно драматизирует истинное положение вещей, Э. Фромм продолжает: «Одиночество, страх и потерянность остаются; люди не могут терпеть их вечно. Они не могут без конца влачить бремя „свободы от“; если они не в состоянии перейти от свободы негативной к свободе позитивной, они стараются избавиться от свободы вообще. Главные пути, по которым происходит бегство от свободы, – это подчинение вождю, как в фашистских странах, и вынужденная конформизация, преобладающая в нашей демократии».

Думается, что для нарисованной здесь картины автор не пожалел черной краски. Перед нами типичный образчик так называемого алармистского стиля оценки происходящего (от английского слова alarm – тревога), который вносит и свою лепту в копилку нагнетания социальной напряженности в обществе. Человек никогда не испытывал состояния ничем не омраченного комфорта: в архаических обществах люди живут под постоянным страхом голода, враждебных духов и «чужаков», в массовом обществе они опасаются преступности и безработицы. Впрочем, справедливо и то, что в сознании людей не умирает надежда на появление сильного и мудрого правителя, который установит, наконец, «разумный» порядок, искоренит преступность, сделает всех богатыми и счастливыми. Неискоренимая вера в возможность такого прихода мессии только на протяжении XX века ввергала многие народы в бесконечные беды и страдания. Эпопея «построения коммунизма» в России дает внушительный пример подобного хода событий. Как писал Питирим Сорокин: «Буквально на наших глазах, группа „искателей приключений“ поработила и лишила собственности миллионы людей России в период с 1918 по 1920 год. Они уничтожили сотни тысяч людей, замучили других и навязали миллионам обязательный тяжелый труд, который не легче труда рабов в Египте во время возведения пирамид. Короче говоря, они лишили население России всех прав и свобод и создали в течение четырех лет настоящее государственное рабство в его наихудшей форме». Пообещав людям всеобщее равенство, большевики на деле создали поистине колоссальную бюрократическую пирамиду, не имевшую, возможно, аналогов за всю историю человечества.

На протяжении человеческой истории мало кто из выдающихся мыслителей не предлагал своего проекта создания гармоничного и «справедливого» общества. Сегодня философы ограничиваются тем, что вскрывают реальные и надуманные пороки современного общественного устройства. На эти темы были и еще будут исписаны тысячи страниц. Однако, я думаю, трудно сказать что-нибудь более дельное на эту тему, чем следующие слова Эммануила Канта: «Человек хочет согласия, но природа лучше знает, что для его рода хорошо: и она хочет раздора. Он желает жить беспечно и весело, а природа желает, чтобы он вышел из состояния нерадивости и бездеятельного довольства и окунулся с головой в работу, и испытал трудности, чтобы найти средства разумного избавления от этих трудностей».

Этот краткий очерк, посвященный основным принципам устройства современного индустриального общества и некоторым из великого множества проблем, рождающихся в его недрах, завершает создание общей картины, раскрывающей поразительное разнообразие человеческих обществ. И здесь уместно будет вернуться в начало нашего пути и напомнить тот главный тезис, с которого я начал эту главу. Суть его в том, что в основе каждого из многочисленных вариантов социальности человека лежит в конечном итоге сплав бытующих в том или ином обществе представлений о мире, трудового опыта народа и традиций, передаваемых от поколения к поколению. Все это, вместе взятое, создает культуру, то есть нечто отсутствующее в сколько-нибудь развитой и законченной форме даже у наших ближайших родичей в животном мире, у человекообразных обезьян. Необозримый спектр культур – от самых архаических до сугубо технократических, где уже немыслимо существование без телевизора и компьютера, – обязан бесконечному разнообразию сочетаний неограниченности полета человеческой мысли, с одной стороны, и ее способности на века застывать в форме самых причудливых верований и заблуждений – с другой. Уже известный нам Питирим Сорокин, обсуждая закономерности социальной эволюции, приходит к выводу, что «…человеческое общество, вся культура и вся цивилизация в конечном счете есть не что иное, как мир понятий, застывших в определенной форме и определенных видах…». Или, другими словами, «…социальный мир есть мир идей, а человек есть животное, созидающее царство логического бытия – новую и высшую форму мировой энергии».

Библиография

Введение

Аристотель. (1984). Политика. Сочинения. Т. 4: с. 375–644. М.: Мысль.

Боген Г. (1970). Современная биология. Глава 2. Современная генетика [10–13; разделы о вирусах]. с. 144–166. М.: Мир.

Дюркгейм Э. (1991). О разделении общественного труда. Методы социологии. М.: Наука. 573 с.

Здравомыслов А. Г. (1995). Социология конфликта. М.: Аспект Пресс. 320 с.

Кеньон Д., Стейнман Г. (1972). Биохимическое предопределение. М.: Мир. 336 с.

Красилов В. А. (1986). Нерешенные проблемы теории эволюции. Глава 3, с. 75–89. Владивосток: Прогресс.

Светлов П. Г. (1978). Физиология (механика) развития. М.: Наука. 279 с.

Тейяр де Шарден, Пьер (1987). Феномен Человека. М.: Наука, Главн. ред. изданий для зарубежных стран. 240 с.

Эспинас А. (1898). Социальная жизнь животных. Опыт сравнительной психологии, с прибавлением краткой истории социологии. СПб. 319 с.

Глава 1. индивид – что это?

Беклемишев В. Н. (1964). Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. Т. 1. Проморфология [Глава 9. Колонии Bilateralia и общие принципы развития колониальности у многоклеточных животных]. С. 394–429. М.: Наука. 432 с.

Бергсон А. (1914). Творческая эволюция. М.-СПб.: Русская мысль. 329 с.

Бигон М, Харпер Дж., Таунсенд К. (1989). Экология. Особи, популяции и сообщества, Т. 1. [Глава 4. Унитарные и модулярные организмы: их жизнь и смерть]. с. 176–233 М: Мир. 667 с.

Дарвин Ч. (1935). Путешествие натуралиста вокруг света. Сочинения. Т. 1. М.-Л.: Гос. изд-во биол. и мед. лит-ры. 605 с.

Жизнь животных в 6 томах (19 68–1970). Т. 1: Типы Простейшие и Губки, с. 65–222; Класс Многощетинковые кольчецы, с. 490–509; Т. 2. Тип Иглокожие, с. 197–288. М: Просвещение.

Лункевич В. В. (1943). От Гераклита до Дарвина. [Главы 7–10: У истоков учения о клетке; Матиас Шлейден и Теодор Шванн; Теодор Шванн и Рудольф Вирхов]. с. 175–264. М.-Л.: Изд. АН СССР. 467 с.

Ранке И. (1900). Человек. Т. 1. Развитие, строение и жизнь человеческого тела. СПб.: Просвещение. 683 с.

Спенсер Г. (1870). Основания биологии, Т. 1–2. СПб. 370 с.

Энгельс Ф. (1961). Диалектика природы. – К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Т. 20, с. 360–626. М.: Гос. изд-во полит. лит-ры.

Эттенборо Д. (1984). Жизнь на Земле. Естественная история. М.: Мир. 176 с.

Глава 2. у истоков биосоциальности: «коллективный индивид» в мире одноклеточных

Беклемишев В. Н. (1994). Методология систематики. М.: KMK Sci Press.250 с.

Вилли К., Детье В. (1974). Биология, М.: Мир. 822 с.

Воронцов Н. Н. (1987). Системы органического мира и положение животных в них. Ч. 1, 2 – Зоологический журн. 66 (11, 122), с. 1668–1684, 1765–1773.

Грин Н., Стаут У., Тейлор Д (1990). Биология, Т. 1.М; Мир. 368 с.

Де Дюв, Кристиан (1987). Путешествие в мир живой клетки. 256 с.

Зюсс Р., Киннель В., Скрибнер Дж. Д. (1977). Рак: эксперименты и гипотезы, М.: Мир. 360 с.

Красилов В. А. (1986). Нерешенные проблемы теории эволюции. Глава 3, с. 75–89. Владивосток: Прогресс.

Маргелис А.(1983). Симбиоз и эволюция клетки, М: Мир. 351 с.

Перфильев Б. В., Габе Д. Р. (1961). Капиллярные методы изучения микроорганизмов. М. – Л.: Изд. АН СССР. 534 с.

Рейвн П., Эверт Р., Айкхорн С. (1990). Современная ботаника, Т. 1. М.: Мир. 347 с.

Рулье К. Ф. (1852). О первом появлении растений и животных на Земле. Московские ведомости, № 4.

Чайковский Ю. В. (1986). Опыт экофизиологической макросистемы. – В сб.: Методы исследований в экологии и этологии, с. 6–33. Пущино.

Шапиро Дж. (1988). Бактерии как многоклеточные организмы. – В мире науки, № 8. с. 46–55.

Глава 3. от содружества равноценных индивидов-клеток к ансамблям многоклеточности

Алеев Ю. Г. (1986). Экоморфология, Киев: Наукова думка 423 с.

Еленкин А. А. (1936). Синезеленые водоросли СССР. Общая часть. М.-Л; Изд. АН СССР. 679 с.

Жизнь животных в 6 томах (1968–1970). Т. 1: Тип Простейшие, с. 65–177. М.: Просвещение.

Жизнь растений в 6 томах (1974–1976). Т. 1. Бактерии, с. 181–446. Т. 2. Слизевики, с. 7–12. М.: Просвещение.

Мазер К. (1964). Конкуренция и сотрудничество. – В сб.: Механизмы биологической конкуренции, с. 332–354. М.: Мир.

Шапиро Дж. (1988). Бактерии как многоклеточные организмы. – В мире науки. № 8. с. 46–55.

Шлегель Г. (1987). Общая микробиология. М.: Мир. 566 с.

Глава 4. хищные кусты, многоглавые гидры и живые реактивные ракеты

Айзекс А. Д. (1971). Природа жизни в океане. – В кн.: Океан. С. 99–122. М: Мир.

Беклемишев В. Н. (1964). Основы сравнительной анатомии беспозвоночных, Т. 1. Проморфология [Глава 3, раздел 9. Бесполое размножение и образование колоний у губок и кишечнополостных], с. 73–104. М.: Наука.

Куллидж Дж. (1981). Леса моря. М.: Гидрометеоиздат. 280 с.

Глава 5. метаморфозы индивида-зооида: утрата суверенитета, обретение свободы

Жизнь животных в 6 томах (1968–1971). Т. 1. Тип Кишечнополостные, с. 223–328. Т. 2. Тип оболочники, с. 329–366. М.: Просвещение.

Глава 6. союз ради продолжения рода

Боген Г. (1970). Современная биология [Глава 2, раздел 14: Конъюгация у бактерий]. с. 166–180. М.: Мир. 416 с.

Дарвин Ч. (1936). Усоногие раки. Сочинения. Т. 2. с. 47–96. М.-Л.: Гос. изд-во биол. и мед. лит-ры.

Догель В. А., Полянский Ю. И., Хесин Е. М. (1962). Общая протозоология. М.-Л.; Изд. АН СССР. 592 с.

Жизнь животных в 6 томах (1968–1971). Тома 1–4. М.: Просвещение.

Заика В. В. (1980). Экология и поведения стрекоз (Odonata) Литература острова Кунашир. – В сб.: Вопросы экологии. С. 73–88. Новосибирск.

Каммерер П. (1925). Смерть и бессмертие. М. – Л.: Гос. изд-во. 115 с.

Лавик-Гудолл Дж. (1974). В тени человека. М.: Мир. 206 с.

Фанк Д. Х. (1989). Спаривание у древесных сверчков. В мире науки, № 10, с. 36–43.

Ando S., Watanabe M. (1991). Fecundity and multiple matings of the cabbage butterfly Pieris rapae crucivora, in a wild environment. – Abstr. of 22nd Intern. Ethological Conf. Otani Univ., Kyoto. P. 76.

Braithwaite R. W. (1979). Social dominance and habitat utilization in Antechinus stuartii (Marsupialia). – Austral, j. Zool. 27 (4). Pp. 517–528.

Hasegava T. (1979). Sperm competition and female promiscuity among wild chimpanzees. – Abstr. of 22nd Intern. Ethological Conf. Otani Univ., Kyoto. P. 66.

Kaitala A., Wiklund C. (1979). Sexual selection for large males in green-veined white butterfly. Ibid. P. 106.

Michalska K… Aoxiang S. (1979). Spermatophore deposition and competition between males of an eriophyd mite Vasates robiniae (Acari: Eriophyoidea) in the presence of female quiescent deutonymph. Ibid. P. 82.

Roeder K. D. (1935). An experimental analysis of the sexual behaviour of the praying mantis, – Biol. Bull 69. Pp. 203–220.

Sasaki T., Iwahashi O. (1991). Terminal parental investment in the sexually cannibalistic orb-weaving spider Argiope aemula (Aranaae: Araneidae). Ibid. P. 81.

Tutin E. G. (1979). Mating pattern and reproductive strategies in a community of wild chimpanzees (Pan troglodytes schweinfurthii). – Behav. Ecol Sociobiol 6. Pp. 29–38.

Глава 7. турниры на аренах

Докинз Р. (1993) Эгоистический ген. М.: Мир. 316 с.

Кэндел Э. (1980). Клеточные основы поведения, М: Мир. 598 с.

Панов Е. Н. (1983). Поведение животных и этологическая структура популяций [Раздел 6.1. Тока, или арены]. с. 208–214). М.: Наука.

Потапов Р. Л. (1985). Отряд Курообразные (Galliformes). 4.2. семейство Тетеревиные (Tetraonidae). – Фауна СССР. Птицы. Т. 3. Вып.1. Л.: Наука. 638 с.

Сабанеев Л, П. (1989). Охотничьи птицы. Труды по охоте. М.: Физкультура и спорт. 671 с.

Уайли Р. (мл.) (1983). Брачное поведение лугового тетерева. – В кн.: Птицы. С. 172–184.

Ballard W. B., Robel R. J. (1974). Reproductive importance of dominant male greater prairie chickens. – Auk 91 (1). Pp. 75–85.

Bradbury J. W. (1977). Lek mating behaviour in the hammerheaded bat. – Z. Tierpsychol. 45 (3). Pp. 225–255.

Buechner H. K., Roth H. D. (1974). The lek system in Uganda kob antelope. – Amer. Zoologist. 14 (1). Pp. 145–162.

Campanella P. J., Wolf L. L. (1974). Temporal leks as a mating system in a temperate zone dragonfly (Odonata: Anisoptera). 1.

Plathemis lydia (Drury). – Behaviour. 51 (1–2). Pp. 49–87.

Festa-Bianchet M., Apollonio M., Franco M., Rasola G. (1990). Aggression among lekking male fallow deer (Dama dama): territory effect and relationships with copulatory success. – Ethology. 85 (3). Pp. 236–246.

Higlund J. (1989). Sexual selection and the evolution of leks in the great snipe (Gallinago media). – Acta. Univ. Upsal.: Compr. Summ. Uppsala Diss. Fac. Sci. № 184. Pp. 1–35.

Higlund J. (1989). Size and plumage dimorphism in lek-breeding birds: a comparative analysis. – Amer. Naturalist. 1 34 (1). Pp. 72–87.

Koivisto I. (1965). Behaviour of black grouse, Lyrurux tetrix (L) during the spring display. – Riist julkais 26. Pp. 1–60.

Kruijt J. P., de Vos G. J., Bossema L (1972). The arena system in black grouse, – Proc. 15 Intern. Omithol Congr. Leyden. Pp. 399–423.

Parsons P. A. (1977). Lek behavior in Drosophila (Hirtodrosophila) polypori Malloch – an Australian rainforest species. – Evolution. 31 (1). Pp. 223–225.

van Rhijn J. G. (1973). Behavioural dimorphism in male ruffs, Phylomachus pugnax (L). – Behaviour. 47. (3–4). Pp. 153–229.

Widemo F, Higlund J. (1991). Consequences of lek size on lekking behaviour in the ruff. – Abstr. of 22nd Intern. Ethological Conf. Otani Univ., Kyoto. P. 117.

Wiley R. H. (1973). Territoriality and non-random mating in sage grouse Centrocercus urophasianus. – Animal Behav. Monogr. 6 (2). Pp. 85–169.

Глава 8. родители и дети

Жизнь животных в 6 томах (1968–1971). Том 4. Ч. 1. Рыбы; Ч. 2. Земноводные и пресмыкающиеся. М: Просвещение. 654 с., 487 с.

Панов Е. Н. (1983). Поведение животных и этологическая структура популяций [Раздел 4.2. Многообразие репродуктивных стратегий в животном мире]. С. 142–175. М.: Наука.

Тинберген Н. (1970). Осы, птицы, люди. [Глава 6. Песчаные осы]. С. 116–137. М.: Мир.

Фрит. X. (1983). Птицы – строители инкубаторов. В кн.: Птицы. С. 154–162. М: Мир.

Шопенгауэр А. (1992). Смерть и ее отношение к неразрушимости нашего существа. – Избранные произведения. С. 81–132. М.: Просвещение.

Baylis J. R. (1991). Intrasexual competition and the evolution of parental care in fishes. – Abstr. of 22nd Intern. Ethological Conf. Otani Univ., Kyoto. P. 9.

Bruning D. F. (1973). The greater rhea chick and egg delivery route. – Natur Hist. 82 (3). Pp. 68–75.

Gross M. R, Shine R. (1981). Parental care and mode of fertilization in ectotermic vertebrates. – Evolution. 35 (4). Pp. 775–793.

Jenni D. A, Collier G. (1972). Polyandry in the American jacana (Jacana spinosa). – Auk 89 (4). Pp. 743–765.

Lancaster D. A. (1964). Life history of the boucard tinamou in British Honduras. Part 2. Breeding biology. – Condor. 66 (4). Pp. 253–276.

Schamel D., Tracy D. (1977). Polyandry, replacement cutches and site tenacity in the red phalarope (Phalaropus fulicarius) at Barrow, Alasca. – Bird-Band. 48 (4). Pp. 314–324.

Глава 9. о супружеской верности у братьев наших меньших

Мариковский П. И. (1956). Материалы по биологии хвойного древесинника Trypodendron lineatum Ol. – Тр. Ин-та зоол. и паразитол. АН Киргизск. с. СР. 6. с. 79–87.

Мариковский П. И. (1969). К биологии пустынной мокрицы Hemilepistus rhinoceros. – Зоол. журн. 48 (5). с. 677–685.

Наумов Н. П., Гольцман М. Е., Крученкова Е. П., Овсянников Н, Г., Попов С. В., Смирин В. М. (1981). Социальное поведение песца на острове Медном. Факторы, определяющие пространственно-временной режим активности. – В кн.: Экология, структура популяции и внутривидовые коммуникативные процессы у млекопитающих. С. 31–75. М.: Наука.

Панов Е. Н. (1999). Каменки Палеарктики. М.: КМК. 342 с.

Юм Д. (1965). О многоженстве и разводах. – Сочинения. Т. 2. с. 694–703.

Baeyens G. (1981). Functional aspect of serial monogamy: the magpie pair-bond in relation to its territorial system. – Ardea. 69 (2). Pp. 145–166.

Bartley M. M. (1995). Courtship and continued progress: Julian Huxley's studies on bird behaviok. – J. of History of Biol. 28 (3).: Pp. 91–108.

Cliivers D. J. (1974). The siamang in Malaya A field study of a primate in tropical rain forest – Contribs. PrimatoL 4. Pp. 1–335. Basel.

Clutton-Brock T. H. (1989). Mammalian mating systems. – Proc. Royal. Soc. lond. B 236. № 1285. Pp. 339–372.

Davis L. S. (1988). Coordination of incubation routine and mate choice in Adeliae penguims (Pygoscelis adeliae). – Auk. 105 (3). Pp. 428–432.

Drost R., Focke F., Freytag G. Entwicldung und Aufbau einer Population der Silbermowe, Larus argentatus argentatus. – j. Omithol 102 (3). Pp. 404–409.

Fox G, J. (1972). Some comparisons between siamang and gibbon behaviour. – Folia primatol. 18 (1–2). Pp. 122–139.

Haimoff E. H., Yang X.-J., He S.-J., Chen N. (1986). Census and survey of wild black-crested gibbons (Hylobates concolor concolor) in Yunnan Province, People's Republic of China – Folia primatol. 46 (4). Pp. 205–214.

Ingram J. (1977). Interaction between parents and infants, and the development of independence in the common marmoset (Callitrix jaccus). – Animal Bebav. 25 (4). Pp. 811–827.

Jouventin P, (1975). Mortality parameters in emperor penguin Aptenodytes forsteri. – In: Biology of Penguins. Pp. 435–446. Macmillan press.

Kishimoto R. (1983). Social organization of a solitary bovid, Japanese serow (Capricornis crispus) – Proc. 18th Intern. Ethological Conf, Brisbane 29 Aug. – 6 Sept 1983. Abstr. P. 166.

Kawamishi T. (1983). Social organization of tree shrews Tupaia glis. – Ibid. P. 157.

Linsemair K. E. (1987). Kin recognition in subsocial arthropods, in particular in the desert isopod Hemilepistus reamumuri. – In: Kin Recognition in Animals. Chapter 6. Pp. 121–208.

McKilligan N. G. (1990). Promiscuity in the cattle egret (Bubulcus ibis}. Auk. 107 (2). Pp. 334–341.

Morton E. S., Forman L, Braun M. (1990). Extrapair fertilization and the evolution of colonial breeding in purple martin. – Auk. 107 (2), Pp. 275–283.

Reilly P. N., Balmford P. (1975). A breeding study of the little penguin Eudyptula minor in Australia. – In: Biology of Penguins. Pp. 161–188. Macmillan Press.

Rothe H. (1975). Some aspects of sexuality and reproduction in groups of captive marmoset (Callitrix jaccus). – Z. Tierpsycbol 37 (3). Pp. 255–273.

Trumbo S. T. (1992). Monogamy to communal breeding: exploitation of a brood resource base by burying beetles (Nicrophorus) – Ecological Entbomol 17 (3). Pp. 289–298.

Welsh D., Sediger J. S. (1990). Extrapair copulations in black brant – Condor. 91 (1). Pp. 242–244.

Глава 10. вместе тесно, а врозь скучно

Дюркгейм Э. (1991). О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука. 574 с.

Панов Е. Н. (1983). Поведение животных и этиологическая структура популяций [Раздел 8.1. Основные понятия социобиологии: индивидуальный отбор, итоговая приспособленность и эволюция альтруизма]. с. 290–303. М.: Наука.

Craig J. L.,Jamieson I. G. (1990). Pukeko: different approach and some different answers. – In: Cooperative breeding in birds: long-term studies of ecology and behavior. (P. B Stacey., W. D Koenig, eds). Pp. 385–412. Cambr. Univ. Press.

Gaston A. J. (1977). Social behaviour within groups of jungle babblers. – Animal. Bebav. 25 (4). Pp. 828–848.

Koenig W. D., Stacey P. B. (1990). Acorn woodpeckers: group-living and food storage under contrasting ecological conditions– In: Cooperative breeding in birds: long-term studies of ecology and behavior. Pp. 413–454. Cambr. Univ. Press.

Koford R. R, Bowen B. S., Vehrencamp S. L (1990). Groove-billed anis: joint nesting in a tropical cuckoo. – Ibid. Pp. 333–356.

Mumme R. L., Koenig W, Pitelka F. A. (1983). Reproductive competition in the communal acorn woodpecker: sisters destroy each other's eggs. – Nature. 306 (8). Pp. 583–584.

Vehrencamp S. L. (1978). The adaptive significance of communal nesting in groove-billed anis (Crotophaga sulcirostris). – Bebav. Ecol Sodobiol 4 (1). Pp. 1–33.

Zahavi A. (1990). Arabian babblers: the quest for social status in a cooperative breeders. – In: Cooperative breeding in birds: long-term studies of ecology and behavior. Pp. 131–156.

Глава 11. согласие и конфликт – две стороны одной медали

Лавик Г. ван (1977). Соло. История щенка гиеновой собаки. М.: Мир. 110 с.

Лоренц К. (1994). Агрессия (так называемое «зло»). М.: Прогресс-Универс, 271 с.

Нейпье П., Нейпье Дж. (1984). Обезьяны. М: Мир. 129 с.

Сапоаски Р. М. (1990). Стресс в природе. – В мире науки. № 3. С 50–57. col1_0 (1975). Social factors influencing reproduction in wild lions. —}. Zool Land. Ill (4). Pp. 463–482.

Bertram B. C. R. (1975). The social system of lions. – Set. Amer. 232 (5). Pp. 54–65.

Bulger A. J. (1975). The evolution of altruistic behavior in social carnivores. – Biologist. 75 (2). Pp. 41–51.

Caraco T., Wolf L L (1975). Ecological determinants of groop size of foraging lions. – Amer. Nastiirabst. 109 (Ms 967). Pp. 343–352. col1_0 (1988). Primate Social Systems. Beckenbam: Croom Helm. 373 p.

Frame L H., Malcolm]. R., Frame G. W., van Lavick H. (1979). Social organization of African wild dogs (Lycaon pictus), on the Serengeti Plains, Tanzania, 1967–1978. – Z. Tierpsycbol. 50 (3). Pp. 225–249.

Gamlin N. (1987). Rodents join the commune. – New Scientist. 115. № 1571. Pp. 40–47. col1_0, O'Riain M. J., Bennett N. C, Sherman P. W. (1994). Mammalian eusociality: a family affair. – Tree. 9 (2). Pp. 47–51.

Mech L D. (1970). The Wolf: the Ecology and Behavior of an Endangered Species. Garden City. N. Y. Nat. Hist. Press. 384 p. col1_0 (1983). Behavioural mechanisms in territory and group maitenance of the brown hyaena, Hyaena brunnea, in the southern Kalahari. – Animal Bcbav. 31 (2). Pp. 503–510.

Owens D. D., Owens M. J. (1984). Helping behaviour in brown hyaenas. – Nature. 308, № 5962. Pp. 843–844.

Sheldon J. W. (1992). Wild Dogs. The Natural History of the Nondomestic Canidae. Academic Press.

Sherman P. T., Jarvis J. U. M, Alexander R. D. (eds). 1991. The biology of the Naked Mole-Rat. Princeton, New Jersey: Princeton Univ. Press. 518 p.

Глава 12. единение в созидании

Брайан М. (1986). Общественные насекомые. Экология и поведение. М.: Мир, 398 с.

Длусский Г. М. (1967). Муравьи рода Formica. М.: Наука, 236 с.

Длусский Г. М. (1981). Муравьи пустынь. М.: Наука. 230 с.

Жужиков Л П. (1979). Термиты СССР. М.: Изд-во МГУ. 224 с.

Жужиков Д П., Шатов К. с. (1984). Структура семьи большого закаспийского термита. – В сб.: Поведение насекомых. С. 26–43. М.: Наука.

Захаров А. А. (1972). Внутривидовые отношения у муравьев. М.: Наука. 216 с.

Захаров А. А. (1978). Муравей, семья, колония. М; Наука. 143 с.

Захаров А. А. (1991). Номадная территориальность у муравьев-кочевников рода Eciton. – Зоол. журн. 68 (12). с. 47–56.

Захаров А. А. (1991). Организация сообществ у муравьев. М.: Наука. 277 с.

Еськов Е. К. (1981). Микроклимат пчелиного жилища. М.: Россельхозиздат. 191 с.

Еськов Е. К. (1981). Поведение медоносных пчел, М.: Колос. 184 с.

Кипятков В. Е. (1981). Механизмы регуляции процессов развития у муравьев. – В сб.: Чтения памяти Николая Александровича Холодковского. 1980. С. 59–91. Л.: Наука.

Кипятков В. Е. (1991). Мир общественных насекомых. Л. 396 с.

Москаленко П. Ю. (1985). Агонисическое поведение медоносных пчел в связи с их физиологическим состоянием. Автореф. канд. диссерт. Киев. 21 с.

Фабр Ж. (1936). Жизнь насекомых [II. Пчелы – каменщица и осмии]. С. 111–136. М.-Л.: Изд. детской лит-ры.

Фриш К. (1980). Из жизни пчел. М.: Мир. 214 с.

Фромм Э. (1994). Анатомия человеческой деструктивности. М.: Республика. 447 с.

Халифман И. (1952). Пчелы. М.: Гос. изд-во культурно-просвет. лит-ры. 255 с.

Халифман И. (1961). Отступившие в подземелье. М.: Детгиз. 192+XXVIII с.

Шовен Р. (1965). От пчелы до гориллы. М., 296 с.

Gotwald W. H. Jr. (1995). Army Ants. The Biology of Social Predation. Itaca, Lnd.: Cornell Univ. Press. 302 pp.

Hidobler B, Wilson E. O. (1990). The Ants. Cambridge: Harvard Univ. Press. 732 pp.

Way M. J. (1954). Studies on the association of the ant Oecophilla longinoda (Latr.) (Formicidae) with the scale insect Saisssenetia zambizarensis Williams (Coccididae). – Bull. Entomol Res. 45 (1). Pp. 113–134.

Wenner A. M. (1974). Information transfer in honey bees: a population approach. – In: Nonverbal communication (L. Krames, T. Alloway, P. Pliner, eds). Pp. 133–169. N.Y.-lnd.

Wilson E. O., Taylor R. W. (1964). New evidence of social antiquity. – Psyche. 71 (2). Pp. 93–103.