Текст книги "1415. Азенкур. Новая история (ЛП)"

Автор книги: Энн Карри

сообщить о нарушении

Текущая страница: 21 (всего у книги 30 страниц)

Численность французской армии

В связи с проблемой gens de trait особенно трудно определить, сколько воинов было у французов во время битвы. В Приложении B показано большое разнообразие цифр, приводимых в хрониках. Наиболее очевидной особенностью является то, что английские источники приписывают французам гораздо большее число воинов, чем их собственные хронисты. Английские оценки, варьирующиеся от 60.000 до 160.000 человек, совершенно невозможны. Франция смогла собрать армию такого размера лишь несколько столетий спустя. Неудивительно, что англичане преувеличили французские цифры и преуменьшили свои собственные, поскольку это сделало победу Генриха еще более значительной. Бургундские хронисты также называют высокую общую численность в 50.000 человек, хотя цифры составляющих подразделений – авангарда, флангов и т. д. – ниже. Эти авторы также стремились усилить тяжесть поражения, поскольку оно произошло по вине правительства, которое в значительной степени контролировалось "арманьяками". Цифры, приведенные в других французских хрониках, более осторожны. Самая низкая, 10.000 человек, содержится в "Le Héraut Berry" и в "Chronique d'Arthur de Richemont" Грюэля. В обоих случаях говорится, что английская армия была больше, хотя и незначительно. Цифры убитых и взятых в плен в битве не очень полезны для определения общей численности армии. Как мы увидим в главе 10, всего около 800 человек могут быть идентифицированы по именам, а оценки летописцев так же ненадежны в отношении потерь, как и в отношении численности армии в целом.

Можем ли мы получить более достоверные данные из платежных ведомостей? В конце августа было намечено собрать армию из 6.000 человек и 3.000 лучников.[680]680
  BN manuscrit français 25709/726.


[Закрыть] Как и в Англии, она должна была состоять из отрядов разного размера под командованием отдельных сеньоров. Каждый отряд сам состоял бы из более мелких групп под командованием рыцарей и оруженосцев. В отношении трех сеньоров у нас есть твердые доказательства размера и состава отряда, который должен был находиться под их командованием. Граф Вандомский получил жалование за 300 оруженосцев (латников) и 150 gens de trait, герцог Беррийский – 1000 + 500, а сир де Линь – 120 + 60.[681]681
  Вандом: BN Clairambault 53/4029; Берри: BN Clairambault 53/4055; де Линь: BN Clairambault 15/5049, 3/104.


[Закрыть] Для других сеньоров, о которых известно, что они имели под своей командой отряды в сентябре и октябре, таких как д'Альбре и герцог Алансонский, у нас есть сведения о численности некоторых из их составных групп, но не об общей численности войск. Однако маловероятно, что у кого-то из них было столько людей, сколько ожидалось от герцога Беррийского. Как и в армии Генриха V, самые большие отряды во французской армии были у членов королевской семьи, причем самые большие отряды были у тех, кто имел самый высокий статус. Дез Юрсен сообщает нам, что герцогов Бургундского и Орлеанского попросили предоставить по 500 человек. В письме герцога Иоанна от 24 сентября упоминается королевский запрос на 500 латников и 300 лучников.[682]682
  Des Ursins, 510–2.


[Закрыть] Это может означать, что Орлеанскому было предложено предоставить такое же количество лучников. Грюэль говорит о 500 воинах под командованием Ришмона.

Однако неясно, входили ли эти контингенты в состав 9000-ной армии. В случае Ришмона и всех остальных, таких как д'Альбре, Алансонский и т. д., которые, как известно, находились на действительной службе в армии, следившей за продвижением Генриха вдоль Соммы, мы можем предположить, что да. Ришмон возглавлял не только своих людей, но и войска дофина. Дофин запросил войска из города Мант, но мы не знаем, сколько их было предоставлено.[683]683
  V. Grave, Archives municipales de Mantes. Анализ бухгалтерских книг с 1381 по 1450 год (Paris, 1896), 14.


[Закрыть] Хотя граф Марль, как можно доказать, имел отряды под своим командованием с начала октября, другие сеньоры из района Марны и Мёза, такие как Руси, Брейн и Бар, присоединились к армии только после того, как она отошла от Соммы. Это относится и к герцогу Бурбонскому, чьи отряды появляются с 12 октября, когда он присоединился к королю и дофину в Руане.

Даже если считать, что бургундские войска не входила в 9000-ную армию, возникает проблема, входили ли войска, приведенные его братьями, графом Неверским и герцогом Брабантским, в контингент, запрошенный у герцога Иоанна, или они были отдельными. По Брабанту у нас есть некоторая информация, полученная из архивов городов и из генерального отчета герцога.[684]684
  S. Boffa, "Anthoine de Bourgogne et le contingent brabaçon à la bataille d'Azincourt (1415)", Revue belge de philologie et d'histoire, 72 (1994), 255–84. См. также полезный обзор за несколько более ранний период в S. Boffa, Warfare in Medieval Brabant 1356–1406 (Woodbridge, 2004).


[Закрыть] Точный размер его отряда остается неустановленным, но финансовые отчеты показывают, что в походе было использовано 219 лошадей, что подразумевает, что латники герцога не могли превышать это число. В основном это были люди из его двора, хотя войска также были запрошены из Лувена, Брюсселя и Анвера (Антверпена). Последний мог прислать пятьдесят семь человек, предположительно, в основном лучников и арбалетчиков, хотя есть свидетельства нежелания собирать войска. Городским отрядам было приказано собраться в Камбрэ, куда вассалы герцога и чиновники из других областей его герцогства должны были прислать своих людей. Сколько их прибыло к месту сражения вовремя, точно неизвестно. Только тридцать семь человек герцога могут быть идентифицированы по имени, и бургундские хронисты предполагают, что большинство его людей передвигались не так быстро, как он, и поэтому не участвовали в битве.

Хотя списки личного состава показывают, что рядовые латники служили в одиночку, некоторых из них за свой счет могли сопровождать gros varlets, военные слуги, которые имели худшее вооружение и которым можно было поручить некоторые функции в бою, как показывает план BL. Существовали и городские ополчения, хотя их численность редко превышала пятьдесят человек. Мы знаем, что некоторые отряды были вызваны из городов севера. Контамин упоминает четыре места в этом контексте.[685]685
  Contamine, Guerre, état et société, 216.


[Закрыть] Первое – Сенлис, хотя мы не имеем представления о том, сколько человек, если они вообще были посланы.[686]686
  J. Flammermont, Institutions municipales de Senlis (Senlis, 1881), 234–5. В 1410 году они попросили тридцать арбалетчиков, но прислали только восемь. (230–1).


[Закрыть] То же самое можно сказать и о Сент-Омере.[687]687
  V. Gay, Glossaire archéologique du Moyen Age et de la Renaissance, 2 vols (Paris, 1887–1928), ii, 429, col. A.


[Закрыть] Известно, что Амьен предоставил тридцать арбалетчиков (arbalétriers) и двадцать пять щитоносцев (pavesiers).[688]688
  A. Janvier, Notices sur les anciennes corporations d'archers, d'arbalétriers, de couleuvriniers et d'arquebusiers des villes de Picardie (Amiens, 1855), 98–9. В 1401 году ставки заработной платы составляли 24 ливра в месяц для капитана, 6 су в день для каждого арбалетчика и 4 су 6 денье в день для каждого пехотинца (Contamine, Guerre, état et société, 222, note 81).


[Закрыть] Турнэ заплатил за два месяца службы своему обычному отряду из пятидесяти арбалетчиков и двадцати pavesiers, возглавляемым Эрнулем ле Муизитом, который также командовал городским ополчением в 1412 году, но возможно, что эти люди охраняли короля в Руане, а не участвовали в сражении.[689]689
  L. Mirot, "Lettres closes de Charles VI conservées aux archives de Reims et de Tournai", Le Moyen Age, 29 (1917–18), 309–38, 30 (1919), 1–44, no. XXVIII; Contamine, Guerre, état et société, 217. See above 101.


[Закрыть]

Можно утверждать, что в армии должно было быть по меньшей мере 6.000 латников и 3.000 gens de trait, поскольку именно такие цифры были запланированы с точки зрения жалования, но у нас нет гарантии, что они были достигнуты или что все отряды, представленные в сентябре и начале октября, все еще находились на службе во время битвы. Можно добавить дополнительные цифры для отрядов, приведенных герцогами Орлеанским, Бурбонским, Брабантским, графом Неверским, и другими из северных и восточных районов, которые присоединились к армии в конце дня. Их число не могло превышать 2.500 человек, к которым нужно добавить около 500 человек, ответивших в Пикардии на второй приыв к ополчению от 20 сентября. О присутствии местных сеньоров свидетельствуют данные о погибших в сражении. В целом, это говорит о численности около 12.000 человек, причем, по крайней мере, две трети численности составляли латники.

Эта цифра может показаться небольшой, но она не противоречит тому, что мы знаем о французских армиях этого периода. Хотя в 1380-х годах были собраны армии численностью 15–16.000 человек, они были собраны со всего королевства. В 1415 году к югу от Луары было набрано очень мало людей, за исключением отрядов герцогов Бурбонского и Орлеанского.[690]690
  Один из отрядов, прибывших в Руан 17 октября под командованием герцога Бурбонского, включал восемь человек, присланных Изабеллой де Аркур, дамой де Виллар из графства Домб близ Лиона. (J.M. Le Mure, Histoire des ducs de Bourbon, 4 vols [Paris, 1860–97], ii, 130). Существует также история о том, что Бернар д'Овернь, отправляясь в поход на север, сжигал деревни, в которых останавливался (приведено в R.A. Newhall, The English Conquest of Normandy 1416–24 [New Haven, 1924], 239 n. 241). Бургундские хронисты включают в список умерших сеньора из Оверни. Дальнейшие исследования о географии происхождения погибших и пленных были бы чрезвычайно полезны.


[Закрыть] В июне 1414 года король надеялся собрать армию из 10.000 человек и 4.500 gens de trait для войны против Бургундии, но нет твердых доказательств того, что это было выполнено.[691]691
  Contamine, Guerre, état et société, 223.


[Закрыть] Более того, в 1415 году некоторые войска были оставлены для защиты короля в Руане и для обеспечения обороны Парижа. Военные ресурсы, которыми располагали французы в 1415 году, были ограничены. Возможно, Бургундию можно было бы призвать к большему вкладу, если бы к ней не было столь сильного недоверия. Летом 1414 года герцог Бургундский, вероятно, собрал 2.250 солдат для обороны своих земель.[692]692
  Vaughan, John the Fearless, 139.


[Закрыть] Французская армия при Азенкуре также была бы больше, если бы герцог Бретани прибыл вовремя, хотя цифра Базена в 10.000 солдат под его командованием не заслуживает доверия.

Размер и построение английской армии

В отношении английской армии у нас есть гораздо более веские доказательства ее численности. Как мы видели, в результате осады армия сократилась на 2.568 человек. Не все потери можно разделить между латниками и лучниками, но если просто разделить это число поровну, то можно предположить, что в битве участвовали по меньшей мере 1.593 латника и 7.139 лучников, то есть всего 8.732 человека. Это минимальная цифра, при которой численность армии была минимально возможной при отходе. Если использовать более высокие показатели Чешира, то соответствующие цифры составят 1.643 латника и 7.632 лучника, итого 9.275 человек.

Английская армия, насчитывавшая около 9.000 человек, не была маленькой по современным меркам. Ее отличительной особенностью, которая сильно отличала ее от французской, был ее состав. В нем было сравнительно небольшое число латников, но большое количество лучников. С точки зрения пропорций, латники составляли менее четверти всего войска. Так было с самого начала кампании. Если Генрих с самого начала рассматривал возможность сражения с французами, то ему уже нужно было думать о том, как лучше построить армию такого рода. Вполне вероятно, что в обеих армиях, сражавшихся при Шрусбери в 1403 году, была большая доля лучников. Хотя в этом случае Генриху было всего шестнадцать лет, он мог бы получить некоторое представление о построении армии в боевой ситуации. Однако это не относится к тем людям, которые, согласно "Gesta", были назначены возглавить авангард и арьергард при Азенкуре: Эдуарду, герцогу Йоркскому и Томасу, лорду Камойсу.[693]693
  Биографии см. New Oxford Dictionary of National Biographyas well as The Complete Peerage.


[Закрыть] Ни один из них не участвовал в сражении при Шрусбери. Действительно, относительно немногие из английской армии при Азенкуре уже имели опыт боевых действий. Среди них были те, кто сражался вместе с Генрихом в 1403 году, и даже против него, и, возможно, несколько человек, участвовавших в сражении при Никополе. Сражения случались редко, так что опыт Генриха уже выделял его как в его собственной армии, так и среди всех воинов, собравшихся при Азенкуре.

Люди, которых он выбрал в качестве своих командиров в этой битве, обладали и другими качествами. Камойс служил в экспедиции во Францию в 1380 году, но нет никаких свидетельств того, что он служил в Уэльсе или Франции при Генрихе IV. Хотя он состоял в родстве с королем через брак с Елизаветой Мортимер, главной причиной его выбора был его возраст. Камойс в свои шестьдесят пять лет был одним из самых пожилых людей в армии, старше даже сэра Томаса Эрпингема, который был на семь лет младше его. Последнему была отведена командная роль в подаче сигнала к наступлению. Генрих выбрал этих людей, потому что их преклонный возраст давал им естественную власть над другими капитанами и, что более важно, над солдатами в целом. Войска Генриха должны были испытывать трепет перед перспективой сражения. Старики могли в равной степени успокаивать и поддерживать дисциплину. Если предположить, что арьергард был отведен дальше назад и вступал в бой последним, это было особенно важно, так как эта линия должна была сохранять устойчивость, наблюдая за сражением своих товарищей.

Выбор герцога Йоркского был обусловлен его близостью к королю. Он был двоюродным дядей короля и самым старшим из присутствующих королевских особ после короля и его младшего брата, Хамфри, герцога Глостера. Последнему нельзя было поручить командование, так как он еще не имел за плечами никакого военного опыта. Кларенс был отправлен домой, хотя король, вероятно, хотел, чтобы он играл главную командную роль, как это было во время осады. Йорк был самым опытным старшим командиром, участвовавшим в битве, он служил в Гиене, Уэльсе и Франции, причем последний раз – в 1412 году. Его участие в командовании прослеживается на каждом этапе кампании.

Хотя Генрих имел возможность выбора, развертывание для битвы было в значительной степени формализовано. Формирование трех баталий, авангарда, центра или главной части и арьергарда, было обычным делом. У Тита Ливия и Псевдо-Эльмхема король командует средней баталией (acies media), которая располагалась на поле прямо напротив баталии противника. Справа находился авангард (acies prima), а также правое крыло (ala dextra), а слева – арьергард (acies postrema) и левое крыло (ala sinistra). Эти авторы также утверждают, что три баталии (acies) располагались очень близко друг к другу и почти соединялись. О расположении лучников ничего не говорится. В "Gesta" говорится, что Генрих из-за недостатка численности сформировал одну баталию (bellum unum), расположив свой авангард (aciem anteriorem) как крыло справа, а арьергард (aciem posteriorem) как крыло слева. Хронист добавляет, что он размещал группы лучников между каждой баталией ("et intermisset cuneos sagittariorum cuilibet aciei").

Сложность заключается в том, чтобы понять, что означают все эти термины. Латинская лексика нелегко переводится. Построение у Тита Ливия и Псевдо-Эльмхема может указывать на то, что было три баталии латников, но расположенных близко друг к другу по всему полю, и что лучники находились на крыльях справа и слева. Однако мы должны помнить, что эти два автора не дают никаких указаний на типы войск в баталиях и на крыльях. Все их формирования могли состоять как из латников, так и из лучников. В конце концов, отряды, составлявшие армию, за исключением специальных отрядов лучников, состояли из обоих видов войск. Проблема заключается в том, чтобы понять, определяла ли административная структура армии ее построение в битвах или других столкновениях. Сражались ли отряды вместе, или различные виды войск были отделены друг от друга? Или существовал некий средний путь, когда некоторые смешанные отряды держались вместе, а другие были разделены по роду войск?

Второй вопрос заключается в том, как войска располагались на поле. Мы ожидали, что авангард будет находиться перед главной баталией, а арьергард – немного позади. Такое ступенчатое расположение войск, несомненно, было использовано англичанами при Креси. Однако ни в одной хронике это не уточняется, и авторы склонны рисовать английскую позицию как прямую линию. Возможно, это правильное заключение. Оно особенно хорошо работает, если мы считаем, что в трех баталиях участвовали только латники. Поскольку у Генриха было относительно немного таких войск, было бы разумно сформировать тесную и достаточно непрерывную линию по всему полю, возможно, около четырех человек в глубину (цифра, предложенная позже Титом Ливием). Это не помешало бы сделать линию наклонной, чтобы правый конец ее был выдвинут вперед, а левый – немного назад. Если люди выстроены в одну прямую линию, то при нарушении этой линии труднее восстановить ее. Если часть войск выдвинута вперед, а часть назад, то врагу, прорвавшемуся через одну группу, приходится вступать в бой с другой.

Настоящая трудность возникает при расстановке лучников. Из "Gesta" следует, что лучники располагались группами между главной баталией и ее крыльями – авангардом и арьергардом. Было высказано предположение, что они располагались в треугольных формациях вершиной в сторону противника. Однако соответствующая фраза может быть истолкована как означающая, что в каждой баталии были лучники.[694]694
  Полезное обсуждение этой проблемы см. M. Bennett, "The Battle", Agincourt 1415. Henry V, Sir Thomas Erpingham and the triumph of the English archers, ред. A. Curry (Woodbridge, 2000), 25–30.


[Закрыть] Логика подсказывает, что какая бы интерпретация ни была принята, лучники должны находиться перед латниками. Здесь есть сходство с описанием Монстреле о построении англичан. Здесь Генрих выстраивает свою баталию ("fist ordonner sa bataille"), выставляя лучников вперед, а затем – латников ("mettant les archers au front devant et puis les hommes d'armes"). Затем Монстреле добавляет, что Генрих создал два крыла, состоящих из латников и лучников, с аналогичным расположением ("et puis fist ainsi comme deux eles de gens d'armes and d'archers"). Формулировка Монстреле может быть воспринята как означающая, что лучники либо стояли в линиях перед стрелками, либо были сгруппированы в отряды на передовой позиции. В этих интерпретациях войско защищено выдвинутыми вперед флангами лучников за кольями. Это согласуется с тем немногом, что есть в рассказе "Religieux" о позиции англичан. В речи, которую автор приписывает Генриху, король говорит, что "наши 12.000 лучников расположатся кругом вокруг нас, чтобы как можно лучше выдержать удар врага".

Альтернативное мнение заключается в том, что лучники располагались исключительно на флангах. По мнению Ваврена и Лефевра, Генрих создал только одну баталию, в которую поставил всех своих латников, разместив своих лучников на флангах. В оригинальном латинском тексте Динтера Генрих размещает своих лучников на одной стороне, а своих латников – на другой, но в раннем французском переводе этой хроники лучники размещены впереди на флангах. Это также подразумевается у Уолсингема. Хотя последний не описывает английский строй, он утверждает, что в приказе Генриха наступать "он заставил лучников идти сначала справа, а затем слева". Историкам понравилась идея о том, что лучники располагались на флангах, поскольку это не позволяло ни им самим, ни их кольям мешать латникам при продвижении вперед. Это также помогает объяснить эффект воронки в продвижении французов, поскольку лучники, стреляющие с боков, удерживали французов в тесном и ограниченном строю, когда они продвигались к английской линии.

Предполагаемое использование кольев – единственное указание на предполагаемое построение войск со стороны Генриха, которое мы получаем во время похода. Согласно "Gesta", после сражения при Корби король приказал лучникам подготовить колья длиной в шесть футов. Далее он повелел, "чтобы всякий раз, когда французская армия приближалась для сражения и разбивала их ряды конными колоннами, все лучники вбивали колья перед ними в линию по бокам". Колья должны были вбиваться под наклоном, так, чтобы один конец был направлен вверх к противнику на уровне пояса. Остальная часть приказа, хотя и неуклюже изложенная хронистом, дает представление о предполагаемом расположении лучников. Некоторые из них, как нам сообщают, должны были вбить свои колья "дальше назад и между ними", что подразумевает сложное построение, а не просто одну линию, за которой должны были стоять лучники. Если предположить, что все лучники имели колья, то это создало бы грозную преграду для вражеской кавалерии. Генрих уже предполагал, что последняя попытается атаковать его лучников, но надеялся, что колья заставят лошадей отступить или уколовшись, сбросить всадников. Находясь в безопасности за частоколом, лучники могли вести залповый обстрел по наступающим.

"Gesta" сообщает нам, что приказ короля возник на основании "информации, разглашенной некоторыми пленными", которая привела к распространению в армии слухов о том, что французы выделили группы кавалерии, чтобы в бою выступить против лучников. План BL подтверждает, что это было частью французской тактики. Подразумевается, что до сражения при Корби Генрих не думал о том, что его лучники могут быть уязвимы. Это, несомненно, еще одно свидетельство того, что он начал свой поход, желая избежать сражения. Тем не менее, как только он узнал о намерениях французов, у него было несколько дней, чтобы подумать и обсудить со своими ведущими капитанами, как лучше разместить лучников и латников. Он должен был предвидеть, что его латники будут сильно уступать в численности и что поэтому сила стрел лучников будет иметь решающее значение для нанесения ущерба французам до того, как они смогут вступить в рукопашный бой.

Генрих не изобретал защиту пехоты с помощью кольев. Похоже, что впервые колья были использованы османами при Никополе для защиты своих пеших лучников. О потерях, которые они причиняли кавалерии крестоносцев, упоминается в "Livre des fais" Бусико, основанном на его собственном опыте сражения, и, как отмечалось ранее, возможно, что в английской армии было несколько участников этого сражения.[695]695
  M. Bennett, "The development of battle tactics in the Hundred Years War", Arms, Armies and Fortifications in the Hundred Years War, ред. A. Curry and M. Hughes (Woodbridge, 1994), 15–16.


[Закрыть] Где Генрих заслуживает похвалы, так это в том, что он хорошо использовал особенности местности при Азенкуре. В этом отношении ему повезло, что французы не дали сражения 24 октября и что у него было достаточно возможностей для рекогносцировки поля.

Поле было узким, но довольно круто спускалось вниз. Это позволило ему скрыть численность своих лучников, "спрятав" их не только за кольями, но и на склонах, которые были покрыты кустарником и деревьями, но не настолько, чтобы мешать им стрелять. Французам было бы очень трудно определить, сколько именно лучников было у англичан. Это можно наблюдать и сегодня. Когда человек идет от французской позиции в сторону английской, трудно получить полный боковой обзор поля. В вероятном месте сражения на дороге, ведущей из Ла-Гакони в Азенкур, видимость особенно ухудшается из-за того, что с флангов земля обрывается. Такое ограничение обзора, особенно при опущенных забралах на шлемах, привело к тому, что французы недооценили угрозу, которую представляли собой лучники. В частности, кавалерия могла неверно оценить количество лучников, а также столкнуться с трудностями при движении в лесу. Согласно бургундским хронистам, Генрих также отправил группу лучников на луг возле Трамекура, недалеко от французского авангарда, где они прятались до тех пор, пока не пришло время стрелять: "Это было сделано для того, чтобы, когда французы пойдут вперед, 200 лучников могли обстрелять их сбоку". Это, безусловно, должно было смутить французов и заставить их отступить с флангов вправо, к английскому центру.

Поэтому Генрих использовал уловки, чтобы защитить своих лучников от кавалерийской атаки и заманить французов, полагающих, что английские латники станут легкой мишенью. Французы не нуждались в ободрении, так как уже 24 октября, когда армии были расставлены, они увидели, как мало у Генриха латников. Однако они, похоже, не знали о вероятной эффективности его лучников в сдерживании их натиска, хотя, предположительно, также видели силу его лучников 24 октября. Примечательно здесь то, что ни в одной хронике не упоминается о том, что Генрих приказал своим лучникам выстроиться за кольями в этот день. Поэтому возможно, что когда он выстраивал свои ряды в тот день, в некоторой спешке, так как думал, что французы уже планируют атаку, они расположились не так, как во время битвы. Возможно, колья все еще были сложены на телегах. Поэтому французы могли не знать о кольях заранее, и поэтому их еще больше убаюкало ложное чувство безопасности. Кроме того, Генриху, возможно, повезло, что французы не решили дать сражение 24 октября, а предпочли подождать, пока наберется столько людей, сколько они могли собрать.

Возможно, что во время сражения все лучники были размещены за кольями на флангах. Однако есть две причины, по которым маловероятно, что Генрих разместил их только там. Первая – это их огромное количество – более 7.000 человек. Было бы крайне сложно разделить это количество между каждым флангом и при этом оставить достаточно места для ведения огня. Вторая оговорка – формулировка "Gesta", которая может подразумевать расположение между баталиями. Это нельзя полностью отбросить, поскольку автор явно очень старался описать что-то характерное. Как мы видели, некоторые другие авторы подразумевают, что лучники находились впереди латников. Поэтому мой вывод заключается в том, что Генрих расположил большую часть своих лучников на флангах, но были и небольшие группы, размещенные между и перед стрелками. В случае с лучниками на флангах, их строй должен был растянуться на некоторое расстояние по каждой стороне поля. Это подвергало бы наступающих французских латников длительному боковому обстрелу. Лучники на фронте могли усилить эффект стрельбой очередями вперед, а затем уходить с дороги, когда наступающие подходили слишком близко. О том, как эта схема действовала на практике, будет рассказано в следующей главе.

Французы превосходили англичан при Азенкуре, но не намного. Французов, возможно, было лишь на треть больше, чем англичан – ок. 12.000 против ок. 9.000. Реальный контраст между армиями заключался в их составе. Знание того, что у англичан было небольшое количество латников, ободрило французов, хотя им и не удалось собрать такую большую армию, как они надеялись. Это привело к тому, что в авангарде они разместили больше войск, чем предполагалось изначально. Они ожидали, что выиграют сражение в первом же столкновении. Незнание или непонимание силы английских лучников заставило их недооценить опасность, которую они представляли. Возможно, они не ожидали, что лучники будут находиться за кольями. С точки зрения англичан, большая доля французских латников, собранных в огромный авангард, заставляла их армию выглядеть намного больше, чем их собственная. Даже если бы у французов было всего на несколько тысяч солдат больше, чем у англичан, на ограниченном поле Азенкура эта разница выглядела бы более значительной. Очень трудно точно оценить численность на глаз. Кроме того, возможно, что французы не выставили своих лучников и арбалетчиков, и что как они, так и другие войска, возможно, в арьергарде, не участвовали в сражении. После победы английские хронисты намеренно преувеличивали цифры, чтобы победа Генриха казалась еще более значительной. Численность французской армии никак не могла быть похожа на те цифры, которые они приводят. Это действительно был триумф немногих против многих – немногих английских воинов против их многочисленных французских коллег, – ставший возможным благодаря безликому большинству лучников Генриха.