Текст книги "История военных потерь"
Автор книги: Борис Урланис
сообщить о нарушении
Текущая страница: 34 (всего у книги 38 страниц)
Обоз
70
192
262
0,6
0,5
0,5
Флот
455
1 045
1 500
3,7
2,6
2,9
12 343
39 879
52222
100,0
100,0
100,0
1В И. Ленин, Соч., т. 8. стр. 34.
Почти две трети потерь приходились на пехоту. Потери в пехоте по числу убитых и умерших от ран офицеров в 5 раз превосходили потери кавалерии и больше чем в 50 раз по
тери артиллерийских офицеров. Однако с точки зрения риска смерти эти данные еще ничего, разумеется, не говорят, так как для этого нужно располагать сведениями о соотношениях в численности отдельных родов войск. Общих данных о числе офицеров по родам войск нет, но по материалам отдельных битв об этом можно получить некоторое представление.
Удельный вес кавалерии в общей численности участников битв J
Битвы
Годы
Удельный вес (в %)
Аустерлиц
1805
21,0
Эйлау
1807
21,0
Баграм
1809
15,5
Бородино
1812
21,2
Лейпциг
1813
18,8
Ватерлоо
1815
20,8
В среднем можно считать, что одна пятая армий состояла из кавалерии. Однако у некоторых противников Наполеона кавалерия имела более высокий удельный вес, например у русских она составляла 22% от численности всех войск. Если Же взять только наполеоновскую армию, то в ней удельный вес кавалерийских частей был равен 16,5%, а удельный вес убитых кавалерийских офицеров в общем числе убитых офицеров составлял 14%. Это говорит о том, что у кавалерийского командного состава в эпоху наполеоновских войн было немного меньше шансов быть убитыми, чем у командного состава пехоты.
1 «Kriegslexikon», S. 808—809..
* Составлено по материалам, приведенным в работах: S. Dumas, op. cit., p. 70—74; «Война с Японией...», стр. 56; «Morbiditat und Mortalitat be! den Deutschen Heeren im Kriege gegen Frankreichs, S. 388.
По войнам второй половины XIX и начала XX в. можно составить более точное представление о потерях по отдельным родам войск.
В войнах второй половины XIX в. риск смерти в бою у пехотинца был в 3 раза выше, чем в других родах войск. Наименьший риск быть убитыми имели артиллеристы, если не считать войска вспомогательных служб.
В период первой мировой войны пехота также имела повышенный риск смерти. Так, например, по русской армии распределение убитых по родам войск было следующим:
1 Вл. Аврамов, цит. статья, стр. 41—42. Цифры первой графы подсчитаны нами.
Расхождение между удельными весами в двух графах показывает различие в потерях по родам войск. Удельный вес артиллерии в потерях в 4 раза меньше ее удельного веса в чис
ленности войск, у кавалерии – в 2,5 раза, а у пехоты, наоборот, удельный вес в потерях выше ее удельного веса в численности войск.
По британской армии по отдельным родам войск убитые офицеры и солдаты распределяются следующим образом:
Потери по отдельным родам войск в британской армии в 1914—1918 гг.[54]
Удельный вес
Род войск
Число убитых (в тыс.)
в потерях
в численности
армии
443,2
82
60
Кавалерия
6,4
1
3
Артиллерия
43,3
8
21
Инженерные войска
14,9
3
11
Пулеметные и танковые
корпуса
13,6
ее
3
Прочие войска
19,8
3
2
Итого
541,2
100
100
И в британской армии пехота несла наибольшие потери от неприятельского оружия. По численности артиллеристов было примерно в 3 раза меньше пехотинцев, а по потерям – в 10 раз. Удельный вес кавалерии в начале войны приближался к 4% и лишь к концу войны снизился до 1,5%, а по числу убитых удельный вес кавалерии в среднем за всю войну составил 1%. Наиболее безопасной была служба в инженерных войсках, где удельный вес в численности почти в 4 раза выше удельного веса в потерях.
Потери по отдельным родам войск в американской армии во время первой мировой войны 8
Род войск
На 1000 офицеров было убито
На 1000 солдат было убито
80,5
51,7
33,3
0,6
11,5
6,5
11,5
5,4
8,1
5,6
0,0
1,4
1 «Statistics of the military Effort of the British Empire...*, p. 252. 1 L. P. Ayres, op. cit., p. 121.
Приведем еще данные о потерях по родам войск в американской армии, представляющие интерес тем, что в них выделены потери авиации:
Интересно отметить, что потери среди офицеров пехоты в 2,5 раза превысили потери среди офицеров авиации, несмотря на то что боевые операции в воздухе связаны со значительным риском.
Таким образом, в первой мировой войне во всех армиях без исключения пехота несла на себе главную тяжесть военных потерь как в абсолютных цифрах, так и в относительных.
Для второй мировой войны нет сколько-нибудь подробных данных о потерях по родам войск, но уже по отрывочным материалам можно сказать, что среди наземных войск наибольшие потери также несла пехота.
Удельный вес потерь наземных войск во второй мировой войне был значительно ниже, чем в первой. Огромное применение авиации в этой войне, крупные операции военно-морского флота привели к уменьшению роли сухопутных вооруженных сил по сравнению с войной 1914—1918 гг. Особенно ярко это видно на примере Англии.
Потери Англии (число убитых и умерших от ран)
Род вооруженных сил
В первой мировой нойче
Во второй мировой войне
абсолютные величины
%
абсолютные величины
%
Военно-морской флот . . Военно-воздушные силы
570 000 42 000 4000
92,5 6,8 0,7
144 079 50 758 69606
54,5 19,2 26,3
616000
100,0
264 443
100,0
У британских доминионов удельный весь потерь в авиации был во второй мировой войне еще выше, чем в метрополии: в Австралии одна треть всего числа убитых приходилась на летчиков, а среди канадцев 50% всех потерь составили потери в летном персонале.
В американских вооруженных силах удельный вес погибших во флоте в общем числе погибших был хотя и ниже, чем в Англии, но все же достигал довольно больших размеров (13,2%). Если же взять все причины смерти среди военных, то удельный вес флота повысится, до 16%.
О структуре потерь немецких вооруженных сил можно получить лишь весьма приближенное представление, так как два источника дают различные цифры.
Виды вооруженных СИЛ
Удельный вес убитых и пропавших без вести
по архивам, найденным во Флснсбургс
по «Военному дневнику* вермахта
90,3
2,3 7.4
88,1 4,0 7,9
100,0
100,0
Потери вермахта во второй мировой войне по видам вооруженных сил 1
Хотя два источника дают расхождения в удельном весе потерь по флоту2, но картина в целом ясна: девять десятых всех потерь немецких вооруженных сил приходилось на наземные войска. В первую мировую войну удельный вес потерь наземных войск в германских вооруженных силах был выше: потери флота составляли всего 1,7% от числа погибших на войне, а удельный вес потерь авиации был еще во много раз меньше.
X. Потери в рядовом и командном составах
Определение потерь среди офицеров важно для установления соотношения с потерями среди рядового состава. В ряде случаев, где отсутствуют данные о количестве убитых солдат, указанное соотношение дает возможность подойти к определению потерь всей армии в целом.
Процент офицерских потерь (убитых и раненых) колеблется в узких пределах и является для определенной эпохи довольно устойчивой величиной. Однако с течением времени и этот процент претерпевает изменения. Об этом можно судить по 37 битвам, которые вели австрийские армии3 (см. табл. на стр. 509).
1 Исчислено на основе данных, приведенных Фрумкиным (G. Frumkin. op. cit.. p. 72—73).
* Возможно, что в фленсбургские материалы не включены потери подводного флота, которые составили 30 тыс. человек (см. «Роковые решения», стр. 260).
• С. Bodart, op. cit., p. 70.
Приведенные данные наглядно показывают, что процент потерь в офицерском составе обнаруживал определенную тенденцию к понижению.
1 Составлено по материалам: Q. Bodart, op. cit., p. 52, 53; E. Richter, op. cit., S. 921; S. Dumas, op. cit., p. 60, 65; А. Л. Гизетти, цит. соч., стр. 127—129, dimes History of the War in South Africa 1899—1902», v. 7, London, 1910, p. 25.
4 Включая умерших от ран.
Наименьшие офицерские потери были в русской армии в Кавказских войнах (один убитый офицер приходился более чем на 30 убитых солдат), наибольшие – во время австро-прусской войны в армиях немецких государств, сражавшихся на стороне Австрии (один убитый офицер на 7 убитых солдат). Однако такая пропорция была исключением. В среднем в войнах второй половины XIX в. удельный вес офицерских потерь среди убитых составлял 6%, т. е. стал более высоким, нежели он был в эпоху наполеоновских войн. Повышение процента офицерских потерь было связано с общей малочисленностью жертв войн этой эпохи.
В войнах начала XX в. наблюдалось снижение удельного веса офицерских потерь.
Удельный вес офицерских потерь в войнах начала XX в.
Войны
Годы
Армии
Число убитых
% офицеров среди убитых
офис серое
солдат
итого
Русско-япон-
ская
1904—1905
русская
841
24 003
24 843
3,4
Балканские . .
1912—1913
болгарская
579
44 313
44 892
1,3
Во время первой мировой войны доля офицеров в общем числе убитых солдат и офицеров в различных армиях была неодинаковой. Так, например, в русской армии офицеры составляли 1,82% от общего числа убитых солдат и офицеров, во французской – 2,77, в германской – 2,84, включая умерших от болезней и других причин, тогда как в американской – 4,4, а в английской армии удельный вес убитых офицеров превышал 5% '.
Представляет интерес сравнить потери офицеров и солдат с обшей численностью командного и рядового состава (см. табл. на стр. 511).
1 Исчислено по следующим источникам: Вл. Аврамов,4 цит. статья, стр. 41—42; sStatistics of the military Effort of the British Empire...», p. 237; M. Huber, op. cit., p. 416; «Sanitatsbericht usw...», Bd. Ill, S. 12.
i См. Вл, Аврамов, цит. статья, стр. 41—42.
Как видно из таблицы, по всем войнам процент убитых офицеров значительно выше процента убитых солдат. В некоторых армиях относительное число убитых офицеров почти в 4 раза превышало число убитых солдат. Первая мировая война подтвердила этот зывод. Потери среди офицеров оказались относительно более высокими, чем среди солдат. Так, например, в русской армии на 100 офицеров было убито 8,29, а на 100 солдат – 5,95 человека2. Аналогичное соотношение наблюдалось
Войны
Годы
Армии
число убитых офицеров (на 1000 офицеров)
Число убитых солдат (на 1000 рядовых)
1
2
3
4
б
Англо-французская. .
Крымская
Австро-прусская . . .
Франко-прусская . . .
Испано-американская
Англо-бурская ....
Русско-японская . . .
Гражданская война в
США
1793—1815 1853—1856
1866
1870—1871
1898 1899—1902 1904—1905
1861—1865
английская
(прусская (австрийская прусская американская английская русская
северяне
5,0 40,0 20,0 78,0 67,8
8,6 34,1 78,4
11,5
4,0 28,0
6,0 20,0 31,2
4,5 12,6 45,4
8,5
Риск смерти в бою для солдата и офицера в различных войнах 1
и по французской армии: из 100 офицеров было убито 22, тогда как из 100 солдат – 18[55].
Еще больше была разница в английской армии, участвовавшей в операциях во Франции и Фландрии. В этой армии численность солдат в среднем в 24 раза превосходила численность офицеров, а среди убитых было лишь в 15 раз больше солдат, чем офицеров[56].
Таким образом, если по русской и французской армиям риск быть убитым у офицера был на одну четверть больше, чем у солдата, то в английской армии он был даже на 60% больше.
Теперь приведем некоторые материалы о санитарных потерях по офицерскому и рядовому составу в войнах XIX и начала XX в. (см. табл. на стр. 512).
Почти во всех войнах санитарные потери среди офицеров были меньше санитарных потерь среди солдат. Это объясняется, разумеется, тем, что командный состав всегда находился в привилегированных условиях, имел лучший уход, питание и др.
1 Составлено по материалам, приведенным Дюма (S. Dumas, op. cit., p. 60—65). Данные по русско-японской войне уточнены.
Резкое различие в санитарных потерях солдат и офицеров может быть достаточно ярко показано в виде уровня летальности среди заболевших в войнах того периода. Так, например, в Крымскую войну из 3506 заболевших офицеров русской армии умерло 243 человека, т. е. 7,5%, а из 348 тыс. заболевших солдат умерло 80,4 тыс., т. е. 23,3% [57].
В первой мировой войне заболеваемость и смертность среди офицеров также была ниже, чем среди солдат. Так, например, в русской армии на 1 тыс. человек средненаличного состава приходилось 1051,3 заболевших офицеров и 1308,7 заболевших солдат2. Таким образом, заболеваемость солдат русской армии была на 24% выше, чем заболеваемость офицеров.
Однако следует указать, что различия в уровне смертности от болезней солдат и офицеров стали менее значительными, чем прежде. Уже в первую мировую войну в английской армии во Франции это различие было мало заметно. Если численность солдат превосходила численность офицеров в 22—26 раз, то по количеству умерших от болезней солдат было в 22—30 раз больше, чем офицеров3.
Общие потери среди офицеров сравнительно с потерями среди солдат бывают выше или ниже в зависимости от удельного веса санитарных потерь. В прежних войнах санитарные потери составляли настолько большой удельный вес, что общие потери среди офицеров из-за этого были меньше, чем среди солдат. В войнах XX в., когда санитарные потери сведены к незначительным размерам, общие потери среди офицеров относительно к их численности оказались более значительными, чем потери среди солдат.
Так как для ряда битв прежних .веков сохранились лишь данные о числе убитых генералов, то для определения общего числа убитых важно знать, сколько убитых и раненых солдат приходилось на одного убитого или раненого генерала.
1 Составлено по материалам: S. Dumas, op. cit., p. 45, 49, 62, 64, 65; Т. G. Balfour, op. cit., p. 198; «Война с Японией...», стр. 14.
2Вл. Аврамов, цит. статья, стр. 40.
8 Исчислено по материалам Т. J. Mitchell and G. М. Smith, op. cit., p, 4, 12.
В войнах XVII в. потери среди генералов относительно были очень велики: на одного убитого или раненого генерала приходилось всего 200—300 убитых или раненых солдат. В XVIII в. положение изменилось. В войне за испанское наследство на одного убитого генерала приходилось уже 500—600 убитых солдат. Так, в крупнейшей битве этой войны – при Маль-плаке – было убито 20 генералов и 11 тыс. солдат, т. е. 1 генерал на 550 солдат. В битве при Хохштэдте было убито 22 генерала и 10,5 тыс. солдат, т. е. 1 генерал на 500 солдат. В трех других битвах этой войны, по которым имеются сведения, на 1 убитого генерала приходилось 210, 540 и 1350 убитых солдат. В войнах середины века на 1 генерала приходилось уже 1000– 1500 солдат. В войнах начала XVIII в. были битвы, в которых число убитых генералов превышало 10 человек и доходило даже до 22 (при Хохштэдте). В войнах же середины века таких битв уже не было.
В войнах революционной Франции число убитых генералов в битвах было еще меньшим. Лишь в битве при Арколе в 1796г. было убито 9 генералов; в остальных битвах от огня неприятеля погибало 1—2, редко 3 генерала.
В период наполеоновских войн абсолютное число убитых генералов в отдельных битвах возросло, но относительно потери среди генералов продолжали снижаться. Наполеоновская армия потеряла убитыми 3 маршала, 3 корпусных генерала, 41 дивизионных генерала и 124 бригадных генерала, а всего в армии Наполеона были убиты (включая и умерших от ран) во всех битвах и осадах 171 генерал. За это же время были убиты и умерли от ран 371 тыс. солдат; таким образом, на 1 убитого генерала приходилось уже около 2,2 тыс. солдат.
Бородино имеет славу «битвы генералов». Действительно, во время этой битвы было убито больше генералов, чем в любой
1 Адмиралов.
другой битве в Европе за 100 лет до этого. Однако через год погибло еще большее число генералов в битве под Лейпцигом, во время которой армия Наполеона потеряла 15 генералов убитыми, русская армия – 8, австрийская—1. В общем можно считать, что в период наполеоновских войн на 1 убитого генерала приходилось 1500—2000 солдат[58], т. е. в 3—4 раза больше, чем в начале XVIII в.
Некоторые данные имеются по русской армии за 1826– 1850 гг.[59] Всего за этот период было убито в сражениях 26 генералов и 30 235 солдат, т. е. на каждого убитого генерала приходилось около 1200 убитых солдат.
В войнах второй половины XIX в. генеральские потери продолжали сокращаться не только абсолютно, но и относительно. Лишь во время обороны Севастополя погибло 17 генералов и адмиралов (7 русских, 9 французских и 1 английский). В остальных крупнейших битвах этого периода число убитых генералов было сравнительно незначительным.
Лишь в битвах при Инкермане и Мадженте приходилось на одного убитого генерала небольшое число убитых солдат. Если же учесть еще и не приведенные здесь битвы, отличающиеся малыми потерями в генеральском составе, то можно считать, что в войнах этой эпохи на одного убитого генерала приходилось около 2 тыс. убитых солдат.
Таким образом, на протяжении двух столетий соотношение между числом убитых генералов и солдат изменилось в 10 раз: в войнах прежних веков генералы подвергались гораздо большему риску быть убитыми. Конечно, для более правильного суждения о риске надо еще иметь материалы о соотношениях в численности генералов и солдат. Однако мы этого здесь касаться не будем, так как потери среди генеральского состава
интересуют нас лишь с точки зрения определения общего размера потерь.
В войнах XX в. потери среди генералов еще более сократились. Так, например, в русской армии за время войны 1914– 1918 гг. было убито всего 23 генерала и, кроме того, 13 умерло от ран[60], всего 36 погибших генералов на 1411 тыс. убитых и умерших от ран солдат, т. е. на одного убитого генерала приходилось 39 тыс. убитых солдат. За всю войну было убито русских генералов столько же, сколько за несколько дней боев при Лейпциге (по всем армиям).
Такое резкое уменьшение потерь среди генералов является следствием изменившейся роли командующих крупными войсковыми соединениями в современной войне. Широкое применение средств связи позволяет вести управление войсками во время боя на известном расстоянии от передовых позиций, тогда как прежде многие генералы находились во время боя среди подчиненных им войск.
XI. Потери в отдельных битвах
Потери в отдельных битвах представляют интерес как с точки зрения абсолютных размеров, так и с точки зрения относительных величин, т. е. оп-
Потери австрийской армии в 213 битвах в XVII—XIX вв.
% убитых и раненых
Число битв с указанным процентом убитых и умерших
До 5
38
5—10
68
10—20
72
20—30
29
30 и больше
6
Итого . .
213
ределения степени урона в отношении ко всей численности армии.
Исторический опыт показывает, что процент убитых и раненых в отдельных битвах колебался в очень широких пределах. Бывали битвы, в которых этот процент не превышал 1—2. Но наряду с ними история европейских войн знает битвы, в которых было убито или ранено больше трети всех участников. Это наглядно видно из таблицы, охватывающей 213 крупных битв (в XVII—XIX вв.), в которых принимала участие австрийская армия.
Битвы, в которых одна треть всех участников оказывалась в числе убитых или раненых, являлись наиболее кровопролитными. Приведем перечень битв, в которых количество убитых и раненых с обеих сторон составило одну пятую или превысило ее (см. табл. на стр. 516).
1 «Krlegslexlkon, S. 845-846. Нами добавлена битва при Асперне, почему-то пропущенная Бодаром. Гоиесгейм установил для этой битвы значительно более высокий процент убитых и раненых (38,4) в результате преувеличения потерь французов.
Наиболее кровопролитным сравнительно с числом участников оказался известный Бородинский бой. Из битв наполеоновского периода особенно ожесточенными были также бои под Малоярославцем, Эйлау, Асперном и Ватерлоо.
Много крупных и хорошо известных в истории битв не приведены в списке, так как в них было убито и ранено менее одной пятой численности армии. К этому уровню потерь приближается битва при Мальплаке в 1709 г., когда было убито и ранено 36 тыс. человек из 183 тыс., т. е. почти 20%; битва при Аустерлице (26 тыс. убитых и раненых из 148 тыс., т. е. 17,6%); при Флерюсе (17 тыс. убитых и раненых из 88 тыс., т. е. 19,3%). Во время знаменитой «битвы народов» под Лейпцигом было убито и ранено 87,6 тыс. человек из 454 тыс., т. е. 19,3%.
Имеется основание считать, что процент убитых и раненых в битвах на протяжении XVII и XVIII вв. обнаруживал тенденцию к падению. Так, например, по австрийской армии нами исчислены следующие средние проценты убитых и раненых в битвах по отдельным войнам.
Убитые и раненые в австрийской армии в битвах различных войн
Войны
В % I общему числу участников
20,2
Война за испанское наследство . . .
16,7
10,4
Война с революционной Францией .
8,4
10,0
Таким образом, если в войнах XVII в. в среднем одна пятая всех участников была убита или ранена, то в войнах конца XVIII и начала XIX в. удельный вес убитых и раненых составил одну десятую—одну двенадцатую часть.
Представляет интерес сравнить также отдельные битвы по числу убитых. В тех случаях, когда отсутствуют прямые данные о числе убитых, оно определяется косвенно: на основе числа убитых и раненых, с одной стороны, и соотношения между убитыми и ранеными – с другой. Установление более или менее достоверного числа убитых в крупнейших битвах тем более важно, что в исторической и военной литературе встречаются часто совершенно апокрифические цифры. Наши цифры не претендуют, разумеется, на полную точность, но во всяком случае они установлены на основе всей массы имеющихся по отдельным битвам материалов.
По числу убитых битвы в европейских войнах за 1618-1913 гг. даны в следующем виде.
Примечания к некоторым отдельным битвам
Лейпциг. – По «Statistischen Daten usw.» число убитых французов составило 15 тыс. человек. Примерно к этой же цифре можно прийти на основе расчета по числу убитых офицеров. В этой битве во французской армии были убиты 571 офицер. Так как офицерские потери составляли примерно 4% всех потерь, то общее число убитых французов можно принять в 14,3 тыс. человек. Потери союзников были в 1,5 раза больше потерь французов; поэтому можно считать, что у них было убито 22,5 тыс. человек, а всего с обеих сторон – 37,5 тыс. Если же число убитых среди союзных войск определить в одну четвертую от всего числа убитых, раненых и пропавших без вести, то оно составит 20 тыс. человек, а вместе с французами – 35 тыс.
Бородино. – Число убитых русских выше было определено в 13 тыс. человек. У французов, по «Statistischen Daten usw.», число убитых составило 9 тыс. человек. Но это число несколько занижено. Французы потеряли убитыми 472 офицера, что примерно соответствует гибели 12 тыс. солдат. Эта последняя цифра и положена нами в основу итога убитых.
Мукден. – Число убитых русских солдат и офицеров – 8705, убитых и раненых японцев – 41 тыс. Принимая во внимание, что у японцев на одного убитого в русско-японской войне приходилось 3,6 раненых, число убитых японцев в битве под Мукденом было равно 8,9 тыс., а всего—17,6 тыс.
Эйлау. – Число убитых русских – 8 тыс. Пруссаков было по численности войск в 9 раз меньше русских, поэтому можно считать, что их потери убитыми не превысили 1 тыс. человек. Потери Наполеона составили 22 тыс. убитыми и ранеными; у французских офицеров удельный вес убитых составлял 30% (286 убитых из 947 убитых и раненых). Поэтому число убитых французов можно считать равным 30% общего числа убитых и раненых, а именно 6.6 тыс.
Бауцен. – Русских и французов было убито 10,1 тыс. Потери русских и французов составили 78% всех потерь в битве. Соответственно этому общее число убитых может быть принято в 15 тыс. человек.
Ватерлоо. – Число убитых и раненых с обеих сторон – 44 тыс, человек. Исходя из соотношения раненых и убитых в британской армии 3,3: I (Т. Longmore, op. cit, p. 589), получаем 10 тыс. убитых. Примерно к этому же числу можно прийти на основе учета числа убитых ефицеров (4'34 убитых офицераХ25 солдат, приходящихся на 1 офицера=П тыс. человек).
Зента. – Сведения о потерях турок противоречивы. По некоторым источникам, на поле боя погибло 20 тыс. турок и 10 тыс. утонуло в реке Тейсе. Однако более достоверным является сообщение о гибели 10 тыс. турок, приведенное Евгением Савойским (Damon et Russet, op. cit., v. I, p. LVII). Потери австрийцев составили 1 тыс. убитыми.
Шахэ. – Русских было убито 5,1 тыс., японцев было убито и ранено 17 тыс. Принимая пропорцию 1 : 3,6 по японской армия, получаем 3,7 тыс. убитых японцев.
Люле-Бургас. – Взята одна пятая от общего размера потерь.
Лютцен. – Взята одна четверть от числа убитых и раненых.
Кагул. – Взята одна треть от числа убитых и раненых.
Дрезден. – Взята одна четверть от числа убитых и раненых.
Витшток.– Взято 40% от числа убитых и раненых.
Аустерлиц. – Взята одна четверть от числа убитых и раненых.
Неервинден. – Число убитых и раненых взято в пропорции 1 : 1,5 (такая пропорция принята нами для войн XVII в.).
Ляоян.– Потери русских – 2,1 тыс. убитыми, потери японцев– 17,5 тыс. убитыми и ранеными. Разделив это число на 3,6 (соотношение убитых и раненых по японской армии), получаем 3,8 тыс. убитых японцев.
Брейтенфельд.– 1642 г. Взято 40% от общего числа убитых и раненых. Полученная нами цифра совпадает с той, которую дает Ротенбург («Schlach-ten Atlas»).
Нарва. – Потери русских составили 4 тыс. убитыми. Шведы потеряли, вероятно, около 2 тыс., хотя шведские историки полагают, что эта цифра
включает также и раненых. По русским данным, «неприятеля побито, слух был, что около 3000».
Кульм. ■– Взята одна четверть от числа убитых и раненых.
Линьи. – В основу положено соотношение числа убитых и раненых I : 3.5.
Плевна. – В основу положено соотношение числа убитых и раненых I : 3,6 (как это было в русской армии в этой войне).
Брейтенфельд.– 1631 г. Взято 40% от числа убитых и раненых.
Барфлер. – В основу положено соотношение числа убитых и раненых 1 : I (морской бой).
По остальным битвам число убитых было установлено по непосредственным данным.
Всего, таким образом, за три столетия, предшествовавших мировым войнам XX в., мы насчитали 47 битв, в каждой из которых было убито не менее 5 тыс. человек. В приведенный список не вошли лишь: 1) осады, 2) битвы в XVII в. на востоке Европы, так как о них нет достоверных сведений (вероятно, в нескольких из них число убитых превышало 5 тыс. человек), 3) колониальные войны (из-за отсутствия сведения о потерях среди коренного населения).
Перечисленные в списке битвы по размерам потерь распределяются следующим образом.
На пгютяжении трех
Распределение битв по количеству столетий (до мировых
убитых в них войн хх в.) всего лишь в
Число убитых (в тыс.)
Количество битв
5—10
31
10—15
10
15 20
3
20 и более
3
Итого . .
47
3 битвах размер потерь превышал 20 тыс. убитых. Это – битвы под Лейпцигом и Бородино и штурм Измаила. Из 47 битв три происходили на море (Трафальгар, Цусима и Барфлер). В других морских боях, хорошо известных в военной истории (например, при Абукире, бой в Наваринской бухте и др.), было убито меньше 5 тыс.
По отдельным войнам перечисленные 47 битв распределяются следующим образом (см. табл. на стр. 521).
Наиболее кровопролитной была война шестой коалиции, на которую приходится 5 битв. На наполеоновские войны в целом приходится почти 30% всех приведенных в списке битв. Из войн более позднего времени по количеству больших битв выделяются русско-японская и франко-прусская. В других войнах той же эпохи была лишь одна битва с количеством убитых в 5 тыс. и более. Следует указать, что в некоторых войнах самая крупная битва не достигала установленного нами ценза. Так, например, во время Крымской войны наиболее кровопролитной была битва при Инксрмане; число убитых в ней составило 4,5 тыс. человек. Во время войн революционной Франции ни в одной битве также
Войны
Количество битв
Наполеоновские
13
Русско-турецкие
5
Русско-японская
4
Война Аугсбургской лиги
4
Семилетняя
3
Франко-прусская
3
Война за испанское наследство. . . .
3
Тридцатилетняя
3
Северная
3
Австро-турецкая
2
Балканские
1
1
Австро-прусская •
1
Война за австрийское наследство . .
1
47
Распределение крупнейших битв по отдельным войнам
не было больше 5 тыс. убитых. В то же время войны с Турцией отличались особенным кровопролитием. В эти столетия турки в большинстве случаев терпели поражения. Победители уничтожали подавляющую часть турецкой армии. Так было при штурме Измаила, когда из 40 тыс. турецкого гарнизона погибло 26 тыс. человек; так было при штурме Очакова, когда половина турецкого гарнизона была перебита русскими штыками; так было в битве при Зенте, когда на поле боя осталось 10 тыс. турок.
Однако даже самые крупные битвы всех войн за последние столетия по количеству убитых значительно уступают битвам мировых войн XX в. К сожалению, такое сравнение трудно осуществить, так как и в первой и во второй мировых войнах нельзя отделить конец одной битвы от начала другой: вся война состояла из непрерывных битв, за исключением небольших периодов затишья. Тем не менее некоторые цифры можно все же привести.
Среди битв двух мировых войн на первом месте должна быть поставлена историческая битва под Сталинградом, ознаменовавшая поворотный момент в Великой Отечественной войне. На протяжении боев за Сталинград было убито 193,9 тыс. человек, т. е. почти в 8 раз больше, чем под Бородино, и в 5,5 раз больше, чем в битве под Лейпцигом.
В ряде других битв первой и второй мировых войн количество убитых также достигало десятков и сотен тысяч человек. Французы под Верденом с 21 февраля по 1 ноября 1916 г. потеряли только убитыми 56 тыс. человек, кроме того, 97 тыс. пропало без
вести. Англичане во время сражения на Сомме с 1 сентября по 30 ноября 1916 г. потеряли убитыми и умершими от ран и болезней 108 тыс. человек. Итальянцы в период наступления у реки Изонцо и последующего австрийского контрнаступления потеряли с мая по ноябрь 1915 г. 54 тыс. человек убитыми.
Если принять во внимание потери обеих сторон, то количество убитых во время крупных боевых операций в первой мировой войне часто превышало сотню тысяч человек, но эти потери не происходили за несколько дней боев, а растягивались на недели и месяцы, насыщенные непрерывными боевыми действиями.
XII. Продолжительность битв
Битвы прежних веков не отличались большой длительностью. Одна из самых знаменитых битв древности – битва при Каннах– длилась с 2 часов дня до 2 часов ночи, т. е. 12 часов. Не менее знаменитое в русской истории Мамаево побоище продолжалось, как уже указывалось выше, всего 3 часа. Битва при Пуатье в 1356 г. – в эпоху Столетней войны между англичанами и французами – продолжалась с 6 часов утра до 12 часов дня, т. е. 6 часов. Бой у Равенны в 1512 г. продолжался с 8 часов утра до 4 часов дня, т. е. 8 часов. Полтавская битва длилась менее 3 часов. Однако с течением времени продолжительность битв начала возрастать. Если в Семилетней войне продолжительность отдельных битв не превышала 8 часов, то в эпоху революционных и наполеоновских войн уже появились битвы, не заканчивавшиеся в 1 день. Битва при Арколе в 1796 г. продолжалась 3 дня. Битва при Асперне в 1809 г. закончилась в начале следующих суток. 2 дня продолжались битвы при Ваграме, Бауцене. Дрездене, Кульме и др. Знаменитая «битва народов» под Лейпцигом продолжалась 4 дня. Во время гражданской войны в США некоторые битвы также продолжались 2—3 дня. То же было во время франко-прусской войны. Во время русско-турецкой войны 1877—1878 гг. некоторые битвы затягивались уже на 5—6 дней (бой на Шипке – с 21 по 26 августа, третий бой у Плевны – с 6 по 12 сентября), а во время русско-японской войны продолжительность боев достигала еще больших размеров: бой под Сандепу продолжался 7 дней, под Ляояиом – 8, у реки Шахэ – 9 дней. Самый крупный сухопутный бой в период русско-японской войны – бой под Мукденом—продолжался 2 недели '.
