Текст книги "История военных потерь"
Автор книги: Борис Урланис
сообщить о нарушении
Текущая страница: 31 (всего у книги 38 страниц)
Индекс военной интенсивности для Франции, Англии, Австро-Венгрии и России 1
(XV в. = 100)
Века
Индекс
XII
18
XIII
24
XIV
60
XV
100
XVI
180
XVII
500
XVIII
370
XIX
120
XX
3 080
1 На 1910 г.
8 P. Sorokin, Social and cultural dynamic, v. Ill, p. 345.
Помимо расчетов числа убитых и раненых, Сорокин сделал попытку построения индекса военной интенсивности, в который он включил следующие показатели: число войн, их продолжительность, численность армии, число убитых и раненых, число воюющих стран, удельный вес числа солдат во всем населении.
Хотя индекс Сорокина дает более правильную характеристику для XX в., который уже и по его расчетам резко отличается от других веков, все же и он не может быть признан удачным. Сама конструкция индекса вызывает возражения: ведь в число элементов индекса входят показатели, зависящие друг от друга: если число воюющих стран велико и война продолжительная, то результатом этого будет большое количество убитых и раненых.
Вследствие неудачных приемов построения индекса Сорокин пришел к весьма сомнительным цифрам: индекс военной активности в XIX веке – веке наполеоновских войн, у него в 4 раза меньше, чем в XVII в.!
Единственно правильным показателем военной интенсивности могут служить лишь размеры военных потерь. Войны, пусть даже длительные, но не сопровождающиеся большими потерями, не могли оказать значительного влияния на жизнь страны в целом. Поэтому всякие поиски какого-то сводного показателя военной интенсивности представляются нам нецелесообразными и безрезультатными.
II. Определение соотношения между числом раненых и числом убитых в войнах
Изучение соотношения между числом раненых и числом убитых важно для различных целей. Во-первых, оно необходимо для установления числа убитых в тех битвах и войнах, по которым число раненых приведено вместе с числом убитых; во-вторых, оно свидетельствует о степени смертоносности оружия, ожесточенности сражений и т. п.
Постоянной пропорции между числом убитых и числом раненых конечно не может быть. Она колеблется в довольно широких пределах в зависимости от ряда факторов: эпохи, характера войны, рода войск и т. д.
Прежде всего укажем, что соотношение числа раненых и убитых совсем иное в сражениях на суше, чем в сражениях на море. Это объясняется тем, что в морских боях главная масса погибших– это утонувшие в результате потопления кораблей неприятелем, причем среди утонувших много раненых. Так как утонувшие солдаты' и матросы причисляются к убитым, то число последних обычно в несколько раз превышает число раненых. Так, например, во время морского боя при Абукире в 1798 г., когда англичане нанесли поражение французскому флоту, французы потеряли 2 тыс. убитыми и утонувшими и только 1100 ранеными. В другом крупном морском бою той эпохи, при Трафальгаре (1805 г.), победа в котором спасла Англию от вторжения Наполеона, французы и испанцы потеряли 5 тыс. убитыми и лишь 3 тыс. ранеными. В сражении у Лиссы в 1866 г. итальянцы потеряли 620 человек убитыми и 80 ранеными. В бою при Цусиме в 1905 г. 14 и 15 мая из состава 2-й Тихоокеанской эскадры
погибло 5045 человек и лишь 803 человека было ранено и контужено'. Иногда число раненых в морских сражениях превышало число убитых, но не столь значительно, как это имело место в битвах на суше. Так, например, во время морского боя у Антильских островов французы потеряли убитыми 1200 и ранеными 1800 человек.
Если взять не отдельные сражения, а войну в целом, то и тогда отчетливо выявляется сравнительно малое количество раненых во флоте. Так, в Англии в период войн с революционной Францией, а затем с Наполеоном общее число раненых английских офицеров и матросов составило 14,3 тыс., а убитых и утонувших—19 тыс. человек[16]. Правда, значительную часть этого числа составили утонувшие при кораблекрушениях не во время боев (13,6 тыс. человек), но так как кораблекрушения происходили все-таки во время войн, то и эта категория должна быть причислена к убитым.
Для первой мировой войны точное установление соотношения между числом раненых и убитых по британскому флоту невозможно, так как убитые не отделены от умерших по другим причинам. Умерло офицеров и матросов британского военного флота 32 тыс. человек, а ранено было всего 5 тыс. человек[17]. Даже если вычесть несколько тысяч умерших от ран, болезней и несчастных случаев, то и тогда останется значительное превышение числа убитых над числом раненых.
Вторая мировая война дала аналогичные показатели. Об этом можно судить по данным о потерях США *, где на 1 убитого приходилось раненых: по армии – 3,01, по военно-морскому флоту– 1,25, а в среднем по армии и флоту – 2,68. Количество раненых на 1 убитого и утонувшего во флоте США было в 2,5 раза меньше, чем в армии.
По британским вооруженным силам в среднем на 1 убитого приходилось 1,39 раненых, во флоте – только 0,3 [18]. Это говорит о том, что относительно малое количество раненых во флоте по сравнению с армией характерно на протяжении всех последних столетий.
1 Я– И– Кефали, цит, соч., стр. 57—58.
* По данным о потерях на 2! мая 1945 г.; коэффициент исчислен нами.
В битвах на суше соотношение числа раненых и убитых значительно колеблется по отдельным битвам и войнам. Сохранившиеся до нашего времени сведения о потерях в битвах прежних веков обычно не дают никакого распределения по видам потерь (убитые, раненые, пленные). В более позднюю эпоху число пленных стали отделять от числа убитых и раненых, а еще позднее начали отделять число убитых от числа раненых.
Для XVII в. имеются данные только по двум битвам, по которым число убитых дано раздельно от числа раненых. Обе они произошли в войне Аугсбургской лиги.
Сопоставление числа раненых с числом убитых в битвах войны Аугсбургской лиги[19]
Годы
Место битвы
Раненые
Убитые
Число раненых на 1 убитого
(в тыс.)
1690 1692
8
7,6
9 6
0,9 1,3
15,6
15
1,04
В XVIII в. уже по многим крупнейшим битвам до нас дошли сведения о числе убитых отдельно от числа раненых. Благодаря этому можно получить более полное представление о соотношении числа раненых и убитых в битвах войн того времени.
Такие данные имеются по следующим 10 битвам в войне за испанское наследство.
2 По Кассано и Луццарс– из книги Dumon et Russet, Histoire'militaire du Prince de Savoye etc., v. I, Paris, 1729, p. 25; no Фридлингену и Уденарду – Kausler, Atlas des plus memorables batailles, combat et sieges, Carlsrouhe, 1831,
f, 180, 719; по Шелленбергу – G. M. Trevelyan, England under Queen Anne, ondon, 1931, p. 364; остальные пять битв – no «Kriegslexikon».
Сопоставление числа раненых с числом убитых в битвах войны за испанское наследство[20]
Раненые
Убитые
Годы
Место битвы
Число раненых
на 1 убитого
(в тыс.)
1702
Луццара
1,9
0,8
2,4 s
1702
Фридлинген
4,7
4,4
1,1
1704
16,0
10,5
1,5
1704
4,0
1,6
2,5
1705
2,0
2,0
1,0
1706
4,9
2,1
2,3
1706
Турин
4,3
3,8
1,1
1708
Уденард
6,0
6,0
1,0
1709
Мальплаке
25,0
11,0
2,3
1712
Денен
1,7
2,7
0,6
70,5
44,9
1,6
На основе данных по 10 наиболее крупным битвам войны за испанское наследство можно установить, что число раненых лишь на 60% превышало число убитых.
Для Северной войны имеются следующие данные:
Сопоставление числа раненых с числом убитых в битвах Северной войны (по русской армии)[21]
Годы
Место битвы
Раненые
Убитые
Число раненых на 1 убитого
1702
Штурм крепости Нотебург . .
937
564
1.7
1704
Штурм Нарвы
1 374
358
3,8
1705
921
I 904
0,5
1708
675
350
1,9
1708
2 856
1 III
2,6
1709
1 195
1 634
0,7
1709
3 290 s
1 345 [22]
2,4
11248
7 266
1,55
К сожалению, приведенный список битв не полон; по ряду боев Северной войны (под Нарвой, при селе Добром и др.) нет сведений о числе убитых.
Для войны за польское наследство имеются данные лишь по 2 крупнейшим битвам.
Сопоставление числа раненых с числом убитых в битвах войны за польское наследство[23]
[24] По «Kriegslexikon».
Годы
Место битвы
Раненые
Убитые
Число раненых на ) убитого
(в тыс.)
1734 1734
Парма
6,7 8,6
3,3 3,1
2,0 2,8
Итого
15,3
6,4
2,4
2 Включая больных.
Значительно более кровопролитной была война за австрийское наследство, по 12 битвам которой имеются отдельные сведения о числе убитых и раненых.
Раненые
Убитые
ГОДЫ
Место битвы
Число раненых
на 1 убитого
(в тыс.)
1741
Мольвиц
5.2
1,7
3,1
1742
4,2
3,0
1,4
1743
2,4
1,2
2.0
1743
3,1
1,8
1,7
1744
Кони
5,4
2,3
2,3
1745
Фонте ну а
10,5
4,1
2,6
1745
Гогенфридберг
10,2
4,2
2,4
1745
Coop. . . ;
6,1
2,1
2,9
1745
Кессельсдорф
6,2
2,7
2,3
1746
5,5
1,5
3,7
1747
8,1
2,9
2,8
1747
12,4
6,6
1,9
Итого
79,3
34,1
• 2,4
Сопоставление числа раненых с числом убитых в битвах войны за австрийское наследство 1
Приведенные битвы охватывают все крупнейшие бои этой войны. Только по 2 битвам, имевшим свыше 5 тыс. убитых и раненых (при Пьяченце и Фенестрелле), нет сведений о числе убитых и раненых отдельно.
По крупнейшим битвам Семилетней войны также имеются интересующие нас материалы (см. табл. на стр. 458).
По русско-турецкой войне 1768—1774 гг. имеются неполные данные об убитых и раненых русских солдатах и офицерах по отдельным кампаниям (см. табл. на стр. 458).
Хуже обстоит дело с данными по революционным войнам, но и в отношении их имеются сведения о числе раненых и убитых по довольно большому количеству боев (см. табл. на стр. 459).
Теперь попытаемся сделать некоторые обобщения. Прежде всего возникает вопрос, какую среднюю брать из коэффициентов по отдельным битвам: простую или взвешенную? Если в отношении той или иной войны имеются данные по всем или почти всем битвам, то разумеется, что для определения соотношения числа раненых и убитых следует брать взвешенную среднюю, которая будет равна отношению итоговых чисел раненых и убитых. Если же приведенные материалы рассматривать как своего рода выборку из большого числа данных по отдельным битвам, то следует применять простую среднюю.
1 Битва при Кампо-Санто – по eOsterreichische Erbfolgekriegs, Bd. Vlll S. 570 , 574; остальные битвы – no «Kriegslexikon».
Ввиду спорности вопроса о выборе простой или взвешенной средней исчислим как ту, так и другую (см. табл. на стр. 459).
Годы
Место битвы
Раненые
Убитые
Число раненых на 1 убитого
(в тыс,)
1756
3,6
1,2
3,0
1757
16,1
5,6
2,9
17.47
11.0
4,0
2,8
1 /57
2,2
1,4
1,6
17)7
Грогс-Егерсдорф
6,8
3,3
2,1
17.,7
Мойс
2,4
0,6
4,0
1757
2,8
1,2
2,3
1757
11,6
2,7
4,3
1757
12,1
4,1
3,0
1758
5,0
2,0
2,5
1758
1,4
0,6
2,3'
1758
18,1
10,9
1,7
1758
8,5
4,8
1,8
1759
8,5
3,3
2,6
1759
5,0
2,6
1,9
1759
25,2
9,5
'2,7
1759
4,8
2,3
2,1
1 760
Клостер Камп
2,8
1.2
2,3
1760
14,4
4,6
3.1
162,3
65,9
2,5
Сопоставление числа раненых с числом убитых в битвах Семилетней войны 1
1 Битва при Зандерсхаузене—по Ф. Затлер, цит. соч., стр. 218; остальные– но «Krieg5lexikon».
1 Только по французской армии.
Сопоставление числа раненых с числом убитых в русско-турецкой войне 1768—1774 гг. [24]
Годы
Период
Армия
Раненые
Убитые
Число раненых на 1 убитого
1769
С 1 января по 1 сентября . . .
вторая
1 579
620
2,5
! 7 ю
первая
5 798
1 987
2,9
1770
вторая
4 564
1 672
2,7
1771
Вся кампания (неполные све-
1773
–
4 005
1 251
3,2
Вся кампания (неполные све-
–
3 134
1 222
2,6
Итого
19 080
6 752
2,8
Сопоставление числа раненых с числом убитых в битвах войн революционной Франции 1
Годы
Место битвы
Раненые
Убитые
Число раненых на I убитого
(8 тыс.)
1792
1,3
0,7
1,9'
171).(
1,2
0,8
1,5«
1793
1,4
0,4
3,5»
1794
1,2
0,2
6,0«
1795
1,2
0,16
7.5'
1795
1,6
1,3
1.2
1796
3.9
1,8
2,2
1799
4,0
0,9
4,4
1799
2,0
1,0
2,0
1799
2,3
1,2
1,9
1799
11,5
3,0
3,8
1799
11,3
2,8
4,0
1799
2,8
0,7
4,0'
1799
3,0
0,8
3,8»
1800
1,9
1,1
1.7[25]
1800
1,9
0,5
3,8«
1800
9,3
2,1
4,4
ISDII
3,7
1,0
3,7'
Итого ....
65,5
20^
3.2
Число раненых на I убитого по отдельным войнам
Взвешен-
Число битв.
Простые
по которым
Войны
ГОДЫ
ные сред-
средние
вычислены
ние
средние
Война Аугсбургской лиги . . .
1688-
–1697
1,0
1,1
2
Война за испанское наследство
1700—1713
1,6
1,6
1U
Северная война
1700—
1721
1,5
1,9
7
Война за польское наследство
1733-
1735
2,4
2,4
2
Война за австрийское наслед-
1741-
1748
2,4
2,4
12
1757-
1763
2,5
2,6
19
1768-
1774
2.8
2,8
–
Революционные войны
1792-
1800
3,2
3,4
18
Характерно, что с каждой последующей войной происходит возрастание числа раненых, приходящихся на одного убитого. Если в конце XVII в. число раненых немногим превышало число убитых, то в конце следующего столетия указанное соотношение увеличилось в 2,5—3 раза; при этом выбор средней не играет существенной роли. Хотя средние исчислены только по 69 битвам, тем не менее систематическое возрастание как простых, так и взвешенных средних говорит о существовании определенной закономерности в динамике соотношения между числом раненых и убитых. Имеются основания предполагать, что на протяжении XVIII в. ожесточенность сражений понижалась, вследствие чего удельный вес числа раненых в потерях неуклонно возрастал.
В XIX в. эта тенденция продолжалась. Для наполеоновских войн имеются материалы по всем войнам, однако они относятся только к офицерскому составу французских и союзных с ней армий.
Сопоставление числа раненых с числом убитых в наполеоновской армии (по офицерскому составу)[26]
[27] G. Bodart, op. cit., p. 122. Последняя графа исчислена нами.
Войны
Годы
Раненые
Убитые и умершие от ран
Число раненых на ) убитого и умершего от ран
Война с третьей коалицией . .
1805
1 170
276
42
» с Пруссией и Россией .
1806-1807
3 588
1028
3,5
» с Неаполем
1806—1811
439
129
3,4
1808-1814
9 438
3 093
3,1
с Австрией
1809
4 191
1 152
3,6
1812
6290
2 920
2,2
Война с шестой коалицией . .
1813-1814
11 415
2720
4,2
Период «Ста дней»
1815
2 275
510
4,5
Война на море
1805-1815
532
338
1,6
1805—1815 Итого
541 39 879
177
12 343
3,1 3,2
Таким образом, соотношение числа раненых и убитых для офицеров наполеоновской армии почти совпадает с соотношением, которое мы исчислили для отдельных битв революционных войн. Однако нельзя не отметить и некоторой разницы между ними. В число убитых офицеров наполеоновской армии включены все умершие от ран, тогда как при расчетах по отдельным битвам имелись в виду только убитые, а умершие впоследствии от ран попадали в число раненых. Кроме того, следует еще учесть, что при подсчете по отдельным битвам возможен двойной счет: раненый в одной битве часто оказывался убитым в другой, если
ранение не привело к выбытию из строя. В материалах по офицерским потерям в наполеоновских войнах такого двойного счета, по-видимому, не могло быть, так как они основаны на обработке списков офицеров и, следовательно, каждый из них попадал в число убитых или раненых только 1 раз. При таком подходе офицер, раненный в одной битве и затем после выздоровления убитый в другой, попадет, естественно, в разряд убитых, и факт его ранения в предшествующей битве останется неучтенным. Как первое, так и второе отличие ведет к тому, что соотношение числа раненых к числу убитых оказывается при таком подходе значительно заниженным.
Возникает вопрос: в какой мере эти соображения можно применить к рядовым? Совершенно ясно, что для солдат соотношение числа раненых и убитых должно быть менее значительным, чем для офицеров: военно-санитарное дело в прежние времена было плохо налажено, и масса тяжело раненных солдат умирала на поле .битвы. Доказательством этого может служить следующая таблица, дающая соотношение числа раненых и убитых по офицерскому составу наполеоновской армии.
Офицерские потери наполеоновской армии
Раненые
Убитые и умершие от ран
Число раненых на 1 убитого и умершего ог ран
23
3
7,7
19
си
6,3
197
41
4,8
Бригадные генералы
498
124
4,0
Полковники, подполковники, майоры ....
1 504
366
4.1
Командующие батальонами и эскадронами
2718
764
3,6
12299
3 806
:,;■
12 053
4 001
:VJ
Младшие лейтенанты
10 568
3 235
3,3
Оказывается, что, чем ниже чин офицера, тем меньше приходится раненых на одного убитого. Если у командующих армиями и маршалов число раненых почти в 8 раз превышало число убитых, то у лейтенантов это отношение падает до 3—3,3. Из этого вытекает, что у рядового состава величина этого соотношения должна быть еще более низкой. Данные по отдельным войнам это подтверждают (см. табл. на стр. 462).
Наиболее тяжелым для наполеоновской армии был поход на Москву в 1812 г. Во время этого похода число убитых (включая умерших от ран) составляло почти 60% от числа раненых. В среднем же число раненых в 2,6 раза превышало число убитых. Этот коэффициент вполне согласуется с исчисленными выше
Раненые
Убитые
Число ранены»
Войны
Годы
и умершие
на 1 убитого
от ран
и умершего
(в тыс.)
от ран
Война с третьей коалицией . .
1805
29
00
3,6
с Неаполем
1806—1811
13
4
3,3
с Пруссией и Россией .
1806—1807
82
28
2,9
1808—1814
237
91
2,6
1809
95
31
3,1
1812
180
100
1,8
Война с шестой коалицией . .
1813—1814
262
80
3,3
1815
40
15
2,7
1805—1815
16
10
1,6
Прочие
1805-1815
10
4
2,5
Итого ....
964
371
2,6
Соотношение числа раненых и убитых (включая умерших от ран) по отдельным войнам Наполеона'
соотношениями по командному составу наполеоновской армии. Если для лейтенантов оно было равно 3—3,2, то вполне естественно предположить, что для армии в целом указанный коэффициент еще меньше на несколько десятых.
Однако, для того чтобы этот коэффициент был сопоставим с коэффициентами, исчисленными нами по другим войнам, нужно учесть тот факт, что коэффициент 2,6 есть отношение числа раненых не к числу убитых, а к числу убитых и умерших от ран. Умершие от ран составляют одну четверть от числа убитых, т. е. на 10 человек убитых и умерших от ран приходится 8 убитых и 2 умерших от ран. Так как на 10 убитых и умерших от ран приходилось 26 раненых, то, вычитая число умерших от ран и прибавляя его к числу раненых, получим, что на 8 убитых приходилось 28 раненых, т. е. 3,5 раненого на одного убитого. Это как раз та пропорция, которую Бодар вывел для всех войн в Европе за три столетия.
Так как коэффициент 3,5 исчислен на основе довольно точных и обширных материалов, охватывающих всю наполеоновскую армию, положим его в основу дальнейших расчетов.
По армиям противников Наполеона полные данные имеются лишь в отношении Англии. Ходж приводит следующие цифры потерь в битвах на суше в период наполеоновских войн: ранено 59 019 человек, убито 13 754: на 1 убитого приходилось 4,3 раненого2. Это соотношение значительно отличается от пропорции, существовавшей в наполеоновской армии. Разница может быть объяснена, во-первых, характером боевых операций, в которых
участвовала английская армия, и, во-вторых, лучшей по сравнению с наполеоновской армией постановкой военно-санитарного дела. По отдельным битвам наполеоновских войн можно установить следующее соотношение:
Сопоставление числа раненых с числом убитых в битвах наполеоновских войн [27]
Раненые
Убитые
Место битвы
Число ра-
Армии
Годы
неных на
(в тыс.)
1 убитого
1805
6,0
0,8
7,5
французская
1807
18,0
8,0
2,3
русская
1807
10,0
1,6
6,3
французская
1807
15.6
3,9
4,0
1809
35,0
12,0
2,9
1809
11,3
1,8
6,3
1809
2,3
0,5
4,6
австрийская
1809
Экмюль
4,0
1,2
3,3
французская
1809
5,1
0,7
7,3
австрийская
1809
25
0,5
5,0
1809
Абенсберг
2,2
0,5
4,4
»
1809
Эбельсберг
1,7
0,6
2,8
»
1809
Рааб
2,3
0,6
3,8
французская
1809
26,2 s
9,9
2,6
1809
4,1
1,9
2,2
1809
1,2
0,5
2,4
французская
1812
Осада Бадахоса....
26.7
1,9
3,5
англо-португальская
1812
9.2
13,0
2,2
русская
1812
4,5
0,7
6,4
английская и
2,5
португальская
1813
25,0
10,1
русская и
французская
1813
6.0
1,3
4.6
все союзные
1813
5,4
1,2
4,5
1813
35,3
17,1
2,1
французская и
австрийская
1813
3,1
1,8
1.7
австрийская и
баварская
1814
3,3
1,5
2,2
русская
1814
Тулуза
6,4
0,9
7,1
1814
Вошан
2,0
1,5
1.3
прусская
1815
Период «Ста дней»
(Линьи, Катр-Бра,
8,0
2,1
3,8
английская
1815
14,5
3,5
4,1
прусская
Итого
297,0
101,6
2,9
1 Таблица составлена на основе следующих источников: В. В. Заглухинский и др., цит. соч.; Ф. Затлер, цит. соч.; «Хронологический указатель...». т. II; «Stalistischen Daten uber die Kampfe der Neuzeit», Stref-fleur's Osterreichische Militarische Zeitschrift», H. 15, 1863, S. 157—168; D. Gottesheim, op. cit., S. 66—170.
* По другим источникам число раненых значительно выше.
Среднее соотношение числа раненых и убитых по 30 битвам наполеоновских войн резко различается в зависимости от того, взята ли простая средняя из отдельных битв или взвешенная средняя. Простая средняя дает 3,9, а взвешенная – 2,9. Между этими двумя средними находится исчисленное выше соотношение для наполеоновской армии – 3,5. Следовательно, для армий противников Наполеона следует принять такое же соотношение.
Как уже указывалось, для более позднего времени имеются данные о потерях по отдельным войнам в целом. Это дает возможность установить точное соотношение числа раненых и убитых.
Число ра-
Войны
Годы
Раненые
Убитые
неных на 1 убитого
Армия
1801—1864
65 322
24 946
2,6
русская
Прусско-датская . . .
1848-1850
3 080
756
4,1
прусская
Венгерское восстание
1848-1849
2 320
708
3,3
русская
1853-1856
139 565
37 738
3,7
все уча-
ствовавшие,
кроме ту-
рецкой
1859
50 743
8 962
5,7
француз-
ская, пье-
монтская, ав-
Гражданская война
стрийская
в США
1861-1865
635 943
118510
5,4
северяне и
южане
Австро-прусско-дат-
1864
6 504
2 071
3,1
прусская,
австрий-
ская, дат-
ская
Австро-прусская . . .
1866
15 123
3 073
4,9
прусская,
саксонская
Франко-прусская . . .
1870—1871
88 543
17 255
5,1
прусская
Сербско-турецкая . .
1877—1878
2 999
718
4,2
сербская
Русско-турецкая . . .
1877—1878
56 652
15 567
3,6
русская
Сербско-болгарская .
1885
8 802
1517
5,8
сербская и
болгарская
Англо-бурская ....
1899—1902
18 960
5 774
3,3
английская
Русско-японская . . .
1904—1905
319 457
72 718
4,4
русская и
японская
1912-1913
104 584
44 892
2,3
болгарская
Средняя по 15 войнам этого периода дает отношение числа раненых и убитых, равное 4,1. Это на 17% выше, чем во время наполеоновских войн. Увеличение числа раненых, приходящихся на одного убитого, явилось результатом двух обстоятельств. Во-первых, значительно улучшилось военно-санитарное дело, и
Сопоставление числа раненых с числом убитых в войнах 1815-1914 гг.
большое количество раненых солдат, умиравших ранее на поле боя и попадавших в число убитых, теперь оказывались в числе раненых. Во-вторых, сражения происходили на большом расстоянии между двумя враждующими лагерями.
Однако уже первая мировая война 1914—1918 гг. разрушила все эти представления о «гуманности» войн и показала, что в динамике соотношения числа раненых и убитых наступил перелом.
Соотношение числа раненых с числом убитых в войне 1914—1918 гг.
Страны
Раненые
Убитые
Число раненых на 1 убитого
(в тыс.)
4 000
1 200
3,3
3 000
898
3,3
2 090
604
3,5
154
37
4,2
152
49
3,1
4 284
1 473
2,9[28]
Среднее соотношение по отдельным армиям равно 3,38 – величине значительно меньшей, чем средняя для войн XIX в. Однако, прежде чем использовать эту цифру, надо критически исследовать отношения, полученные по отдельным армиям. В связи с этим остановимся на вопросе о двойном счете раненых.
В условиях длительной войны раненые выздоравливают, возвращаются в действующую армию и могут быть ранены вторично. При успехах военно-санитарного дела среднее время пребывания раненого в госпитале значительно сокращается, и процент возвращающихся в строй возрастает. Так, например, во время второй мировой войны большое количество ее участников было ранено 2, 3 и более раз.
Соотношение между числом ранений и числом раненых дает коэффициент повторности ранений. Так, по немецкой армии во франко-прусскую войну он составил, по нашим расчетам, 1,19[29]
[30] На основе данных, приведенных в книге: G. Fischer, Statistik der in dem Kriege 1870/1871 im preussischen Heere usw., Berlin, 1876, S. 20..
Во время первой мировой войны повторные ранения в связи с длительностью войны встречались значительно чаще. В английской армии, например, по данным на 25 октября 1917 г., было 72 тыс. дважды и 11 тыс. трижды раненых '.
Превышение числа ранений над числом раненых объясняется тем, что одни и те же солдаты и офицеры при повторных ранениях регистрировались несколько раз.
К сожалению, военно-санитарная статистика в годы первой мировой войны не уточняла размеры двойного счета. Немцы при публикации данных ограничивались весьма лаконичным указанием, что речь идет не о числе раненых, а о числе ранений, так как «лица и случаи не могут быть отделены друг от друга»[30]. Так же лаконичны были и англичане, ограничившиеся указанием, что речь идет о числе случаев ранений, а не о числе раненых лиц[31]. По-видимому, и в статистике других стран отделение «лиц» от «случаев» представлялось трудной задачей, так как оно не вытекало из оперативных нужд военно-санитарного учета.
На этом основании при исключении двойного счета среднее соотношение числа раненых и убитых было бы еще более низким. Именно эту, более низкую величину и следует сравнивать с коэффициентом, исчисленным для войн XIX в. (с 1815 г.). В этих войнах проблема двойного счета почти не возникала. Если же для первой мировой войны не принимать во внимание двойной счет, то в сопоставлениях отношения числа раненых и убитых по этой войне с другими войнами будет играть роль фактор длительности, а не изменившиеся условия военной техники и военно-санитарного дела.
Для проверки отношения по первой мировой войне воспользуемся данными некоторых исследователей об общем числе раненых: по Хейесу, число раненых составило 18 681 тыс. человек[32], что дает 3,1 раненого на одного убитого. По Прентиссу, число раненых намного выше —21 119 тыс.[33]; это даст 3,5 раненого на одного убитого.
Повышенное соотношение числа раненых и убитых, по Прентиссу, объясняется тем, что он несколько преувеличил число раненых по некоторым странам. Действительное число раненых не превышало 18 млн. человек во всех воевавших странах, и поэтому можно говорить, что для войны 1914—1918 гг. характерно тройное превышение числа раненых над числом убитых.
1 «Stat[stics of the military Effort of the British Empire...*, p. 33, 245.
Во время второй мировой войны отношение числа раненых к числу убитых подверглось дальнейшим изменениям. По американским вооруженным силам оно равнялось 2,68. по британским—1,34. Такое резкое изменение по сравнению с первой
мировой войной объясняется прежде всего возросшей ролью морского флота и авиации в операциях англо-американских вооруженных сил в годы второй мировой войны. Если в первой мировой войне как английские, так и американские войска оперировали главным образом на суше, то во второй мировой войне наиболее крупные операции этих войск происходили на море и в воздухе. В морском флоте и в особенности в авиации удельный вес раненых в общих потерях сравнительно невелик[34].
О роли сухопутных операций говорит также и тот факт, что если за первые 4 года войны в британских вооруженных силах на одного убитого приходился один раненый, то на протяжении пятого года войны на одного убитого приходилось 1,8 раненого. Увеличение числа раненых на 1 убитого становится вполне понятным, если учесть, что в период с 1 сентября 1943 г. по 1 сентября 1944 г. британские вооруженные силы вели сухопутные операции в значительно большем объеме, чем до этого.
Однако не следует думать, что уменьшение по сравнению с предыдущими войнами соотношения числа раненых и убитых объясняется только изменением удельного веса сухопутных операций. Если взять только одни сухопутные военные операции, то и по ним наблюдается падение исследуемого соотношения. Так, например, по американской армии в первой мировой войне на одного убитого приходилось 4,2 раненого, а во второй мировой войне – лишь З[35]; по Франции соответственно – 3,3 и 1,67; по Бельгии во вторую мировую войну это соотношение составляло 1,25, по Италии и Польше – 2.
По германской армии точное определение этого соотношения затруднительно. По сведениям высшего командования вермахта, общие потери немецких вооруженных сил до 31 января 1945 г. составили: 1 810 тыс. «умерших от оружия», 4 430 тыс. раненых и 1 903 тыс. пропавших без вести[36]. Из числа «умерших от оружия» надо вычесть 410 тыс. умерших от ран и к полученной величине прибавить число пропавших без вести.
Соотношение числа раненых и убитых выразится в следующих цифрах:
4430 _4430_ . Я4
учесть, что приведенную ими цифру убитых в 175 тыс. надо увеличить еще на 24 тыс. убитых, ранее причислявшихся к пропавшим без вести, то получим приводимое нами соотношение числа раненых на одного убитого, так как 599 : 192 = 3.
8 F. Burgdorjer, Bevolkerungsdynamik und Bevolkerungsbilanz, S. 65.
1810 – 410+ 1903 3303 '
Однако приведенное число раненых внушает серьезные сомнения. По опубликованным в 1951 г. в ФРГ данным, число больных в немецких госпиталях в 2,4 раза превышало число раненых. Общее число больных составляло 20,8 млн. человек. Если исходить из этого соотношения, то число раненых определится в 8,7 млн. человек, т. е. вдвое больше приведенной цифры.
Цифра в 4,4 млн. раненых внушает сомнения также и потому, что в первой мировой войне немецкая армия имела такое же число раненых при вдвое меньшем числе убитых. Возможно, что в 4,4 млн. раненых вошли только раненые в эвакогоспиталях. В общем надо сказать, что отсутствие сколько-нибудь надежных данных о числе раненых лишает возможности исчислить интересующее нас соотношение.
Следует еще отметить, что двойной счет имеет место не только среди раненых из-за повторности ранений, но и вообще при подсчете боевых потерь. Если возвращенный в строй после первого ранения солдат или офицер оказался затем убитым, то он будет дважды фигурировать в учете боевых потерь: один раз – среди раненых, другой раз – среди убитых. Понятно поэтому, что, чем больше будет удельный вес таких случаев, тем меньше будет соотношение числа раненых и убитых.
Важно также отметить влияние улучшения военно-санитарного дела на исследуемое соотношение. Своевременный вынос тяжело раненных с поля боя во многих случаях спасал им жизнь, вследствие чего они оказывались в категории раненых, а не убитых. Следовательно, в результате улучшения военно-санитарного дела увеличилось число раненых на одного убитого.
Представим в графическом виде полученные соотношения, исчисленные в виде простых средних по отдельным битвам или (начиная с наполеоновских войн) по войнам в целом (см. рис. 29). Этот график обнаруживает строгую закономерность в динамике соотношения числа раненых и убитых на протяжении последних столетий[37].
В битвах войн XVI—XVII вв. количество раненых не было особенно значительным. Однако с течением времени удельный вес раненых в боевых потерях неуклонно увеличивался и достиг своего максимума в войнах второй половины XIX в. Во время первой мировой войны удельный вес раненых уменьшился в результате резкого возрастания разрушительности военной техники.
