Текст книги "История военных потерь"

Автор книги: Борис Урланис

сообщить о нарушении

Текущая страница: 12 (всего у книги 38 страниц)

¹ Правда, надо отмстить, что в первые месяцы войны обслуживание раненых в русской армии не было налажено. Член Государственной думы врач А. И. Шингарев докладывал на заседании бюджетной комиссии 10 декабря 1915 г.: «В Москву приходили поезда с некормленными несколько суток, голодными людьми, с ранами неперевязанными... Иногда даже с таким количеством личинок мух, червей, что трудно было даже медицинскому персоналу выносить такие ужасы...» Лишь после вмешательства общественных организаций положение улучшилось (см. Е. И. Смирнов, Вопросы организации и тактики санитарной службы, М., 1942, стр. 15).

По русской армии число умерших от ран может быть определено лишь приближенно, так как полные первичные данные

отсутствуют. Хотя в документах Главного штаоа и в отчетах военного министерства фигурирует группа «умерших от ран», но она чрезвычайно малочисленна и, по-видимому, охватывала категорию «умерших при части», т. е. солдат и офицеров, убранных с поля боя, но не доживших до помещения их в какое-либо лечебное учреждение. В публикациях о потерях русской армии в прежних войнах эта группа жертв войны объединялась с убитыми в одну группу «убитых и умерших до поступления в лечебное учреждение». В войну 1914—1918 гг. была сделана попытка отделить умерших от ран до поступления в лечебное учреждение от убитых, но это было сделано очень несовершенно и, как уже указывалось, в зависимости от чина раненого. Это в свою очередь объясняется возможностями своевременной медицинской помощи. Кроме того, при сообщениях и публикациях число умерших от ран до поступления в лечебное учреждение обозначалось просто как «число умерших от ран». Это дало повод некоторым думать, что речь идет о смерти раненых, находившихся в госпиталях на излечении. На этом основании некоторые авторы находили процентное отношение этого числа умерших от ран ко всему числу раненых и рассматривали его как процент летальности'.

¹ См., например, книгу «Санитарная служба русской армии...» (стр. 7), где исчисляются следующие проценты летальности раненых: для офицеров – 3, для рядовых – 0,43. Эти проценты летальности не имеют ничего общего с действительностью и являются результатом процентного отношения совершенно несопоставимых величин.

Имеются основания предполагать, что группа «умершие от ран», фигурировавшая в отчетах военного министерства и в со

общении Главного управления Генерального штаба, разнородна по своему составу: если в отношении рядовых она включает солдат, умерших от ран до поступления в лечебное учреждение, то в отношении офицеров она включает всех умерших от ран в госпиталях. В пользу этого предположения говорит тот факт, что, по данным Аврамова, число офицеров, умерших при части, составляло всего 716 человек, тогда как общее число офицеров, «умерших от ран», по данным штаба, составляло 2967 человек, а по более полным данным,—3622 человека. Вполне вероятно, что разность между 3622 и 716, а именно 2906, и дает число офицеров, умерших от ран в лечебных учреждениях. Если же предположить, что все 3622 человека умерли от ран до поступления в лечебные учреждения, то совершенно непонятно, почему умершие от ран в госпиталях не выделены в подробном распределении по отдельным видам потерь среди офицерского и административно-хозяйственного персонала, произведенном на основе картотеки Отчетно-статистического отдела Управления РККА Вполне вероятным является предположение о том, что судьбой офицерского персонала Штаб интересовался больше, чем судьбой рядовых, и поэтому, располагая сведениями об офицерах, умерших в госпиталях, включал их в число умерших от ран вместе с офицерами, умершими до поступления в лечебные учреждения.

Ценным материалом для определения числа умерших от ран рядовых могут служить сведения главного военно-санитарного инспектора, поступившие в ставку в начале января 1917 г. и охватывавшие весь период с начала войны по 1 октября 1916 г.², а по кавказской армии – по 1 июня 1916 г.

¹ «Россия в мировой войне...», стр. 34, 35.

² «Труды комиссии...», стр. 162—163. Там указано, что сведения даны по сентябрь – октябрь, но, судя по тому, что в отношении больных сведения даны там же по 1 октября, надо считать, что в отношении раненых сведения даны на тот же срок.

³ «Труды комиссии...», стр. 163.

⁴ Кроме того, надо еще учесть, что за июнь – октябрь не включен Кавказский фронт.

Согласно этим сведениям, 2 474 935 раненых и контуженных было эвакуировано в лечебные учреждения и, по-видимому, из этого числа 97 939 человек умерло³. Число умерших солдат в госпиталях и лазаретах может быть положено в основу определения общей численности этого вида потерь русской армии в войне 1914—1918 гг. Указанное число получено на основе данных, охватывающих лишь два года и два с половиной месяца войны, т. е. двадцать шесть с половиной месяцев, тогда как война длилась более сорока трех месяцев. Хотя в 1917 г. поступление раненых значительно сократилось, но на этот год пришлось некоторое число смертей солдат, раненных в прошлые годы ⁴. Поэтому мы повысим цифру главного инспектора пропор

ционально числу неучтенных месяцев, т. е. приблизительно на 60%, что увеличит общее число умерших от ран с 98 тыс. до 160 тыс. человек. К этой цифре надо еще прибавить число солдат, умерших при части (около 18 тыс., по Аврамову), и число офицеров, умерших от ран (около 4 тыс.). Таким образом, общее число солдат и офицеров русской армии, умерших от ран, составило примерно 180 тыс. человек.

Теперь подойдем к определению числа умерших от ран на основе использования гипотетического процента летальности раненых. Для этого необходимо определить общее число раненых. Сколько-нибудь точное число раненых не может быть установлено. Различные источники дают разные цифры в зависимости от круга охвата лечебных учреждений, от степени включения двойного счета, от охвата разных периодов времени и других причин.

Приведем цифры числа раненых, фигурирующих в различных источниках. Колебания этих цифр довольно значительные (см. табл. на стр. 169).

Расхождения объясняются отчасти различием учтенных периодов, отчасти включением числа раненых, находящихся при частях и в госпиталях армейской зоны. Возможно, что расхождение между 8-й и 5-й цифрами, относящимися почти к одному и тому же времени, объясняется именно тем, что около 1 млн. раненых не находилось в эвакогоспиталях. Выше всех являются цифры Главного военно-санитарного управления, которым, естественно, на этом основании и следует отдать предпочтение, так как они, очевидно, и более полные. Предполагать, что цифры Военно-санитарного управления выше других, потому что включают двойной счет раненых, нет оснований, так как повторный счет раненых был, по-видимому, одинаково присущ всем приведенным источникам. Добавив к этой цифре число раненых на Кавказском– фронте, можйо определить общее число раненых в 4 млн. человек. Нет оснований предполагать, что действительное число раненых намного превысило эту цифру. Предположения американцев (Богарта, Джилкриста) о 4 950 тыс. раненых русских лишены каких-либо оснований. Еще более далеки от истины расчеты Дэринга, который только за первые два года войны исчисляет количество раненых и инвалидов среди русских солдат в 5 млн. человек.

Далее возникает вопрос об определении процента летальности среди раненых. Крупнейшие знатоки военно-санитарного дела в нашей стране – профессор В. А. Оппель и генерал-полковник медицинской службы Е. И. Смирнов полагали, что в России 10% всех ранений, полученных в войну 1914—1918 гг., заканчивались смертью. Однако статистические данные обнаруживали менее значительный процент смертности раненых. Так, например, по результатам разработки картотеки потерь по офицерскому и административно-хозяйственному персоналу на

52 471 раненого, контуженного и отравленного газами насчитывалось 3706 умерших от ран '. Так как эти последние не входили в число раненых, то процент летальности среди раненых должен быть исчислен так:

Число раненых в русской армии в войну 1914—1918 гг. по различным источникам

Число

Категории раненых

Период

Фронты

раненых (а тыс.)

Источник

где

опубликован

1. Раненые, конту-

На 1 но-

Не ука-

2 327

Главное управ-

«Труды ко-

женные и отрав-

ября

зано

ление Гене-

миссии . . .»,

ленные газами

1916 г.

рального штаба

стр. 161.

2. Раненые, эваку-

На 1 сен-

Без Кав-

2 498

Московский

«Россия в

ированные в

тября

казского

центральный

мировой

распределители

1917 г.

фронта

эвакуацион-

войне.. .»,

внутреннего

ный комитет

стр. 25.

района

3. Раненые, конту-

На 1

Не ука-

2 755

Бюро о потерях Отчетно-ста-

«Россия в

женные и отрав-

ноября

зано

мировой

ленные газами

1917 г.

тистического отдела управления РККА

войне...», стр. 30.

4. Раненые

За 1914—

Не ука-

2 830

Командное уп-

«Труды ко-

– 1918 гг.

зано

равление Всероссийского Главного штаба

миссии ...», стр. 168.

5. Раненые, эваку-

На 1 сен-

Не ука-

2 845

Ставка

«Россия в

ированные во

тября

зано

мировой

внутренние ок-

1917 г.

войне .. .>,

руга

стр. 20.

0. Раненые, эваку-

На 1 мая

Не ука-

2 875

Ставка

«Санитарная

ированные во

1917 г.

зано

служба рус-

внутренние ок-

ской ар-

руга

мии ...»,

стр. 459.

7. Раненые, конту-

На 1 но-

Все фрон-

2 968

Главный воен-

«Труды ко-

женные и отрав-

ября

ты, по

но-санитар-

миссии ...»,

ленные газами,

1916 г.

Кавказ-

ный инспектор

стр. 163.

включая остав-

скому

шихся при час-

фронту—

ти, умерших от

– на

ран, уволенных

1 июня

и т. д.

1916 г.

8. Раненые, конту-

На 1 ок-

Без Кав-

3 749

Главное воен-

В. Аврамов,

женные, вклю-

тября

казского

но-санитарное

цит. статья,

чая оставшихся

1917 г.

фронта

управление

стр. 41.

при части, умер-

ших от ран

«Россия в мировой войне...», стр. 35.

3 706 _ 3 706 52 471 +3 706 ~~ 56 177 ~ ⁶-^б°/о-

Возникает вопрос, в какой мере процент летальности раненых среди офицерского состава может быть распространен на рядовой состав. С одной стороны, солдаты в царской армии не имели такого ухода, как офицеры, и, следовательно, процент летальности с этой точки зрения должен быть для солдат выше. Но, с другой стороны, средняя тяжесть ранения у офицеров была значительно выше, чем у солдат, так как офицеры тщательнее подбирались с поля боя и, в то время как тяжело раненные солдаты часто умирали на позициях, тяжело раненные офицеры попадали в госпитали. Фактор тяжести ранения безусловно играл более существенную роль, чем фактор ухода за ранеными. Исходя из этого, можно считать, что для рядового состава процент летальности был меньше, чем для офицерского. Можно предположить, что он не превышал 6%, если для офицеров он был определен в 6,6%. Принятие 6% смертности, с одной стороны, и 4 млн. раненых – с другой, даст в результате 240 тыс. умерших от ран, тогда как выше говорилось о 180 тыс. умерших от ран. Получается расхождение в 60 тыс. человек. Мы считаем более правильным положить в основу 240 тыс. умерших, а не 180 тыс. Гораздо легче допустить факт существования недоучета в материалах военно-санитарного инспектора, чем предположить, что процент летальности составлял всего 4,5 (180 тыс. в процентах к 4 млн. раненых).

Другие авторы приходили к иным цифрам. Так, например, доктор Биншток определил число умерших от ран в 300 тыс. человек. При этом он исходил из численности раненых в 3 749 тыс. человек и из уровня смертности раненых в 8%, придя к этому проценту просто путем удвоения «норм» смертности во время русско-японской войны. Конечно, такой прием нельзя признать убедительным, и напрасно Биншток пишет при этом, что «вряд ли можно будет говорить о большой погрешности». Правда, он тут же добавляет: «Нужно ли подчеркивать, чго здесь мы все-таки находимся в области гаданий, устранение которых может внести изменения в наши цифры на целые десятки тысяч»

¹ «Труды комиссии...», стр. 147.

² Цифры Апрамова Головин увеличивает почти на 10%, т. е. прибавляет 300 тыс. к 3,9 млн.

Головин при определении числа умерших от ран исходит из «норм» смертности по французской армии. Основываясь на исчислениях Тубера, показывающих, что из каждых 72 раненых трое умирают в течение первых 12 часов, двое – в армейских госпиталях и один – в эвакогоспитале, Головин делает расчет в отношении 4,2 млн. русских раненых² и приходит к цифре в 175 тыс. умерших от ран в первые 12 часов после ранения вместо 24,7 тыс., по Аврамову. На этом основании он полагает, что Аврамов пропустил 150 тыс. случаев смерти или зачислил их в категорию пропавших без вести. Однако дело обстоит несколько иначе.

У Аврамова речь идет не об умерших в первые 12 часов после ранения, а об умерших при части, т. е. до поступления в лечебное учреждение. Головин неправильно и слишком широко понимает категорию умерших от ран, причисляя к ним, очевидно, все случаи смерти от действий неприятеля, не причинивших моментальной смерти солдату. Но практически в боевых условиях произвести такое расчленение невозможно и даже нецелесообразно. Далее Головин принимает «нормы» того же Ту-бера для армейских госпиталей и эвакогоспиталей (3 из 72, т. е. около 4%) и определяет цифру умерших от ран в госпиталях в 175 тыс. человек, а– всего вместе с умершими в первые 12 часов – 350 тыс. человек¹. Такой расчет не может быть признан хоть сколько-нибудь обоснованным, так как применение французских «норм» к русским условиям не может дать удовлетворительного решения вопроса. Поэтому мы полагаем, что наша цифра в 240 тыс. ближе к истине, так как большинство умерших в первые 12 часов после ранения уже включены в группу убитых.

По британской армии в официальной истории войны 1914– 1918 гг. приводятся следующие материалы о числе умерших от ран по отдельным фронтам:

¹N. N. Golovine. op. cit., p. 85—86.

²Т. J. Mitchel and G. M. Smith, Casualties and Medical Statistics of the Great War, London, 1931, p. 12.

⁸ Ibid., p. 200.

К этому числу надо еще добавить 3553 человека из войск доминионов и индийской армии, умерших от ран в Дарданеллах³. Таким образом, умерли от ран 171 тыс. человек. Из этого числа надо вычесть 6 тыс. умерших в госпиталях вследствие отравления газами, так как жертвы химической войны у нас даны особо (см. ниже). Следовательно, в британской армии умерло от ран 165 тыс. человек.

При распределении числа умерших от ран по отдельным частям британской армии сделаны незначительные допущения. По Австралии, Новой Зеландии и Ньюфаундленду английский официальный источник приводит непосредственно данные о числе умерших от ран. По канадским же войскам нами сделан расчет на основе помесячных данных по французскому театру военных действий до июля 1918 г. А для периода июль – ноябрь 1918 г. число умерших от ран определено, исходя из числа раненых в эти месяцы и применяя к ним процент летальности канадских раненых за весь период 1914—1918 гг.¹ По индийским войскам процент летальности определен по месопотамскому театру военных действий, на который приходилась половина всего числа раненых солдат индийской армии (5% летальности). По южноафриканским войскам принято 8% летальности среди раненых.

В результате можно дать следующее распределение числа умерших от ран по отдельным частям Британской империи:

Части империи

В тыс. человек

131 12 14 4 1 3

Южно-Африканский Союз

165

¹ Собственно говоря, это не процент летальности, а именно процентное отношение числа умерших от ран к числу раненых (как мы и обозначали выше), так как процент летальности раненых должен получиться путем процентного отношения числа умерших от ран к общему числу раненых, включая умерших от ран.

По другим государствам – участникам войны 1914– 1918 гг. – имеются следующие данные. Во Франции число умерших от ран определяется в 250 тыс. человек, из которых 200 тыс. умерли в армейских госпиталях и 50 тыс. – в эвакогоспиталях². Вычитая число умерших от отравления газами и от несчастных случаев, а также колониальные войска, получим примерно 220 тыс. умерших от боевых ранений. Так как общее число раненых во Франции равнялось 3 млн. человек, то процент умерших от ран составил около 7. В бельгийской армии было 44,7 тыс. раненых. Принимая 7% летальности, получаем около 3 тыс. человек, умерших от ран. В итальянской армии, по данным Мортара, умерло от ран 47 тыс. человек. По армии США

число умерших от ран составило 13,7 тыс. человек¹. Ориентировочный расчет по Балканским государствам, воевавшим против Германии, дает около 50 тыс. человек, умерших от ран.

По странам германского блока число умерших от ран можно определить следующим образом.

В Германии число умерших от ран с 2 августа 1914 г. по 31 июля 1918 г., на основе данных подробного санитарного отчета, изданного в 1934 г.², составило:

Общее число раненых, поступивших в различные военно-санитарные учреждения, составляло, за вычетом остававшихся в госпиталях на 31 июля 1918 г., 5 321 тыс. человек. Таким образом, процент умерших от ран составил 5,4. О числе умерших от ран после 31 июля 1918 г. отчет не дает сведений. Между тем после этой даты война длилась еще три с половиной месяца. Кроме того, от ран умирали и после окончания войны. Поэтому можно считать, что в этот отчет не вошли потери за 4 месяца войны, что составляет около 10% всего военного времени. Именно на это количество и должно быть увеличено сообщаемое в отчете число умерших от ран, которое составит не 289 тыс., а 320 тыс. человек. Эту цифру мы и положим в основу наших расчетов.

¹ cMedical Department of the United States Army in World Wars, v. XV, P. II, p. 1026.

² oanitatsbericht iiber das Deutsche Heer...», Bd. Ill, S. 63.

⁸ S. Kirchenberger, Beitrage zur Sanitatsstatistik der osterreichisch—ungari-schen Armee im Kriege 1914—1918. «Volksgesundheit im Kriegex, 1926, S. 70. ¹ A. Emin, op. cit., p. 253.

По австро-венгерской армии число умерших от ран составило за первые три года 149 777 человек³. На протяжении четвертого года войны интенсивность боевых действий австро-венгерской армии была невелика; поэтому число умерших от ран и в последний год войны было значительно меньше, чем в среднем за первые три года: вместо 50 тыс. в период 1914—1918 гг. число умерших от ран в четвертом году войны составило не более 20 тыс. человек. Таким образом, в австро-венгерской армии умерло от ран 170 тыс. человек. По данным турецкого военного министерства, число умерших от ран в турецкой армии равнялось 68 378 человекам⁴. По Болгарии также имеются точные

данные, свидетельствующие о том, что в болгарской армии умерло от ран 13198 человек¹.

Все приведенные данные о числе умерших от ран могут быть сведены в следующей таблице:

¹ «S(atistics of the military Effort of the British Empire...», p. 354.

² Данные немецкого статистического ежегодника о том, что число раненых составляло 20—30 млн., являются преувеличенными.

⁸ Другое исчисление количества умерших от ран принадлежит Богарту. В основу своего расчета он положил 0,4% летальности раненых, взяв этот процент у Дэринга, который в свою очередь заимствовал его из отчетных данных по нескольким русским госпиталям.

Надо ли говорить, что применение этого совершенно неправдоподобно низкого процента летальности не могло хоть сколько-нибудь приблизить Бо-гарта к действительной цифре? Исходя из общего числа раненых в 20 297 570 человек и положив в основу 0,4% летальности, он получил, что в мировую войну 1914—1918 гг. умерло от ран 81 190 человек, т. е. в 16 раз меньше полученного нами числа и почти в 3 раза меньше, чем по одной Франции (Е. Bogart, op. cit., p. 274).

Общее количество умерших от ран составляет, таким образом, 1 325 тыс. солдат и офицеров всех армий, участвовавших в первой мировой войне. Количество раненых составило примерно 18 млн. человек², а вместе с умершими от ран —19 млн. человек. Таким образом, получается, что умирало 7% всех раненых. Если вспомнить, что в войнах XIX в. от ран умирало 11—12%, то можно сказать, что военная медицина сделала большие успехи. Однако сравнение прежнего процента умерших от ран с соответствующим процентом в войне 1914—1918 гг. преуменьшает успехи военной медицины, так как средняя тяжесть ранения значительно возросла³.

Жертвы, химической войны. Как известно, в первой мировой войне немецкие империалисты применяли также и химическое оружие. 22 апреля 1915 г. в сражении у Ипра немцы применили отравляющее вещество, которое впоследствии и получило название иприта. В результате этой первой химической атаки около 15 тыс. солдат выбыло из строя. Несколько недель спустя, 18 мая 1915 г., немцы применили газ (хлор) и против русских на участке 2-й армии северо-западного фронта. В результате этой химической атаки 1089 русских солдат умерло на позициях и, кроме того, 7735 солдат были отправлены в лечебные заведения С тех пор химические атаки стали частым орудием немцев, и это обстоятельство вынудило русских и их союзников также воспользоваться химическим оружием против немцев, которые нарушили обязательства, взятые ими. в Гааге в 1899 г. В конце сентября 1915 г. англичане, а в феврале 1916 г. французы применили химическое оружие против немецких войск. В сентябре 1916 г. и русские войска начали применять газы.

Определение общего числа жертв химической войны не может быть сделано с полной точностью, так как имеющиеся данные противоречивы и не охватывают всех случаев гибели от отравляющих веществ. Все же можно исчислить более или менее близкое к действительности число жертв химической войны.

По русской армии Аврамов приводит следующие цифры потерь от отравления газами:

Жертвы химической войны 1915—1918 гг. в русской армии ²

Офицеры

Солдаты

Всего

Пострадало от ядовитых газов

1282

63 876

65 158

из них:

умерло при части

осталось при части

отправлено в лечебные учреждения ....

72 684 526

6 268 15 974 41 634

6 340 16 658 42 160

«Санитарная служба русской армии...л, стр. 330. Вл. Аврамов, цит. статья, стр. 41.

Таким образом, по Аврамову, число солдат и офицеров, умерших от отравления газами на позициях, составляет 6340 человек. Проверкой правильности этой цифры могут служить сведения о потерях по отдельным газовым атакам в 1915 и 1916 гг.

Дата атаки

Число пострадавших солдат и офицеров

Из них умерло при части

1915 г.

18 мая

8 932

1 101

24 »

12

—

30 »

2213

1

24 июня

7 750

1 737

1916 г.

20 июня

2 116

434

20 июля

3813

486

9 августа

1 009

179

21 »

2 128

335

9 сентября

2 763

867

24 »

853

26

31 589

5 166

Потери русской армии в отдельных газовых атаках'

При сопоставлении данных по отдельным атакам с данными Аврамова обращает на себя внимание различие в процентах смертности от отравления газами. Если у Аврамова этот процент ниже 10, то по итогу потерь в отдельных атаках он повышается почти до 17.

Определим количество умерших вследствие отравления газами из числа отправленных в лечебные заведения. Имеются сведения, что в 1916 г. на Северо-Западном фронте из 1066 отравленных газами и поступивших в лечебные заведения 60 человек умерло во фронтовых лечебных заведениях, 6 – по пути в госпиталь и 60 человек – в тыловых госпиталях². Всего погибло 126 человек, т. е. 11,8% общего числа. Если на этом основании считать, что приблизительно 10% из числа отправленных в лечебные заведения умерло в пути, в армейских или тыловых госпиталях, то общее количество солдат и офицеров русской армии, погибших от ядовитых газов в 1915—1917 гг., составит 11 тыс. человек.

¹ Составлено по книге «Санитарная служба русской армии...», стр. 330. 331, 341. 345, 350, 357, 361, 365.

' «Санитарная служба русской армии...», стр. 363.

* Н. L. Gilchrist, A Comparative Study of World War Casualties (rom Gas and Other Weapons, Washington, 1928, p. 7.

В иностранной печати фигурируют совершенно фантастические цифры о потерях русской армии от химической войны. Полковник американской армии Джилкрист в своей работе, являющейся официальным изданием американской химической школы Эджвудского арсенала³, указывает, что в России пострадало от

газов 475 340 человек, из которых умерло 56 400. Эти же цифры Джилкриста принимает и Прентисс ¹ в своей работе о химической войне, хотя из приводимых им самим детальных данных о потерях в отдельных газовых атаках совершенно ясно видно, что расчет Джилкриста о почти полумиллионе жертв химической войны является фантастическим. В перечне отдельных газовых атак, приводимом Прентиссом, общее число пострадавших русских солдат и офицеров превышает 30 тыс. Число пострадавших в мелких атаках, не приведенных Прентиссом, было сравнительно невелико. Остается неизвестным, в каких же боях пострадали остальные 445 тыс. человек?!

После выхода книги Прентисса эти совершенно абсурдные цифры жертв химической войны по русской армии получили широкое распространение в периодической печати. В 1943 г., например, они были воспроизведены в «Статистическом бюллетене» страхового общества Метрополитен².

Число жертв химической войны во французской армии Джилкрист определил в 8 тыс. человек, и Прентисс согласился с ним. Эту же цифру приводит Мунч³.

По Италии Прентисс также принимает данное Джилкристом число умерших от отравления газами в 4627 человек. Одновременно Прентисс указывает, что общее число итальянских солдат и офицеров, пострадавших от химических атак, равно не 13 тыс. человек, как указывает Джилкрист, а по крайней мере 60 тыс. человек.

По Англии Джилкрист приводит цифру в 6062 умерших, но Прентисс указывает, что в Англии умерли от отравления газами 8109 человек. Он прибавляет к цифре 6109 человек, указанной генералом Фолксом, еще 2 тыс. британских солдат, умерших в апреле – мае 1915 г.⁴

По американской армии число умерших от отравления газами определяется, по официальным отчетам, в 1421 человек, а включая потери во флоте – в 1462 человека.

¹ А. М. Prentiss, Chemicals in War, New York and London, 1937, p. 653. Прентисс лишь округляет цифру до 56 тыс.

» «Will the Axis Resort to Gas Warfare?*, .Statistical Bulletin* №9,1943, p. 2.

⁸ O. Muntsch, Leitfaden der Pathologie und Therapie der Kampfgaserkran-kungen, Leipzig, 1932, S. 12.

* Foulkes, Gas! The Story of the Special Brigade, p. 338. Возможно, что оценка Фолкса несколько преувеличена. Число отравленных газами за май 1915 г. приблизительно равно 4 тыс. человек (ориентировочные подсчеты по «Medical Services General History*, v. 11, p. 415; битва у Ипра). Если даже добавить жертпы газовых атак в апреле, то вряд ли число умерших достигло 2 /тыс. человек. По «Официальной истории войны* число умерших от газов в британской армии составило 5899 человек, но при этом указывается, что многие погибшие от газовых атак попадали в рубрику «убитых в бою», особенно во время первых атак 1915 г. (Т. J. Mitchel and G. М. Smith, op. cit., p. 111).

По Германии Джилкрист называет цифру в 2280 умерших от отравления газами, но она преуменьшена. Сами немцы

считают, что значительное число жертв от газовых атак не учтено, Ганслиан указывает, что только за период с 1 января по 30 сентября 1918 г. в германской армии было поражено газами 58тыс. человек¹. На основе изучения хода химической войны на Западном фронте Прентисс приходит к выводу, что в немецкой армии было поражено газами приблизительно 200 тыс. человек, из которых 9 тыс. умерло. Однако эта цифра значительно преувеличена. В санитарном отчете указывается, что с 1 января 1916 г. по 31 июля 1918 г. в немецкой армии было поражено газами 78663 человека², а с учетом пострадавших от газовых атак в 1915 г. общее число пораженных газами увеличится до 80 тыс. человек. Количество умерших от отравления газами немецких солдат и офицеров составляет примерно 2300 человек³. Делая поправку на возможный недоучет числа отравленных газами за счет умерших до поступления в лечебные учреждения, следует повысить эту цифру до 3 тыс. Но и при этом она будет в 3 раза меньше цифры, названной Прентиссом.

Австрийские потери в результате отравления газами Прен-

тисс определяет в 3 тыс. человек. За отсутствием каких-либо

других источников мы оставим эту цифру, хотя вполне воз-

можно, что и в отношении Австро-Венгрии цифра Прентисса

преувеличена. У

Таким образом, общее количество жертв химического оружия, примененного в первой мировой войне, выражается в следующих цифрах:

Число жертв химической войны 1915—1918 гг. по странам

Антигерманский блок

Число умерших IB тыс. человек)

Германский блок

Число умерших (в тыс. человек)

П

3

8

Австро-Венгрия....

3

Британская империя . .

8

США

1,5

4,6

Итого ....

33

Итого . .

6

¹ R. Hanslian, Der chemische Krieg, Berlin, 1927, S. 5.

^s «Sanitatsbericht fiber das Deutsche Heer...», Bd. Ill, S. 175.

⁸ O. Muntsch, op. cit., S. 12.

Общее количество жертв химической войны определяется, таким образом, в 39 тыс. человек.

Из общего числа погибших в боях на европейские страны приходилось 6 786 тыс. человек¹.

В трех странах – Германии, России, Франции – безвозвратные боевые потери превысили 1 млн. человек; в двух других странах они превышали 500 тыс. Значительные потери понесли также Балканские государства (включая Турцию)—733 тыс., что в 5 раз превысило потери во время Балканских войн 1912– 1913 гг. Боевые потери неевропейских стран были не очень значительны. США потеряли в боях первой мировой войны в Зраза меньше, чем такие маленькие страны, как Сербия и Черногория.

§ 3. Между двумя мировыми войнами

Иностранная военная интервенция и гражданская война в СССР (1918—1920 гг.). Победа Великой Октябрьской социалистической революции в России открыла новую эру в мировой истории – эру социализма. Власть в стране перешла в руки рабочих и крестьян. Одним из первых декретов Советской власти был декрет о мире.

Империалистические державы не могли примириться с образованием нового общественного строя в России и стремились задушить молодую Советскую республику. С этой целью они организовали против нее поход 14 государств. Иностранная военная интервенция против Советской России была поддержана контрреволюционными мятежами внутри страны, в результате чего в первой половине 1918 г. началась гражданская война.

«Всем известно, – писал В. И. Ленин, —что война эта нам навязана; в начале 1918-го года мы старую войну кончили и новой не начинали; все знают, что против нас пошли белогвардейцы на западе, на юге, на востоке только благодаря помощи Антанты...»².

¹ В число европейских стран не включена Турция, так как к 1914 г. подавляющая часть ее населения проживала в Малой Азии. ¹ В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 48.

Весной 1918 г. американские и английские империалисты высадили десант в Мурманске, а японские империалисты – во Владивостоке. В конце мая 1918 г. чехословацкие военнопленные, по указке Антанты, подняли мятеж в Поволжье. Английские войска вторглись в Туркменистан и Закавказье. Поощряемые и вооружаемые Антантой, стали формироваться белогвардейские армии. Молодая Советская республика вынуждена была принять срочные военные меры для отпора врагу. Чехословацкий мятеж был подавлен, белогвардейцы на Восточном фронте были отброшены. Однако серьезная опасность возникла на юге, где при помощи Англии и Франции формировалась белогвардейская армия. В это же время в Одессе, Херсоне, Севастополе, Новороссийске высадились французские, греческие, румынские