Текст книги "История военных потерь"

Автор книги: Борис Урланис

сообщить о нарушении

Текущая страница: 27 (всего у книги 38 страниц)

Неверна представлять себе, что Восточный и Западный фронты резко различались между собой по удельному весу са-

«Общественный врач» № 2, 1915, стр. 2.

386

янтарных потерь. Этот неправильный взгляд высказан в работе американского демографа Нотстейна и его сотрудников о будущей численности населения Европы: «В трех главных западных армиях свыше половины всех умерших на поле боя и большая часть других случаев смерти произошла от ран. Как и следовало ожидать, болезни гораздо большую роль играли на востоке. Грубо говоря, одна четвертая часть умерших в австро-венгерской армии погибла от болезней по сравнению с 10% в германской армии и 13% во французской. Вероятно, от одной трети до половины итальянских потерь были результатом заболеваний» В приведенной небольшой выдержке заключается несколько неверных утверждений. Во-первых, в западных армиях умирала от ран всего лишь одна седьмая часть. Во-вторых, удельный вес умерших от болезней на Восточном фронте вовсе не был выше, чем на Западном. В-третьих, в австро-венгерской армии от болезней умерло не 25, а 11% всех погибших в войне. Цифру в 25% авторы получили, по-видимому, взяв 300 тыс. человек, умерших от болезней и ран, в процентах к общему числу погибших—1 100 тыс., упустив из виду, что в указанные 300 тыс. вошли также и умершие от ран. В-четвертых, удельный вес умерших от болезней в итальянской армии вовсе не достигал 33—50% всего числа погибших. Даже если включить всех итальянцев, погибших в плену, то и тогда доля умерших от болезней не достигнет и одной четверти.

Обращает на себя внимание тот факт, что новое оружие, химическое, пущенное в ход немцами, оказало в общем итоге весьма слабое действие. Применение газов имело известный эффект лишь вначале. В дальнейшем, по мере принятия защитных мер, летальность среди отравленных газами падала: в 1915 и 1916 гг. умирал один из 4 отравленных, в 1917 г. – один из 12, в 1918 г. – один из 36 ².

Виды потерь

Антанта

Центральные державы

Итого

Боевые:

Умершие от ран

» от отравления газами . . .

58 57 85

42 43 15

100 100 100

Итого боевых потерь

58

42

100

¹Е. W. Notestein and others, op. cit., p. 79.

² «Statistical Bulletin Metropoltten Ins.Со», September 1943, p. 2.

Теперь рассмотрим соотношение потерь у воюющих сторон (в %):

Виды потерь

Антанта

Центральные державы

Итого

Небоевые:

> от несчастных случаев и

46 . 73

64

54

27

36

100 100

100

Итого небоевых потерь . . .

54

46

100

57

43

100

Продолжение

Потери германского блока были меньше потерь союзников. В среднем на 1000 погибших в войне солдат и офицеров германского блока приходилось 1344 погибших солдат и офицеров среди вооруженных сил победителей. Наиболее значительной была разница в потерях от химической войны, в которой немцы имели преимущество внезапности. Обращает на себя внимание тот факт, что почти три четверти всех умерших в плену были солдаты стран антигерманского блока. Этот факт объясняется тяжелыми условиями жизни военнопленных в Германии и Австрии.

Центральные державы проиграли войну, потеряв 4 млн. человек, тогда как союзники добились победы над ними, потеряв 5,4 млн. человек, т. е. на 35% больше. Такой значительный перевес в потерях у победителя по сравнению с потерями побежденного объясняется неподготовленностью Франции и России к войне с Германией в 1914 г. Русская армия несла большие потери из-за неумелого командования ряда царских генералов и плохого боевого оснащения. Французская армия также несла большие потери. Плохо вооруженная пехота остановила натиск немцев на Марне и под Верденом ценою гибели огромного количества солдат и офицеров.

¹ Сведено и исчислено нами по «Statistics ot the military Effort ol the British Empire...*, p. 359—362.

Английская армия, не обладавшая боевым опытом и не имевшая достаточной военной подготовки, первое время также несла потери, значительно превосходившие потери врага. Но по мере приобретения боевого опыта и улучшения средств обороны соотношение в потерях сторон систематически улучшалось в пользу англичан, о чем свидетельствует следующая таблица

Годы

Английская

Немецкая

На 1 гыс. немецких потерь приходилось английских

1915 (не

включая январь)

267.6

110,3

2 426

1916

600,6

297,4

2020

1917

759,6

447,6

1 ОУ;

1918 (не

вкдючая ноябрь)

805,8

825.1

977

Сравнение потерь английской н немецкой армий в 1915—1918 гг.

(в тыс. человек)

Если в начале войны потери англичан были почти в 2,5 раза больше потерь немцев, то в заключительной фазе войны потери немцев превзошли потери англичан. Но это уже не могло повлиять на соотношение потерь за все время войны.

Следует еще отметить, что по отношению к численности вооруженных сил потери союзников были меньше, чем потери центральных держав. У последних потери достигали одной

шестой всей численности армии, а у союзников – менее одной восьмой.

Представляет интерес установить распределение жертв войны по частям света (рис. 25).

Части света

В тыс. человек

В % к итогу

8 185

86,7

Азия

935

9.9

Америка

179

1.9

76

0,8

67

0,7

Всего

9 442

100,0

Число убитых и умерших в первой мировой войне по частям света

Почти девять десятых всех жертв войны 1914—1918 гг.– европейцы. Из погибших жителей Азии 720 тыс. человек приходится на Турцию, около 150 тыс.– на азиатскую часть России¹, остальные – на индийских солдат. Погибшие солдаты из Индокитая составили менее 0,1%.

Потери по Америке складываются из погибших солдат и офицеров США, Канады, Ньюфаундленда и американских колоний Франции.

Распределение потерь по частям света сделано также Гер-шом.

¹ Основанием для этой цифры служат материалы «Трудов комиссии...» (стр. 214—217), где приведено распределение по губерниям всех выбывших из строя солдат русской армии до начала весны 1915 г. на основе именных списков Главного штаба (Л» 1—1140). Наши подсчеты по этим таблицам показали, что свыше 6% всех выбывших из строя и 5% всех убитых приходятся на жителей азиатской части России. Так как в дальнейшем участие жителей этих районов в действующей армии расширилось, мы считали возможным процент потерь, приходящихся на них, повысить до 8, что и составит в круглых цифрах 150 тыс. человек.

²L. Hersch, Demographic Effects of Modern Warfare, в сборнике would be the Character of a New War?», London, 1933, p. 29.

Потери по частям света по расчетам Герша ²

Части света

В лыс. человек

12 637

174

Африка

99

Океания

76

Азия

69

13 055

Не трудно показать, что расчеты Герша неточны. Во-первых, итоговая цифра, как уже указывалось, сильно преувеличена в результате неверного расчета потерь России. Но и помимо этого, его расчеты неверны, так как он не принимает во внимание, что потери России и Турции должны распределяться между Европой и Азией и вовсе не должны быть целиком причислены к потерям Европы. Особенно это справедливо в отношении Турции, которая перед началом войны 1914—1918 гг. имела в Европе лишь 10% своего населения. Потери по французским колониальным войскам Герш целиком относит за счет населения Африки, тогда как некоторая часть их должна быть отнесена к населению Азии и Америки. Наконец, Герш принимает для Японии потери в 5 тыс. умершими, тогда как фактически она почти никаких потерь в войне 1914—1918 гг. не понесла.

Все указанные недостатки говорят о том, что расчеты Герша дают неверное представление о соотношении потерь по отдельным частям света.

Потери в войне 1914—1918 гг. по отдельным странам

Страны

Убитые и умершие

Мобилизованные

Мужчины в возрасте 15-49 лет

Все население

Количество убитых н умерших на 1000

мобилизованных

мужчин в возрасте 15-49 дет

жителем

(в тыс.)

(в млн.)

1

2

3

4

5

6

7

8

Антигерманский

блок

1 811

15 798

40 080

167,0

115

45

11

1 327

7 891

9 981

39,6

168

133

34

Великобритании

715

5 704

11 539

46,1

125

62

16

578

5615

7 767

35,9

103

75

16

Сербии н Черного-

278

750

1225

4,9

371

227

57

¹ Данные граф 3, 4 и 5 взяты из следующих источников: 1) «Enque(e sur la production*, t. IV, p. 9, 29; 2) L. Hcrsch, La mortalite etc., p. 131; 3) M. Huber, op. cit.. p. 110. 444; 4) cAnnuaire international de statistique», v. Ill, V; 5) «Россия n мировой войне...», стр. 20; 6) «Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich*. 1921/1922, S. 27; 7) В. Э. Лен. Новая Европа, П., 1922, стр. 62, 64. 83; 8) «Общий спод по Империи. Результат разработки данных первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 г.», 1905, стр. 56—58.

По отдельным странам распределение убитых и умерших по сравнению с общим числом мужчин и числом мобилизованных может быть дано в следующем виде

Из приведенных цифр видно, что в войне 1914—1918 гг. была мобилизована огромная масса людей, достигавшая 70 млн. человек. Одна седьмая всех мобилизованных погибла в огне войны. Кроме того, несколько миллионов вернулось с войны инвалидами, полностью или частично потерявшими трудоспособность.

Антигерманская коалиция мобилизовала около 45 млн. человек, а германский блок – 25 млн. человек. Таким образом, антигерманская коалиция имела почти двойное превосходство по численности армии, превосходство, которое было необходимой

предпосылкой победы. При недостатке людей центральные державы вынуждены были более интенсивно использовать свои воинские части, вследствие чего процент убитых и умерших среди мобилизованных был у них почти в 1,5 раза выше, чем у союзников.

Рассматривая данные по отдельным странам, видно, что степень тяжести людских потерь колебалась в очень широких пределах. Для большей ясности составим таблицу, в которой укажем место страны> по каждому приведенному ниже показателю в общем числе 20 стран, участвовавших в войне.

Место страны

но абсолютному

по количеству убитых и

Страны

количеству

умерших на 1000

убитых и

мобили-

жителей

мужчин в

мобилизо-

умерших

зованных

возрасте 15—49 лет

ванных

1

2

3

-(

5

6

Германия

1

2

5

5

7

2

I

12

11

12

Франция

3

4

3

3

5

Австро-Венгрия

4

3

6

6

11

Турция

5

оо

2

2

2

Великобритания

6

5

9

9

9

Италия

7

OJ

со

со

14

Сербия и Черногория....

8

11

1

1

1

9

СО

4

4

3

США

К)

7

со

19

20

11

15

7

7

4

Французские колонии ....

12

13

16

16

6

Канада

13

12

13

13

15

Австралия

14

14

11

12

оо

Индия

15

10

20

20

18

Бельгия

16

16

15

15

13

Греция

17

17

14

14

16

Новая Зеландия

18

19

10

10

10

Южная Африка

19

18

19

18

19

Португалия

20

20

17

17

17

Наибольшее количество жертв понесла сама зачинщица войны – кайзеровская Германия. Но по количеству– мобилизованных первое место занимала Россия, которая всю мощь своих людских ресурсов направила на войну с Германией.

По числу жертв войны в отношении ко всему населению на первом месте оказались Сербия и Черногория, которые потеряли в войне 5,7% всего населения, не считая жертв среди мирных граждан; на втором месте —Турция (3,7%), затем идет

Франция (3,4%); потери Германии составили 3% населения. Наименьшие потери в отношении к населению понесли США и Индия.

Представляет интерес сравнение числа убитых и умерших с числом мужчин призывных возрастов. При этом надо иметь в виду, что нельзя брать в расчет мужчин, которым до войны было от 20 до 50 лет. Война длилась несколько лет, и те, кто до войньи по молодости не попадали в возраст призыва, в течение войны подлежали мобилизацииПоэтому мы взяли численность мужчин в возрасте 15—49 лет.

Результаты расчетов показывают, что цифры графы 5 почти не отличаются от цифр графы 4. Это и понятно, так как удельный вес мужчин ко.всему населению мало колеблется по отдельным странам.

Наконец, последний показатель (число убитых и умерших на 1000 мобилизованных) характеризует степень урона, который понесли армии отдельных стран (см. рис. 26). В этом сопоставлении на первом месте также оказывается Сербия, которая потеряла почти 40% своей армии. Вслед за ней идут другие Балканские государства (Румыния, Болгария и Турция), также потерявшие от одной пятой до четверти всех своих солдат. После них идет Франция, которая потеряла около 17% всего числа мобилизованных. Войска французских колоний потеряли 16%. Германия занимала седьмое место – она потеряла 15% своих солдат и офицеров.

Указанные семь стран могут быть причислены к группе государств, потерпевших наиболее значительный урон в войну 1914—1918 гг. в отношении к численности армии.

Во вторую группу входят восемь стран, потерявших убитыми и умершими от 9 до 15% всей армии: Австралия, Великобритания, Новая Зеландия, Австро-Венгрия, Россия, Бельгия, Италия и Канада.

¹ Дзринг во втором своем расчете, сделанном уже спустя несколько лет после войны и опубликованном в tHandworterbuch der Staalswissenschaften», п основу своих исчислений брал количество мужчин в возрасте 20—45 лет, что дает неточную картину степени урона от войны.

² Имеются в виду страны, не формально участвовавшие в войне против Германии, а фактически, и принесшие известные жертвы в борьбе с германским блоком. Жертвы Японии настолько незначительны (300 убитых), что они нами во внимание не принимались.

Остальные пять стран с точки зрения урона для армии могут быть причислены к третьей группе. Их потери составили 5—9% численности всех мобилизованных, а в отдельных случаях и меньше². Так, потери США составили лишь 2,5% от численности армии. Таким образом, относительный урон для американской армии был в 15 раз менее значителен, чем урон для армии Сербии и Черногории, и почти в 5 раз менее, чем для русской армии.

Расчет относительных величин потерь по отдельным странам уже делался в различных исследованиях. Так, например, в публикациях Международного бюро труда абсолютные величины потерь были исчислены в процентах к числу мужского самодеятельного населения и к числу мобилизованных. Надо сказать, что критерий мужского самодеятельного населения вряд ли может быть признан удачным. Понятие «самодеятельное населе-

ние», как известно, недостаточно ясно и в разных странах понимается по-разному (главным образом из-за вопроса о включении так называемых помогающих членов семьи и из-за различного возрастного ценза). Поэтому не следовало бы брать в основу показатель, плохо поддающийся международному сравнению. К тому же по многим странам соответствующие цифры вовсе не приводятся.

Значительно больший интерес представляет размер потерь, отнесенный к числу мобилизованных, но и здесь цифры недостаточно точные. По данным, приведенным в анкете Междуна

родного бюро труда, потери Австро-Венгрии были больше, чем потери Германии. Между тем известно, что солдаты австро-венгерской армии предпочитали сдаваться в плен, чем погибать за кайзера Вильгельма. Только в русский плен попало 1 736 тыс. солдат австро-венгерской армии. Недоразумение разъясняется тем, что в этой анкете в общее число потерь включены не только убитые, но и пропавшие без вести. Число же этих последних по Австро-Венгрии определено по данным Винклера, относящимся к концу сентября 1918 г. В то время судьба, многих солдат была неизвестна, и число пропавших без вести составило 855 тыс. при 688 тыс. человек умерших и 1 229 тыс. пленных. Нет никаких сомнений, что несколько сот тысяч пропавших без вести оказались в русском плену, так как общее число пленных и пропавших без вести на 0,5 млн. больше приведенного выше числа пленных в русском плену.

Подсчет потерь в относительных величинах по отдельным странам был сделан также Дэрингом. Однако его расчет страдает рядом существенных недостатков. Во-первых, он охватывает только 10 стран. Такие страны, как Россия, США, Сербия, Румыния и др., не включены в сводку. Во-вторых, он делал свои исчисления только в процентах к населению и на 1 тыс. мужчин призывного возраста, а на 1 тыс. мобилизованных расчета не сделал. В-третьих, призывной возраст он считал, лишь с 20 до 45 лет, чем значительно преувеличил долю потерь среди мужчин, так как большое количество убитых и умерших было моложе 20 лет. В-четвертых, он также положил в основу неверные данные о потерях Австро-Венгрии, вследствие чего у него и получилось, что по относительному уровню потерь Венгрия оказывается впереди всех стран, а Австрия по уровню потерь уступает только Франции.

Мировая война 1914—1918 гг. была не только сухопутной войной, но войной на море и в воздухе. Представляет интерес отделить потери армии от потерь морского и воздушного флота. Это может быть сделано без достаточной точности, так как необходимые данные имеются не по всем странам.

0 потерях на море имеются следующие сведения. Юбер сообщает, что из личного состава военно-морского флота Франции 1910 человек было убито в сухопутных сражениях, 362 – в морских сражениях, 3959 неловок умерло в санитарных учреждениях, главным образом от испанки. Кроме того, 5100 человек пропало без вести, из которых значительная часть утонула. Общие потери французского военного флота он исчисляет в 11 тыс. человек

¹М. Hubcr, op. cit., p. 415.

* Так, например, в «Statistics of the military Effort of the British Empire...* сообщается, что во флоте умерло 29 866 рядовых и 2342 офицера (р. 399).

По британскому флоту имеется разнобой в цифрах. Некоторые источники называют 32 тыс. погибших во флоте². Более

полные цифры приводит Ведель-Петерсен; 29 994 убитых и умерших от ран и 11 788 умерших от других причин, а всего около 42 тыс. человек. В Италии, как сообщает «Statesman's Yearbook*, во флоте погибло 3169 человек. Потери русского флота (убитыми и умершими) составили 3074 человека потери США – 7367 умерших во флоте, по данным Уилкокса, полученным им от военного министерства². Таким образом, во всех странах антигерманского блока потери во флоте составили 66 тыс. человек.

По германскому флоту потери составили 34 354 человека (по более поздним сведениям «Sanitaisbericht»– 34 836 человек, включая 4183 умерших от болезней, но не включая 4804 пропавших без вести³). Так как большинство пропавших без вести – это утонувшие, их следует причислить к погибшим.

Потери воздушного флота определить труднее. Точные данные о потерях в летном составе имеются лишь по Германии: 5105 убитых, 6155 раненых, 2476 пропавших без вести. Причисляя пропавших без вести к убитым, получаем, что по Германии 7 тыс. человек летного персонала погибло на войне. С добавлением потерь Австро-Венгрии число погибших летчиков и прочего летного персонала для стран германского -блока можно считать равным 8 тыс. человек.

Потери Франции в воздухе составили 8255 человек. По другим, видимо, неполным, данным, потери французского воздушного флота составили 6158 человек, в том числе 1815 убитыми ⁴. С добавлением части пропавших без вести число погибших французских летчиков составило 4 тыс. человек. Потери летного состава Англии во Франции за период с июля 1916 г. по 21 июля 1918 г. составили 3610 убитыми и пропавшими без вести⁵. Учитывая потери на других фронтах и в период до июля 1916 г., общее количество убитых английских летчиков составило 4 тыс. человек. Потери США в воздухе были незначительны– 302 человека. Потери Италии и России неизвестны, но, судя по числу самолетов в строю сравнительно с другими странами, число погибших летчиков не превысило 1 —1,5 тыс. человек. Потери в воздухе во всех странах антигерманской коалиции составили приблизительно 10 тыс. человек.

¹ «Россия в мировой войне...», стр. 36.

* W. F, Willcox, Population and the World War, «Journal of the American Statistical Association* № 142, 1923, p. 702.

^a «Die Kriegsheere und Hire Verluste Im Weltkrieg», «VVirtschaft und Sta-tistik. № 13/14, 1922, S. 488.

* «Советская военная энциклопедия», т. 1. стр. 95.

' Паши подсчеты по «Statistics of the military Effort ol the British Empire...., p. 496, 504, 505.

В соответствии с приведенными выше данными можно построить следующую таблицу:

Вооруженные силы

Антигерманский блок

ГерМАЙСКИЙ блок

Итого

5 337

3 982

9319

Морской флот

66

39

105

Воздушный флот

10

8

18

5413

4 029

9 442

Потери на суше, на море и в воздухе в войне 1914—1918 гг.

(в тыс. человек)

Потери в личном составе морского флота составили немного более 1 % к общему числу потерь, причем в указанное число вошли потери среди моряков, участвовавших в сражениях на суше. Потери на море составили меньшую часть всех потерь в личном составе морского флота.

Авиация в войне 1914—1918 гг. еще не имела такого широкого применения, как во время второй мировой войны, и потому потери в летном составе были равны лишь одной пятисотой всех потерь. Почти 99% всех потерь приходилось на сухопутные войска.

* * *

Из приведенных статистических материалов видно, что первая мировая война представляла собой крупнейшую войну из всех бывших до нее в истории человечества. Эта война была прямым результатом соперничества империалистических держав, и произошла она в эпоху, когда, как указывал В.И.Ленин, «государства, с усиленным, вследствие империалистического соревнования, военным аппаратом, превратились в военные чудовища, истребляющие миллионы людей ради того, чтобы решить спор, Англии или Германии, тому или другому финансовому капиталу господствовать над миром»'.

Мировая война 1914—1918 гг., закончившаяся поражением германского блока, не только не разрешила противоречия среди империалистических держав, а, наоборот, создала еще более острые противоречия, которые в конечном счете и привели к новым вооруженным конфликтам. В результате войны 1914– 1918 гг. центр мирового капитализма переместился в Соединенные Штаты Америки, разбогатевшие на войне.

¹ В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 461.

Версальский договор, заключенный Антантой с Германией, не принес прочного мира Европе. Германский империализм,

оживленный золотым дождем американских долларов, спустя 20 лет зажег новый мировой пожар.

§ 3. Между двумя мировыми войнами

Гражданская война в СССР (1918—1920 гг.). Суммарные потери во время гражданской войны (включая войну с белопо-ляками) могут быть приближенно определены в следующих цифрах: число убитых с обеих сторон выше было установлено _в 300 тыс. человек. Число умерших от ран можно принять в размере одной шестой от числа убитых, т. е. в 50 тыс. Санитарные потери были определены в 450 тыс. Следовательно, общие потери составили примерно 800 тыс. человеквключая потери белополяков во время их нападения на Советскую Россию в 1920 г.²

¹ В это число вошли также все умершие военнослужащие Красной Армии, находившиеся в тылу.

^s Академик С. Г. Струмилин в статье «Трудовые потери России в войне» («Народное хозяйство», декабрь, 1920, стр. 104) говорит о потерях 5,3 млн. человеко-лет. Так как автор исходил из того, что гибель красноармейца на войне означает потерю 31 года труда, то на этом основании можно исчислить, что 5,3 млн. человеко-лет означают 170 тыс. убитых и умерших красноармейцев. Эта цифра значительно меньше нашей по следующим причинам: во-первых, С. Г. Струмилин имел в виду потери лишь до 1 июля 1920 г., во-вторых, только потери Красной Армии, Но и при наличии этих двух обстоятельств все же разница между нашим исчислением и исчислением Струмилина остается довольно значительной. Другую оценку потерь гражданской войны в России дает Пи тирим Сорокин (P. Sorokin, Social and cultural dynamic, v. Ill, p. 558). Отметив, что по этому вопросу нет никакой статистики, Сорокин прибегает к весьма сомнительным конструктивным расчетам. Он считает, что численность армий обеих сторон составила 700 тыс. человек. Исходя из того, что война длилась три года, Сорокин получает 2100 тыс. (с округлением 2 млн.) солдато-лет. Принимая для гражданской войны потери в 35%, т. е. такие же, какие он вывел для войны 1914—1918 гг., Сорокин получил, что потери обеих сторон составили 700 тыс. человек. По поводу этих расчетов нужно отметить следующее. Во-первых, Сорокин не прав, говоря, что нет никакой статистики о потерях з гражданской войне. Во-вторых, осталось совершенно не ясным, что он включает в понятие потерь. Для всех остальных войн он говорил об убитых и раненых, а для гражданской войны в России он почему-то включил также потери от болезней, но не ясно, идет ли речь о летальных потерях или о чем-либо другом.

Отметим еще, что другие иностранные авторы также публикуют совершенно неверные и ничем не обоснованные цифры потерь в гражданской войне. Так, например, француз Бирабен в своей большой статье о демографической эволюции Советского Союза (S. Л'. Biraben, Essai sur 1'evolution demographique de I'L'RSS, «Population» № 2 bis, juin 1958, p. 38) указывает, что в рядах Красной Армии в 1918—1920 гг. погибло 1200 тыс. человек. Эта цифра в несколько раз-выше действительной!

Установленная нами цифра потерь в гражданской войне нуждается в проверке. Это может быть сделано на основе сопоставления с местными обследованиями. Как уже указывалось выше, такого рода обследования были произведены на Украине и на Дону. Приведем результаты обследования на Украине.

Всего убитых и

i И

Число убитых

Число

пропав-

пропавш

IX без

s s = з |

ших без вести

вест!

£•?. S 1= 3

5 2.5

Губернии

с 1914– гг.

дамской

i2 о *-

ланекой

е 1914-

>– о ■ и в я

щ

US g£

to 1

в грлж войне

«2 Осг> К —

ОН 1

войне

в войн – 1918

Ч

a a

8° i о

75

19

50

16

125

85

28

Донецкая

217

265

120

308

337

573

170

Екатеринославская. .

454

194

245

136

699

330

47

369

145

213

97

582

242

42

164

40

81

39

245

79

32

194

41

139

40

333

81

24

256

101

145

100

401

201

50

356

178

232

198

588

376

64

Черниговская

116

56

82

49

198

105

53

2 201

1 039

1 307

983

3 508

2 022

58

Людские потери в украинской деревне за 1914—1920 гг. по данным специального обследования¹

¹ «Материалы о социально-гигиеническом состоянии украинской деревни», стр. 35.

² Известный статистик В. Г. Михайловский называет цифру в I млн. человек, погибших в гражданской войне, включая мирное население, но никакого обоснования этой цифры не дает («Труды ЦСУ», т. 1, вып. 3).

Для определения размера потерь в гражданской войне наиболее важной является последняя графа таблицы. Цифры этой графы обнаруживают значительные колебания, так как потери в гражданской войне в большой мере зависели от месторасположения фронтов и очагов сопротивления. Так, по Донецкой губернии потери в гражданской войне даже превысили потери в войне 1914—1918 гг., а по Подольской губернии они составили менее четверти потерь в первой мировой войне. В среднем по Украине число убитых и пропавших без вести в гражданской войне составило 58% от числа убитых и пропавших без вести в войне 1914—1918 гг. Так как участие украинского населения в гражданской войне было более активным, чем участие населения всей страны в целом, то можно считать, что общие потери в гражданской войне в России выражались в отношении к потерям в войне 1914—1918 гг. меньше, чем 58%. Исчисленная нами цифра в 800 тыс. убитых и умерших составляет 45% от потерь в войне 1914—1918 гг. Таким образом, установленная нами цифра потерь в гражданской войне получает известное подтверждение на материалах обследования на Украине².

Что касается обследования Донского округа, то оно не может быть положено в основу анализа потерь населения в гражданской войне, так как район обследования являлся центром этой войны и потому потери его ни в коем случае не могут быть распространены на другие районы. Как и следовало ожидать, в Донском округе потери в гражданской войне были гораздо значительнее, чем потери в войне 1914—1918 гг. «Тихий Дон» в те годы перестал быть тихим. Процент убитых и пропавших без вести в гражданской войне составил 3,72 против 1,21 в войну 1914—1918 гг.¹ Таким образом, потери в гражданской войне в 3 раза превышают потери в войне 1914—1918 гг. Такое соотношение, разумеется, должно быть отнесено за счет роли Донского округа в истории гражданской войны.

В греко-турецкой войне, как указывалось выше, потери греков составили 34 тыс. человек убитыми и умершими, потери турок мы приняли равными греческим, а всего, таким образом, потери составили 68 тыс. человек.

В национально-революционной войне в Испании число убитых было определено нами в 300 тыс. солдат и офицеров. Число умерших от болезней среди франкистов составило 70 тыс. человек из общего числа 756 тыс., поступивших в госпитали². Общее же число погибших в этой войне с обеих сторон можно считать приблизительно равным 450 тыс. солдат и офицеров. Часто приводятся цифры о гибели I млн. человек в гражданскую войну в Испании³. Однако эти цифры, по-видимому, охватывают также гибель гражданского населения в результате фашистского террора, голода, болезней, бомбардировок и др.

Общее количество убитых и умерших в европейских войнах между первой и второй мировыми войнами превысило 1,3 млн. человек ⁴ .

§ 4. Вторая мировая война

¹ А. Гозцлов, цит. статья, стр. 185. ¹ VШаг Salinas J., op. cit., p. 64—65. * См., например, К. Dujf, op. cit., p. 256.

⁴ Погибших в гражданскую,войну в России мы причислили к потерям в период между двумя мировыми войнами, хотя, строго говоря, гражданская война началась несколько раньше, чем кончилась первая мировая война.

В. И. Ленин предвидел, что масштабы второй мировой войны значительно превзойдут масштабы войны 1914—1918 гг. В статье «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции» он писал: «Вопрос об империалистских войнах, о той главенствующей ныне во всем мире международной политике финансового капитала, которая неизбежно порождает новые империалистские войны, неизбежно порождает неслыханное усиление национального гнета, грабежа, разбоя, удушения слабых, отсталых, мелких народностей кучкой «передовых» держав,—

этот вопрос с 1914-го года стал краеугольным вопросом всей политики всех стран земного шара. Это вопрос жизни и смерти десятков миллионов людей. Это – вопрос о том, будет ли в следующей, на наших глазах подготовляемой буржуазиею, на наших глазах вырастающей из капитализма, империалистской войне перебито 20 миллионов человек (вместо 10-ти миллионов убитых в войне 1914—1918 годов с дополняющими ее «мелкими» войнами, не конченными и посейчас), будет ли в этой неизбежной (если сохранится капитализм) грядущей войне искалечено 60 миллионов (вместо искалеченных в 1914– 1918 годах 30 миллионов)»¹.

Определить точно людские потери вооруженных сил всех стран, участвовавших во второй мировой войне, и сейчас, спустя полтора десятка лет после ее окончания, не представляется возможным. В печати фигурируют самые разнообразные цифры, резко различающиеся между собой.

Разнобой в цифрах вполне понятен, так как, во-первых, по отдельным странам – участницам войны отсутствуют точные статистические данные, и, во-вторых, этот разнобой объясняется тем, что охват отдельных категорий потерь различен. В одних случаях имеются в виду только убитые, в других – умершие от всех причин за время войны, третьи включают и гражданское население, четвертые имеют в виду также потери от сокращения рождаемости и т. д. В результате в печати встречаются различные цифры людских потерь во второй мировой войне.