Текст книги "История военных потерь"
Автор книги: Борис Урланис
сообщить о нарушении
Текущая страница: 26 (всего у книги 38 страниц)
Потери Франции в колониальных войнах выражаются в следующих цифрах. Число умерших от болезней французских солдат и офицеров во время войн в Африке, Америке и Азии соста
вило примерно 97 тыс. человек, а безвозвратные боевые потери выразились примерно в 15 тыс. человек. Таким образом, общее число погибших французов в колониальных войнах равняется 112 тыс. человек.
Число погибших испанцев в колониальных войнах в Южной Америке можно считать равным 60 тыс., исходя из двойного превышения санитарных потерь над боевыми. Экспедиция в Марокко обошлась им в 4 тыс. человек.
В колониальных войнах всех стран в 1815—1897 гг. европейцы потеряли убитыми и умершими 455 тыс. солдат и офицеров.
Напомним, что здесь имеются в виду лишь потери одной стороны, т. е. войск стран-завоевателей. Потери коренного населения, как уже указывалось, были во много раз больше и не поддаются даже приблизительному исчислению.
Распределение погибших по континентам приводит к следующим итогам:
Потери европейцев в колониальных войнах 1815—1897 гг. по континентам
Континент ы
Тыс. человек
%
261
57
105
23
86
19
Австралия и Новая Зеландия .
3
1
455
100
Наибольшие потери были понесены при завоевании Азии. Население этой части света смогло оказать колонизаторам более серьезное сопротивление, чем коренное население Африки. Но еще большее влияние на размер потерь имели эпидемические заболевания, поражавшие европейские армии в Азии. Однако гораздо больший урон понесло коренное население, среди которого болезни, занесенные европейскими колонизаторами, производили огромные опустошения.
Потери в колониальных войнах в Америке связаны не с захватом, а с утратой европейскими державами американских колоний, с неудачными попытками новых завоеваний. В этот период Испания вела безуспешные войны за сохранение своих колоний в Латинской Америке, а Наполеон III пытался завоевать Мексику. Народы стран Латинской Америки разбили армии европейских держав и добились независимости.
По отдельным державам потери в колониальных войнах распределялись следующим образом:
Страны
В тыс. человек
Россия , ,
141
Франция .
112
88
Испания .
78
Голландия
30
6
Итого
455
Наибольшие потери понесла Россия из-за большой смертности от болезней русских солдат и офицеров в кавказских войнах. Приведенные расчеты показывают, что только за восемь десятилетий XIX в. колонизаторы принесли в жертву около полумиллиона молодых жизней из числа жителей европейских стран. Если же добавить потери коренного населения, то общее число жертв колониальных войн составит много миллионов людей.
Глава II
ВОИНЫ В ПЕРИОД ИМПЕРИАЛИЗМА § 1. До первой мировой войны
В конце XIX в. мир, как известно, был уже поделен между главными капиталистическими странами. Борьба за рынки сбыта, за сферы влияния и за стратегическое сырье вылилась уже в войны между империалистическими державами за передел мира.
В первой войне за передел поделенного мира – испано-американской войне 1898 г. – потери обеих сторон убитыми и умершими от ран составили около 5 тыс. человек, кроме того, 5,5 тыс. американцев умерло от болезнейЕсли считать, что испанцев умерло от болезней столько же, то общее число жертв этой войны составило примерно 16 тыс. человек.
Количество жертв в русско-японской войне 1904—1905 гг. выражается в следующих цифрах: безвозвратные боевые потери армии и флота обеих сторон составили 99 тыс., от болезней умерло 40 тыс.
Следовательно, всего за войну погибло 139 тыс. человек, из которых почти две трети (88 тыс.) – японцы.
В период итало-турецкой войны 1911—1912 гг. число убитых составило 6 тыс. человек; смертность от болезней была незначительна. В итальянской армии умерло от болезней 1948 человек2. В турецкой армии смертность от болезней была гораздо выше, подобно тому как это было в турецкой армии в других войнах.
1КйЫег, op. cit., S. 300—331.
2W. С. Askew, op. cit., p. 249.
Если предположить, что турок умерло в 2 раза больше, чем итальянцев, то это составит 4 тыс. человек. Число умерших от
ран можно определить следующим путем: в итальянской армии было 4250 раненых; принимая 10% летальности, получаем свыще 400 умерших от ран, а вместе с умершими в турецкой армии—. 2 тыс. человек. Общее число умерших в этой войне составило приблизительно 14 тыс. человек.
В балканских войнах было убито 122 тыс. человек; число умерших от болезней было определено нами в 82 тыс. человек. От ран в сербской армии умерло 2,5 тыс. (при 48 тыс. раненых), т. е. 5% всего числа раненых. В болгарской армии ранено было 105 тыс. человек.
Принимая 5% смертности раненых (как у сербов), получаем 5 тыс. умерших от ран. В турецкой армии, в которой число раненых приближалось к 150 тыс., следует считать, что умерло от ран 10 тыс. человек. С учетом потерь Греции и Черногории число умерших от ран в балканских войнах равнялось 20 тыс. человек. Общее количество жертв балканских войн составило 224 тыс. человек'.
Переходя к колониальным войнам, отметим англо-бурскую войну 1899—1902 гг. В этой войне погибло 22 тыс. английских солдат и офицеров.
Потери Германии во время войны в Африке в 1904—1905 гг. видны из таблицы на стр. 3672.
1 Широко распространена цифра 462 тыс. человек убитых и умерших во время балканских войн, т. е. в 2 с лишним раза больше принятой нами. Абсурдность, этой цифры совершенно очевидна, так как она составляет одну треть от контингента всех армий, участвовавших в войне. Впервые эту цифру привел Дэаинг в своем своде потерь от войн («Menschenverlus(e im Kriegea, «BuIletin der Studicngcsellschaft fiirsoziale Foigen des Kriegess, 1916). При этом он сослался на книгу Шурмана (Schurman, op. cit., p. 125) о балканских войнах.
Между тем Шурман приводит следующие данные о потерях во время балканских войн: число умерших и раненых в черногорских армиях составило 11,2 тыс. человек, в греческих – 68 тыс., в сербских – 71 тыс., в болгарских – 156 тыс. и в турецких – «столько же, сколько и в Болгарии». Подставив по Турции цифру болгарских потерь (156 тыс.), в итоге получим 462 тыс. Таким образом, оказалось, что в приведенную Дэрингом цифру в 462 тыс. человек входят и все раненые. Дэринг же принял цифры Шурмана как относящиеся только к умершим. Эта цифра в 462 тыс. умерших в балканских войнах была использована Богартом (£. Bogart, op. cit., p. 270), который перепечатал весь свод Дэринга, указав его же источники, но не упомянув самого Дэринга.
2 Таблица составлена нами на основе поименных списков убитых и умерших, приведенных в книге «Die Kampfe der deutschen Truppen in Siidwestafrika», H. 1—6, 1906—1907.
Учитывая и другие колониальные войны Германии, можно считать, что число убитых и умерших в них составило 3 тыс. человек. В то же время потери коренного населения, хотя и не поддаются точному исчислению, были во много раз большие.
Более половины всех потерь составили убитые и умершие в войнах между государствами, тогда как потери в гражданских и национально-освободительных войнах составили одну пятую всех потерь.
Структура потерь по отдельным видам в пределах каждой руппы войн видна из следующей таблицы:
В Англии, крупнейшей колониальной державе, свыше четырех пятых потерь приходится на войны в колониях. С другой стороны, в Испании большая часть всех потерь вызвана гражданскими войнами.
В это столетие европейские державы вели почти непрерывные колониальные войны, во время которых погибли миллионы жителей Азии и Африки. В этот же период обострилась борьба между державами за передел мира. В результате первого кризиса капиталистической системы мирового хозяйства возникла первая мировая война 1914—1918 гг.
§ 2. Первая мировая война
Уже с первых месяцев империалистической войны, начавшейся в 1914 г., стало ясно, что история еще не знала такой бойни.
Понятно было поэтому желание исчислить количество жертв уже в ходе самой войны, чтобы иметь возможность определить масштабы истребления людей в этой войне сравнительно с другими войнами.
Первые попытки определить потери в мировой войне 1914– 1918 гг. основывались на исчислении процента потерь к числу мобилизованных. Так, например, Тандлер исходил из гибели 6% от числа мобилизованных и на основании этого определял потери Германии в 600 тыс., Австрии – в 420 тыс. человек1. При установлении указанного процента он основывался на опыте русско-японской войны. Но понятно, что применять нормы одной войны к войне совсем другого типа и масштаба совершенно недопустимо.
Дальнейшие попытки определить потери уже опирались на официальные и иные данные, которые публиковались по некоторым странам.
Английское правительство время от времени публиковало официальные данные об убитых, раненых и пропавших без вести. По военным соображениям эти публикации не были регулярными, но все же они давались довольно часто. Уже до января 1916 г. было сделано 14 таких публикаций.
1 J. Tandler, Krieg und Bevolkerung, Wien und Leipzig, 1916, S. 5.
24» 371
По Германии никаких официальных публикаций о потерях долгое время не было. Выступавший по этому вопросу в рейхстаге тогдашний германский канцлер Бетман-Гольвег ограничился только заявлением: «Я признаю, что германские потери прискорбны». О величине этих потерь было сообщено лишь в докладе военной комиссии рейхстага. Эти цифры потом проникли в мировую печать. Из доклада этой комиссии мир узнал, что за первый год войны Германия потеряла 604 тыс. солдат и офицеров
убитыми и умершими, 1556 тыс. ранеными и 318 тыс. пропавшими без вести. В Германии ежедневно, кроме понедельников, печатались списки убитых, раненых и пропавших без вести. В каждом таком выпуске было по 16—20, а иногда по 40 страниц большого формата в три столбца. Эти списки публиковались только для информации членов семей участников войны. Всякая сводка и группировка этого материала была категорически запрещена. Поэтому население находилось в полном неведении о цифрах потерь германской армии.
В России также печатались списки убитых, раненых и пропавших без вести, издававшиеся Главным штабом. Кроме того, Общество Красного Креста печатало списки больных и раненых. Но как те, так и другие были неполны.
В ряде стран не было ни официальных публикаций, ни печатных списков потерь. Определение числа убитых по этим странам в течение войны можно было сделать лишь по косвенным материалам.
Несмотря на скудость информации о потерях, печать пыталась все же как-то их исчислить. Так, например, английский журнал «Экономист» примерно за полтора года войны определил потери Франции в 2 млн. человек, России – в 5 млн., Италии—в 0,5 млн., Австро-Венгрии – в 3,7 млн., Бельгии и Сербии– в 550 тыс., Турции и Болгарии – в 600 тыс. человек. Русский журнал «Общественный врач» в начале 1916 г. оценивал «число убитых, умерших и навсегда потерявших трудоспособность» в 3—4 млн. человек.
Первая серьезная попытка определить размеры потерь в мировой войне 1914—1918 гг. принадлежала копенгагенскому обществу по изучению социальных последствий войны. Во II выпуске трудов этого общества, изданном 1 августа 1916 г., дано подробное исследование об определении количества убитых и раненых за первые два года войны '.
1 «Menschenverluste im Kriege» № 2, 'Bulletin der Studiengesellschaft fur soziale Folgen des Krieges* № 2. Этот «Бюллетень» опубликован без подписи, но нет сомнений, что он написан Дэрингом. перу которого принадлежат все дальнейшие выпуски трудов общества (лишь один из них написан Дэрингом совместно с Перазнч).
Потери Англии определены на основе официальных данных, а потери Германии – на основе указанных выше списков, сводка которых внутри страны была запрещена. До 1 июля 1916 г. было выпущено 1032 номера списков в 13 178 страниц. Сплошной подсчет убитых и раненых по этим спискам потребовал бы очень много труда. Поэтому институт применил выборочный метод. Он брал не все выпуски, а лишь каждый десятый и подсчитывал среднее количество человек на страницу. Было определено, что на одну страницу приходится 262,3 человека. Кроме того, было установлено, что на каждую страницу в среднем приходится
36,5 имен, ранее уже обозначенных, но приводимых вновь для уточнения и исправления. С этой поправкой получилось 225,8 человека на одну страницу. Умножив это число на число страниц, автор исследования подсчитал, что общее количество немецких потерь за 21'/г месяца войны составило 2 976 тыс. человек; из них было убито и умерло 628 тыс. человек. После поправки на пропавших без вести и умерших от ран число убитых и умерших повысилось до 771 тыс. человек.
Значительно труднее было определить потери Франции. В основу расчетов было положено число французов, раненых с 15 сентября по 30 ноября 1914 г. Рассчитав потери ранеными на 1 месяц и применив соотношение числа убитых к числу раненых, автор «Бюллетеня» пришел к выводу, что за два года Франция потеряла 885 тыс. человек. Как выяснилось впоследствии, эта цифра оказалась преувеличенной приблизительно в 1,5 раза.
Еще большую ошибку автор этих расчетов допустил при определении русских потерь. Положив в основу совершенно неверное соотношение между числом раненых и больных, автор преувеличил число раненых, а затем на основе соотношения между числом раненых и убитых дал резко преувеличенное число убитых и умерших. За два года войны, по расчетам «Бюллетеня», Россия потеряла 1 498 тыс. человек убитыми и умершими, т. е. немного меньше, чем она фактически потеряла за всю войну.
В целом по всем странам количество убитых и умерших за два года войны составило, по расчетам «Бюллетеня», 4,6 млн. человек. В действительности это число приближалось к 4 млн. человек. Таким образом, ошибка в расчетах «Бюллетеня» копенгагенского общества составила 15%. При всей условности и рискованности примененных автором приемов итоговая цифра потерь была дана примерно правильная.
Итальянский статистик Франко Саворньян спустя два с половиной года сделал попытку исправить данные, опубликованные в «Бюллетене». Но так как его книга была издана уже в 1918 г.то расчеты о потерях за первые два года войны потеряли всякую актуальность.
Полные и более или менее точные расчеты потерь могли быть даны, разумеется, лишь после окончания войны. И действительно, они не замедлили появиться в большом количестве, когда военные действия уже прекратились.
1 F. Savorgnan, op. cit., p. 53—80.
1 В своде приводятся только источники с различными данными. В случаях же полного или почти полного совпадения цифр по всем странам в свод включен лишь тот источник, который был опубликован ранее.
Приведем все эти данные о погибших по различным странам 2 (см. свод потерь на стр. 374—377).
1 Расхождение с цифрой, приведенной в т. 44 «Большой Советской Энцикло В 1928 г., а 44-й – в 1939 г.; за этот период были опубликованы материалы,
Из 31 источника 4 с точки зрения итога не могут быть использованы, так как они не включают Россию или страны германского блока. Остальные 27 источников распределяются по количеству убитых и умерших на войне следующим образом:
Потери в мировой войне Модальным интервалом 1 ока-
1914—1918 гг. зался интервал, показывающий
Потери в млн. человек
Число источников
Д6 7
2
7-8
4
8-9
13
9 10
4
10 и более
4
Итого ....
27
по различным источникам потери 8—9 млн. человек. Половина всех источников определяли число жертв первой мировой войны в 8 млн. с несколькими сотнями тысяч человек. Наименьшая цифра жертв первой мировой войны была приведена в 1-м издании «Большой Советской Энциклопедии» (т. 12), а наибольшая цифра, данная Гер-шом, в 2 раза превосходит цифру, опубликованную в БСЭ. Такой разнобой в цифрах делает необходимым подробнее остановиться на этих источниках.
Все приведенные в своде источники могут быть разбиты на две группы. К первой группе должны быть отнесены расчеты, сделанные сразу же после войны или спустя несколько лет после окончания войны (т. е. охватывающие период 1919—1922 гг.); ко второй группе могут быть отнесены поздние расчеты, которые уже делались на основе более достоверных материалов.
Сведем в одну таблицу итоги всех расчетов первой группы, т. е. опубликованные вскоре после окончания войны до 1922 г. включительно (см. стр. 379).
Для расчетов этого периода характерны довольно значительные колебания в итогах. Цифра Богарта вдвое больше цифры «Английского географического ежегодника».
Вообще же надо сказать, что расчет Богарта дает резко преувеличенные потери по большинству стран. Получив общий итог в 10 млн. человек, Богарт еще усугубил свои ошибки, сделав совершенно неверное допущение, что половину всех пленных и пропавших без вести надо считать умершими. Таким путем он определил число жертв войны в 13 млн. убитых и умерших. Эта цифра весьма далека от действительности.
1Модальным интервалом называется тот, на который приходится наибольшее число случаев (здесь число источников) по сравнению со всеми другими интервалами.
2 Например, его расчет приводит Херст в своем исследовании о последствиях войны в Англии (F. W. Hirst, The Consequences of the War to Great Britain, London, 1934, p. 295).
Несмотря на ошибочность расчетов Богарта, его цифры о потерях во время войны 1914—1918 гг. получили, к сожалению, очень широкое распространение и были использованы даже энциклопедическими словарями и отдельными монографиями2.
Общее число убитых и умерших (в тыс. человек)
Источники
12997
Богарт
12 000
Дэринг
12 ООО
Вольф 1
8 666а
«Тан»
8 189
Английское
военное министерство
8 000
«Драпо блё»
7 848
Гаррисон
7 485»
Айрес
7 307
«Бюллетень
союза ассоциаций фран-
цузов против враждебной пропа-
6 887
та нды»
«Английский
статистико-географиче-
ский ежегодник»
Итоговые данные о потерях в мировой войне 1914—1918 гг. по различным источникам, опубликованным в 1919—1922 гг.
Особо следует отметить расчет Дэринга, который приобрел очень широкую известность и был перепечатан во многих изданиях. Свой первый расчет потерь по окончании войны Дэринг сделал в конце октября 1919 г., а опубликовал его в январе 1920 г. Число европейцев, погибших на войне, Дэринг определил в 9 829 тыс. человек. Затем он прибавил к этой цифре 500 тыс. убитых из числа жителей Азиатской России, 500 тыс. турок, 250 тыс. солдат английских доминионов и Индии, 52 тыс. солдат США, потери французских колониальных войск и Японии. Общее число убитых и умерших, по расчету Дэринга, составило 12 млн. человек. Эта цифра сильно преувеличена.
1G. Wolf, Der Menschenverlust im Weltkrieg, «Sozialistische Monatsliefte» № 1, 1921, S. 20.
2 Включая пропавших без вести по большинству воевавших стран. J Только боевые потери.
Во-первых, даже если подсчитать цифры самого Дэринга, то и тогда, с добавлением потерь французских колониальных войск и Японии, общая сумма составит 11,2 млн. человек. Во-вторых, его расчеты потерь по России мало обоснованы. Он исходил из цифры в 1,5 млн. погибших за первые два года войны, исчисленной им же еще в 1916 г. Однако это исчисление базировалось на соотношении числа убитых и раненых, установленном на основании данных лишь о 28 557 солдатах. Кроме того, количество раненых определено им с большим преувеличением. Эту совершенно неверную цифру в 1,5 млн. человек за два года войны Дэринг увеличил до 2,56 млн., т. е. на 71%, исходя из того, что во второй половине войны ежемесячные потери России оставались на уровне первой половины. На самом же деле в 1916—
1917 гг. ежемесячные потери значительно снизились по сравнению с 1914—1915 гг. Таким образом, допустив преувеличение в исходной цифре, он еще более усугубил свою ошибку. В результате он исчислил потери России в 3 млн. убитыми и умершими, что значительно превышает действительные потери.
Расчет Дэринга оказался ошибочным также и вследствие того, что по Сербии он взял совершенно фантастическую цифру убитых —690 тыс. человек. При этом он ссылается на журнал «Сербия» (№ 14 за 1919 г.), в котором указывается, что в это число входят все военнообязанные (а не мобилизованные!), убитые в боях, умершие от ран и болезней на острове Корфу и в плену. Выше уже отмечалось (стр. 157), что такая цифра совершенно неправдоподобна. Кроме того, Дэринг дал преувеличенные расчеты по Австро-Венгрии. Если учесть, что только по России он преувеличил потери на 1,2 млн. человек, по другим странам– на 0,5 млн. и 0,8 млн. человек без всяких оснований прибавил к итогу, то, по расчету Дэринга, обшие потери в первой мировой войне преувеличены на 2,5 млн. человек.
1 Цифра по России (3 млн. человек), не приведенная во втором расчете Дэринга, добавлена в соответствии с его первой оценкой.
Во втором периоде (т. е. с 1923 г.) авторы расчетов находились в более благоприятных условиях, так как к этому времени были уже опубликованы некоторые дополнительные официальные и полуофициальные материалы. Свод расчетов этой группы может быть дан в таком виде:
Специального рассмотрения заслуживают расчеты различных авторов о потерях России. Некоторые источники (Айрес, «Английский географический ежегодник» и военное министерство США) указывают довольно близкую к нашей цифру – 1,7 млн. человек.
Но широкое распространение приобрела также цифра потерь в 2,5 млн. человек, которую впервые дал Дэринг. Эту же цифру принял и Павлович, считая даже, что она охватывает только убитых на полях сражений. Общая цифра убитых и умерших в войне 1914—1918 гг., по Павловичу, составляет 13 млн. человек, но она неверна. Ошибка Павловича состоит в том, что к 10 млн. жертв войны он прибавил 50% из числа 6 млн. пропавших без вести и пленных1. Такой расчет, конечно, неверен.
Наиболее высокую цифру русских потерь дал Герш, но она охватывала и потери в гражданской войне. Однако, даже учтя потери в гражданской войне, цифра Герша з 2 раза выше цифр, принятых нами.
Суммируя приведенные выше материалы, можно дать следующий итоговый свод данных о потерях России в войне 1914– 1918 гг.
Виды потерь
В тыс. человек
1 200
240 11
Итого безвозвратные боевые потери . .
1 451
> от несчастных случаев и прочих причин
155 190 15
Итого безвозвратные небоевые потери
360 1811
Установленную нами цифру потерь России в войне 1914– 1918 гг. можно подвергнуть проверке на основе местных выборочных обследований, проведенных после войны. Нам известны два таких обследования – на Украине и на Дону.
1 М. Павлович, цит. соч., стр. 7.
Обследование на Украине было произведено осенью 1923 г. и охватило 50 610 дворов с населением в 263 564 человека. Хотя это составило только 1,2% всего сельского населения Украины, тем не менее абсолютное количество крестьян, охваченных
обследованием, достаточно велико, чтобы на основании его можно было прийти к достоверным цифрам. Приведем результаты обследования '.
Потери сельского населения Украины по результатам специального обследования
Численность обследованного населения . . . 263 564
Из них:
«Убитые на европейской войне» 2 201
Пропавшие без вести 1 307
Всего убитых и пропавших без вести . 3 508
Таким образом, считая убитых и всех пропавших без вести, получаем, что 1'/з% сельского населения Украины погибла в войне 1914—1918 гг.2 Если же взять нашу цифру потерь в 1811 тыс. убитых и умерших по отношению ко всему населению России – 164 млн. человек3, то потери составят 1,1%всего населения, т. е. несколько меньше, чем дало обследование на Украине. Учитывая, во-первых, что в городах потери были меньше, чем в деревнях, и, во-вторых, что некоторая часть пропавших без вести не погибла, можно считать, что результаты обследования полностью подтверждают нашу цифру потерь России.
Обследованием на Дону было охвачено 3339 дворов с населением 18 090 человек, что составило 2,4% всего сельского населения Донского округа 4. Процент убитых и пропавших без
1 «Материалы о социально-гигиеническом состоянии украинской деревни», Харьков, 1924, стр. 35.
г Рассматривая это выборочное обследование как так называемую бесповторную случайную выборку, можно исчислить следующие пределы ее вероятных погрешностей. Ошибка выборки (ц) определяется по формуле:
где w – доля выборки,
п – численность выборки, rV – численность генеральной совокупности. Для наших данных это составит:
^/¾^. (.-0,012)-0,0002.
Взяв утроенную среднюю ошибку (что дает вероятность 0,997 за то, что процент для всего населения окажется в установленных нами пределах), получим, что средний процент погибших на войне сельских жителей Украины был не менее 1,27 и не более 1,39.
3 «Бюллетень ЦСУ» № 55, 1921; Финляндия не учтена, так как она в войне 1914—1917 гг. не участвовала.
4А. Гозулов, Опыт изучения влияния мощности хозяйства на социально-гигиеническое состояние деревни, «Вестник статистики», кн. 23, Л% 10—12, 1925, стр. 183.
вести составил 1,21 ко всему обследованному населению 1 , что также близко подходит к исчисленным нами потерям в размере
1,1% всего населения. Таким образом, установленная нами цифра потерь России в 1,8 млн. убитых и умерших в войне
1914—1918 гг. получила веское подтверждение по материалам двух массовых местных обследований 2 .
Интересно отметить, что по отдельным странам в различных
расчетах фигурируют отличающиеся друг от друга цифры потерь. О степени расхождения данных можно наглядно судить при сопоставлении максимальной оценки с минимальной:
Сопоставление потерь в мировой войне 1914—1918 гг. по данным различных источников
Страны
Число убитых и умерших в мировой войне 1914—1918 гг.
Во сколько раз максимальная цифра превышает минимальную
максимальная цифра
минимальная цифра
в тыс. человек
Сербия
707
40
18
5350
775
7
400
100
4
267
14
19
США
133
40
03
750
364
to
101
33
3
ос
2
4
Британская империя . . .
1 082
674
.1,6
1 543
688
2,2
Подобные резкие расхождения в цифрах потерь показывают ненадежность ряда источников. По некоторым странам эти расхождения объясняются различием содержания, вкладываемого в каждую цифру. В одних источниках приведена только цифра убитых, в других – все потери убитыми и умершими; в одних включены колониальные войска, в других нет; в одних включен флот, в других нет и т. д. Все это создает необходимость в систематизации всех цифр и упорядочения всего статистического материала-о потерях.
1 Применение таких же формул ошибки выборочной доли дает вероятность 0,997 за то, что средний процент погибших на войне сельских жителей Дона был не меньше 0,97 и не больше 1,45.
5 Хотя в указанных двух местных обследованиях речь идет о числе убитых и пропавших без вести, но нет сомнений в том, что население в это число включало все случаи гибели на войне, т. е. все случаи смерти от ран, болезней, несчастных случаев н в плену.
Результаты наших расчетов числа жертв первой мировой войны могут быть представлены в следующем виде (см. рис. 24):
Число умерших солдат и офицеров в первой мирово й войне по отдельным причинам смерти
(в тыс. человек)
Виды потерь
Антанта
Центральные державы
Итого
Боевые потери:
3 506 754 33
2 499 571 6
6 005 1 325 39
Небоевые потери: » от несчастных случаев и
4 293
675 386
59
3076
777 143
33
7 369
1 452 529
92
Итого небоевых потерь
1 120
953
2 073
5 413
4 029
9 442
По нашим подсчетам, в первой мировой войне во всех армиях воевавших стран погибло 9442 тыс. солдат и офицеров. Этот итог приближается к итогам других источников второго
периода, несмотря на то что по отдельным странам наши цифры значительно отличаются от цифр, приводимых многими авторами. Лишь итоговый расчет Герша резко расходится с нашим, что объясняется неверной цифрой русских потерь, которую он положил в основу своих исчислений.
Таким образом, мировая война 1914—1918 гг. обошлась человечеству в 9,5 млн. убитых и умерших только среди военных. М. В. Фрунзе в овоей статье, посвященной итогам мировой войны 1914—1918 гг., отмечает, что в буржуазных странах «...скромно опускалась завеса над тем, что стоят и стоили пролетариату и всем трудящимся те так называемые национальные войны, которые время от времени устраивали господствующие классы и которые наиболее последовательными идеологами буржуазии воспевались и пропагандировались как «могучее орудие прогресса и оздоровления нации».
Наилучшим ответом всем этим господам, – продолжает М. В. Фрунзе, – может быть простая цифровая справка о том, во что обошлась народам Европы последняя империалистическая война 1914—1918 гг. Какую жуткую картину всеобщего обнищания, развала и одичания рисуют эти цифры»1.
В. И. Ленин в своих речах и статьях неоднократно останавливался на потерях первой мировой войны. Так, например, в речи от 15 июля 1919 г. Ленин отмечал, что в первой мировой войне «...перебито 10 миллионов людей и 20 миллионов искалечено ради разбойничьих целей, ради добычи»2.
Структура потерь в войне 1914—1918 гг.
(в % к итогу)
Виды потерь
Антанта
Центральные державы
Итого
Боевые:
64,8
62,0
63,6
13,9
14,2
14,0
» от отравления газами
0,6
0,1
0,4
Итого боевых потерь
79,3
76,3
78,0
1М. В. Фрунзе, Мировая война в итогах и цифрах, Собр. соч., т. II, М.– Л., 1926, стр. 73.
2В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 474.
Возвращаясь к таблице, приведенной на стр. 384, отметим структурные особенности потерь. Если общие итоги потерь по каждой воюющей группировке принять за 100%, то таблица может быть представлена в следующих цифрах:
Централь-
Виды потерь
Антанта
ные дер-
Итого
жавы
Небоевые:
12,5
19,3
15,4
» в плену
7,1
3,6
5,6
» от несчастных случаев и других
причин
Ы
0,8
1,0
Итого небоевых потерь
20,7
23,7
22,0
100,0
100,0
100,0
Продолжение
Из этой таблицы можно сделать вывод, что четыре пятых всех погибших относятся к боевым потерям, а небоевые потери составили небольшой удельный вес. На каждого умершего от болезней приходилось более 4 убитых.
В войнах прежних времен соотношение иногда было обратным. Успех эпидемиологии привел к резкому снижению эпидемических заболеваний в армии. В начале первой мировой войны некоторые крупнейшие врачи-эпидемиологи исходили из того, что число умерших от заразных болезней будет равно числу убитых. Так, например, известный эпидемиолог доктор Тара-севич в речи' на совещании бактериологов и представителей врачебно-санитарных организаций 28 декабря 1914 г. заявил: «Если принять, что в настоящую войну сохранится такое же благоприятное соотношение (т. ё. 1:1. – 5. У.), а на это мало надежды, то и тогда... число заразных больных должно быть огромно»1. Но этого не случилось. Эпидемические заболевания хотя и были, но совсем не в таких масштабах, как в войнах прошлого.
По всем армиям удельный вес умерших от болезней в мировой войне 1914—1918 гг. составлял всего 15% от общего числа погибших на войне солдат и офицеров. Колебания по отдельным странам – участницам войны не были особенно значительны. Лишь в отношении Турции и Сербии можно говорить о большем распространении болезней в армии, в остальных же странах удельный вес умерших определялся в большей степени численностью армии.
