Текст книги "История военных потерь"

Автор книги: Борис Урланис

сообщить о нарушении

Текущая страница: 32 (всего у книги 38 страниц)

Бодар, изучая соотношение числа раненых и убитых, не обратил внимание на его изменение во времени и исчислил единую среднюю по всем войнам и битвам за несколько столетий. В «Военно-историческом словаре» Бодар писал следующее:

«Сравнение нескольких сот битв нового времени по проценту убитых и раненых показывает, что число убитых к числу раненых в битвах относится как 10 к 35, т. е. нормально приходится около 3—4 раненых на одного убитого, или число убитых составляет 22%. Однако было бы ошибочно считать это соотношение обычным, так как бои никогда не происходят в одинаковых условиях и даже в тех битвах, которые, как это нередко случается,

происходят в той же местности и на том же самом поле боя, силы сторон и другие условия значительно различаются»'.

¹ *Kriegslexikon», р. 849.

В своей книге о людских военных потерях Австро-Венгрии и Франции Бодар вновь возвращается к вопросу о соотношении числа раненых и убитых. Однако и на этот раз он повторяет выдвинутую им в «Словаре» пропорцию, ссылаясь на сотни битв, но не давая какого-либо расчета, из которого бы вытекала эта пропорция.

Не приходится сомневаться, что в расчетах Бодара действительно фигурировали сотни битв, но следует иметь в виду, что в войнах XVIII в. и в наполеоновских войнах это соотношение могло быть установлено далеко не по всем битвам. Следовательно, в исчислениях Бодара слишком большой вес придавался войнам второй половины XIX в., по которым имеются исчерпывающие полные данные. Такое «самовзвешивание» и привело к тому, что среднее соотношение, выставленное Бодаром, оказалось значительно выше действительной средней.

Аналогичную ошибку совершает английский военный врач Лонгмордавая общее среднее соотношение числа раненых и убитых для всех войн почти за 2 века (с 1704 по 1871 г.). К тому же эта средняя явно завышена. Простая средняя из данных по отдельным битвам и войнам у Лонгмора равна 4,1 раненого на 1 убитого. Наряду с этой цифрой Лонгмор исчисляет среднюю на основе «суммы чисел», т. е. взяв за базу расчета отношение сумм. В этом случае он получил 3,77 раненых на 1 убитого.

Следует отметить, что и в нашей военной литературе не принимается во внимание изменение в соотношении числа раненых и убитых. Так, в капитальном исследовании по истории второй мировой войны, изданном в 1958 г., говорится следующее: «Опыт многих войн показывает, что обычно число раненых в войне превышает в два-три раза число убитых. Об этом, в частности, свидетельствуют данные о числе убитых и раненых в первой мировой войне»[38].

¹Т. Longmore, Gunshot Injuries, London, 1877, p. 591.

Приведенные материалы ясно показывают, что нельзя ссылаться на «опыт многих войн», так как войны отнюдь не однородны и для них нельзя исчислять какую-то одну среднюю величину. И для наших расчетов важно установить не одну среднюю для всех веков, а средние для XVII—XVIII вв. отдельно, поскольку необходимо на основе числа убитых и раненых определить число убитых именно по этим столетиям. Для XVIII в. имеются довольно значительные материалы по 6 войнам, дающие соотноЩение числа раненых и убитых по 67 битвам. Среднеарифметическая из средних по каждой из 6 войн дает 2,4 раненого на одного убитого. Это соотношение и положено в основу наших расчетов числа убитых в войнах XVIII в. Для XVII в. имеются материалы только по 2 битвам, которые, разумеется, никак не могут считаться достаточно типичными для всех битв этого столетия. Более ценный материал имеется по войне за испанское наследство, которая была в самом начале XVIII в. В этой войне среднее соотношение числа раненых и убитых, выведенное на основе 10 крупных битв, равняется 1,6. Характер ведения войн в XVII в. мало отличался от характера ведения этой войны. Поэтому для войн XVII в. можно принять указанное соотношение. Но, принимая во внимание установленный нами факт определен

ной закономерности в динамике соотношения числа раненых и убитых в сторону повышения на протяжении XVIII в., мы считаем более правильным, учитывая эту тенденцию, принять для

XVII в. не 1,6, как это было в начале XVIII в., а 1,5. Другими

словами, в отношении XVII в. следует исходить из расчета 40%

убитых в общем числе убитых и раненых.

III. Людские потери по странам и группам войн

В отношении XVII в. распределение военных потерь по странам вообще оказалось невозможным, так как потери в войнах этого столетия были определены нами приближенно. Для XVIII в. удалось осуществить распределение по странам, но полученные цифры следует рассматривать как ориентировочные и дающие лишь общее представление о величине потерь одной страны сравнительно с другими. Для периода наполеоновских войн распределение потерь по странам было осуществлено с большей точностью, а для периода после 1815 г. в нашем распоряжении имеются уже сравнительно достоверные данные по отдельным воюющим странам. Произведенные нами исчисления можно свести в следующую таблицу (см. табл. на стр. 472).

Прежде всего бросаются в глаза огромные военные потери Франции в XVIII в. и в период наполеоновских войн. Даже в последующий период, в столетие, отделяющее битву при Ватерлоо от начала первой мировой войны, Франция имела больше потерь, чем все другие европейские державы, кроме России. Мировая война 1914—1918 гг. также потребовала от Франции огромных людских жертв. Таким образом, на протяжении последних столетий военные потери -Франции были очень значительны.

Потери России в абсолютных числах были меньше потерь Франции лишь до 1815 г. Начиная с этого времени потери России превосходят потери Франции.

Наполеоновские войны причинили населению Европы большой урон: 3,5 млн. мужчин погибло в результате этих войн, не считая жертв среди гражданского населения. Потери за 10 лет существования наполеоновской империи составили свыше 60% урона, понесенного населением Европы на протяжении всего

XVIII в. Однако этот урон распределился по странам неравно-

мерно. Франция потеряла за годы наполеоновского господства

почти столько же людей, сколько за весь XVIII в., включая рево-

люционные войны и Вандейскую войну. Россия, которая приняла

на себя главный удар наполеоновских полчищ, за эти годы

также понесла значительные потери, которые лишь на 20% были

меньше ее потерь за весь XVIII в. Потери России в 1801—1815 гг.

были сравнительно очень большие. Разгромив наполеоновскую

армию и освободив европейские народы от французского ига,

Россия понесла большие потери, чем какая-либо другая европей-

ская страна, не считая, конечно, Франции.

Общее число солдат и офицеров, убитых и умерших в войнах за 1700—1939 гг. по странам

(в тыс. человек)

Страны

XVIII в.

1801– ISIS гг.

1815-1914 гг.

Первая мировая война

Между двумя мировыми войнами

683

579

636

1 811

800

1 543[39]

I 206

376

1 327

6

811²

184

134

1 100

–

434

396

67

2037

7

Великобритания

551

266

134

. 715

5

259

318

240

450

75

153

29

578

V

620

155

360

804

34

118

4

30

—

–

175

15^в

–

–

—

Польша

53

50

36

в

8

Балканские страны (кроме

Турции)

8

8

169

642

34

Прочие европейские страны

50

135

6

45

–

Итого

5 372

3 457

2217

9059

1 336

Сравнительно малые потери понесла Австрия, которая только в 1800 и 1809 гг. активно сражалась с Наполеоном. За все время наполеоновских войн австрийцы понесли почти в 5 раз меньшие потери, чем за весь XVIII в.

¹ До 1867 г. – Австрийская империя.

² Включая потери 1800 г.

³ Потери Балканских стран включены в потери Турции, которая в ту эпоху захватила весь Балканский полуостров.

В последующем столетии, 1815—1914 гг., в котором не было общеевропейских и мировых войн, потери составили 2 млн. человек, т. е. в 1,5 раза меньше, чем в период наполеоновских войн. Потери России за все это столетие незначительно превысили ее потери в 1800—1815 гг., а по многим странам они были даже меньшими; потери Франции за это столетие были в 3 раза меньше, чем за 10 лет при Наполеоне; потери Германии – в 6 раз меньше. Зато для Турции и Балканских стран этот период был более кровопролитным, чем период наполеоновских войн.

Обращает иа себя внимание размер потерь в первой мировой войне по сравнению с потерями в другие периоды. Россия, например, в войне 1914—1918 гг. потеряла в 2,5 раза больше людей, чем за весь XVIII в., и втрое больше, чем в 1801—1815 гг.

Потери Австро-Венгрии в войне 1914—1918 гг. также превысили потери в войнах XVIII в. и в 6 раз потери в период наполеоновских войн.

Особенно значительными в первой мировой войне были потери Германии: они в 4,5 раза превысили ее потери на протяжении XVIII в. По Италии соответствующие цифры потерь дают даже увеличение почти в 8 раз. Только потери Франции в первой мировой войне оказались приблизительно равными ее потерям в период наполеоновских войн и в XVIII в.

Сравнивая потери в войне 1914—1918 гг. с потерями в войнах за столетие 1815—1914 гг., следует подчеркнуть, что европейские страны, участвовавшие в первой мировой войне, за 4 года войны имели более значительные потери, чем за 100 предшествующих лет. По Турции эти потери были в 2 раза больше, по России – в 2,3, по Балканским странам и Франции – в 4, по Великобритании– в 5, по Австро-Венгрии – в 8, по Италии – в 20, по Германии – в 30 раз. В целом по Европе число жертв первой мировой войны в 4 раза превысило число жертв во всех войнах на протяжении XVIII в. и в столько же число жертв войн за предшествовавшее столетие.

Представляет интерес установить потери России и СССР за 1700—1939 гг. в отдельных войнах:

Число убитых и умерших солдат и офицеров

Войны

Годы

{в ТЫС.)

1914—1918

1 811

1918-1920

800

Войны с Наполеоном ....

1805—1814

450

1853—1856

153

1800—1864[40]

145

1828—1829

125

Семилетняя

1756—1763

120

1877-1878

104

1806—1812

100

1700—1721

100

1735—1739

100

Русско-японская

1904-1905

51

Советско-финляндская . . .

1939—1940

49

Из этой таблицы видно, что число погибших в войне 1914– 1918 гг. в 10—15 раз превышало число погибших в войнах XVIII и XIX вв.

Теперь рассмотрим, каковы были военные потери отдельных стран при группировке по столетиям (см. рис. 30):

Людские потери в войнах по отдельным странам и векам

Общее

число у

«ерших

солдат и офи

1еров

To же

• % «

итогу

во время войны

Страны

Я

s_

со

s_

i

n

а

. и

X

ХЯ

X

ХЙ

X

х

X

X

X —

1

2

3

4

5

6

⁷

Россия (СССР)

683

1 164

2 662

13,0

21,2

24,9

1 473

1652

1 333

28,2

30,1

12,4

741

388

1 100

•14,2

7,0

10,3

434

460

2 040

8,3

8,4

19,0

551

378

742

105

6,9

6,9

259

558

450

5,0

10,1

4,2

620«

444

963

11,8

8,1

9,0

75

178

589

1,4

3,2

5,5

118

30

—

2,3

0,6

175

15

—

3,3

0,3

53

86

3

1,0

1,6

Балканские страны

(кроме

Тур-

4

791

–

–

7,4

Прочие европейские

страны . ,

50

141

45

1,0

2,6

0,4

5 232

5 494

10715

100,0

100,0

100,0

При рассмотрении потерь в XIX в. сравнительно с XVIII в. обращает на себя внимание уменьшение числа жертв войны в Австрии и Венгрии, Турции и Швеции. Все эти страны играли большую роль в военных столкновениях XVIII в., но в XIX в. их положение в Европе изменилось. Турция в XIX в. систематически вытеснялась из Европы. В этом столетии войны России с Турцией привели к освобождению порабощенных славянских народов от турецкого ига.

¹ До 1867 г. – Австрийская империя.

Что касается Швеции, то резкое снижение потерь отражает факт ее ухода с арены европейской военной истории. Последняя крупная война Швеции – это война с Россией в 1808– 1809 гг., в результате которой к России отошла Финляндия, ранее захваченная Швецией. Затем в 1813 г. 18 тыс. шведских

солдат и офицеров участвовало в знаменитой Лейпцигской битве. В 1813—1814 гг. Швеция воевала с Данией. С тех пор уже 146 лет Швеция не участвовала ни в каких войнах.

Снижение потерь по Австро-Венгрии характеризует тот факт, что в XIX в. она уже утратила положение крупной державы, которое она занимала в XVIII в. Войны, в которых участвовала Австро-Венгрия в XIX в. и в которых она почти неизменно терпела поражения, были сравнительно мало кровопролитными (кроме наполеоновских войн).

Сравнение XX в. с XVIII в. говорит о возрастании потерь по Италии (в 6 раз), Германии (в 5 раз), России (в 4 раза), Балканским странам и Турции (в 3 раза). Потери Франции в войнах XX в. (включая и вторую мировую войну) лишь немногим превосходили потери XVIII в., хотя среднегодовые потери в войнах XX в. по крайней мере в 2 раза были больше, чем в XVIII в.

Вследствие того что потери по отдельным странам в XX в. по сравнению с XVIII и XIX вв. возросли не в одинаковой степени, удельный вес стран в общеевропейских итогах потерь значительно изменился. В XVIII в. четверть всех европейских потерь приходилась на одну Францию. В XIX в., начало которого ознаменовалось агрессивными наполеоновскими войнами, удельный вес потерь Франции еще более возрос, но в XX в. он уже пошел на убыль. Если в XVIII и XIX вв. наибольший удельный

вес в Европе по размерам потерь занимала Франция, то в XX в. наибольший удельный вес потерь падает на Россию, которой пришлось в этом столетии, еще до второй мировой войны, испытать натиск немецкой агрессии на западе и японской агрессии на востоке.

В XX в. на первом месте по степени тяжести потерь в отношении к численности населения стоит Германия, народ которой дорогой ценой дважды расплачивался за попытки немецких империалистических разбойников осуществить господство над миром.

Изучая абсолютные величины военных потерь, интересно рассмотреть их по группам войн.

Потери в войнах по периодам

(в тыс. человек)

и группам

войн

Века и периоды

Войны между государствами

Национально-освободительные и гражданские войны

Колониальные войны

Итого

1

2

3

4

5

XVIII в., включая потери в 1800 г. .

Период наполеоновских войн

(1801—1815 гг.)

4 263

3 295

450 60

659 102

5372 3 457

От 1815 г. до начала первой миро-

вой войны (1815—1914 гг.)

Первая мировая война (1914—1918 гг.)¹

^{Между двумя мировыми войнами}

(1919—1939 гг.)¹

1 287 8 255

34

450 1250

480 18

2217

8 255

1 302

Анализ приведенных цифр говорит о росте национально-освободительного движения европейских народов и об обострении классовой борьбы в эпоху капитализма.

Потери в войнах по векам и группам войн

(в тыс. человек)

Века

Войны между государствами

Национально-освободительные и гражданские войны

Колониальные войны

Итого

XVIII

4 123

450

659

5 232

XIX

4 432

505

557

5 494

XX (до 1939 г.)

8 579

1255

43

9 877

Итого за 1700—1939

гг.

17 134

2210

1259

20603

¹ Без Турции.

² Без Турции с 1914 г.

При группировке по столетиям эти данные могут быть представлены в следующем виде (см. рис. 31):

Войны

Число убитых и умерших (в тыс.)

Гражданская война в СССР (1918—1920 гг.)¹ ...

800 538

450 250 100 100 80 70 60

Национально-революционная война в Испании

(1936-1939 гг.)

Гражданская война в Испании (1820—1823 гг.) . . .

Венгерское восстание (1848—1849 гг.)

Греческая война за освобождение (1821—1828 гг.) .

¹ Включая советско-польскую войну 1920 г.

Таким образом, примерно за последние два с половиной столетия в национально-освободительных и гражданских войнах в Европе было убито и умерло от болезней 2 млн. человек.

Как видно из таблицы, гражданская война в СССР 1918– 1920 гг., возникшая в результате стремления империалистических держав задушить молодую Советскую республику, оказалась по абсолютной величине потерь наиболее кровопролитной.

За ней по количеству жертв идет национально-революционная война испанского народа в 1986—1939 гг., затем – гражданская война в эпоху французской революции (подавление Ван-дейского мятежа).

Если же рассматривать потери в гражданских войнах в отношении к численности населения, то тогда из войн последних столетий на первом месте окажется национально-революционная война в Испании 1936—1939 гг. (1,8%), затем—гражданская война в США (1,6%), Вандейская война (1%), на четвертом месте – гражданская война в СССР (0,5%).

Переходя к колониальным войнам, необходимо отметить, что до 1700 г. потери колонизаторов в этих войнах были незначительны. Поэтому итог за 1700—1939 гг., составляющий свыше 1 млн. человек, можно рассматривать как ту «цену», которую уплатили европейские державы за захват колоний. По отдельным странам 1 млн. жертв в колониальных войнах (не считая коренного населения) распределяется следующим образом:

Потери в колониальных войнах по странам

Страны

В тыс. человек

Франция

400

370

Россия

305

Испания

138

30

Италия •

13

1 259

Потери в колониальных войнах почти равномерно распределяются между 3 главнейшими европейскими державами, значительно увеличившими на протяжении последних двух с половиной веков свою территорию за пределами Европы.

Для Франции захват значительной части Африки, Индокитая и попытка укрепиться в Америке и в Индии, для Англии захват Индии, Канады, Австралии, значительной части Африки – всех этих «жемчужин» Британской империи, для царской России завоевание Кавказа и Средней Азии обошлись примерно в одинаковое количество жертв, а именно в в 300—400 тыс. человек.

Структура потерь по группам войн на протяжении XVIII—XX вв.

(в %)

Века

Воины между государствами

Гражданские и национально-освободительные войны

Колониальные войны

Итого

XVIII

78,8

8,6

12,6

100,0

XIX

80,7

9,2

10,1

100,0

XX (до 1939 г.)

86,9

12,7

0,4

100,0

Итого . .

83,2

10,7

6,1

100,0

Для того чтобы лучше уяснить себе соотношение в потерях по отдельным группам войн, следует представить приведенные выше данные в относительных величинах (рис. 32).

Удельный вес гражданских и национально-освободительных войн в общих потерях мало колебался от столетия к столетию. Иное соотношение потерь получилось в колониальных войнах: если в XVIII—XIX вв. на них приходилась одна десятая всех потерь, то в XX в. они составили менее 1 %. В XX в. девять десятых всех людских потерь пришлись на мировые войны, возникшие в результате стремления империалистических держав к переделу уже поделенного мира, к мировому господству.

В целом же надо подчеркнуть, что наибольшие потери народы Европы понесли в войнах между государствами: шесть седьмых всех жертв в войнах за последние два с половиной века приходилось именно на войны этой группы. Если же добавить потери во второй мировой войне, то удельный зес потерь в гражданских и колониальных войнах, взятых вместе, возможно, снизится до одной двенадцатой, а одиннадцать двенадцатых составят потери в войнах между отдельными государствами или коалициями государств.

IV. Сравнение людских потерь с числом участников войн

Представляет интерес установить, какая часть солдат и офицеров из общей численности армий погибла во время войн.

Для войн XVIII в. это установить невозможно. Рассчитать ■процент потерь можно лишь начиная с эпохи революционных и наполеоновских войн. Наиболее точный расчет можно сделать для Англии. За период 1793—1815 гг. всего в английской армии было 793 тыс. человек. Из них погибло от всяких причин 219 тыс. человек, т. е. 28%. Но надо учесть, что речь идет о процентах валовых (общих) потерь. Процент чистых потерь значительно ниже, так как за такой длительный период большое количество солдат и офицеров и независимо от войны умерли естественной смертью. По расчетам Ходжа, если исключить нормальную смертность, число жертв войны сократится до 139 тыс. человек, и, таким образом, процент погибших составит не 28, а 17,5 по отношению к числу участников войны.

Для французской армии определение такого процента может быть сделано с меньшей точностью. В 1800 г. в армии насчитывалось 678 тыс. человек. В период наполеоновских войн было призвано еще 2476 тыс. Таким, образом, общее количество французов – участников наполеоновских войн – составило 3,2 млн. человек. Выше мы определили число солдат и офицеров наполеоновской армии, убитых и умерших от всяких причин, в 1,2 млн. человек. Это означает, что 38% всех участников наполеоновских войн погибло либо на полях битв, либо от болезней и других причин. Если сделать поправку на нормальную смертность, то процент погибших сократится до 30.

Для войн после 1815 г. процент погибших может быть в большинстве случаев точно установлен.

Удельный вес погибших из числа мобилизованных в различных войнах

Мобилизо-

Погибшие

Процент

Примечания

Войны

Годы

ванные

участники

погиб-

(в тыс.)

войны

ших

1

V

3

4

Б

6

Крымская

1853-1856

753

274

36,4

без турецкой ар-

мии

Итальянская....

1859

190

7

3,7

только по фран-

цузской армии

Австро-прусско-

1864

120

4

3,3

без австрийской

армии

Австро-прусская .

1866

844

29

3,4

без итальянской

армии и армии

немецких госу-

дарств, союзни-

ков Австрии

Франко-прусская .

1870—1871

3 150

188

6,0

Гражданская война

в США

1861-1865

3 029

538

17,8

Русско-турецкая .

1877—1878

737

104

14,1

только по русской

Испано-американ-

армии

ская

1898

211

7

3,3

только по амери-

канской армии

Русско-японская .

1904-1905

2 565

139

5,4

Англо-бурская . .

1899—1902

448

22

4,9

только по англий-

ской армии

Балканские ....

1912-1913

2 100

224

10,7

Первая мировая .

1914—1918

70 156

9 442

13,5

Процент погибших в разных войнах резко колеблется от войны к войне. В некоторых войнах он достигает трети всего числа участников (Крымская война, наполеоновские войны). В мировых войнах XX в. процент погибших достигает больших размеров. В первой мировой войне почти одна седьмая, а во второй мировой войне примерно одна шестая всех участников этих войн не возвратилась в отчий дом (см. рис. 33).

Процент погибших зависел, во-первых, от длительности войны, во-вторых, от распространения эпидемий и, в-третьих, от разрушительности военной техники. В мировых войнах XX в. второй фактор отступил на задний план, но зато первый и третий факторы оказались настолько сильно действующими, что процент погибших в этих войнах достигал процента погибших в войнах, отличавшихся сильными эпидемиями. Так, например, в русской армии во время русско-турецкой войны 1877—1878 гг. в результате эпидемий погибла седьмая часть всех солдат.

V. Возрастной состав погибших на войне

В мировой демографической практике таблицы смертности и средняя продолжительность жизни вычисляются в нормальные, мирные годы. Годы войны рассматриваются как совершенно не типичные, не характерные для страны, и потому считается, что они не должны привлекаться при исчислении средней продолжительности жизни. Такой взгляд является не совсем правильным. Таблицы смертности, исчисленные по так называемому прямому методу, дают «порядок вымирания» какого-нибудь конкретного поколения. Если на протяжении жизни этого поколения часть его погибает из-за войны, то этот

факт, который никак нельзя исключить, окажет свое влияние на среднюю продолжительность жизни. Почему же в таблицах смертности, исчисленных по косвенному методу, т. е. отражающих порядок вымирания не одного поколения за все годы его жизни, а всех поколений на протяжении одного года, должно полностью исключаться влияние конкретных исторических фактов и условий, среди которых протекает жизнь населения, и почему в качестве такого года должен быть взят обязательно мирный год? При правильном построении таблиц смертности в стране должны учитываться все годы, в том числе и годы войны. Тогда искажение, происходящее от применения косвенного метода, будет сглаживаться и получится правильная картина динамики средней продолжительности жизни, учитывающая все конкретные исторические факты, накладывавшие свой отпечаток на условия жизни населения.

Один из крупнейших мировых авторитетов в области демографии, Роберт Кучинский, в одной из своих статей на примере Англии также подчеркивает ошибочность существующей практики построения таблиц смертности. Он указывает, что, «в то время как прежде в Англии таблицы смертности включали в себя все годы с 1871 по 1912 г.[41]

[42] За этот период в Англии были построены таблицы смертности, охватывающие следующие годы 1871-1880. 1881 – 1890, 1891—1900, 1901—1910, 1910—1912, т. е ни один год не был пропущен.

J R. R. Kuczynski, Demography – Science and Administration, «Eugenics Review*, April 1945, p. 19 (отдельный оттиск)., современные таблицы охватывают только 6 лет из 32, истекших с 1912 г. Раньше плохие годы брались наряду с хорошими. Очевидно, что результаты новой системы, которая полностью игнорирует не только военные годы, но и плохие мирные, как, например, 1929 г., значительно менее убедительны (conclusive)*².

В настоящей работе автор не ставит себе цель строить таблицы смертности для Европы с учетом военных лет, так как это может составить содержание специальной работы. Здесь ставится задача лишь представить себе приближенный размер той поправки, которую вносит война в повозрастные коэффициенты смертности мужчин. С этой точки зрения интересно остановиться на характеристике возрастного состава солдат и офицеров, погибших на войне. Впервые детальные данные о возрастном составе убитых были опубликованы после мировой войны 1914—1918 гг. по германской, австро-венгерской и французской армиям. Австро-венгерская статистика дала распределение убитых и умерших на войне по годам рождения, немецкая – по возрастам, а французская – по годам призыва.

Воспроизведем основные данные по указанным трем армиям. Цифры, опубликованные в погодной группировке, сведены нами в пятилетнюю.

Возрастной состав немецких солдат и офицеров, погибших в войне 1914—1918гг.

Возрастные группы {число лет)

Число погибших

в тыс. челонск

в % к итогу

15—19 20—24 25—29 30—34 35—39 40-44 45-49 50 и старше

155,9

674,3 389,9 247,8 147,6 58,6 14,5 2,5

9,2 39,8 23,0 14,7 8,7 3,5 0,9 0,2

Итого ....

1 691,1

100,0

Как и следовало ожидать, наибольшее число погибших приходится на самые ценные возрасты: 20—24 года. Эта возрастная группа охватывает около 40% всех убитых. В этом возрасте мужчина уже сформировался как в физическом, так и в умственном отношениях. И вот этот ценнейший «общественный капитал» империалисты бросили в огонь войны.

Средний возраст убитых может быть охарактеризован следующими цифрами:

Число лет

Мода» 20

Медиана[42] 25

Средняя арифметическая.... 26,4

Годы рождении

Число погибших (в тыс,J

до 1870

9,8

1871—1875

50,6

1876—1880

109,6

1881 – 1885

2303

1886—1890

278,2

1891—1895

361,4

1896—1900

184,9

Итого ....

1 224,8

Вот как коротка была жизнь павших на полях сражений первой мировой войны!

По французской армии погибшие в той же войне распределяются по годам рождения следующим образом ³ ;

¹ «Dle Im Weltkrieg Gefallenen nach Alter und Familienstand», «Wirtschaft und Statistik* Л% 11, 1922, S. 386. Более подробные данные приведены в «Stati-stik des Deutschen Reichs», Bd. 276; «Bewegung der Bevolkerung in den Jahren 1914 bis 1919», Berlin, 1922, S. XLV—LVII.

* См. сноску на сгр. 131.

Средний год рождения погибших на войне французов, был 1888. Полагая, что средний год их смерти был 1916, возраст убитых можно считать равным 28 годам, т. е. выше, чем в немецкой армии.

Год ы рождения

Число погибших (в тыс.)

1865—1870

11

1871—1875

58

1876—1880

107

1881—1885

189

1886—1890

271

1891—1895

367

1896—1900

196

Итого ....

1 199

По австро-венгерской армии имеются следующие материалы о распределении убитых солдат и офицеров по годам рождения

Сравнивая французские материалы с австро-венгерскими, мы видим почти полное совпадение в цифрах. Так как итоговые числа по Франции и Австро-Венгрии мало отличаются между собой, то даже по отдельным возрастным группам абсолютная величина погибших во Франции почти не отличается от числа погибших в Австро-Венгрии. Это говорит о том, что использование людских ресурсов различных возрастных групп имеет общие закономерности. Однако относительный урон, который испытала каждая возрастная группа, был различен. Так, на долю Франции пришлось больше погибших на войне мужчин, чем на долю Австро-Венгрии.

На основе французских и австро-венгерских материалов можно – установить, какие поколения мужчин больше всего пострадали в войну 1914—1918 гг.

Самыми старыми участниками этой войны были мужчины 1865 г. рождения. В Австро-Венгрии и этот возраст был призван в армию; 520 человек из них погибло. Конечно, участие в войне мужчин этого года рождения, которым в ту пору было около 50, невелико (0,2% из них были убиты). По мере перехода к более молодым возрастам этот процент неуклонно повышается: из числа мужчин 1870 г. рождения погибло 1,3%, 1880 г. рождения– 7,9%, из числа мужчин 1890 г. рождения —15,6%. И даже этот процент продолжает повышаться, дойдя до своего максимума для поколения, родившегося в 1895 г.: почти одна пятая всех мужчин погибла в огне войны! Им было в ту пору 20—21 год. Родившиеся позднее пострадали от войны уже меньше: поколение 1898 г. потеряло 6,9%, 1899 г.—1,6%, 1900 г.—всего 0,05%. Из родившихся в 1900 г. погибло всего 240 человек; это были главным образом добровольцы.

Во Франции участие отдельных поколений в войне 1914—■ 1918 гг. может быть представлено в следующем виде;

¹ Таблица составлена на основе материалов, приведенных в книге Юбера (/И. Huber, op. cit., p. 93, 94, 422).

Участие французов различных поколений в войне 1914—1918 гг.[43]

Годы рождения

Годы призыва (в условиях мирного времени)

Число мужчин (в

ТЫС.)

й

достигших призывного возраста

мобилизо ванных

погибших

мобилизованных

ко всему числу мужчин

погибших среди

мобилизованных

погибших сред»! мужчин

/данного года рождения

1868

1887

244

54

1,8

22,0

3,0

0,7

1869

1888

237

90

2,7

37,9

3,0

1,1

1870

1889

254

156

5,3

61,4

3,3

2,1

1871

1890

248

160

5,9

64,5

3,7

2,4

1872

1891

233

169

7,0

72,5

4,1

3,0

1873

1892

291

214

9,7

73,5

4,5

3,3

1874

1893

283

213

13,4

75,2

6,3

4,7

1875

1894

292

224

14,7

76,7

6,5

5,0

1876

1895

290

226

15,6

77,9

6,9

5,4

1877

1896

299

240

17,8

80,2

7,4

5,9

1878

1897

296

242

21,0

81,7

8,5

7,1

1879

1898

293

240

25,6

81,9

10,7

8,7

1880

1899

295

244

29,7

82,7

12,2

10,1

1881

1900

284

237

38,7

83,4

16,3

13,6

1882

1901

301

251

44,4

83,3

17,7

14,8

1883

1902

302

255

47,8

84,4

18,7

15,8

1884

1903

303

254

48,9

83,8

19,2

16,1

1885

1904

306

256

50,6

83,6

19,8

16,5

1886

1905

313

262

51,2

83,7

19,5

16,4

1887

1906

303

256

49,9

84,4

19,5

16,5

1888

1907

309

263

54,8

85,1

20,8

17,7

1889

1908

308

266

59,4

86,3

22,3

19,3

1890

1909

312

273

63,0

87,5

23,1

20,2

1891

1910

299

265

63,9

88,6

24,1

21,4

1892

1911

315

282

68,0

89,5

24,1

21,6

1893

1912

312

279

77,2

89,4

27,1

24,7

1894

1913

325

290

67,0

89,2

26,9

20,6

1895

1914

318

292

85,2

91,8

29,2

26,8

1896

1915

300

279

77,7

93,0

27,8

25,9

1897

1916

314

293

54,1

93,3

18,4

17,2

1898

1917

317

297

29,0

94,4

13,1

9,1

1899

1918

299

257

20,6

86,0

8,0

6,9

1900

1919

302

229

3,4

75,8

1,5

1,1

1901

–

0,2

Приведенная таблица дает полную картину участия различных поколений французов в войне 1914—1918 гг. Родившимся в 60-х годах прошлого века было 45—46 лет в начале войны; менее одной трети из них были призваны в армию. Но из числа родившихся в 70-х годах три четверти были призваны в армию. В дальнейшем процент мобилизованных неуклонно повышается, дойдя до 94 для родившихся в 1898 г.